egor_23

Category:

Нелли Цапурина

ГЛАВА 1. Народнический взгляд на «обманутый народ», или как нас держат за дураков! 

Все левые или розовые партии  любят рассуждать, что народ де обманут, вот потому  и не растет классовое самосознание народа, его общественная активность. Ведь это же страшно – 40% не ходят на выборы. Но все это «политические сопли». Это очень-таки похоже на народнические заблуждении двухсотлетней давности об общинных настроениях крестьянства.
Российский народ далеко не глуп, он все понимает, но его инертность в смысле революционных настроений объясняется прозаически:
1. О контрреволюционности 10-12 % богатых, классе буржуазии распространяться не будем, и так ясно. Но есть огромная часть русского общества, которая является  контрреволюционной, не являясь буржуазией. Режим постарался создать богатую бюрократическую прослойку.  Если в самой дальней окраине страны глава администрации любого поселения в условиях окружающей нищеты и безработицы получает не меньше 50 тысяч рублей, а в больших областных  городах мэры имеют миллионные доходы, так  кто ж из них будет «против»…
2. Все  госслужащие,  и федеральные, и муниципальные имеет свою пенсионную систему, деньги для которой напрямую закладываются в бюджет  и финансирование их пенсионной системы обеспечивается стабильно, не в пример прочим категориям пенсионеров,  которые ждут прибавки к пенсиям ближе к выборам. У пенсионеров- госслужащих пенсии повышаются с каждым повышением зарплат на их прежнем рабочем месте. Спросите пенсионера, бывшего рабочего,  знает ли он о такой халяве бывших госслужащих. Весьма  ловко манипулирует государство пенсионной системой,  в которой все разделены на касты: очень любимых, менее любимых, и вовсе не любимых. Госслужащий  как кнута, боится оказаться  в силу каких-либо причин в категории общей массы пенсионеров, а потому очень лоялен к нынешней власти. Хотя  любой госслужащий прекрасно понимает,  куда мы катимся…
3. На удивление, и нищая часть пенсионеров, не желает никаких перемен. Опросы показывают стойкое настроение, которое выражается примерно так -  вот мы помрем, делайте после нас, что хотите. Ежегодно армия нищих пенсионеров пополняется, и общее количество  таким же образом  настроенных пенсионеров - избирателей не изменяется. И этот настрой вполне объясним: их материальное положение настолько шатко, что они боятся малейших потрясения,  время, когда пенсии задерживались месяцами, еще не забыто…
4. А почему инертен  рабочий класс?!  Прежде всего,  голода, в том понимании, когда нечего кинуть в рот (когда страна испытывала огромные трудности в снабжении после русско-японской войны, голодала в первую мировую войну 1914 года) такого теперь нет. Демократические капиталисты научились делать колбасу из костей, крахмала и целлюлозы. Вспомним вопли журнала «Огонек» во время перестройки в 1989-1991 годах: «Народ, берегись, в вареной колбасе всего 80% мяса, а цельных 20% крахмала!» Сейчас все наоборот: 20 % плохонького мяса… и остальное, что под рукой окажется у демократического капиталиста в момент производства колбасы для народа…

Но самое важное в настроениях рабочего класса следующее
1. Рабочий халявно настроен. Поспрошай любого  из работяг. Прежде всего, он надеется, что кто-то за него изменит сегодняшний режим, на разные партии. А  более всего рабочий надеется на того,  кому-то  хуже, чем ему сейчас. И вот, - думает тот, который пока не голодает,- этот более бедный и  начнет первый. А он тихой сапой слегка поможет. Победят, и ему хорошо, и он пахал на чужой холке. А коль проиграют самые страждущие и смелые, репрессии властей  его, хитрого, не коснутся. Т.е. в среде рабочих очень много таких, которые желали бы загребать жар чужими руками. Поверьте,  рабочий класс именно такой,  я ведь работаю рядом с ним всю свою сознательную жизнь. Я  общественник со стажем с ноября 1989 года…25 лет митингов, пикетов, собраний, избирательных компаний, работы наблюдателем, кухонных, автобусных, пляжных дискуссий, расклейки и раздачи листовок,  а особо - сборов подписей под жалобами и обращениями заставило меня, наивную фанатку-общественницу,  взглянуть на народ более трезвыми глазами.
Самые первые оскорбления я получила  в 1989 году, когда меня  не пустили на сцену  ДК выступить, хотя сход в Лесной Поляне по моей же инициативе и был созван. А когда в морозы уже 1998  года, я собирала  подписи,  чтоб  добавили  количество автобусов на  21 маршрут, так некоторые халявщики ни на минуту не хотели остановиться, чтоб поставить закорючку : «Некогда, это  вы, общественники бездельем маетесь». Это говорили мне, которая,  на одном рабочем месте работала только 5 лет, пока младшего сына по секциям и музыкалкам таскала,  а практически, за малым исключением, всю свою профессиональную жизнь  имела по 2-3 работы, и всегда при этом имела общественную «нагрузку» .
И не надо пустых слов, что якобы  я клевещу на рабочий класс. Он утерял классовое самосознание.
2. Часть рабочего класса настроена также  контрреволюционно. Многие рабочие еще верят в разные мифы. Этими же мифами заражена и техническая интеллигенция, которая в отличие, например, от нас юристов, или экономистов, досконально в вузе экономику не изучала. Хорошо разбираясь в технических вопросах, они полагают, что также легко властной рукой государства, президента подправить и неверный капитализм. Экономическая жизнь для них уподобляется чертежу, машине, проекту – только поправить, и будет порядок.
3. Представители мелкого предпринимательства, а проще  - торгаши с рынка, также заражены мифами.

Но прежде расскажем о том, в чем действительно обманут народ.
Народ в действительности обманут выборной системой. Не путать  с манипуляциями во время выборов. При советской власти депутатов всех уровней - союзных, республиканских, областных, районных и поселковых, было много. Эта система не была дорогостоящей, т.к.  депутаты  освобождались от основной работы только  на время сессии, когда им выплачивалась средняя заработная плата по основному месту работу. Возмещались за счет бюджета только поездки  по депутатским делам и канцелярские расходы. Во времена перестройки народ исподволь натравливался на советскую систему выборов. Западники шипели: «Глядите, как у нас много депутатов на всех уровнях, зачем де так много, кухарка не должна управлять государством!»
Были отменены  районные депутаты в городах. А потом дело стало за сокращением областных депутатов. Нынешняя система округов  по области построена таким образом, что ни в коем случае в депутаты не пройдет ни герой одиночка, ни рабочий человек.
180 депутатов было в прежнем областном совете. Их выдвигали  трудовые коллективы. Пусть, с разными передергиваниями, но прежний депутатский корпус представлял все слои населения. Последние,  по- настоящему всенародные выборы, происходили в  конце 80-х - начале 90-х прошлого века, и на альтернативной основе. Кого только не было  в областном совете последнего созыва:  директоры, рабочие, учителя, врачи, кооператоры, пенсионер, безработный, и таксист даже был. Теперь депутатов 50, уже эта цифра значит, что вроде бы избирательный  округ вырос в 3,5 раза. Если бы! Он вырос в 7 раз по величине. Потому что 25 мандатов из 50 отдается на выборы по партийным спискам. А вся Ярославская область делится всего на  25 одномандатных  округов, которые по величине больше округов советского периода в 7  раз, т.к. раньше вся область делилась на 180 одномандатных округов. Вы еще не поняли  для чего?
А чем больше округ, тем больше денег надо на выборы, тем больше надо затратить усилий на выборах, тем больше должна быть команда у кандидата в депутаты.
Например, Ярославский район раньше выставлял 8 депутатов по одномандатным округам. Депутату «доставался» какой-то один крупный поселок, или два небольших. Представим, что округа сейчас были бы по величине, как в советское время. И, например, токарь Ярославской районной сельхозтехники захотел участвовать в выборах, чтоб представлять интересы рабочих, работников наемного труда. Его округ, как в  советское время  - это был бы всего лишь поселок Лесная Поляна и несколько маленьких деревенек рядом, иль Лесная Поляна и Кузнечиха, например. За 2 месяца выборной компании кандидат-рабочий  вполне обойдет весь  округ – кругом же знакомые, сослуживцы,  родственники и свояки. Постесняется в квартиры пойти,  в клубе договорится  устроить встречу с избирателями, да не одну. В гаражах потолкует с мужиками, в магазинах, в амбулатории посидит, рядом и школа, и детский сад. Всех обойдет,  ну не всех, так половину избирателей своего округа, а Лесная Поляна уж точно будет «охвачена» рабочим-кандидатом. Он  узнает – а что людям надо, соберет наказы. И без денежных затрат вполне может пройти в депутаты. Но сейчас одномандатный в область, это не Лесная Поляна в три тысячи населения,  проживающих в 1100 квартирах, и избирателей всего 2700 человек. Округ для возможного кандидата-рабочего -  это весь Ярославский район с населением в 53 тысячи,   из них избирателей 42 тысячи.  Надо уже побывать в 6-ти крупных населенных пунктах (Лесная Поляна,  Кузнечиха,  Дубки, Туношна,  Мокеевское, Заволжье), да еще  в десятке средних, да  в 2-х  десятках мелких населенных пунктах, да в бывшем поселке военных, да в доме престарелых. Сможет ли  кандидат-рабочий при таком огромном избирательном округе встретиться со всеми избирателями? Конечно же,  нет, и еще раз нет!!!
Это надо знать всех руководителей клубов, школ,  бывших совхозов и колхозов, глав  администраций - дозвониться, договориться, убедить, чтоб разрешили встречу с избирателями А потом развести, разнести, расклеить по огромному  району свои избирательные листки! А избирательных листовок надо не меньше 10 тысяч издать в начале избирательной компании, и еще 10 тысяч в самом конце. И листовки  кто-то должен  рассовать по почтовым ящикам, и не  бесплатно. А еще расклеить предвыборные плакаты - тоже плати за работу. Еще  во время перестройки избирательные комиссии старались встречи всех кандидатов сделать одновременно (было такое явление в 1991 году), чтоб народ пришел и сравнил, то сейчас этого нет. А потому - вертись кандидат как хочешь.
В конечном итоге это означает, что рабочий с его скромной зарплатой даже не будет соваться в выборную компанию.  А потому на выборах  и вертятся  кандидаты  с  большими деньгами. От нашего сельского района  за все время «демократических реформ» в депутатском корпусе не было ни одного рядового  кандидата -  ни представителя крестьянства, ни от рабочего класса, ни от интеллигенции. Директора были, с деньгами типчики были, директор банка  в качестве депутата представлял интересы  рабочего класса, крестьянства и нищих пенсионеров…
И именно для того, чтоб ни один  депутат от рабочего класса иль крестьянства  и не проник в областную думу, и произошло  укрупнение избирательных округов. Буржуазная избирательная система хитрая. И такая ситуация с укрупнением избирательных округов не только в нашей области, а всей стране. Под крики экономии народного бюджета. Только вот экономии и нет. Потому что при столь огромных округах каждому депутату выделяются штатные помощники, кабинеты.  Появляются депутаты с окладами…Экономии нет, наоборот, сейчас на представительную власть, на депутатов тратится гораздо больше средств, чем в советское время. Но заслон от «проникновения» в депутаты рабочих, крестьян, интеллигенции поставлен мощный.
Принято считать, что кандидатов от народа будут выдвигать партии по своим партийным спискам. Шиш, где такое видано?! Есть рабочие кандидаты, только они в конце партийного списка, на заведомо непроходных местах.
Мифы последних лет
Первый миф «у нас не тот капитализм строят»
Второй миф «капитализм более эффективная система»
Третий миф о конкуренции, о спасительности малого бизнеса.

О первом мифе.
Сознание народа, который большую часть свободного времени проводит перед телевизором , достаточно засорено, искривлено, иногда думаешь, что у них мозги вроде киселя. Поражает порой полное отсутствие логики. Даже мрачная российская действительность и еще более мрачные перспективы не убеждают, что 20 лет мы двигаемся не в том направлении Избиратели просто поражают  своей упёртостью.  С какой-то тупой настойчивостью они продолжают голосовать за Единую Россию, за компанию Ельцин-Путин-Медведев. Ельцин умер, но  преемники, преемники его же преемников, продолжают оставаться у власти благодаря выборам. И дело тут не в  фальсификации выборов - невозможно  провести фальсификацию половины бюллетеней на каждом участке. Эта не фальсификация, это так мы голосуем. А голосует он так, потому что искренне верит, что:
1. есть капитализм с человеческим лицом,
2. в России капитализм строят неправильный,
3. и вот если Путин или Медведев немного «поправят капитализм»,  все в России будет в порядке.

Так в основном рассуждает неумная обывательская масса. Но и граждане с высшим образованием (технари по большей части), и то, вторят прочей серой массе:  у нас не тот капитализм.
Это примерно,  так как же, как судили наивные народники о деревне 19 века  -  по содержанию господского дома, по веселой и румяной дворне, по тому,  как одеты и обуты эта дворня, забывая, что была голодная деревня,  где в черной избе дети ютились вместе с телятами, где было не до православно-христианской добродетели. Где не было нарядных кокошников, что так красиво представлялось на художественных полотнах.. Где в горячую пору все работали от зари до зари, где семья  уже после Рождества , когда своего хлеба  нет, весь день хлебала пустые щи…И где часто в праздничные дни пили без меры, чтоб забыться…И вот наша серая обывательская масса о капитализме судит тоже по господскому дому, по чистенькой и сытой дворне капитала, то, бишь, по Европе, но не хотят видеть  капитализма прочего мира, в  Азии и Африке. За счет  эксплуатации большей части мира и живет в чистоте и довольстве господский двор, где  дворне перепадает с барского стола и барского плеча…
Мы забыли главное, что следует из долгой истории капитализма, о его грабеже колоний, и в некоторой степени, меньшей эксплуатации собственного народа по сравнению с хищнической эксплуатацией слаборазвитых стран, или тех стран, которые не попали к дележке колоний, а попали в колониальную зависимость от капиталистических стран. И забываем такую простую истину, что капитализм в метрополии несколько смягчен. А совсем дикий капитализм в колониально зависимых странах. В феодальную старину, барин, приближенную  к своей особе дворню,  кормил лучше,  одевал наряднее, снисходительнее относится – она ж дворня рядом, пусть любит барина, и защищает его от жестоко эксплуатируемых всех прочих мужиков..
Таков сейчас и Капитал:  в метрополии – своих рабочих и демократией побалуем, и зарплату повыше, и социальные гарантии дадим. А вот где-то в Африке, Азии отыграется,  покажет настоящую кузькину мать.
Но только вот  Россия господским домом никогда не будет,  и русский наемный класс тоже не будет той чистенькой и сытой дворней, что притулилась рядом с главным хозяином мира. И капитализм у нас не будет капитализмом  метрополий, а будем мы вечно жить как колониальная капиталистическая страна.
Второй миф.
Первый миф очень тесно связан со вторым – о том, что  капитализм более эффективен как  система. Эта более опасное заблуждение даже если оставить в стороне первый миф.  Поэтому я более подробно остановлюсь именно на нем. И повествование я поведу о тех явлениях, который в первую очередь на виду, перед нами. Об эффективности капитализма  не следует судить  только по тому, как много и быстро собирается машин на конвейре, как много пота проливает в капиталистической стране рабочий.. Эффективность системы определяется, в первую очередь,  тем - сколько прямого и косвенного труда затрачено на выпуск той или иной продукции  Может и быстрее работает рабочий, может и производительность у него выше. Но сколько управленцев требует капиталистическая система, чтоб капиталиста держать в узде, заставлять платить налоги, разбирать ссоры между капиталистами?!
Немаловажно, при всех рассуждения учитывать и климатический фактор - природу не переделаешь. И в любом случае - себестоимость продукции в России, в северной стране будет всегда выше, чем, то же самое, произведут в стране с теплым климатом. В России  здания надо строить мощнее, и расходы на отопление громадные, а потому и большие энергетические затраты «падают» на единицу продукции. Даже в сельском хозяйстве при равных  затратах в США выход зеленой массы в 5 раз больше, чем в Нечерноземной зоне России. И то,  что 85% пахотных земель России лежат в зонах рискованного земледелия при рассуждениях, где эффективнее экономика в России или США, тоже надо учитывать. Но именно это не желали и не желают  учитывать либералы, когда своими рассуждениями на тему «ах, не тот капитализм построен», обманывают доверчивых зрителей, слушателей и читателей…И далее. Следует учитывать и финансовый фактор, которые (слава богу) стали более честно и подробно разбирать экономисты за последнее десятилетие. Это дополнительные ресурсы, которые с помощью различных финансовых инструментов, навязываемых миру, страны-метрополии  выкачивают из зависимых стран для собственного благоденствия, и используют  для  поддержания витрины благополучия системы. Но о них я говорить не буду – об этом подробно пишут  экономисты объединения «Альтернатива»,  а также автор  Н.Стариков.
Основное внимание я уделю такому явлению -  Капиталистическая система хозяйствования во всех ее проявлениях, требует больше бюрократии. Другими словами – капиталистическая система требует больше затрат косвенного труда и больше ресурсов для обслуживания.
Изменение производственно-экономических отношений, а проще изменение в промышленности, смена государственной собственности на  средства производства на частную собственность,  неизбежно привела к   изменению надстройки, т.е. той совокупности управленческих и других институтов, которые и  должны эти новые явления в экономике обслуживать. И потому следующая глава у нас будет о  высоких косвенных затратах капиталистического общества при производстве внутреннего валового  продукта в масштабах страны......

ГЛАВА 4. Мусорная цивилизация Главы из новой книги Нелли Цапуриной "Эффективен ли капитализм? Заметки экономиста из провинции..."
Проблемы общепланетарного порядка.
Нынешняя цивилизация в действительности является цивилизацией мусора. Кто-то из экономистов подсчитал, что нынче в затратах на продукты питания (в среднем по всей номенклатуре) 20% тратится на упаковку. Ужас, и за все платит потребитель! В магазине платит в первый раз за упаковку, а потом, во второй раз, отравляется от чада, когда горят эти свалки.
Вспомните советское время - все напитки были в 8 видах стеклянной тары.
Водочная - объемами в 0,5 литра и 0,25 л.,
бутылка для вина объемом в 0,7л,
в 0,5л - для лимонада,
в 0,5л для пива,
бутылка для шампанского,
объемами в 0,5л и 1л для молочных продуктов.

Для соков, майонезов, соусов - банки емкостью в 0,25л, 0,5л, 0,7л, 1л, 2л, 3л.
Оборачиваемость стеклянной тары составляла в среднем 20 наполнений. Представляете, какова в масштабах страны была экономия ресурсов на изготовление тары для всех видов пития – и трезвого, и нетрезвого. И как мало мусора производил этот вид потребности человека. Все использовалось неоднократно, а не шло прямиком на свалку. Битая стеклотара шла на сырье для производства стройматериалов. В советское время, как ни странно был и экономический стимул к уборке мусора. Стоимость унифицированной стеклянной бутылки за 12 копеек равнялась четырем поездкам на трамвае, трем поездкам троллейбусом, или двум автобусом, в переводе на нынешний масштаб цен около 30 рублей. Будь сейчас унифицированная тара под все виды напитков, насколько было бы чище на земле! Где-то прочитала, что экономисты «зеленого направления» на Западе начинают с тоской вспоминать нашу прежнюю советскую систему многоразового использования стеклянной тары. Посудите сами, если одна бутылка или банка использовалась в среднем 20 раз, подсчет нетруден. Значит, в 20 раз при советской системе меньше было мусора, и в 20 раз меньше шло ресурсов на тару. В отношении одноразовой тары на всей планете, и в России тоже, абсурдная ситуация. Посудите сами: сок, пиво, вино, лимонад, все это из фруктов, овощей, зерна, овса; вся молочная продукция – молоко, кефиры, йогурты от коровки, что питается травкой. Вся плодоовощная зерновая продукция вырастает ежегодно, это считается возобновляемым ресурсом планеты, травка и другое питание для коровки - тоже. А упаковка для сока вина, пива, молочных продуктов производится из бумаги и полиэтилена. Бумага из дерева, которому надо 20 лет расти, прежде чем его можно будет рубить для производства бумаги, а полиэтилен вообще из невозобновляемых ресурсов планеты – из нефти, которая образуется за миллионы лет.
Абсурд заключается в том, что мы возобновляемый ресурс планеты пакуем в упаковку, сделанную из невозобновляемых ресурсов

Главная причина отхода от экологической упаковки кроется в насаждаемой псевдо - конкуренции, в мифе о «пользительности» малого бизнеса
Унифицированная тара многоразового использования предполагает централизованную систему сбора и вывоза порожней тары на заводы, производящие продукцию, что разливается-раскладывается в унифицированную тару. А сейчас нет ни государственных заводов, ни просто крупных заводов, работающих с унифицированной тарой. Нет завода в Карабихе, что производил майонез (вкуснейший, без вредных добавок) и заливал его в майонезные баночки. А эти майонезные баночки потребитель сдавал в магазин, а магазин возвращал заводу. Нет сейчас государственных заводов, где выпускались напитки для детей, и которые тоже работали с унифицированной стеклянной тарой объемом в 0,5 л. Каждый пивной завод, винный завод, если и работают с тарой стеклянной, то стремятся создать свою «неповторимую тару», и не заинтересованы в обратном приеме ее от населения. Потребитель ведь уже заплатил за тару…
Самый первый указ Президента Ельцина, помните, о чем был? «О свободе торговли»! Появились в Ярославле тысячи торговых точек ларьков, ларечков, и просто торговых навесов, где стали торговать пивом, соками, лимонадом, водкой и вином. А тысячи торговых точек невозможно охватить организованным развозом и сбором от них порожней унифицированной тары. Поэтому и появилась одноразовая тара по западному образцу! Во-вторых, использование унифицированной стеклянной тары в советское время диктовалось маленькими , 3-7 дней (строгими) сроками реализации налитой в стеклянную тару продукции. При нарушении сроков реализации в зависимости от содержания договора образовывались убытки иль на стороне завода, иль на стороне торговой точки. Все было государственным. В интересах человека-гражданина, государство согласно было пойти на какие-то потери. Но чтоб минимизировать эти потери и был централизованный завоз-вывоз порожней тары. Потому и был – всего один молокозавод, один мясокомбинат, один завод по выпуску лимонада и пива. От малого количества заводов-производителей быстрее заберешь продукцию и быстрее развезешь ее по торговым точкам. Понятно, что из магазинов оперативно соберешь и пустую унифицированную тару для ее возврата на завод.
Самое главное в ранее существовавшей системе связей «завод-магазин-потребитель» было:
1) простая и оперативная система контроля качества пищевой продукции,
2) безопасность населения в отношении пищевой продукции.

Были запрещены «встречные перевозки»: были запрещены поставки аналогичной продукции из других областей, чтоб легче было контролировать качество продукции в торговых точках своей области. Если сметана негодная, то она только местная, с одного местного молокозавода, если творог горчит – тоже местный. И виновники таких происшествий отыскивались быстро, столь же быстро устранялись и нарушения, и наказывались виновные. Вспомним, как раньше было в Ярославле. С точки зрения неолиберала, все было очень примитивно – один молокозавод, один мясокомбинат, одна кондитерка, один пивзавод, «ликерка» в Ярославле и винзавод в Карабихе, три хлебозавода. (Ах- рыдал либерал,- где конкуренция!)
Такой маленький список перерабатывающих заводов пищевой отрасли позволял работать на унифицированной таре. А существование в каждом районе города Ярославля управления по торговле и бытовому обслуживанию позволяло централизованно по графику завозить по магазинам продукцию и обратным ходом вывозить унифицированную порожнюю тару.
Еще в студенческие годы мне пришлось поработать уборщицей в магазине на Выемке (Московский проспект) и в ресторане на станции Ярославль - Московский.
Итак, магазин. Привезли молоко и кефир, в ту же машину загружают ящики с пустыми молочными бутылками. Молоко и кефир продавали в течение 1-3 суток. Понятно, что никаких консервантов в молоке и кефире не было. Сметану везли во фляге, ее должны были продать в течение суток. И продавали. Народ покупал сметану не по пачечке в 250 грамм, как сейчас, а в банки объемами в 0,5л, в 0,7л и 1л. Флягу мыли и сдавали молокозаводу на следующий же день, при очередной поставке молочной продукции. Помню такой пустячок – надколотые яйца немедленно списывались, и мне иногда «списанку» (торговый сленг) подкидывали, несмотря на то, что я была временным работником. Просроченное молоко (если таковое оставалось) возвращалось на молокозавод для переработки в творог. Заметим при этом, что творог перерабатывался из прокисшего молока, из «просроченного кефира», в которых не было консервантов! И боже упаси, в советское время, продавать было просроченный лимонад, иль пиво. Над директором магазина не стоял «эффективный собственник», который бы «бил» по мозгам: «Все продать, все продать… и никаких убытков…»
Унифицированные бутылки из-под водки, вина, пива и лимонада принимались в отдельном приемной пункте, во дворе того же магазина на Выемке. А так как проблем со сдачей именно этих бутылок никогда не было (с точки зрения их залоговой цены в 12 копеек, что стимулировало сдачу), то бутылки не валялись по помойкам, после употребления копились дома и регулярно сдавались. Исключение было только по бутылкам из-под шампанского, когда поступал на пункт приема заказ – все неслись по сарайкам, доставали накопленное за год, мыли, чистили и несли в приемный пункт. Но подчеркну: никогда не было сдачи бутылок, собранных с помоек. Во- первых, на помойки бутылки не выбрасывались – цена залоговая 12 копеек, мороженное стоило столько же. Во-вторых, по помойкам никто не ходил, бомжей не было, минимальная пенсия 50 рублей (примерно 10 тысяч бы сейчас), квартплата просто смешная – от 2-х до 5-ти процентов от дохода семьи...На помойках, и то редко, в период издательского бума собирали макулатуру, а дачники – остатки стройматериалов, вывезенных с новостроек – кусок линолеума на дачную дорожку, погнутый бачок из-под краски для накопления воды на той же даче…
Вот ресторан – я приходила к 11 ночи. На кухне все помыто, оставшиеся котлеты уже списаны в утиль. Конечно, же, нам работникам, в этом случае доставалось списанное, и мне уборщице подкидывали. Но боже упаси, никаких вчерашних котлет для посетителя ресторана на следующий день. Казалось бы, ресторан на станции, можно и схимичить. Никто не химичил, никто не пихал вчерашние котлеты в булки под новым названием - «котлета, запеченная в тесте». Только оставшееся мясо позволялось переработать. А уже переработанное в котлеты, перерабатывать по второму разу – ни-ни. Все по той же причине – не было над трудовым коллективом, директором ресторана шипящего собственника сверху. А был просто директор с окладом и твердо установленной премией за выполнение плана. Но наступили иные времена, где все частное. Убытки у частника?! Да ни за что! - сказал частник. И сложилась совершенно иная деловая и технологическая практика. Чтобы срок реализации пищевой продукции увеличить, в пищевую продукцию закладывают огромное (по сравнению с советскими ГОСТами) количество консервантов, срок годности уже не в днях, а 6-12 месяцев, даже на йогурте для детишек указан срок годности в три месяца. Чтобы избавиться от поездок с возвратной тарой - вместо унифицированной тары вводится разовая упаковка. И в нынешних условиях «конкуренции», мутной водицы торговли с огромным количеством торговых точек невозможно даже подумать об унифицированной стеклянной таре. Переход торговли к разовой таре вполне логичный процесс реализации мифа о конкуренции и эффективности частной собственности.
Главным последствием реализации на практике мифа о конкуренции стало появление тысяч торговых точек, затем появление одноразовой тары, и производства пищевых продуктов с огромным количеством консервантов.
Неолибералы могут орать сколько угодно о пользе конкуренции в торговле, но она не ведет к снижению торговой наценки. Они могут говорить о том, что свобода человека предполагает и возможность заниматься любой деятельностью. Для неолиберала главная ценность – это свобода для предпринимательства. Но на другой стороне конкуренции, свободы предпринимательства – стоят интересы потребителя, его здоровье. Так что за притворную конкуренцию и свободу предпринимательства потребитель платит своим здоровьем по причине консервантов, которые позволяют полгода не портиться пиву и лимонаду.
Вторым последствием реализации мифа о конкуренции и пользительности малого бизнеса– это отход от советских ГОСТов при производстве продуктов питания, что, наносит непоправимый вред здоровью населения.
Как торгующих, так и производящих продукты питания стало столь много, что практически невозможно проверить всех на соблюдение ГОСТов. А раз невозможно проверить всех, так и отменили соблюдение советских ГОСТов. Согласитесь, логика в том есть – проверять будут отдельных предпринимателей, что же им «отдельным» отдуваться за всех?! .... Теперь есть «демократический» ГОСТ 2003 года и введена практика ТУ, которые изготовители утверждают сами. А как утвердить, что записать – они уж постараются. Да и по ТУ никакая проверка все равно не сумеет определить: имеются или нет, например, в котлетах иль колбасе перемолотые кости. Так что наше молодое поколение благодаря конкуренции и отмене унифицированной стеклянной тары с младых ногтей потребляет не мерянное количество консервантов, вредных добавок, приобретают всевозможные аллергии, уже в детстве приобретают астмы, псориазы. Заболеваемость астмой именно детей – выросла в 8 раз по сравнению с советским периодом. Эту информации весьма опрометчиво озвучили на курсах повышения квалификации врачей-терапевтов лет 10 назад. Поняли, что лишку дали информации, а потому сейчас об этом молчок, и уровень заболеваемости сравнивают лишь с предыдущими годами, но никак не с советским периодом. Коллега с бывшей работы рассказала о внезапной смерти друга своего сына. Молодой человек был практически здоровый, не выпивал спиртных напитков. Была у него единственная вредная привычка - он каждый день пил колу ( намеренно не называют первую часть названия, чтоб избежать возможных исков о защите деловой репутации).. Молодого парня предупреждали… Вскрытие показало – печень разрушена.
Есть в отмене советских ГОСТов и охранительная подоплека, в отношении капитализма в России. Да, да. Пашни сокращаются, поголовье скота уменьшается в разы, потоком в Россию идет из иностранных госрезервов многолетней давности запасы мяса и консервов (см. главу 3 «О мифах…» и таблицу по сельскому хозяйству Ярославской области). Пусть народ будет кушать даже некачественную продукцию, что производится частником, но он будет сыт – так рассуждает чиновник вместе с предпринимателем. Главное, чтоб не было революций. Предприниматели и правительство усвоили классическую формулу революции - что «низы не хотят жить по-старому… и народ голодает…». Вот и предотвращают ситуацию голода подобным способом – аля-жратва.
Богатые российские жители заводят поместья с производственной базой. Там трудятся батраки, и идет поставка к столу собственников (как в царское время) натуральных продуктов питания из поместий. Небогатые граждане стараются завести свои шесть соток, и стараются хоть что-то иметь к столу натуральное; не генномодифицированную, а нормальную морковку, картошку, капусту и лучок, натуральную ягодку и яблочки, ходят в лес по грибы и ягоды, ловят рыбку и охотятся за натуральной едой разными способами. Только вот небогатый россиянин остается без нормального отдыха. К тому же охоту поставили на счетчик, рыбку скоро тоже поставят, дачные дома и земельные участки под ними обкладывают налогами на недвижимость, а лес передают в частную собственность. Процесс скрытого геноцида постепенный, но верный.
Надо и мне разместить объявление в Интернете: «квалифицированный юрист, специалист по недвижимости и с плохим характером, ищет работу управляющего в имении…»
Третье последствие. Бумагооборот.
На заре перестройки в бумагообороте обвиняли советскую, якобы излишне забюрокраченую систему. Так ли это? Для начала житейский пример. Я сумела отыскать квитанцию за оплату квартиры в 1988 году. Кстати и справку о заработной плате за тот же период. ..... Но мы , 50- летние, еще помним, что все было не так. .... Квитанции об оплате за однокомнатную квартиру общей площадью в 33 кв. улучшенной планировки (кухня 9 метров, лоджия) – это листок в 1/4 часть от типового листа формата А-4, газетной бумаги. В квитанции сумма и за коммунальные услуги, и за электроэнергию, а у кого был квартирный телефон, в той же квитанции проставлялась сумма – 2 рубля за телефон. Теперь вместо одной малюсенькой бумажки имеются четыре:
1) за газ, была красная, сейчас серого цвета половинка листа формата А-4, качество бумаги не в пример более дорогой, чем та газетная бумага, на которых, в советское время, и печатались квитанции за оплату коммунальных услуг; и посылают теперь по почте,
2)половинка листа формата А-4 – это за коммунальные услуги, собственно квартплата,
3) полтора листа А-4 конвертом за электроэнергию,
4) тоже полтора листа А-4 конвертом за телефон.

Бумагооборот, даже в семейной ячейке, вырос по размерам бумажек в 12 раз, а с учетом качества бумаги, то и в 24 раза, потому что – ксероксная бумага сейчас дороже газетной в 2 раза, прикиньте траты. Раньше нам выдавали за один раз пачку квитанций на коммунальные услуги, и мы спокойно этой пачкой квитанций пользовались в течение года-двух. Один раз в месяц, одной квитанцией оплачивали все четыре услуги. Таким образом, траты нашего личного времени, траты бумаги, были минимальные в советское время.
А теперь мы видим, что:
1) возросли затраты бумаги,
2) возросли затраты труда на доставку четырех квитанций от 4-х разных организаций, из них две квитанции почтовыми отправлениями,
3) возросли наши личные потери времени.

 Задумайтесь даже на этом малюсеньком примере о колоссальном росте бумагооборота и потерь труда и личного времени в связи с капитализацией страны. А за все, большие, по сравнению с советским периодом, затраты платит потребитель!!!


Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.