Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Category:

Тдаблъюенту фоуртх через черточку... или "хрен" как средство для понимания...

Ничего не поймешь. Россию гробит ювенальная погань часть "элиты" страны, которая за всё время свободы в России достигла совершенства в "бла-бла-бла", и под шумок скрипа костей населения, под звуки криков родственников, которые оплакивают молодых, погибших просто потому, что им не дали работу и в наглую споили в наркотическом дурмане, продолжают шоу под названием выборы. Миллионы убиты. Миллионы уже приговорили в будущем.

Сколько в будущем сегодняшних девочек не родят детей? А зачем им рожать, коли к ним может прийти фашист вооруженный современной методикой отбирания детей. Не важно что их бросят в пекло приемников и покалечат жизнь-фашист об этом не думает. Как мне написал один умный человек-какая разница кто будет вместо Астахова? Что, дети прекратят пропадать? Я добавлю,- что-то Астахов ни одного раза не заявил что мы впереди планеты всей по детскому порно. Я приводил данные какое место занимает Россия в мире в одной из статей из цикла. Читайте цикл (23-й проект по очередности статей....или 25-й с дополнениями) и дополнения к нему (Купаться запрещено... дополнение четвёртое в мутной воде) Дело не в каком-то лице у власти. Считать так, значить бродить по выборам, искренно полагая, что те кто уже всё испоганил, провалил, вдруг с помощью Божьей, или получив озарение, или еще черт знает благодаря чему, станет поднимать Россию, до этого более 15 лет просидев на деньгах, пугая народ в перерывах умных "тусовок", то "совком", то СССР, то международной угрозой. А затем, объявив ошалевшим людям что нам мешают санкции, которые они же и создавали давая в руки Запада инструменты нашего закрепощения, вдруг вводят в информационное пространство некие догматы о своей компетенции в будущей реализации ими же придуманных программ. Я уже писал о них-хватит. ("Совок сдох" или что мешает быть европейцем)

Россия с колен? А кто её туда поставил? Центр в Екатеринбурге стоит. Это же эмоции. Мы уже сегодня, как и Запад, оцениваем ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА по количеству предметов на голову. Что мы можем предложить Западу? Образование? Медицину? Безопасность жизни? В СССР, я писал об этом-оценивали жизнь человека совсем иначе а именно-ПО ДОСТУПУ К ТРУДУ, ОБРАЗОВАНИЮ, СЕМЬЕ, СЧАСТЬЮ В КОНЦЕ КОНЦОВ. Это счастье, когда ты понимаешь что общество принадлежит тебе. Хотите снова удивлю? В СССР не было частной собственности, и значит преступности против частной собственности тоже. Как только вы вводите частную собственность (Которая вводилась то, как догмат только ради того, что бы эта собственность РАСПРОСТРАНЯЛАСЬ на средства производства, продукт которые получает производство и на цену) Вы рождаете и преступность против частной собственности.
Про мораль и человеческое бытие очень трудно писать, а так хочется. Мне в комментарии приходит утверждение что "много букав/ф", и скобочки означающие улыбку. Констатация чего или кого? Собственного идиотизма? Юмор то настолько примитивен что стоит только руками развести да удалить сей опус. Поняли? Упрек человеку в том, что тот много пишет, и есть показатель "ума" писавшего!
Я еще лет двадцать назад говорил что развал СССР, есть начало краха русского как такового. Русского взгляда на окружающие события, на мир... этого ничего нет. Мы мир оцениваем только так, КАК ЕГО ОЦЕНИВАЕТ ЗАПАДНЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ. Только этот обыватель сектант протестантский, а мы? США, где белые люди терпеть не могут "нигеров", где самые страшные тюрьмы, где тотальная бедность и очень мощная, безжалостная элита-вдруг оказались нам примером. Мало того, сегодня дошло до того, что нам даже предложить им своего нечего. У нас его просто нет. Гонору полно, как слов власти, а толку?
К чему я пишу? А к тому, что бы Вы мысленно встали на сторону Западных господ-вот они! Мы перед ними! Как они будут к нам относиться? Они то сектанты/протестанты и деньги для них как средство господства с целью владения рабами, которые ради "зелени" готовы душу заложить в амбар. Вот они! А мы перед ними! Они господа. У них есть всё. На нас их ботинки, в руках их телефоны, мы за их еду готовы часами в очереди стоять. Так кто мы? Что мы тогда требуем-мол у нас есть независимость, мол мы культура древняя-ЧТО ТОЛКУ ТО? Давайте еще лет десять побьем в грудь кулаками что мы русские-смешно? А ведь это смешно! Мы наши святые места в душе давно заложили и кому? Либералам! Поняли уровень падения?

                                                  (Корзухин А.И. – Похороны собаки. 1871)
А теперь вопрос на "засыпку"? А что от России осталось? Дело же не в футболе и не в гоноре футболистов-их то рожи нам ли не знать. Я спрашиваю по существу-если мы произносим "Россия" что имеется в виду? Та, что была до 1917 года? СССР? ИТАК:
1. ТВ и СМИ у нас как на Западе. Это же правильно.
2. Структура власти как там принято. Такие же названия.
3. Образование? Мы должны быть как они. У нас в Кургане ничего лучшего не придумали, как одеть выпускников университета в красные мантии, и вручить им отдельно от однокурсников дипломы красного цвета под шум СМИ.
4. Медицина? Такая-же история.
5. Одежда, мода, музыка, живопись....?
Ну? Назовите сами. Мы же не только не имеем ничего своего, МЫ ПОТЕРЯЛИ ИСТОРИЮ КОТОРУЮ ОСУЖДАЕМ ПОЛЬЗУЯСЬ АНЕКДОТАМИ И ЛОЖЬЮ ЛИБЕРАЛОВ.

                                                                   (Корзухин Возвращение с войны)
В 1578 г. в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. Этот проект докладывался императору Священной Римской империи, прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Вот что писал Штаден: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей – на двадцать или десять миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое… и дальше-Русских предлагалось делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...» Вы думаете это всё? Когда Вы читаете то проецируйте на настоящее время, и задайте себе вопрос что значит эти все храмы торговли сегодня-"По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии. Когда русская земля… будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». 360 лет до Гитлера и плана "Ост".
Иван Грозный в ответ на информацию, которой его снабдил в 1572 г. гонец от Максимилиана II Магнус Паули о Варфоломеевской ночи:-" «скорбит о кроверазлитии, что учинилось у французского короля в его королевстве, несколько тысяч и до сущих младенцев избито, и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил». Слышите через века голос царя? Только, разумеется, нельзя было допустить, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили Франция и Англия, и потому Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде семьсот тысяч (!) человек. То, что в нем всего жило 40 тысяч человек, и бушевала эпидемия, и, тем не менее, полностью сохранившиеся в синодиках списки погибших насчитывают 2800 человек – никого не смущает. Таковы законы жанра «черного пиара». Как Выдумаете что является историей для либералов? Сюжет «тиранических зверств Ивана Грозного» пережил века. Давно окончилась Ливонская война, поляки уже не без успеха пытаются отторгнуть исконно московские земли в XVII веке… и появляется очередная гравюра «Иван Грозный казнит Иоганна Бойе, наместника Вейзенштейна». В конце правления уже Петра I в Германии выходит книга «Разговоры в царстве мертвых» с картинами казней Иваном Грозным своих врагов. Там, кстати, впервые русский государь изображается в образе медведя. Ну а дальше дело техники. Вы в будущее заглянуть не желаете? как будут воспринимать нас с Вами наши внуки-точно так-же. Так вот, завершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве Иваном Грозным собственного сына. Замечу, что ни в каких русских источниках эта версия не отражена. Везде, включая личную переписку Грозного, говорится о достаточно продолжительной болезни Иоанна Иоанновича. Версия убийства была озвучена папским легатом иезуитом Антонио Поссевино, Генрихом Штаденом, англичанином Джеромом Горсеем и другими иностранцами, которые прямыми свидетелями смерти царевича не были. Н.М. Карамзин и последующие российские историки писали на эту тему, беря за основу западные источники. Интересно, что, как сообщает А.А. Севастьянов, автор перевода «Записок» Горсея, на полях рукописи Горсея, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная неким редактором приписка, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «метнул в него своим острым посохом». Таким образом, на Западе создавался «нужный» вариант истории России вне зависимости от подлинных событий. Версия об убийстве, так же как и версия о невероятных жестокостях, была должным образом визуализирована. Завершение этого процесса мы видим в наши дни: достаточно взглянуть на обложку учебника «История Отечества» для 10 класса, под редакцией Б. Якеменко.
Я много писал о секте историков, скажу только то, что в истории нашей страны творятся просто чудеса. творились не менее чудесные вещи.
Ломоносов. Ему принадлежит немало научных открытий и изобретений. Став адъюнктом Петербургской академии наук по физическому классу в 1741 году, он уже в 1745 году стал первым русским академиком (профессором) химии (все остальные академики были иностранцами!!!). Почетный член Шведской (с 1756 года) и Болонской (с 1764 года) академий наук. Родившись в простой крестьянской семье в Архангельской области, ему за большой вклад в развитие российской науки был жалован дворянский чин. Тогда, с воцарением на русский престол императрицы Анны Иоановны (1730 – 1740 гг.) в стране во всех областях началось массовое засилье иностранцев, преимущественно немцев (знаменитая бироновщина). Это была, по сути, иностранная интервенция во все сферы российской жизни – во власть, в общественную жизнь, культуру и науку. Не стала исключением и Петербургская (Российская) академия наук. При этом иностранцы в своем большинстве, какую бы они должность не занимали, не знали русского языка и использовали в качестве рабочего немецкий язык. Так, например, сложилась парадоксальная ситуация в академической гимназии, созданной для подготовки студентов к поступлению в университет. Русские студенты не знали немецкого языка, а преподаватели – русского, обучение велось … на латыни. В результате в период с 1726 по 1755 года (за 30 лет!!!) эта гимназия под руководством таких горе-преподавателей не подготовила ни одного человека для поступления в университет. На высшем уровне утверждалось, что русские не способны к обучению и необходимо студентов выписывать из Германии.
Только страсть Ломоносова к русской истории, негативно отразилась на его карьере и судьбе, несмотря на его разносторонний талант и мировую известность. А тогда, его голос был громом среди господ. Раб посмел пикнуть. Российская историческая наука при Романовых полностью контролировалась и развивалась под влиянием немцев (Миллера, Байера, Шлёцераи других), находившихся на русской службе. По сути дела, вся история Руси – России, включая первый период правления Романовых, была написана ими без участия русских историков. До середины 30-годов XIX века в историческом департаменте Петербургской академии наук вообще не было ни одного русского академика! То есть более 100 лет историю Российского государства "творили" исключительно иностранцы! Кто бы меня разуверил, что это делалось не в интересах Романовых и королевских династий других европейских стран, стремившихся вытереть из памяти народов роль и значение Руси – России в истории Европы. При этом многие иностранные историки (например, Байер, Шлёцер) вообще не знали русского языка, а писали свои труды исключительно на немецком языке. Затем они переводились на русский и становились основным источником информации по российской истории. Кстати, результаты их трудов и в наше время лежат в основе российской истории до романовского периода, несмотря на наличие источников, опровергающих основные положения их создателей (например, о татаро-монгольском иге, призвании варягов на Русь и многие другие). Созданная иностранцами российская история изучается и сейчас в наших университетах и школах. Я отвлекся-Ломоносов, став членом Петербургской академии наук, сразу же включился в борьбу против засилья в ней иностранцев, особенно в сфере исторической науки. Он выступал с резкой критикой новой версии русской истории, создаваемой на его глазах Г.Миллером и Г.Байером. Уже в 1743 году группа сотрудников академии российского происхождения (в основном это были переводчики, канцеляристы, студенты) во главе с известным машиностроителем А.К.Нартовым и астрономом Делилем написала письмо в Сенат на царящий в академии произвол иностранцев, и, в частности, на помощника президента академии И.Д.Шумахера и его советник Тауберта. Целью ставилось требование о превращении академии в российскую не только по названию, но и по составу академиков. В тот период при засилье в России иностранцев это письмо было воспринято в Сенате как страшная крамола. Была назначена комиссия во главе с князем Юсуповым, которая в выступлении А.К.Нартова, И.В.Горлицкого, Д.Грекова, П.Шишкарева, В.Носова, А.Полякова, М.Коврина, Лебедева и других увидела "бунт черни против начальства", "неуважение к академии" и обвинила их в других смертных грехах. Ломоносов среди участников этой акции официально не фигурировал, но руководство академии и члены комиссии были абсолютно уверены в его участии в этом деле. Они считали (и не без основания), что само письмо и многие другие документы для следствия были написаны им. Более того, Ломоносов активно и открыто поддерживал авторов письма в ходе процесса. Он неоднократно выступал с критикой защитников Шумахера в этом процессе (Винцгейма, Трускота, Миллера и других), чем вызвал ярость комиссии, которая, в конце концов, его арестовала на восемь месяцев. В докладе комиссии на имя императрицы Елизаветы Петровны поведение Ломоносова на процессе названо "оскорбительным и неучтивым как по отношению к академии, так и к комиссии и к немецкой земле".
Вы читаете? Я пишу не про современную Россию... Исходя из этого, комиссия посчитала, что Ломоносов "подлежит смертной казни или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояния". Указом Елизаветы он был признан виновным, однако "для его довольного обучения" от наказания освобожден. Одновременно с этим ему было вдвое уменьшено жалование, а за "учиненные им предерзости" он должен был публично просить прощения у немецких профессоров академии, зачитав составленное его основным противником Миллером покаянное письмо и подписав его. Что он и вынужден был сделать. Поразительно, но во многих современных изданиях его биографии факт его ареста и суда над ним преподносится как результат … его пьяных скандалов и оскорбительного поведения. По-видимому, и в настоящее время в России у Ломоносова имеется немало недоброжелателей. Всё?
Ещё трагичнее была судьба других обвиняемых по этому делу. Во время следствия, длившегося около двух лет, некоторые из них были закованы в кандалы и посажены на цепь (как собак!!!). Решение комиссии было поистине чудовищным. Главных виновников нездорового положения в академии – Шумахера и Тауберта – было рекомендовано наградить, а авторов письма наказать: Горлицкого – казнить; Грекова; Полякова, Носова – бить плетьми и сослать в Сибирь; Попова, Шишкарева и других - оставить под арестом до решения дела будущим президентом академии.
В Германии Миллер инспирировал выступления с целью принизить открытия Ломоносова в области физики, химии и других естественных наук. В России он требовал его удаления из академии наук. А где же РПЦ? Где этот ярый защитник нашей Родины и веры? Писать надо или догадались?
Немецкой партии удалось добиться назначения Шлёцера академиком по русской истории, в результате чего он получил полный контроль над всеми материалами по истории, хранившихся в российских архивах и библиотеках. Есть версия, что в период его нахождения на этой должности в них производилась большая "чистка" и "исправление" истории страны.
В 1763 году по доносу противников Ломоносова (Тауберта, Миллера, Штелина, Эпиниуса и других) императрица Екатерина II (немка по национальности) уволила его из академии. Однако вскоре она отменила свое решение в связи с большой популярностью трудов и самого Ломоносова как в России, так и за рубежом. Тем не менее, он был отстранен от руководства географическим департаментом (другого важного направления общественных наук, тесно связанным с историей), а вместо него туда был назначен его "оппонент" Миллер. Была сделана попытка "передать" Шлёцеру все материалы Ломоносова по истории.
Ради занятия исторической наукой Ломоносов даже отказался от обязанностей профессора химии. Его перу принадлежит ряд интересных работ по истории Государств Российского, а также по древней истории Руси, которые он намеревался опубликовать в двухтомном труде "Древняя Российская история от начала Российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого и до 1054 года". Помешала этому его смерть в возрасте 55 лет. А подготовка к изданию его трудов по истории была поручена … его злейшему врагу Байеру. Примерно через семь лет после его смерти увидел свет только первый том, информация в котором удивительным образом соответствовала разработанной немцами версии истории Руси. Анализ текста этой работы современными методами подтвердил, что этот труд перу Ломоносова не принадлежит, а составлен кем-то другим. Господин Байер, видимо, хорошо над ним поработал. При этом все оригиналы, черновики и материалы Ломоносова по истории бесследно исчезли (но сохранилось большинство его работ по естественным наукам). Точно также как в свое время исчезли подобные материалы известного русского историка В.Н.Татищева, а издание его трудов по истории Руси было поручено другому немцу – Миллеру. Надо полагать, он тоже подправил труд Татищева в нужном ключе.
Судьба великого русского ученого Ломоносова, умершего в очень стесненных материальных условиях по причине нежелания признавать официальную версию истории, является ярким свидетельством того, как опасно в России всерьез заниматься исторической наукой и отстаивать правду в освещении событий даже далекого прошлого. К сожалению, в настоящее время таких правдолюбов, ставящих истину выше карьеры и денег, в нашей стране, вероятнее всего, и не осталось. А жаль.

Так может России никогда и не было? В чем достоинство народа? В понимании мира в котором ты живешь и который ты любишь. Не "Кока-колу", после исчезновения которой ты выходишь ан улицу- а именно русского. Мы что защищаем? Правильно нам нечего защищать, иначе мы вели бы себя по другому. Вы думаете для элиты не ясно кто такие наши либералы? Вы думаете их уважают? Вы рабов уважаете? Тех кто готов за деньги петь когда разбудят-уважаете?
Продолжу скоро.............
Subscribe

  • Юморина 43

    ( ТЕМА) ( для «ПУЩЕГО» смеха выделяю «куски» я) Уход Анатолия Чубайс с должности главы «Роснано» объясняется естественным ротационным процессом.…

  • 29 НОЯБРЯ...

    ( ТЕМА ) 29 ноября 1847 года 29 ноября 1847 года в Лондоне открылся II конгресс Союза коммунистов, руководимого К. Марксом. На нём К. Марксу и Ф.…

  • Зоя Космодемьянская

    79-я годовщина мученической смерти комсомолки-партизанки... 29 ноября 1941-29 ноября 2020 Зоя Анатольевна Космодемьянская (…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments