Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

"42" или Империя под ударом (Дополнение в десятку)

2 марта 1917 г. в покоях московского митрополита состоялось частное собрание членов Синода и представителей столичного белого духовенства. На нем присутствовали шесть членов высшего органа церковной власти: митрополиты Киевский Владимир (Богоявленский) и Московский Макарий (Парвицкий-Невский), архиепископы Финляндский Сергий (Страгородский), Новгородский Арсений (Стадницкий), Нижегородский Иоаким (Левицкий) и протопресвитер А. Дернов, а также настоятель Казанского собора протоиерей Ф. Орнатский.

                                                                 (Н. П. Богданов-Бельский. В церкви)
Было заслушано поданное митрополитом Петроградским Питиримом (Окновым) прошение об увольнении на покой. Управление столичной епархией временно было возложено на викарного епископа Гдовского Вениамина (Казанского). Тогда же синодалы признали необходимым немедленно установить связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Всё бы ничего, но именно этот факт дает основание утверждать, что Св. синод РПЦ признал революционную власть еще до отречения Николая II от престола, которое состоялось в ночь со 2 на 3 марта. На совещании синодальных архиереев 3 марта, проходившем в покоях киевского митрополита, было решено направить в Государственную думу нарочного (священника одной из кладбищенских церквей) с сообщением о резолюциях, принятых церковной властью. В тот же день вступил в должность новый синодальный обер-прокурор В.Н.Львов, вошедший во Временное правительство на правах министра. (Львов В.Н. был депутатом III и IV Государственной думы, входил в центристскую фракцию и позиционировал себя как умеренно правый. Он являлся председателем думской комиссии по делам Православной церкви).
Первое после свержения монархии официально-торжественное заседание Св. синода состоялось 4 марта. На нем председательствовал митрополит Киевский Владимир и присутствовал новый синодальный обер-прокурор. От лица Временного правительства В.Н.Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, губительно влиявшей на церковно-общественную жизнь. Члены Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) также выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви. С приветственным словом к Львову и к сопастырям обратились митрополит Владимир (Богоявленский), архиепископы Черниговский Василий (Богоявленский) и Новгородский Арсений (Стадницкий). Владимир, в частности, отозвался о новом обер-прокуроре как о "преданном сыне православной церкви". (Интересно какие критерии "преданного сына" существуют?). Арсений же говорил о появлении перед Российской церковью больших перспектив, открывшихся после того, как "революция дала нам, (РПЦ) свободу от цезарепапизма". О как! Тогда же из зала заседаний Синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов РПЦ являлось "символом цезарепапизма в Церкви Русской", то есть символом порабощения церкви государством. Оно предназначалось исключительно для царя и находилось рядом с креслом председательствующего. Достаточно знаменательно, что вынести его обер-прокурору помог первоприсутствующий член Синода митрополит Владимир. Кресло было решено передать в музей. На следующий день, 5 марта, Св. синод распорядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие царствующему дому "отныне не провозглашалось". Вы думаете всё? Акт об отречении Николая II от престола государства Российского за себя и за сына в пользу Великого князя Михаила Александровича от 2 марта 1917г. и на "Акт об отказе Великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти" от 3 марта-Синод отреагировал нейтрально: 6 марта его определением эти акты решено было принять к сведению и исполнению, и во всех храмах империи отслужить молебны с возглашением многолетия Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству. В Акте Вел. кн. Михаила Александровича, говорилось: "Принял я твердое решение в том лишь случае воспринять верховную (царскую) власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит ...в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, ... прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, ...впредь до того, как ...Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа". Речь шла не об отречении великого князя от престола, а о невозможности занятия им царского престола без ясно выраженной на это воли всего народа России. Михаил Александрович предоставлял выбор формы государственного правления Учредительному собранию. До созыва же Учредительного собрания он доверил управление страной созданному по инициативе Государственной думы Временному правительству. Его намерение основывалось на имевших место в российском обществе мнениях о возможности существования в России конституционной монархии, о чем говорил в своем выступлении 2 марта в Таврическом дворце П.Н.Милюков (Тот самый германский шпиён... пока же он в этом только обвиняет всех кто попадется под руку..это потом всё будет ясно).
9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». В нем был призыв довериться Временному правительству. При этом послание начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути». Тем самым фактически Синод признал государственный переворот правомочным и официально провозгласил начало новой государственной жизни России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию». Под посланием поставили подписи епископы «царского» состава Синода, даже имевшие репутацию монархистов и черносотенцев: например, митрополит Киевский Владимир (Богоявленский) и митрополит Московский Макарий (Парвицкий-Невский). Их согласие с происшедшим переворотом можно расценить как отказ от своих прежних монархических убеждений и обязанностей защищать монархию в России. Это послание было охарактеризовано профессором Петроградской духовной академии Б.В.Титлиновым как «послание, благословившее новую свободную Россию», а генералом А.И.Деникиным, — как «санкционировавшее совершившийся переворот». На страницах социалистической газеты послание было расценено как «торжественное признание Синодом нового правительства».
В связи с изменившейся 2 — 3 марта формой государственной власти в России Православная церковь была поставлена перед необходимостью отражения в богослужебных чинах фактов отречения от престола императора Николая II, отказа (временного) от принятия верховной власти Великого князя Михаила Александровича и прихода к власти Временного правительства . Дело в том, что по установленным церковным чинопоследованиям на каждом богослужении должны произноситься моления о государственной власти. Это очень важный момент в деятельности церкви, в ее взаимоотношениях с правительством и верующим народом. В связи с этим перед РПЦ встал вопрос: как и какую государственную власть следует поминать в церковных молитвах.
4 марта 1917 г. Синодом были получены многочисленные телеграммы от российских архиереев с запросом о форме моления за власть. В ответ первоприсутствующий член Синода митрополит Киевский Владимир 6 марта разослал от своего имени по всем епархиям РПЦ телеграммы (66 внутри России и 1 — в Нью-Йорк) с распоряжением о том, что «моления следует возносить за Богохранимую державу Российскую и благоверное Временное правительство ея». Таким образом, уже 6 марта российский епископат перестал возносить молитвы о царе.
Дальше ещё интереснее-в определении Синода от 7 марта устанавливалась новая последовательность: на всех основных службах государственная власть (Временное правительство) стала поминаться после церковной. То есть «первенство по чести» в измененных церковных богослужениях отдавалось церкви, а не государству.
Потом тупик-упразднение «царских дней». «Царские дни» имели статус государственных праздников и объединяли собой дни рождения и тезоименитств императора, его супруги и наследника, дни восшествия на престол и коронования императора. Эти «дни» носили ярко выраженный религиозный характер: во время них совершались крестные ходы, служились торжественные службы о «здравии и благоденствии» царствующего дома. Официально «царские дни» были отменены постановлением Временного правительства 16 марта 1917 г. Однако Св. синод хронологически опередил и предвосхитил постановление Временного правительства об отмене этих государственно-церковных праздников, так как серией своих определений объявил революционные события необратимыми, упразднил поминовение «царствовавшего» дома и распорядился не поминать на богослужениях царскую семью. Составленный синодальной Комиссией по исправлению богослужебных книг подробный перечень богослужебных изменений был рассмотрен и утвержден Синодом 18 марта 1917 г. Изменения свелись к замене молитв о царской власти молитвами о «благоверном Временном правительстве». Причем, в этом синодальном определении царский дом вновь был упомянут в прошедшем времени, т.е. в качестве как бы уже ушедшего в прошлое. ВНИМАНИЕ-таким образом, высшее российское духовенство внесло нововведения в содержание богослужебных книг с легкостью, изменив церковно-монархическое учение о государственной власти, которое исторически утвердилось в богослужебных книгах Русской церкви и до марта 1917 г. было созвучно державной триединой формуле «за Веру, Царя и Отечество». Изменение смысла заключалось в «богословском оправдании» революции, т.е. в богослужебной формулировке тезиса о том, что «всякая власть от Бога»: как царская власть, так и народовластие. Этим в богослужебной практике проводилась мысль, что смена формы власти как в государстве, так и в церкви (в смысле молитвенного исповедания определенного государственного учения) — явление не концептуального характера и вовсе не принципиальное. Вопрос же об «альтернативе» власти, то есть о должном выборе Учредительным собранием между народовластием и царством, был Синодом решен и богословски, и практически в пользу народовластия. ТЕПЕРЬ ЯСНО? Если нет, то поминовение власти за церковными богослужениями имеет значительный как политический, так и богословский смысл. В течение нескольких лет после Октябрьской революции, вплоть до середины 1923 г., в церквах РПЦ отсутствовало поминовение государственной (советской) власти. В середине 1923 г. вышедшему из заключения патриарху Тихону со стороны ГПУ (Государственного политического управления) было выдвинуто ультимативное требование-Православная церковь может быть до некоторой степени терпима атеистическим государством, если та признает советскую власть не только de fakto, но и de jure. Актом юридического, открытого и прямого признания и санкционирования Советов должен был стать патриарший указ о введении поминовения властей за богослужениями. (Проповеди, послания и распоряжения патриарха, увидевшие свет до ареста того в мае 1922 г., свидетельствовали лишь о фактическом, но не юридическом признании рабоче-крестьянской власти). Данным требованием ГПУ преследовало двоякую цель: с одной стороны — добиться признания своей «легитимности» со стороны РПЦ (в чем в общем-то власть внутренне не нуждалась). С другой — данное поминовение должно было внести определенный внутрицерковный раскол: отпугнуть, оторвать от духовенства православную паству не только политически, но и религиозно-нравственно. Отказ РПЦ от исполнения требования ГПУ явился бы демонстративным отказом от официально-юридического признания советской власти. Причем к тому времени, к 1923 г., и западноевропейские державы, и буквально все слои русского народа (хотя некоторые и подневольно) уже признали советскую власть. В этих условиях со стороны патриарха было дано принципиальное согласие на издание указа о поминовении советской власти за богослужением. Была выработана формула поминовения «властей» без выражения какого-либо, положительного или отрицательного, отношения к ним: «о стране Российской и о властех ея»....А теперь?

                                       (Курбе Гюстав Просеивание зерна 1855- Реализм)
Епископ Венский и Австрийский (до 7.05.2003 г. — Подольский) Иларион (Алфеев) - "богослужебные тексты обладают для православного христианина неоспоримым богословским и учительным авторитетом. По своей догматической безупречности они следуют сразу же за Священным Писанием. Будучи не просто творениями выдающихся богословов и поэтов, но частью молитвенного опыта людей, достигших святости и обожения, богослужебные тексты по своему богословскому авторитету стоят, как думаю, даже выше творений Отцов Церкви. Ибо не все в творениях Отцов имеет равную ценность и не все получило общецерковное признание. Богослужебные тексты, напротив, признаны всей Церковью в качестве «правила веры», ибо в течение многих веков читались и пелись повсеместно в православных храмах: все ошибочное и чужое, что могло бы вкрасться в них по недоразумению или недосмотру, было отсеяно самим Церковным Преданием; осталось лишь чистое и безупречное богословие, облеченное в поэтические формы церковных гимнов. ...Если в понимании какого-то догмата усматривается расхождение между, с одной стороны, тем или иным богословским авторитетом, а с другой — богослужебными текстами, я склонен отдавать предпочтение последним. И если учебник догматического богословия содержит взгляды, отличные от содержащегося в богослужебных текстах, то исправлять надо не эти тексты, а тот учебник. Тем менее допустимым я считаю исправление богослужебных текстов в угоду современным нормам «политической корректности»
В церковных богослужебных книгах определениями Синода 7—8 и 18 марта 1917 г. было произведено упразднение молитв о царской власти, то тем самым дом Романовых фактически был объявлен «отцарствовавшим». Следовательно, уже 9 марта, после выхода вышеупомянутого послания Синода, во-первых, завершился процесс перехода РПЦ на сторону Временного правительства, на сторону революции и, во-вторых, Св. синод фактически осуществил вмешательство в политический строй государства: революционные события были официально объявлены безальтернативными и бесповоротными. Так какого извините сделали Николая второго с нимбом?
(За две недели до подписания Беловежских соглашений бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер заявила: "Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза". О роспуске СССР и создании СНГ, эксклюзивный отчёт Б.Ельцин дал Джорджу Бушу-старшему, который одобрил действия "младшего партнёра". В своём заявлении американский президент подчеркнул: "Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам".)

30 декабря - день образования великой державы, первого в мире социалистического государства - Союза Советских Социалистических Республик. На заре становления Советской власти ее самый ярый и ненавистный враг - У.Черчилль говорил: «Этого младенца надо уничтожить еще в колыбели», т.е. уже природа будущего государства была как на ладони, т.е. не понимая какая Россия вырастет уже провозглашалось, что в мир капитализма пришел его враг.
Горбачев (1990)-"Предательство социализма равносильно предательству своего отца и деда. Я не стыжусь, что я коммунист, что я предан социалистической идее. Я сделал свой выбор давно и навсегда. Без партии, вооруженной марксистко-ленинской теорией, не было бы социализма, не было бы нашей великой державы"
1998-« Всю сознательную жизнь я боролся с коммунизмом. Только на посту первого руководителя КПСС и государства я осуществил разрушение коммунизма…»
И.В.Сталин «Русские цари сделали одно хорошее дело – сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единства социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР».

В 1948 году Совет национальной безопасности утверждает директиву 20/1, под называнием «Цели США в отношении России» - массированный атомный удар по большим городам СССР, начиная с 1950 года. Американцы не смогли осуществить этот план по следующим причинам:
1. Наличие небольшого количества арсенала атомных бомб не позволяли американцам осуществить свой план.
2. К 1949 году в СССР появилась первая атомная бомба. Она стала сдерживающим фактором войны против СССР и обеспечила мир на планете.
В 1949 году в США принимается план «Дропшот». Цель - уничтожение СССР. В план входили следующие задачи:
1. Финансовая поддержка диссидентов.
2. Подкуп должностных лиц в руководстве страны.
3. Введение психологической войны – т.е. обработка общественного сознания советских граждан с помощью дезинформации для противопоставления народа Коммунистической партии, и ее ликвидация.
Итог-в течение сорока лет шла ожесточенная идеологическая война между социализмом и капитализмом, по сути, между США и СССР. Результатом этой 40 – летной идеологической войны стало предательство верхушки КПСС во главе с Горбачевым, «пятой колонны» Запада, и разрушение СССР.
«Деполитизация» - отвлечение внимание человека от острых социальных проблем и переключение его на секс, насилие, потребительство и т.д.
Д. Стракс «Мы должны стремиться к тому, чтобы любыми средствами оторвать молодежь (советскую) от политики. Пусть молодые балбесы делают, что хотят: танцуют, занимаются спортом, любовью, посещают ночные клубы, пьют, и, наконец, дерутся - это их право, и мы не можем отказать им в этом. Но мы можем и обязаны уберечь их от увлечения политикой, которая, в конечном счете, окажется марксисткой политикой».
Р. Траверс «Если в моральном сознании еще в юношестве мы создадим каналы для входа идей свободного мира, то человек в униформе красного солдата не будет так фанатично предан коммунизму»
А какой моральный «облик» приобретает молодежь, Вы сами знаете из повседневной жизни. Самое страшное то, что среди молодежи процветает наркомания. По данным различных источников, в РФ количество наркоманов - более 4-х миллионов. Фактически разрушен генофонд нации.
«Отраженная информация» - допускается утечка информации, которая публикуется в СМИ, затем цитируется в качестве «объективного» источника информации. Мы прекрасно помним, как горбачевская клика в середине 80-х годов обливала грязью коммунистов за то, что они якобы отделились от советского народа, превратившись в «касты». Цель: противопоставление народа коммунистической партии. Говорили о том, что коммунисты якобы имеют какие-то огромные «сказочные» привилегии перед своим народом:государственные машины, магазины, дома, дачи и санатории и т.п. При этом упорно умалчивалось то обстоятельство, что всё это движимое и недвижимое имущество принадлежало партии и было приобретено за счет партийных средств, а не на народные деньги. Эта «утка» стала одной из причин отчуждения народа от партии.
«Копченая селедка» - отвлечение внимания объектов от главных фактов и переключение его на второстепенные детали.
Все свои неудачи в управлении страной, когда в стране появились не только экономические, но и политические конфликты на межнациональном уровне, «клика» переложила на наше прошлое, ссылаясь на то, что якобы причиной послужила авторитарность советской системы и нерешенность национального вопроса в СССР.

                                        (Бернард Ндиху Нджугуна - Современные Наскальные рисунки)
«Козел отпущения» - представление какого-либо человека в качестве виновника.
Все свои неудачи по управлению страной, горбачевская клика старалась переложить на социализм и на основоположников социализма. Была преднамеренно разрушена денежно–кредитная система СССР, путем введения хозрасчетов и самофинансирования. Если темпы прироста Советской экономики в 1985 году составили +2,9%, то в 1991 году они скатились вниз аж до -11%. Если дефицит бюджета страны в 1988 составил 18 миллионов рублей, то в 1989 гду он вырос до 220-ти миллиардов рублей. Внешний долг за короткое время вырос с 15 до 120 млрд. долларов.
Профессор Гарвардского университета Маршал Ирвин Гольдман: «Анализ последних 6-ти лет показывает, что, скорее всего главной причиной масштабности экономического кризиса в СССР явились ошибочные решение Горбачева и его администрации. Это отчасти происходило оттого, что Горбачев неадекватно реагировал на некоторые экономические проблемы вплоть до 1988-89 гг. Большинство его программ были неподходящими, несвоевременными, а в ряде аспектов вредными». Я же добавлю-бессовестный и продажный по своей натуре, «антисоветчик» по духу, Горбачев договорился до того, что обвинил К. Маркса в том, что он не предвидел тенденции развития капитализма, а В.И. Ленина в том, что он не дал программы строительства социализма.
«Примитивизация оппонента» представление коммунистов извергами, «людоедами».
Одним из декретов (законов), принятых большевиками на второй день после прихода к власти (26.10.1917 г.), стал декрет «Об отмене смертной казни». Она была восстановлена только через год 2 сентября 1918 года, после убийств М.С.Урицкого, В.В.Володарского и покушения на жизнь В.И.Ленина. Американский журналист Стюарт Гейз, работавший в 1918-1919 годах в Советской России, в американском журнале «Новая Республика» писал: "Правительство Финляндии, при вступлении его во власть, хладнокровно в течение нескольких дней казнило 16.700 членов большевистской Социалистической Республики и заключило в концентрационных лагерях 70.000. Между тем все казни России за год, кончающиеся 1.11.1918 года – 3800, включая контрреволюционеров и подкупных Советских должностных лиц. Финское правительство было без сомнения более террористическим, чем русское». «Цивилизованный» Запад никогда не считался с потерями среди русских революционеров и простого народа. Сколько их было замучено и казнено в царских застенках? Помним ли мы, как царские «палачи» хладнокровно расстреливали мирные демонстрации 1905, 1912 и 1917 годов?

                          1. Фортуоне дефизный или "Что делать"?
                                                          2. Девятка про США или найновое окончание

«Очевидные аналогии» - избежание аргументированного доказательства истинности социального явления, путём ссылки на очевидную, ложную спекулятивную аналогию. По всем каналам телевидения стали показывать изобилие товаров на рынках Запада и пустые прилавки в советских магазинах.
Американский сенатор Бриджес: «Я думаю, что если бы каждый гражданин США питался так, как следует, наши излишки, безусловно, сразу исчезли бы».
На Западе изобилие продуктов обусловлено не богатством граждан страны, а их низкой покупательской способностью, связанной с постоянной безработицей и инфляцией, что подтверждается словами американского сенатора и историей развития капитализма с его циклически повторяющимися экономическими кризисами.
Эдвард Кеннеди в своей книге «Планы на следующие десятилетия»: «Многие из наших лучших граждан потеряли веру в нашу «систему» и для многих миллионов американцев богатство страны является издевательством над их собственной жизнью, уделом нищеты, отчаяния и безнадежности».
Манипулирование цифрами. Говоря о репрессиях, небезызвестный Солженицын называл цифру 50-60.... 60 миллионов расстрелянных человек. На основании архивных данных НКВД-КГБ, открытых еще в 1985 году, русский историк В.Земсков доказал, что в период с 1921 по 1954 годы в стране были приговорены к смертной казни 642 980 человек, т.е. по 19 800 человек в год. При этом многим из них смертная казнь была заменена длительным тюремным заключением или высылкой из страны. В современной «демократической» Америке в год, в мирных условиях с применением огнестрельного оружия умирает более 11 000 мирных граждан. С 1900 по 1970 гг. потери среди гражданского населения США превысили потери солдат США за все время их участия в войнах и военных конфликтах в 20-м веке, т.е. более 700 тысяч мирных жителей страны. В «демократической» России до введения моратория на смертную казнь, с 1991 по 2001 гг., ежегодно по решению судов расстреливались до 32 000 человек в год. Если обратить внимание на демографические показатели Советского Союза с 1926 по 1940 годы, то мы увидим, что население увеличилось со 147 миллионов до 191-го миллиона, т.е. количество населения увеличилось на 44 миллиона человек. После этого, о каких массовых репрессиях можно говорить! После долгой обработки общественного сознания советских людей о «злодеяниях» социализма, когда в сознание советских граждан было посеяно зерно сомнения, горбачёвцы перешли к реальным действиям. Чтобы доказать народу мнимую несостоятельность социализма по обеспечению народа всеми видами товаров, они саботировали подвоз этих товаров к месту назначения и уничтожали их вагонами. Появились пустые прилавки и длинные очереди за колбасой и т.д. и началось недовольство граждан политикой партии и государства. Наивные наши граждане на самом деле поверили в то, что социализм как бы «изжил» себя и не заступились за Советскую власть, когда клика явно перешла в наступление против Советского Союза.
Маргарет Тэтчер, на заседании Американского Нефтяного Института. Декабрь, 1991 год. «Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира…. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном введении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый…. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, пыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом, произошел распад Советского Союза».
Выступление президента США Б. Клинтона перед начальниками штабов армии США. 1996 год: «Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи Советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создать. В нынешнее время нас устраивают руководители бывших советских республик. Наша первостепенная задача состоит в том, чтобы не допустить прихода к власти коммунистов в этих республиках. В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии и установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках».


Как Вы видите, наблюдается прямая зависимость между численностью населения и ростом/падением ВВП. Причем, потери от развала СССР и пришествия капитализма выглядят гораздо страшнее мифических 7 млн. потерь в 1933 году от демографов Андреева, Дарского и Харьковой. Так вот, как видно по графику населения России, в послевоенном СССР наблюдался безостановочный рост населения, который легко поддавался прогнозу на ближайшее будущее. Демографические процессы легко поддаются прогнозированию на довольно длительный период времени, особенно если страна завершила демографический переход от доиндустриального типа воспроизводства населения к постиндустриальному, а именно этот процесс мы в целом завершили в конце 60-х годов. В целом потому, что его завершили все индустриально развитые республики европейской части СССР, а среднеазиатские и кавказские республики находились в стадии завершения на момент развала СССР, а потому Средняя Азия и Кавказ росли в численности быстрее остальных. Даже это обстоятельство не спасло их от демографической катастрофы, последовавшей за развалом СССР. Так каков был демографический прогноз численности населения СССР на момент распада СССР? Сборник статистических материалов Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991,. Тут есть нужные нам цифры... посмотрите ниже- видна разница между прогнозируемой численностью для каждой из республик СССР и реальной численностью стран СНГ на 2010 год:

Наибольшие относительные потери понесла Грузия, раньше всех освободившаяся от "советской оккупации". Менее всего пострадала Туркмения, ставшая этакой замкнутой Северной Кореей, но с нефтью и газом. По абсолютным потерям лидирует Россия, которую от еще больших потерь спасла миграция русских, бежавших из бывших "братских республик". Задумайтесь только: нас, россиян, сейчас должно было быть 162,4 млн. человек, а в реальности нас на 19,5 млн. человек меньше. Для всех же стран СНГ сумма потерь выглядит так:

Совокупные демографические потери всех бывших республик СССР равны почти 48 млн. человек. Из чего складываются эти потери? Из снижения рождаемости, повышения смертности и миграции. Последнюю подсчитать довольно просто: на 2010 год численность покинувших СНГ равна примерно 1 млн. человек. Таким образом на потери рождаемость/смертность останется 47 млн. Остается выяснить главный вопрос, а сколько людей умерло раньше своего времени из-за "дебильно" проведенных либеральных реформ и развала СССР, а сколько просто не родилось? В России потери от снижения рождаемости равны 8,5 млн. человек, а вот умерло из-за либерального эксперимента гораздо больше — 10,7 млн. человек. Если же экстраполировать это соотношение на 47 млн. убыли всего СНГ, то получится гигантская цифра в 26,3 млн. человек! Остальные 20,7 млн. просто не родились. Именно и это и есть вся сумма потерь. Приблизительная, конечно же, но порядок цифр именно таков. И эти цифры показывают, что либерализм для всех нас оказался почти таким же страшным по своим последствиям, как и нападение Гитлера на СССР в 1941 году.....
Хотите про репрессии? Могу и про них-там картина еще нагляднее.... Продолжу скоро....
Subscribe

  • Юморина 43

    ( ТЕМА) ( для «ПУЩЕГО» смеха выделяю «куски» я) Уход Анатолия Чубайс с должности главы «Роснано» объясняется естественным ротационным процессом.…

  • 29 НОЯБРЯ...

    ( ТЕМА ) 29 ноября 1847 года 29 ноября 1847 года в Лондоне открылся II конгресс Союза коммунистов, руководимого К. Марксом. На нём К. Марксу и Ф.…

  • Зоя Космодемьянская

    79-я годовщина мученической смерти комсомолки-партизанки... 29 ноября 1941-29 ноября 2020 Зоя Анатольевна Космодемьянская (…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments