Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Муть истории III

(РЕАБИЛИТАЦИЯ- http://egor-23.livejournal.com/2325.html)
Вспомним знаменитые «тройки»? Этим органом революционной законности так нас запугали, что создалось впечатление о том, что сидящие за столом, покрытым красной материей, три зверя в человеческом обличии, не разбираясь, ставят свои подписи под списками приговоренных, которые тут же за дверью толпятся в очереди на приговоры. Тут не обойтись без того, чтоб рассмотреть эти страшные органы под такими же страшными буквами, НКВД!
Седьмого декабря 1918 года появился это страшный орган, под названием ВЧК. Как бороться с чиновниками на местах? Эту обязанность взвалили на плечи ВЧК. Они, чиновники, все задумки, и указания центральной власти, просто игнорировали. При этом ВЧК, как орган, не зависел ни от кого. (А что в этом плохого? Правоохранительные органы и обязаны быть такими-догмат современности)/ Это ж мечта демократов, где догматом является независимость такой ветви власти. Большевики ее и создали, первыми в Европе и в мире. Он создавался при Совнаркоме. И в том же году создали первую тройку, в составе Дзержинского, Александровича и Петерса. Они могли приговорить и к исключительной мере, но только с согласия всех участников. Я вот не могу поверить, чтоб такие люди, не думая, подводили под вышку всех до единого, не разбираясь в существе дела. А Вы? 17 января 1920 года смертная казнь в СССР была отменена вовсе.
А теперь давайте задумаемся, а что собственно произошло? В стране идет война, и власть вынуждена защищаться. А какие другие методы нужно было использовать? Хотите статистку? Так вот, за весь 1918 года ВЧК расстрелял (точнее по его приговорам) 6300 человек, в 1919, 2089 человек, соответственно! И где тут невинно убиенные миллионы? И если в 1921 году расстреляно 9701 человек, то кто считал, сколько там уничтожено спекулянтов и бандитов? А ведь уничтожались в первую очередь они. Да тот же Дзержинский выступал за смертные приговоры торговцам наркотиков. Интересно, много ли противников таких мер нашлось сегодня? Помните фильмы о том времени? Слово «марафет», тогда плотно вошло в обиход. Этот марафет косил миллионы, включая детей. Наркотой торговали, открыто и свободно, даже в аптеках.
В 1922 на смену ВЧК пришло ОГПУ. Приговоры в этой структуре выносили несколько органов. Это и Особое совещание и Коллегия ОГПУ и тройки. А вот последних органов, было несколько. Они и боролись с отдельными видами преступлений. Но в основном занимались следствием, а приговоры выносила Коллегия. Все эти органы были законными в стране. (Возьмем биографию Сталина. Юристы никогда б его не посадили по простой причине-не было доказательств. А вот особое совещание, которое было при царизме, высылало его, и не раз. Они что ошибались?)

В 1937 вышел знаменитый приказ Ежова за № 00447, где снова возникают эти тройки. Кстати именно с этим приказом связывают начало репрессий, как будто до этого их не было вовсе. Как будто до этого момента, на местах все работали строго по закону, соблюдая все процессуальные нормы. И удивительно, что нынче у многих, репрессии это Сталин, но не Ежов с Ягодой. У этих людей даже ранг и занимаемую должность, мало кто назовет по памяти. Сталин и все тут.
Так вот, в эту тройку входили, начальник Управления НКВД региона, плюс к нему, первый секретарь и прокурор (не забыли, для чего введен институт прокуратуры?)Вывод напрашивается сам собой. Власть в то время выбрала лучшее из всех вариантов, которые предлагались. 1937 год -там меньше всего пострадало членов партии.
Так были репрессии или нет? Каждый год нам показывают по телевизору торжества, посвященные революции во Франции. Но ни слова о миллионах уничтоженных в ходе такого события. Зачем Европейского обывателя пугать страшилками из прошлого? Это только Русскими можно! А то, что в годы контрреволюции во Франции погибло столько народу, что некоторые историки посчитали, и утверждают, что масштабы этой трагедии были катастрофичными, и отзываются до сих пор. Я, приводя такой пример, хочу сказать вот что: Всякая революция рано или поздно завершается контрреволюцией. Это такие мероприятия во всех областях общественной жизни, которые направлены на стабилизацию обстановки. И контрреволюцию во Франции, начал как раз Наполеон, иностранец и наглец, просто безжалостно расстреляв мирную демонстрацию из пушек. Так началась карьера Великого завоевателя. Ну, насколько он был военным гением, не мне судить, хотя, на мой взгляд, его компания на Руси свидетельствует как раз обратное. Государство при анархии, и разгуле тех страшных явлений, которые приносит любая революция, существовать не может. Большевики не были государственниками, а значит и патриотами. Отрицая веру в Бога, они создавали свою. К примеру, любимый автор «Тараканище» Чуковский, предлагал Сталину создать лагеря для преступников 7 лет. И ничего.

Так что репрессии в стране были, и еще какие! Но опять же, возвращаясь к Хрущеву и его докладу, то возникает закономерная проблема, после его изучения. А почему Хрущев, говоря о репрессиях, так сильно уменьшил их масштабы? И кто проводил эти репрессии? И мало того, все фамилии, названные в докладе как жертвы Сталинского произвола, мягко выражаясь, вызывают дрожь. Один Эйхе что стоит! Так почему Хрущев молчал о тех, кто действительно пострадал, а вытаскивал на свет тех, кто рано или поздно, был бы разоблачен до конца. Значит ситуация просчитывалась на короткий срок времени или нет? Хотя примеры есть, и не такой "глупости". Зачем Ельцину было писать мемуары? Или Горбачеву? Они что не понимали, что все их слова и выводы менее чем через лет пять, будут смешны. У нас это произошло даже раньше, с выходом этих книг.
Репрессии в СССР это контрреволюция. Вдумайтесь, а кто есть сегодня продавец наркотиков? Или, к примеру, уважаемый менеджер, продающий отраву в магазине, и не иностранцу, а своему соседу, у которого ребенок, и с которым он так мило беседует, когда возвращается домой. Утрирую, конечно. Но смысл, думаю ясен. Главными идеологами репрессий были партийные функционеры на местах, Сталин же просто воспользовался ситуацией и все. Тут надо сказать несколько слов о конституции СССР. До 1936 года, выборы в СССР проводились открыто, при этом не каждый имел избирательное право. Это обозначало одно. Местная мафия в лице партийных начальников легко контролировало процесс проникновения во власть иных людей и сил, компаний и группировок, конкурентов, имея все инструменты для уничтожения критики. К примеру, в Куйбышеве, Поскребышеву было не лень рассматривать фашистскую свастику на ученических тетрадях. Под таким контролем, кого хочешь, можно было засадить, благо система работала, и результат давала немедленно. Сталин же вводил тайные выборы, в которых бы участвовали все граждане. Мемуары Жукова-как оценивает Жуков полемику у Сталина в кабинете? Где тот страшный человек, которым нас пугают? Как не вспомнить перл Сванидзе, что он был в коммунистической партии потому, что других партий не было. Знаете, что мне нравится в сегодняшних идеологах? Это их желание проговариваться, или неумение держать язык за зубами.
Выборы были? Были! Власть выбирали? Выбирали! Чем не демократия? (Ну-ка проекцию на сегодняшний день сделайте-что получится?) Партийцы с мест стали требовать репрессий, одной из целью которых, было желание очищать регионы от неугодных, тех, кто мог вмешаться в выборы 1938 года. И первым был Р.И.Эйхе с Западной Сибири. Именно его, одного из первых реабилитировал Хрущев. Цифры репрессированных давно известны. И нет там десятков миллионов. Поражает способность некоторых историков разбрасываться этим миллионами. Миллион туда, миллион сюда, какая разница? Как будто за этими цифрами не живые люди. Как-то мне один сказал, что разницы нет, сколько миллионов, главное это тенденция. Репрессии были? Да! Вот факт и все! Заметили в чем тут дело? История страны не понята, а тема репрессий является только инструментом, чтоб слово СССР наводило ужас для обывателя. Почему это делается?
Говоря о репрессиях, нельзя обойти стороной и международное положение дел. СССР находился в постоянной готовности к войне, и такая угроза реально существовала. И как не покажется странным, мы должны сказать спасибо Гитлеру. Ведь он, придя к власти в Германии, отвлек Европу от агрессивных планов в отношении СССР. Что дало нам передышку. Надо отметить, что Гитлер вел захватническую политику в Европе с опорой на определенные силы внутри стран, которых он собирался, так или иначе, захватить. В 1936 году, в Испании, где поднял мятеж его ставленник Франко, который, кстати, и ввел этот термин, «пятая колонна». Да и сам Гитлер в своих речах говорил что, его победы будут основываться на друзьях во враждебных странах. В 1938 году, без выстрела он захватывает Австрию, где власть уже принадлежала этой пятой колонне. То же и в Чехословакии, где осенью 1938 года, захватил Судетскую область, и потом при поддержке той же католической партии Йозефа Тисо и судетских немцев, в 1939 году, всю страну. В 1940 году, Голландия и Бельгия. Потом настала очередь Франции. Весной 1940 года, Норвегию при поддержке Квислинга. Везде Гитлеру помогала, и играла решающую роль предательская политика пятой колонны. Задумайтесь вот над чем, в первую мировую та же Франция была крепким орешком для Германии, и немецкие войска не могли ее завоевать годами. Известны факты действия совета матерей Франции, которые на аэродромах блокировали полосы и не давали взлетать своим сыновьям. Ничего не напоминает?

А что же СССР? А в нашей стране дело обстояло еще хуже. При международной изоляции страны, и политики, которую демонстрировали лидеры Западных стран в отношении СССР, при огромных трудностях, когда страну собирали буквально по камушкам, началась новая революция в СССР. На этот раз, вся система начала перестраиваться, откатываясь назад. Не забыли что вся политика Запада по отношению к СССР, носила только агрессивный характер их правительств? Почему я это особо подчеркиваю? Думаю объяснить не надо. Граждане страны Советов, прекрасно осознавали эту угрозу. И этот процесс, в СССР, первым увидел Троцкий. Он обвинял Сталина в отходе от основных идей революции. А сторонников у него было много. Это и есть предательская колонна. К тому же, как уже отмечалось, внутри политической элиты СССР, стала происходить борьба. Интересно то, что Троцкий обвинял Сталина как единоличного правителя государства, тем самым, признавая его авторитет во всем. Но что предлагал взамен Троцкий? А ничего! Но Троцкизм как явление требует особого рассмотрения.
В той же Европе, Великобритания без церемоний, как только в сентябре 1939 года, объявила войну Германии, без суда и следствия быстренько арестовала 20 тысяч нацистов во главе с сэром Мосли. Не пожалели его жену и 74 тысяч человек, дополнительно, вина которых была в том, что они только подозревались в связях с Германией. Повторю, вина их не доказывалась, а виновными они объявлялись лишь по подозрению. И, все они, были не в тюрьмах, а именно в концентрационных лагерях, где условия содержания были страшными. А только за сомнение в победе своей Родины, давали месяц тюрьмы, а за похвалу Гитлеру пять лет. Французы в 1939 году, арестовали всех немцев и антифашистов. Но это им не помогло. Любая страна, которая стоит перед вселенской катастрофой для себя, начинает защищаться. А США? Там просто более ста тысяч японцев без всякого следствия, в те же концентрационные лагеря. И все эти действия логичны и понятны. Тогда почему Сталину ставят такие же точно действия в вину? А ведь в СССР, всех осуждали по решению судебных органов того времени. Другими словами по закону.
Кто составлял эту колонну? Разумеется в первую очередь руководство страны, военные, кулаки, бюрократия, интеллигенция, и националисты внутри республик. Отрицать наличие такой опасности в то время в СССР, надо быть или полным дураком, или наивным. Это потом уже когда началась война, весь мир удивлялся тому, что в СССР не нашлось сторонников Гитлера. На вопрос где «пятая колонна»? Четко и ясно ответил посол США в СССР, что ее расстреляли.

Сталин был, государственником. В СССР была еще проблема пострашнее остальных, а именно борьба с национализмом и шовинизмом. Поэтому в первую очередь подчеркивалось и внедрялось в сознание народов, что они граждане СССР, в союзе братских народов. И это было правдой. В республиках, местным властям оставили только вопросы, связанные с образованием. Происходила централизация культуры, в Москве создали комитет по делам искусств, который и стал контролировать всю интеллигенцию.
Существует один список, подписанный вождем, где более трех сотен человек, приговоренных к смерти. Приговор им утвердил сам Сталин. Фамилии эти вызывают больше вопросов, чем ответов, и при знакомстве с биографиями некоторых, возникают большие сомнения в их невиновности. А кто, все-таки виноват? Все как один из местных князей от партии стали требовать крови. Если это не заговор, то, что это? Вот и сыпятся в Москву директивы и сводки с мест, идут выступления и требования. По сути дела партия, как руководящая сила страны, опорой которой были местные лидеры, вся как один включилась в эту компанию. А Сталин решил воспользоваться ситуацией и начал свою игру на постепенное отстранение партии от власти. Но зачем это нужно было Сталину? Вопрос вопросов.
Сегодня в основном говорят о репрессиях в СССР, в контексте только 1937 года. Начиная с 1918 года, репрессии в СССР, шли на спад, и уж не в какое сравнение не идут с потерями в годы революции и гражданской войны. Та компания по ликвидации политики репрессий развязанная Хрущевым, требовала доказательств и объяснений. И потому без реабилитации тех, кто был невинно осужден, это было невозможным. Эта тема тяжела для меня в том плане, что в свое время, когда у власти был Горбачев, который объявил еще одну реабилитацию, мы задавали много вопросов по этому поводу. Но ответов на них так и не получили. Не понятно в первую очередь то, зачем Горбачев затеял процесс по новой? Ведь Хрущевская реабилитация была проведена с размахом, создавались комиссии, выносились постановления. Да и сам процесс реабилитации похож на шпионские игры. Все тихо и тайно. Через СМИ делались лишь выводы. Рано или поздно, но такая деятельность толкнет людей на то, чтоб искать ответы на возникшие вопросы.
Сваливать все несчастья на одного человека по имени Сталин, Хрущев не стал. То, что управлял партией один единственный человек, выглядело в то время довольно странно. Это сегодня мы все беды уверенно связываем с этим именем. Потому и была проведена компания против Берия и его соратников. Скажем главное: Дело Берия липа высшего разряда в том плане, что оно и состряпано топорно, и что в нем нет ни одного факта. Да и сам Берия был убит при аресте. Отметим, что в это время в Москву были введены войска и танки. И это был именно государственный переворот.
13 июля 1953 года уже выносится постановление ЦК КПСС, в котором просто перечисляются фамилии тех, кого реабилитируют. И все! Ни слова, почему и за что? Такие ляпы ведомство Берия не позволяло делать. Вы думаете что, все кто приведен в этом списке невинные овечки? Конечно же, нет! В том то и дело, что все они были виновны! Все до одного. У нас в столице, на красной площади, стоит памятник Г.К.Жукову. Но, почему нигде нет памятника Сталину? А ведь роль Жукова в политическом перевороте в СССР, в 50-е годы, никем не рассматривается, почему-то! А почему? Георгий Константинович играл не последнюю скрипку в тех темных делах. Как у нас принято говорить, Сталин ревновал Жукова к его славе и популярности в народе, и потому отправил его аж на Урал. Такое объяснение опалы маршала довольно примитивны, А на самом деле Жуков просто наворовал в Германии столько, что возил добро эшелонами. Имел и своих подельников Крюкова, Телегина и Минюка. У самого полководца на даче произвели обыск, о котором Абакумов и доложил Сталину в январе 1948 года. Собиралось Политбюро по этому вопросу, там решили, что прославленный маршал и полководец достоин исключения из партии и предания суду. Отметили, что сам маршал на рассмотрении своего дела, вел неподобающим образом. Помните, как относились коммунисты к своим товарищам в то время? Это Вам не Зюганов. А тогда, Жукова не арестовали, а точнее не стали этого делать, а отправили в Уральский округ. Думаете, Сталин испугался волнений в армии? Вот у меня дед, воевавший всю войну, довольно плохо отзывался о прославленном полководце, и по его словам, его товарищи тоже. Так что не так уж и был маршал популярен в войсках. А если даже и его влияние было больше, неизвестно еще кто бы взял верх. Да и сам Жуков никогда в открытую не рисковал, а только тогда, когда имел «крышу» во власти.
Вроде живи и радуйся. Но Жуков не успокоился. Вот Вам и лицо партийной номенклатуры того времени, против которой и боролся Сталин. А вы, к примеру, знаете, что Телегин, выйдя из тюрьмы, еще и требовал все ему вернуть? Как Вам наглость? А той же Лидии Руслановой компенсировали конфискованные бриллианты и выдали 100 тысяч рублей, так она еще и возмущалась что мало. И таких фактов полно. Это потом, со временем, их превратили в мучеников Сталинского режима. А сам Сталин умер без гроша в кармане, да и после Берия богатств не осталось. А Жуков развил деятельность с размахом. Он требует реабилитировать еще генералов, которые были его адъютантами. И эту просьбу выполняют без всяких разбирательств. А как было поступить иначе, ведь процесс возвращения имен сгинувших во времени, набирал обороты. И в этих безобразиях, творившихся при Сталине, виноваты правоохранительные органы, но не партия. Именно они вышли из под контроля партии, и творили, что им в голову придет. Что странно. Вы можете представить это. Партия, которая собрала страну по частям через жертвы своих членов. Партия, которая строила промышленную и научную мощь страны. Партия, которая коренным образом изменила крестьянина. Именно она, вдруг со временем, осознает, что оказывается в ее рядах, творят зло негодяи. И кто? А тот, с чьим именем они выступали, и жили.
Но пока, реабилитировать только верхушку было непозволительно. Надо было показать массовость преступлений Сталина (не партии). И для этого были созданы комиссии. И с 4 мая 1954 года они стали работать. И в этой комиссии работали люди, которые дела читали и анализировали. Вот и результат. Реабилитировали изначально всего 3% от заявок, из более двухсот тысяч. Остальным просто тупо сокращали срока, да по-другому квалифицировали преступления. Но почему-то упор делается в основном на лидеров партии, и мало говорится о населении. А ведь население и страдало больше всего. Делалось это потому, что у народа могли возникнуть вопросы в отношении признанных властью мучеников режима, так как именно эти потерпевшие и заливали страну кровью. И вопросы это уже возникали, что стало первой трещинкой в стройной системе СССР. Были реабилитированы и Эйхе, и Серов, Руденко и остальные, у которых руки были по локоть в крови. Но процесс всепрощения набирал обороты. Вот уже комиссии поехали по зонам и тюрьмам, чтоб на местах выявлять невиновных. И снова были введены тройки, на этот раз в их задачу входило всепрощение. Прямо, какое то Божественное покаяние! И таких комиссий было около ста, и работали они по Стахановски. Вы нигде не найдете статистику реабилитированных. Она скрыта за семью печатями молчания. Интересно почему? Да и с чего это комиссии поехали по стране, ведь была и работала комиссия в Москве? Правда, ее успехи были плачевными. Куда ни кинь, почти все оказались виновными. Да и те же выездные работали довольно показательно. Нашли только полторы тысячи невиновных. Так, где миллионы убиенных то? А ведь репрессии были в стране, и масштаб их был не маленьким. С какого перепуга тогда Хрущевым и компанией затевался этот процесс? Но как его подхватила эпоха Горбачева, это просто красота.

Вопрос был поставлен о миллионах невинных. Комиссия сразу же стала оперировать именно такими цифрами. И представьте себе объем работы в архивах, привлечение юристов, специалистов во всех областях. Вы думаете, это было сделано? Как Вы наивны. Горбачев для начала реабилитирует всех троцкистов в своем докладе, к 70-летию Советской власти. А затем Яковлев осуществляет это, уже юридически. И, почему при этом не использованы материалы процессов? Почему все сделано именно так, а не наоборот? Почему не использовались ссылки на закрытые заседания судов? На эти вопросы нет ответов. Но в то время их никто и не задал.
16 января 1989 года вышел Указ, который не был основан на юридических нормах, а просто констатировал, что в СССР, в годы репрессий, с 1930 по 1953 года, преступлений не было. Низкий поклон от меня за это Яковлеву и Горбачеву. Смотрите, что произошло? Хрущев нанес первый удар по социализму, как по альтернативе капиталу. Этот удар потряс всю мировую систему социализма. Второй, и последний удар сделал Горбачев. Горбачев 13 августа 1990 года выпускает еще один Указ, в котором вообще ничего не понятно. И процесс завершился как всегда ударными темпами с принятием закона РСФСР от 18 октября 1991 года, где просто утверждалось о миллионах невинно пострадавших по разным причинам, и все кто были осуждены, прощались с новыми веяниями в политике и жизни общества. Яковлев в интервью СМИ уже говорит, о каком-то всепрощении и милосердии. Так и хочется залиться слезами, только что-то не получается. Но этого было достаточно массам.
Ну, как Вам картина? (Я что-то выдумал?) Вот так у нас делается история. А ведь что мешало корреспондентам Европейских СМИ, которые были на процессах в СССР, развернуть широкомасштабную компанию по дискредитации страны Советов, у себя дома? Да ничего не мешало. Потому что они видели прекрасно, что и заговоры среди военных были, что проводились и следственные действия, и доказательная база была на высоте. А время тогда было такое, что лишняя дискредитация страны Советов бы не помешала Европейским СМИ.
Теперь немного о Берия. На этого человека свесили все грехи за кровь народа. Во главе НКВД с 1934 года стоял Г.Г.Ягода, а с 1936 до 1938 год, И.И. Ежов, которого и сменил Берия. Берия был призван, для того чтоб поток репрессий был остановлен. Но этого никто в заслугу ему не ставит. А вот и цифры. Если в 1937 году было расстреляно по политическим мотивам более 300 тысяч человек, в 1938 чуть меньше, то с началом руководства НКВД товарищем Берия, в 1939 чуть более двух тысяч, и в 1940 году, 1649 человека. И начиная с 1939, в этот список попадали те, кто был непосредственно причастен к годам репрессий. А с мая 1946 года, началась реорганизация и замена руководства Государственной безопасности. И Берия и его сторонники потеряли всякое влияние на этот орган.
Явный и яркий пример репрессий после войны приводится так называемое Ленинградское дело. Кстати говоря, о котором недавно был снят довольно правдивый документальный фильм и показан по ТВ, что меня удивило. Но до сих пор, и тут слышны голоса о невинно пострадавших и мучениках режима. Для фигурантов его в СССР снова вводили смертную казнь как меру справедливости. Так в чем провинились товарищи Н.А.Вознесенский, который возглавлял Госплан, А.А.Кузнецов, секретарь ЦК, П.С.Попков, который был первым секретарем Ленинградского обкома и остальные? А дело было так: Не ставя в известность Совмин, руководители Ленинграда вместе с Родионовым и Вознесенским устраивают оптовую ярмарку. А так как ярмарка была всероссийская, то масштабы ее должны были быть огромными, как и результаты. Но убытки от такой затеи составили более четырех миллиардов рублей. И это в стране, которая только что вышла из разрушительной войны, где каждая копейка была на счету. Продовольствие то в город завезли, только покупателей не было. И в ходе разбирательств открывалась совсем неприглядная картина, это и приписки в Госплане, это и проталкивание своих людей из Ленинграда, и круговая порука, и пропажа 236 секретных документов, и многое другое. Вдумайтесь вот во что. Если сейчас копнуть любое министерство или даже Думу, к примеру, каков будет результат? Какое там Ленинградское дело? Но самое главное эти деятели выступали за перенос столицы в Ленинград, создание коммунистической партии России, за триколор, на котором бы красовался серп и молот. Вот и все невинно осужденные, и их невинные дела! О них сразу же и позаботился Хрущев при реабилитации. Конечно же, жаль искренне всех тех, кто пострадал в эти годы, но почему-то не жалко реабилитированных Хрущевым. Не жаль и Тухачевского и его товарищей, о которых так плачет либеральная пресса, потому что достаточно прочитать его «гениальные» выкладки по вопросам войны, как сразу станет понятно, что с такими начальниками мы не победили бы в войне. Не жалко и Павлова и Мерецкова.
Сразу же после смерти вождя, в стране начался процесс возвращения партии и контроля ее во все области жизни общества. Это и было основной задачей номенклатуры и их целью. Сразу же сыпались обвинения в отношении назначенных виновных в репрессиях, в том, что они уходили от контроля партии. Восстанавливался контроль и за правоохранительными органами. В мае 1941 года, Сталин, возглавив Совнарком, став его председателем, устранил Политбюро партии от реального управления государством. Совещаясь и принимая совместные решения с членами Политбюро, которые превратились в министров, Сталин уже не видел необходимости собирать пленумы и съезды партии. И количество вопросов, которые рассматривал орган партии, в качественном отношении, уменьшались. Партии теперь остались только идеологические проблемы, вопросы пропаганды, кадровые, да еще, награждения и помилования. Вот, пожалуй, и все. А это означало одно, партия постепенно теряла рычаги управления страной. Но вес партии по-прежнему, придавал Сталин, точнее его имя. Любой руководитель, как предприятия, так и того же колхоза, работал бы, не обращая внимания, на секретарей райкомов и обкомов. Их слово для него бы ничего не значило. Он бы уже не боялся проверок, в ходе которых можно было найти любые нарушения и подвести под это политическую линию. А это уже, в каком то роде самостоятельность. Что и показал 19 съезд ВКПб осенью 1952 года. Перед съездом был опубликован новый Устав партии, по которому партия теперь привязывалась к государству. Уничтожалось Политбюро, вместо которого вводился Президиум, который должен был руководить только организационной работой в партии. И именно своей речью вождь подписал себе смертный приговор, когда сказал, что оставляет пост секретаря ЦК партии. Реакция была незамедлительной на такую речь. Паразиты в партии поняли, чем это им всем грозит. А, умерев на посту лидера партии, Сталин давал дорогу приемнику своему как продолжателю великого дела. При этом в элите того времени произошел психологический слом, коммунисты после войны это уже совсем другие люди. Теперь партия являлась инструментом прыжка во власть, и давала возможность члену этой организации контролировать все события, происходящие в стране. Умирать и бороться за идеи, уже не надо было.

Достаточно было иметь партийный билет в кармане. Это уже была новая элита, элита воров. В этом и была главная цель Хрущева, оставить за партией всеобъемлющий контроль над страной. И социализм Хрущева, как и Брежнева сильно отличается от Сталинского.
В СССР, когда вопрос стоял о существовании страны, и в условиях, когда война шла на уничтожение противника, было не до церемоний, и соблюдения прав человека. Что же касается переселений Чеченцев и Ингушей, так сейчас эта тема настолько популярна, что впору русским прятать глаза от стыда за те действия. И никто не вспомнил, что только за три года войны из рядов Красной армии дезертировали более 60-ти тысяч солдат и командиров чеченской и ингушской национальности. При этом в РККА, служило не более десяти тысяч человек. За годы войны, и те и другие, вместе потеряли чуть более двух тысяч своих соплеменников. В сравнении, те же буряты, имея меньшее количество населения, потеряли 13 тысяч человек. А 114-я кавалерийская дивизия чеченцев и ингушей, вообще воевать не хотела, и играла роль учебной. А в период с 1941 по 1944 год в Чечне было только ликвидировано 197 банд. Немецких военных начальников удивляло положение в этом регионе. Все они отмечали довольно неплохой уровень жизни населения, и с нескрываемой иронией отмечали, что все чеченцы, имея все, из-за боязни потерять это благополучие, служили новой власти. Операция «Чечевица» при руководстве И.А.Серова, перед выполнением действий направленных на депортацию, провела опись населения, выявив при этом тысячи легализованных бандитов. 29 ноября 1944 года Сталину было доложено о том, что операция по выселению этих национальностей, завершена. Было выселено 91250 человек ингушей и 387229 чеченцев. При этом только одного оружия, которое было изъято в ходе операции, хватило бы, чтоб вооружить целую стрелковую дивизию. Этих людей переселяли в Среднюю Азию и в Киргизию. И к 1959 году, численность переселенцев возросла многократно. Я тут не собираюсь полемизировать на столько острый вопрос, ибо нынче как-то стало, принято бояться и оправдываться. Так что оцените сами мной сказанное.
Отношение властей к тем, кто в годы войны, так или иначе, сотрудничал с врагом, удивляет и восхищает. Если это не гуманизм, то, что это? К примеру, в 1943 году, когда был освобожден Юг России, из миллионов населения, к наказанию, за сотрудничество с немцами, было привлечено чуть более 30-ти тысяч человек. Да и сама директива НКВД № 494/94, не предусматривала поголовное наказание всех тех, кто сотрудничал с врагом. Многие, проходящие проверку в специальных лагерях, на тех же условиях, что и военнослужащие, впоследствии были спокойно отпущены восвояси. Яркий пример этого, Шахтинский проверочный лагерь. В котором, за 8 месяцев 1945 года, около 90% проверяемых были отпущены. И в последующем, за три месяца, процент «прощенных» достиг 99,1% от всех людей, которые проходили такую проверку. А вот так вели себя те, кто сотрудничал с врагом. Они просто прятались после прихода РККА, и сразу же сдавались органам НКВД, которые меняли армию. Военные с такими людьми не церемонились и без разбирательств просто уничтожали. Органы же НКВД такого не делали, а спокойно разбирались с каждым. К началу 1947 года, все прибалтийские коллаборационисты вернулись на Родину. Во Франции, которая сдалась почти без боя армии вермахта, в 1948 году казнили только 10 тысяч человек, которые сотрудничали с немцами. Некоторые историки Франции называют только незаконно казненных более 105 тысяч человек. А власти СССР после Ялтинской конференции, тех, кто выдавался нам союзниками, осуждали на 6 лет поселения. Да и в последующих годах, начиная с 1946-го, количество осужденных за сотрудничество врагов было не велико. Если в 1946 году, таких нашлось более 32 тысяч человек, то в 1953 году, было выявлено 2136 человек. Да и привлекались к наказаниям только те, кто был замешан в преступлениях против населения в годы оккупации.
Связывать с именем Хрущева процесс восстановления законности в стране наивно. Тем более приписывать ему в заслугу реабилитацию невинных людей, пострадавших от «страшного» Сталина. Еще 27 марта 1953 года с подачи Берия был принят Указ, по которому к осени на свободу вышло более ста тысяч заключенных. Это те, кто был осужден именно по политическим обвинениям, у которых оставались небольшие сроки. Из 600 тысяч заключенных по таким же обвинениям в тот момент, это был прогресс. А к первому января 1955 года освободили еще более ста семидесяти тысяч. Все это было сделано еще до того, как Хрущев, отстранив Маленкова, обрел полновесную власть в стране. Тут нельзя не вспомнить и о тех, кто, сотрудничал в годы войны с немецкими захватчиками. Большинство их так же амнистировали по Указу от 17 сентября 1955 года. В целом же к тому знаменитому съезду в 1956 году, более 80% человек, от общего числа имевшихся в структурах ГУЛАГа, обрели свободу. Вот почему выступление Хрущева с этим докладом на первый взгляд вызывает недоумение. Борьба между Маленковым и Хрущевым обозначала борьбу между партией и ее влиянием на жизнь страны и государственником. Но ведь есть мнение, что Хрущев и Маленков были одной командой. И это мнение имеет под собой факты. Но как бы то ни было, победил Хрущев и вместе с ним в страну снова вошли революционные идеи, партия стала вновь авангардом мирового движения к революции. Другими словами, чистый Троцкизм. Это показательно еще в одном факте, на который мало обращают внимание. Партия при Хрущеве, стала расти быстрыми темпами.
Подводя итог сказанному, сделаем вывод. Государство в СССР, представляло собой в управлении сложное правительство, но лидером во всех вопросах была партия. Тот же Ленин был главой правительства страны, и был ее лидером по партийной линии, при этом, занимая высший пост в государстве. К середине 30х годов, партийная власть стала принижаться. До 1941 года шло постепенное, реформирование, когда 6-го мая, Сталин, сменил Молотова на посту председателя Совнаркома. Иерархия власти имела свою структуру. В официальных перечнях она выглядела как перечисление, сверху донизу, всех лиц страны. Первым был Сталин. А тот же Хрущев, став секретарем ЦК партии, занимал предпоследнее, 10-е место. Выше него были, Сталин, Маленков, Молотов, Берия. А так же, Ворошилов, Микоян, Каганович, Булганин и Андреев. Все они являлись к тому же еще и идеологами и лидерами партии. После Сталина, при реформах Хрущева произошел разрыв и разделение партийной власти и государственной. К 1961 году в составе верховной власти остался только Микоян с самим Хрущевым. Перед тем как Хрущева свергли, из одиннадцати верховных правителей, семеро были партийцами. Это Козлов, Брежнев, Подгорный, Суслов и Хрущев.
В обвинение Сталину, Хрущев ввел и позицию вождя по Корейской войне, и по Югославии. В дела, этой страны Сталин не пожелал вмешиваться. Лидер страны действовал в соответствии с международными договоренностями, заключенных, как в ходе войны, так и после нее. Но внедрение вновь революционных идей Хрущевым приводило и к Венгерским событиям, и переброски ракет на Кубу, и Чехословакии. Хрущев, который реабилитировал все революционные идеи 17го года, был носителем такой идеологии. Доклад Хрущева, который на многие годы, из-за боязни историками потерять свою карьеру и свободу, стал аксиомой для истории страны, имел выраженную основную цель. Номенклатура партии не хотела перемен, для них на первый план стало благополучие себя и своих семей. Им нужна была вечная возможность влиять на все события, происходившие в стране.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments