Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Мифы и реальность репрессий в истории Страны Советов.

(Источник)
Cегодняшние правозащитники стоят на страже интересов буржуазии. Президентский совет по правам человека разработал программу по преодолению советского прошлого «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Ознакомиться с ней можно на сайте Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Рабочая группа по исторической памяти передала этот документ президенту на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Авторы программы считают, что их главная цель – «признание трагедии народа времен тоталитарного режима», без этого невозможна модернизация. По их мнению, для прогресса гораздо полезнее обращение к «блистательной эпохе», которая началась при Екатерине II и закончилась в 1917 году. «Мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, …Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина», –заявлено в документе. «Правозащитники» заняли очень удобную позицию, они упорно «забывают» факты политических репрессий царской власти и упорно не замечают преступления нынешней диктатуры. В качестве примера обратимся к «блистательной эпохе» до 1917 года. «3 июня 1907 года царь разогнал II
Государственную думу, Социал-демократическая думская фракция, насчитывавшая 65 депутатов, была арестована и сослана в Сибирь. Был объявлен новый избирательный закон («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.87)… царское правительство стало усиленно громить политические и экономические организации пролетариата. Каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки переполнились революционерами. Революционеров зверски избивали в тюрьмах, подвергали пыткам и мучениям. Черносотенный террор свирепствовал во-всю. Царский министр Столыпин покрыл виселицами страну. Было казнено несколько тысяч революционеров. Виселицу в то время называли «столыпинским галстуком»
. Установка памятников жертвам репрессий, содействие поисковому движению, увековечивание имен и поддержка живущих репрессированных являются первоочередными мерами – продолжают вещать авторы. В заключение власти должны подготовить «политико-правовую оценку преступлений прошлого» в виде официальной декларации. Как следует из документа, это станет важнейшим шагом к «детоталитаризации» общественного сознания россиян. Кроме этого, предлагается переименовать «странновато звучащий» День народного единства в День памяти жертв гражданской войны и национального примирения. Статус 30 октября Дня
памяти жертв политических репрессий  должен быть повышен. В этот день можно ввести традицию президентской речи.
(Моя оценка этого документа-цикл статей "Плевок в могилы или гробокопатели со смыслом")
Авторы заявили о необходимости принять Закон о топонимике, запрещающий называть населенные пункты, улицы и прочие объекты в честь людей, которые несут ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан. А современные курсы отечественной истории для средней школы призваны закрепить результаты «детоталитаризации». По мнению авторов, школьникам необходимы знания «свободные от старых и новых мифологем», которые сочетали бы историзм изложения и нравственную, правовую оценку событий. В частности, в этой программе отмечается: «Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации. Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая - не столько от внешнего мира, сколько от самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями. (За этими «красивыми» фразами скрывается классовая ненависть к исторической правде существования диктатуры пролетариата. Свою злобу эти так называемые «правозащитники» направили на прямую фальсификацию истории. Причем все это сделано настолько грубо, топорно, что
многие враги коммунистической идеологии стали возмущаться. Не случайно Путин в июне 2011 года вынужден был заявить, что Россия должна твердо противостоять попыткам фальсифицировать историю. "Мы должны отчетливо понимать, что попытки исказить историю могут иметь очень серьезные последствия, могут быть подвергнуты сомнениям многие ключевые принципы современного мироустройства",- подчеркнул в свою бытность премьер-министр РФ на заседании президиума правительства (Вести.Ru). А события на Украине через три года полностью подтвердили высказанные опасения Путина. Более того, развязанная и всячески подогреваемая буржуазным режимом политика «детоталитаризации», привела к многократному увеличению русофобских настроений в мировом сообществе. Последние обстоятельства уже Президента Путина заставили в 2015 году сделать публичное заявление о «недопущении сравнения и, тем более, приравнивании сталинизма и гитлеризма».

Сегодня потомки так называемых жертв сталинизма пытаются «опустить» наше славное прошлое, но именно такие неуклюжие попытки подвигли многих из нас взяться за самостоятельное изучение «преступлений сталинского режима». На поверку выходит, что преступления перед собственным народом в массовом порядке совершаются именно сегодня. А безнаказанность фигурантов дела о многомиллиардных хищениях в Министерстве Обороны и непотопляемость господина Чубайса только усиливают это осознание.
Хотим мы этого или нет, но при Сталине существовала диктатура закона, направленная на обеспечение благополучия и безопасности всего народа СССР. И дети руководства Советского Союза были наделены привилегией в лихую годину быть на передовой линии фронта, а не отираться по лонданам и амстердамам.
Если окинуть взглядом историю партии большевиков, то мы без труда увидим, что далеко не все видные деятели партии правильно понимали марксизм и диалектику, а зачастую им
это просто не дано было. Они оказались неспособными осмыслить передовую революционную теорию и легко поддавались влиянию самых различных веяний. Кратковременное просветление сознания у них происходило лишь после теоретического «разжёвывания», проведённого В.И. Лениным. А некоторые наиболее амбициозные, честолюбивые и самовлюблённые из них упорствовали в своих заблуждениях. Они отказывались понимать любые самые правильные, убедительные доводы и рассуждения марксизма, не понимая, что далеко отстают от В.И. Ленина в познании и осознании законов развития общества, и тем самым становились на сторону врагов пролетариата, на сторону контрреволюции. Наиболее ярким типажом такого деятеля партии являлась одиозная фигура Троцкого, ставшего предателем и врагом народа. А, как известно, «… роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (В.И. Ленин «Что делать?» п.с.с., т.6, с.25) «Без революционной теории не может быть и революционного движения». (В.И. Ленин «Что делать?» п.с.с., т.6, с. 24) «Приведём замечания Энгельса по вопросу о значении теории в социал-демократическом движении, относящиеся к 1874 году. Энгельс признаёт не две формы великой борьбы социал-демократии (политическую и экономическую), - как это принято у нас, - а три, ставя на ряду с ними и теоретическую борьбу». (В.И. Ленин «Что делать?» п.с.с. т.6, с.25) «Наша партия есть сознательная выразительница бессознательного процесса». Именно так». (В.И. Ленин «Шаг вперёд, два шага
назад»
п.с.с. т.8, с. 260)
Величайшая ответственность этой роли подразумевает и глубочайшее осмысление революционной теории (чтобы быть в состоянии выполнить эту роль, чтобы оказаться её достойным). Поэтому В.И. Ленин напоминает слова Энгельса: «В особенности обязанность вождей будет состоять в том, чтобы всё более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, всё более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и всегда иметь в виду, что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, т.е. чтобы его изучали. Приобретённое таким образом, всё более проясняющееся сознание необходимо распространять среди рабочих масс с всё большим усердием и всё крепче сплачивать организацию партии …» (В.И. Ленин «Что делать?» п.с.с. т.6, с. 27)
Осмыслить до необходимой глубины диалектику и марксизм получилось у И.В. Сталина, что сделало его последовательным и верным марксистом-ленинцем. Это, к великому
сожалению, мы стали понимать совсем недавно, после 1991 года. После смерти В.И.Ленина «разжёвывателем» революционной теории стал И.В. Сталин. Деятели партии,
упорствующие в своих заблуждениях, которые ставили себя даже выше Ленина, не могли согласиться с лидирующей ролью Сталина, не могли оценить его научное превосходство, чем и доказывали свою несостоятельность как марксистов так и руководителей партии. И.В. Сталин руководил партией на истинно научной основе марксизма-ленинизма. А практика построения социализма в СССР только подтвердила правильность такого подхода в руководстве страной, поэтому авторитет Иосифа Виссарионовича для большинства членов партии был непререкаем.
Достигнутые успехи Советской власти при проведении в стране индустриализации, коллективизации и культурной революции обострили классовую борьбу в 30–е годы в стране. Такое положение дел было обусловлено наступлением сил социализма на оплот капитализма – мелкого хозяйчика. Порождённая этим гигантская мелкобуржуазная приливная волна накрыла с головой всех и вся. Одновременно и внутри самой партии в условиях эйфории от победы в Гражданской войне и успехов в становлении социалистических принципов стали возникать различные группки и течения. Многие возомнили себя своего рода наполеончиками уверенными, что только им одним ведом путь строительства социализма. Такая тенденция
подогревалась дополнительно еще тем обстоятельством, что не стало Владимира Ильича Ленина. Создалась критическая обстановка. В этих условиях только железное единство и воля партии могли позволить революции выстоять под напором контрреволюционной стихии. Верный ленинец И.В. Сталин помнил мысли и идеи В.И. Ленина и убеждён был в их правоте, поэтому в создавшейся ситуации и при всё нарастающей угрозе развязывания войны против СССР решил воспользоваться одной из них. Таким образом, чтобы вся страна работала как «крупная машиностроительная индустрия» (как самая передовая и эффективная форма организации труда), необходимо было отстроить весь механизм управления и, прежде всего, партию как передовой отряд социализма. Чтобы устранить колебания и неустойчивость рядов партии необходимо было подчинить волю коммунистов воле одного, самого сознательного и глубокомыслящего как говорят сегодня - лидера партии, обладающего достаточно сильной волей, чтобы довести до конца начатое дело. Таким Вождем в партии большевиков, несомненно, являлся именно И.В. Сталин и ближайшее его окружение, которые с честью выполнили возложенные советским народом и партией на них обязанности. Единоличный диктат, основанный на демократическом централизме, в партии превратил её в монолит. Но это не значит, что все члены партии вдруг озарились прозрением и стали сознательными и глубокомысленными строителями социализма. Тем не менее, в условиях существующей партийной дисциплины и демократического централизма коммунисты, кто сознательно, а кто вынужденно, стали проводниками принятых решений руководством Советской страны. Счастье советского народа заключалось в том, что во главе государства находился принципиальный политик несгибаемой волей - И.В. Сталин, наделенный глубокими знаниями марксизма. Он выполнял роль сознательного и глубокомысленого строителя социализма в сложившейся системе диктатуры пролетариата, что устраняло возможность отклонений от научно обоснованных направлений решения встававших проблем и задач, неизбежных при коллегиальности вырабатываемых решений, обусловленных состязательностью более сознательных и менее сознательных руководителей партии. Для такой состязательности времени не оставалось, тем более, что сознательность и глубина мышления многих руководителей партии были не на должной высоте. Тех руководителей и членов партии, кто не понимал
происходящих процессов и неправильно их оценивал в силу своей теоретической невежественности, мелкобуржуазной сущности, упорствовал в своих заблуждениях и не подчинял свою волю воле руководителя Советской власти, активно противодействовал этому, воспитывать и перевоспитывать (как бесплодно воспитывали и перевоспитывали десятилетиями
троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев, каменевцев и прочих, вместе с их лидерами), времени уже не было. Эта когорта партийных деятелей имела непомерно раздутые амбиции. И вместо того, чтобы направить свою энергию на созидание и выполнение принятых партией планов, эта зарождающаяся партократия встала на путь вредительства, саботажа и докатилась до реальных попыток свержения Советского строя, что было доказано позднее следственными материалами уголовных дел.
Что оставалось делать партии в 30-х годах прошлого века? Вновь молча созерцать на творимые безобразия некогда заслуженных деятелей? Партия уже не могла себе позволить такую роскошь. В двери страны Советов уже стучала война. Учитывая огромный вред, который эти деятели приносили делу построения социализма, и длительность работы по их перевоспитанию (тем более, что ранее на  практике эта работа показала низкую результативность), они совершенно справедливо рассматривались как враги народа и подвергались наказанию, предусмотренному законодательством диктатуры пролетариата, находящейся в империалистической блокаде.

Изучая историю нашей партии, мы обратили внимание на то, что внутри партии сложились три группы. Первая собственно само ядро ленинцев, которые работали на созидание, на строительство социализма в стране. (Миф или ложь (Всё о репрессиях) ) Вторая так называемые «левое» и «правое» крылья партии, которых много позже назвали троцкистами,
бухаринцами и т.п. Третья – никто всерьез эту группу так и не рассматривал. Эту группу коммунистов выдвинула на видные позиции в партийной иерархии Гражданская война. Эти люди были преданы Советской власти, которая и выдвинула их на свои руководящие высоты. Они были незаменимы во время войны там, где необходимо было махать шашками или поднять за собой в атаку красноармейцев. Но во времена мирного созидания эти люди оказались профессионально непригодными, ведь для организации производства необходимы были
знания несколько другого порядка, нежели в военном деле. А признать свою профнепригодность в условиях мирного строительства, в условиях огромных успехов наступления социализма на всех фронтах им уже не позволяли гордыня и прошлые заслуги перед Советской властью. Многие такие партийцы для того, чтобы не потерять свою «значимость» в руководстве страной, продолжали по инерции «шашками махать» направо и налево, выискивая порой огульно везде врагов народа. Вот в этом и скрывается кризис 37 года. Приходилось проводить регулярно партийные чистки. Вот, что говорил тов. Сталин: «Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно “легко”, в порядке, так сказать, “неожиданности”. Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: “Мы все можем!”, “Нам все нипочем!”. Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки “в два счета” разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, – мы и так сумеем добежать “в два счета” до полной победы социализма: “Мы все можем!”, “Нам все нипочем!”. Отсюда задача партии повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии… Один из таких ретивых “обобществителей” доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает “учесть в трехдневный
срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства”, установить должность специальных “командиров” по учету и наблюдению, “занять в артели командные высоты”, “командовать социалистическим боем, не покидая постов” и – ясное дело – зажать всю артель в кулак. Что это – политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, “революционерах”, которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола – подумаешь какая ррреволюционность! Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части “обобщеотвления”, эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов? Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших “легких” и “неожиданных” успехов на фронте колхозного строительства. Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: “Мы все можем!”, “Нам все нипочем!”. Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда» - В это же время в своих выступлениях и публикациях Иосиф Виссарионович постоянно предупреждает о нехватке своих собственных кадров, преданных Советской власти из числа пролетариата и крестьянства, которые способны были вывести страну на передовые позиции в мире. Не случайно Сталин к 30-м годам вынужден был выдвинуть лозунг – КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ! - «Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать – значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед – значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта – и против отстающих и против забегающих вперед». (И.В.Сталин «Головокружение от успехов: К вопросам колхозного движения», Сочинения т.12, стр..191-199)
Достаточно популярно ситуацию, сложившуюся в стране к 1937 году, прокомментировал Анатолий Вассерман, политический консультант, участник телешоу «Своя игра». Хотелось бы обратить ваше внимание на признание, сделанное им. В частности, Магистр телешоу Вассерман подчеркнул, что он до недавнего времени был ярым антисталинистом. Только столкнувшись с работами Сталина, он смог переосмыслить деятельность, как модно сегодня выражаться, – лидера партии большевиков. Результат его переосмысления мы и предлагаем вашему вниманию: (https://www.youtube.com/watch?v=trBaJVvcmRc)
Нам кажется, что достаточно убедительно и емко прокомментировал Вассерман ситуацию 37-го года. Но здесь в истории партии и взаимоотношений внутри нее присутствует один
момент. Страна готовилась принимать новую конституцию, согласно которой выборы в стране должны были бы проводиться на альтернативной основе, что автоматически влекло за собой передачу всей власти в стране Советам депутатов. А партия сама при таком раскладе отходила несколько в тень. С этим никак не хотела смириться так называемая партийная каста из первых региональных секретарей. Теперь добавим, что ленинская линия партии в этих условиях вела борьбу со множеством группировочек, возникающих прежде всего при подстрекательстве Троцкого. Вот и приходилось Сталину осторожно выбирать по какой болевой точке ударить с тем, чтобы не разрушить всю конструкцию партии. Этим и воспользовались эйхи и хрущевы. Они развили свою деятельность по дискредитации и аресту политических соперников в стремлении упрочения своего положения. Таким образом, именно группа региональных партийных руководителей во главе с Эйхе, Хрущевым и им подобным несет всю ответственность за расстрельные списки. И пусть число невинно репрессированных в этот период было абсолютно малым, что не снимает всей ответственности с Советской власти. Тем весомей является наказание виновных в этом деле.
Теперь остановимся на анализе действий троцкистов и других подобных им группировок внутри партии. Еще в мае 1907 года на V Съезде РСДРП «Троцкий уже попытался сколотить свою отдельную центристскую, то-есть полуменьшевистскую группку… Особое место в работах съезда занял вопрос о профсоюзах. Меньшевики защищали «нейтральность» профсоюзов, то-есть выступали против руководящей роли партии в профсоюзах. Съезд отверг предложение меньшевиков и принял большевистскую резолюцию о профсоюзах. В этой резолюции указывалось, что партия должна добиться идейного и политического руководства профсоюзами». («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.85-87) С этого момента Ленин, а позднее и Сталин тратили очень много сил и нервов на переубеждение троцких, бухариных, зиновьевых и прочих за их отход от понимания марксизма, в необходимости объединения усилий для достижения основных целей партии. Эта группа не желала ничего слышать, а порой попросту становилась на путь прямого предательства. Так было накануне Революции 1917 года, когда в открытой печати своим «несогласием» с решением ЦК о вооруженном восстании они по существу поставили под удар саму возможность свершения революции. Чуть позже с их подстрекательства и поддержки имело место быть восстание эсеров против
большевиков. Такая ситуация терпимости, увещевания в партии продолжалась около тридцати! лет. Но бесконечно продолжаться такое положение дел не могло. Если не удавалось переубедить в ошибочности позиции, то приходилось расставаться с такими людьми: «Проведение нэпа встречало сопротивление со стороны неустойчивых элементов партии. Сопротивление шло с двух сторон. С одной стороны, выступали "левые" крикуны, политические уроды типа Ломинадзе, Шацкина и других, которые "доказывали", что нэп это отказ от завоеваний Октябрьской революции, возврат к капитализму, гибель Советской власти. Эти люди, ввиду своего невежества в политике и незнания законов экономического развития, не понимали политики партии, впадали в панику и сеяли вокруг себя упадочнические настроения. С другой стороны, выступали прямые капитулянты, вроде Троцкого, Радека, Зиновьева, Сокольникова, Каменева, Шляпникова, Бухарина, Рыкова и других, которые не верили в возможность социалистического развития нашей страны, преклонялись перед "могуществом" капитализма и, стремясь укрепить позиции капитализма в Советской стране, требовали больших уступок частному капиталу как внутри страны, так и вне ее, требовали сдачи частному капиталу ряда командных высот Советской власти в народном хозяйстве - на началах концессии или акционерных смешанных обществ с участием частного капитала.
И те, и другие были чужды марксизму, ленинизму. Партия разоблачила и изолировала и тех и других. Партия дала паникерам и капитулянтам решительный отпор. Наличие такого сопротивления политике партии лишний раз напоминало о необходимости чистки партии от неустойчивых элементов. В связи с этим ЦК провел большую работу по укреплению
партии, организовав чистку партии в 1921 году. Чистка происходила с участием беспартийных, на открытых собраниях. Ленин советовал основательно очистить партию "...от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших "фасад", но оставшихся в душе меньшевиками" (Ленин, т.
XXVII, стр. 13). Всего в результате чистки исключено было из партии до 170 тысяч человек, или около 25 процентов всего состава партии. Чистка значительно укрепила партию, улучшила ее социальный состав, усилила доверие масс к партии, повысила ее авторитет. Сплоченность и дисциплинированность партии возросли». («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.246-247)
Но как показала история, даже такие меры не всегда помогали. Люди, вставшие окончательно на путь заговорщиков, вредительства и предательства, в конечном счете, оказались на скамье подсудимых. Мы столь наслышаны о «кровавых» репрессиях сталинского режима, что вынуждены постоянно защищаться. Но давайте задумаемся над следующим. ВСЕ
громкие судебные процессы были открытыми для иностранных буржуазных СМИ. Иными словами, Советская власть не боялась публичности, так как доказательная база преступлений была убедительной и правдивой! Далее, на скамье подсудимых были люди, которые прошли школу закалки через царские застенки, через горнило Гражданской войны. Иными словами, этих людей трудно было сломить. Почему в таком случае, эти закаленные люди признавали на открытых для иностранных СМИ судебных процессах инкриминируемые им преступления?!
Вот как ситуация с троцкистами описывается в истории ВКП(б): «1937-ой год вскрыл новые данные об извергах из бухаринско-троцкистской банды. Судебный процесс по делу Пятакова, Радека и других, судебный процесс по делу Тухачевского, Якира и других, наконец, судебный процесс по делу Бухарина, Рыкова, Крестинского, Розенгольца и других, – все эти процессы показали, что бухаринцы и троцкисты, оказывается, давно уже составляли одну общую банду врагов народа под видом “право-троцкистского блока”.
Судебные процессы показали, что эти подонки человеческого рода вместе с врагами народа – Троцким, Зиновьевым и Каменевым –состояли в заговоре против Ленина, против партии, против Советского государства уже с первых дней Октябрьской социалистической революции. Провокаторские попытки срыва брестского мира в начале 1918 года; заговор против Ленина и сговор с “левыми” эсерами об аресте и убийстве Ленина, Сталина, Свердлова весной 1918 года; злодейский выстрел в Ленина и ранение его летом 1918 года; мятеж “левых” эсеров летом 1918 года; намеренное обострение разногласий в партии в 1921 году с целью расшатать и свергнуть изнутри руководство Ленина; попытки свергнуть руководство партии во время болезни и после смерти Ленина; выдача государственных тайн и снабжение шпионскими сведениями иностранных разведок; злодейское убийство Кирова; вредительство, диверсии, взрывы; злодейское убийство Менжинского, Куйбышева, Горького, – все эти и подобные им злодеяния, оказывается, проводились на протяжении двадцати лет при участии или руководстве Троцкого, Зиновьева Каменева. Бухарина. Рыкова и их прихвостней – по заданиям иностранных буржуазных разведок. Судебные процессы выяснили, что троцкистско-бухаринские изверги, выполняя волю своих хозяев – иностранных буржуазных разведок, ставили своей целью разрушение партии и советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностранной военной интервенции,подготовку поражения Красной армии, расчленение СССР, отдачу японцам советского Приморья, отдачу полякам советской Белоруссии, отдачу немцам советской Украины, уничтожение завоеваний рабочих и колхозников, восстановление капиталистического рабства в СССР. Эти белогвардейские пигмеи, силу которых можно было бы приравнять всего лишь силе ничтожной козявки, видимо, считали себя – для потехи – хозяевами страны и воображали, что они в самом деле могут раздавать и
продавать на сторону Украину, Белоруссию, Приморье. Эти белогвардейские козявки забыли, что хозяином Советской страны является Советский народ, а господа рыковы, бухарины, зиновьевы, каменевы являются всего лишь – временно состоящими на службе у государства, которое в любую минуту может выкинуть их из своих канцелярий, как ненужный хлам.
Эти ничтожные лакеи фашистов забыли, что стоит Советскому народу шевельнуть пальцем, чтобы от них не осталось и следа. Советский суд приговорил бухаринско-троцкистских извергов к расстрелу». («История ВКП(б)» краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), М, 1953г., стр.331-332)
Мусульбес Нугзар.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments