Оставим покое мои личные убеждения, которые я за свою жизнь ни разу не сменил. Я то как раз считаю, что у нас ныне в России криминальная система которая строится на криминале, и правит криминалом. Ну и что? Не важно что я коммунист, и убежден что человечеству будущее в лице капитализма гроб с крышкой, речь о другом. Логики то, нет совсем, и что самое удивительное, отсутствие логики защищается не логическими выводами. Вот такая штукенция. Ничего не поделаешь. Бог с ним что мне пишут что надо брать пример с Навального, давая комментарии на мои прошлые статьи по теме неких протестов в России. Все это хрень полная, ибо для меня примеров полно, так как история нашей страны богата такими примерами, и я специально не даю данные про Навального, надеясь на любопытство читателя. Так вопрос то, на двойку. Навальный ни учитель, ни сварщик на заводе, ни столяр и не тем более инженер... только в моих глазах мой дед является большим примером, который дожил до перестройки и называл всю эту публику по-русски и прямо. Мой дед, который прошел всю войну от начала до конца, и до самой смерти работающий так, что глаз было не оторвать. Или моя бабушка, будучи верующей (никто ее не репрессировал, не смотря на то что дед был коммунистом), рассказывала мне про ад, в котором жили до 1917 года, пока к власти не пришли те самые большевики, и до самой смерти была благодарна Советской власти. Мой второй дед, прошел пять лагерей с 1941 по 1951 года, и был реабилитирован еще при Сталине, когда ему вернули два ордена за Финскую и 1941 год. Он всю жизнь считал себя виновным, и всегда крыл матом в годы перестройки тех, кто в один миг стал неким мучеником, которых (невиновных) он лично в лагерях не встречал. Хотя казалось бы, попал в окружение, прикрывал отход, попал в плен, бежал через два дня, и будучи из под Смоленска, дошел до своего дома, и прожил три недели дома, вместе с женой (мой отец родился в 1942 в оккупации), затем перейдя линию фронта, без документов и оружия..."Ладно не поставили к стенке"-говорил он мне, глотая слезы...Слезы от обиды, что немца били без него... казалось бы-давай на всю катушку, вали коммуняк! Ан нет... и как мне относиться к его позиции в жизни? А может мне понять тех, кто прожил рядом со мной и отсидевших при СССР по разным статьям, и бьющих себя в грудь ныне, мол не за что...Бог с Вами! И тем не менее, мне предлагают Навального.
Давайте оценим логику. Ну бьют людей в тех же США, которые что-то там на улицах.. мы же не такие. У нас ни-ни.. почему ни-ни? А потому, что так требуют те кто бьет людей у себя дома. И это понимается. Это доказывается на всех шоу. Про это кричат прикрываясь демократией.... И как мне писать ответы на такие комментарии? Я и не пишу, а мне пишут, мол молчу, и значит не знаю что сказать... ага мол! Попался! Ну да ладно, попался и попался, пусть. Чем бы дитя не тешилось. Только как мне ответить человеку, который утверждает что Ленин и его большевики обещали власть народу и эту власть ему не дали? Тут задумаешься. А как эту власть должны были дать народу, и главное как она, эта власть должна была быть построиться? По методу Махно что-ли? Так какая там власть народа? Так, ерунда и хаос. И что самое поразительное, мне не ясно тогда что из себя представляли Советы? О как! Впрочем в своем блоге писал сотни раз про всё это, и повторяться не буду.
Давайте о другом. Я как-то не удивился, что следующие темы в неких походах и прогулках по улицах, касаются Сирии, мол мы там зря и Украины, мол мы воюем на Донбассе, потому ясен и заказчик и цели. Меня интересует иное-Идеологию у Навального назовите? Он так-то против кого, и главное за что выступает? Может он что-то умное подхватил в "голову" после того, как в В 2010 году по рекомендации экономиста Сергея Гуриева, журналистки Евгении Альбац и оппозиционера Гарри Каспарова поступил на полугодовой курс в Йельском университете по программе Yale World Fellows? Или когда весной 2005 года совместно с Марией Гайдар и журналисткой Натальей Морарь создал молодежное движение «Демократическая альтернатива» («ДА!»), в котором координировал проект «Милиция с народом» и был одним из координаторов проекта «ДА! за свободу СМИ!»? Или может почитать вот это-«Мы решили показать, что русские националисты — это вполне вменяемая политическая сила, готовая работать так, как работают современные европейские политические партии, а все эти сумасшедшие совковые патриоты, скинхеды и бородатые хоругвеносцы не имеют отношения к реальному национализму»? Тоже позиция между прочим. А когда читаешь что:-"Моим главным героем был и остаётся Арнольд Шварценеггер», то как-то не по себе становится от борца с коррупцией, которая к слову говоря, всюду есть. Есть в США (И масштабы там, к примеру в ВС даже пугают самих американцев), и в иных странах. Только не я-Навальный сказал, что научился партии создавать и научился создавать их хорошо. Что ж. В помощь всех кого увидит. Авось повезет и думаю что повезет. Сторонников хватит, это Вам не "Яблоко" где наш герой подвизался долго. Только это пролог. Нет у меня желания писать про это больше. Нет и всё. Потому закончу.
Теперь сменим тему вместо того, что бы по улицам гулять, посмотрим иначе. Сегодня вызовы для нашего человека пострашнее чем коррупция будут. Коррупция это всего-то последствия, и не более того. Казалось бы опять, напиши Навальный лозунг, типа:-"Даешь образование, как систему против коррупции", ан нет же. Если ЕГЭ, значит есть коррупция. Я прав? Откуда коррупция берется вообще? Может есть причины для такого явления? А как Вам система лобби, которую почему-то ныне принято считать правильной и верной, мол иначе никаких интересов не видать как своих ушей. Это не причина коррупции? А само желание достичь успеха за счет капитала? Так может пора лозунг "против коррупции" менять?
Смысл коррупции в чем? Стержень этой беды капитал, а значит бабло есть цель, желание, стремление...и потому? Нужна атмосфера, где коррупция бы: а) Была бы шоу, или иначе говоря, развлекаловка ради провождения времени возле экрана ТВ под "ах-ох... ты гляди чаго деется то"? и в) Что бы жить было выгодно, со всех сторон, если ты в коррупции варишься и иных способов доказать свою человечность и статус бы, ни/не было. Это между прочим не просто капитализм-либерализм!
Наши недостатки в основном "достоинство" иных. Другие люди нам вешают нам, наши же, приписываемые нам же, недостатки, и "рекламируют" в окружении эту характеристику твоей/моей физиономии. Так и несем сей крест. Кто его знает причину? Может действительно мы выглядим так в глазах другого человека, и наши поступки приобретают тот смысл, который мы в них никак не вкладываем, и не собирались это делать изначально. Прилипнет так, что хрен оторвешь. Годами это сделать и исправить нельзя, и то, что казалось уже давно забыто, вдруг всплывает публично в самый неподходящий момент, и пойди объясни что ты не такой. Получится? Так и тут. Мне личность Навального мало интересна как и его цель. Я только ДОГАДЫВАЮСЬ, и мои догадки не пришить к делу, которое я рассматриваю. Вот только оценить последствия его "честности" я могу, как и сам метод. Метод, говоря откровенно, пахнет, и даже воняет фальшью с самого начала. Ну а с целями вообще темный лес. Правда Вы меня тут поймали, что и цепочку от этого к личности самого "героя" протянуть возможно и нужно, постепенно оценивая самого человека, только надо ли?
Так вот. Есть коррупция, а есть её оценка. Не будет Медведева, и появится Навальный, то она исчезнет-так надо понимать чудо? Куда исчезнет, и главное зачем это самому Навальному? Вы про иное подумайте-сколько времени надо СМИ и иным источникам, что-бы показать истинное лицо "героя"? Например на что данный типок проживает? Всё это сплетни.
А мы с Вами подумали бы сто раз, если бы услышали из уст Навального причины коррупции. Услышали, а потом бы прочитали с его "пера" метод, и идеологию борьбы со злом. Но увы и ах...Хотя что тут лукавить? Писать стыдно, но повторю за Навального:
1. Равенство всех перед законом (Вы не смеетесь еще?)
2. Верховенство права.
3. Честные выборы. (Правда смешно?)
4. Ужасный тоталитаризм и диктатура Путина...
5. ГэБня и ценности свободы.
6. гражданское общество...
Ух! С этим к людям идти стыдно, чай не 92й, и, не 2001 год, не то что декларировать публично, подумать стыдно. Это завязло на зубах и уже жевать всё это нет сил. Навальный и не жует. Так на всякий случай повторит догматик другой что бы быть в форме и обойме... коррупция черт бы ее побрал!
Ну и в заключении рецепт, который всем известный-СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ (ЧТО-ТО ПУТИН ЗАСИДЕЛСЯ), и замена Путина на них-самых свободных либералов и либеральных свободцев. Я ничего не перепутал? Если да, то на всякий случай напишу, а то запишут в сатрапы и выкинут из "цивилизованной" обоймы-сначала выборы честность которых потребуем "мы", а потом честный кто-то заменит честного Путина. Или нет? Сначала протест честных людей искренних патриотов, которые обеспечат выборы под Западным оком... потом Путин и передача власти и смена курса.. куда? Или всё-таки не так? Сначала коррупция, как факт. Затем герой и плохие "менты", потом поддержка всего верного человечества, и уход России в новое русло международной политики....Как Вы видите, и у меня фантазия есть, но, я же со сказками не лезу в кровь, и тем паче не зову туда людей.....Такая она коррупция.. ничего не попишешь.
