Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Сталин. (Белые и красные)

НАЧАЛО - (http://egor-23.livejournal.com/37392.html)
Белые.
Кто такие "белые", и что это за движение? Тут нужно четко понимать, что это вооруженное формирование в основе своем разрозненно, и говорить о едином целом не приходится. Другими словами, некие вооруженные формирования, имеющие разные подчас стремления, и не имеющие четкой государственной направленности. Иначе и быть не могло, так как, это движение было созданием революции, а точнее февраля. Это своего рода сила, которая и защищала интересы и цели масонов по большему счету. Конечно же, в их рядах было полно всяких людей, в том числе и монархисты, которые прекрасно отдавали себе отчет, что возврат к монархии как к системе управления не возможен. Отсутствие общих целей и стремлений, отсутствие поддержки у населения, и были фактором поражения этого движения. Алексеев, которого я упоминал, первым доложил царю о том, что он арестован. Только кем? В то время еще не существовало власти в стране, а то, что было, контролировало только столицу. Точнее, после отречения царя как гаранта государственности, Россия потеряла власть законную, а вместе с этим и механизмы реализации этой власти на всей территории. Россия это не Европа, и этот, казалось бы, простой факт, приходится сегодня доказывать многим. Европейская страна не просто имеет маленькие территории, в ней есть определенные категории людей, которые четко расставлены по своим местам. Там есть возможность перехода из состояния рабочих рук в ранг эксплуататоров, и такая возможность в России то же была. Но в них нет такого разнообразия культур и такого разрыва между классом правящего и основным населением. Было ли это рабством? Вопрос спорный.

Цель масонов проста-уничтожение России как государства. Еще в 1916 году, Алексеев имел разработки и планы по государственному перевороту. В этом плане уже было все предусмотрено, и задержание поезда царя и его отречение. Все в точности и было сделано второго марта 1917 года. Вождей белого движения не так уж и много. Это Колчак, Деникин и Корнилов. Об остальных можно говорить, но только в контексте общих событий и их оценке в тех или иных движениях. Лидеры этого движения были сторонниками Алексеева, и все они обязаны событиям в феврале, так как их служебный рост, а значит и влияние на все, стали фактом именно после свержения царя. Корнилов, к примеру, вообще не имел понятия, как командовать огромными фронтами или подразделениями. Все чего он достиг при царе, так это командир корпуса.

Вместо Алексеева стал Деникин, который, как известно, воевал на Румынском фронте и командовал так же корпусом. Да и на этом театре войны отличиться было трудно, так как основные события проходили мимо. Само Временное правительство начало свою деятельность с того, что в армии прошла чистка. И об этой чистке мы как-то забыли. При чем чистка была довольно жесткая, в ходе которой были и такие случаи, что генералов увольняли за то, что они прямо указывали своей элите на причастность их к масонству. Критерий был один. Кому-то не понравилось лицо или манера себя вести, а кто-то припомнил старые обиды, включая доносы и другие противные вещи.(Интеллигенция?) Чистка коснулась множества офицеров, и профессиональные кадры стали исчезать из армии. Это привело к тому, что более половины высшего командования армии лишилась своих должностей, а вместо них ставились люди с определенной идеологией, которые не могли заменить профессионалов. (Помните Сердюкова?)

Самый высокий пост занимал Колчак, так как еще при царе он был назначен на должность командующего Черноморского флота, но это назначение таит в себе много загадок. Давайте подумаем опять, вот над чем. Колчак, а это исторический факт, был не в ладах с царем и элитой в правительстве, но имел хорошую руку в Думе. Не смотря на это, он занимает высокий пост в нарушение всех правил и этикетов, которые были в то время. Помимо него были кандидаты на эту должность, которые соответствовали ей, и были преданы царю. Выдвижение Колчака,(наркомана и карьериста), это полностью заслуга Думы и действий этого органа. Изначально получилось так, что самым мощным флотом стал командовать человек, находивший в оппозиции власти. Седьмого марта Корнилов лично арестовал императрицу, которой суждено было покаяться перед смертью за свою ненависть к России и к ее народам. На следующий день Алексеев арестовывает царя, а заместитель Колчака, господин Лукин, арестовывает великих князей в Крыму. Возникает вопрос, а что с ними собирались делать? Ответ я думаю очевиден. Суд и все дела, а затем процедуры отработанные, амнистия или высылка, а может и расстрел. Теперь это уже покрыто мраком годов. Важно не это, а то, что вся династия подверглась гонениям именно со стороны либералов, которые и совершали переворот ради Европы и по ее установкам. К тому же, правительство награждает фельдфебеля Кирпичникова, который убил офицера в спину, в ответ на то, что штабс-капитан выступил против его агитации. За это он получил Георгиевский крест, и в последствии расстрелян все теми же либералами по решению Кутепова в 1918 году. (Не смотря на крест на груди) События после переворота развивались в точности с соответствиями с революционными законами. Сначала соратники, а потом враги. В августе 1917 года, Керенский объявил всех врагами, и Деникина и Корнилова, которого арестовал Алексеев. Но, не прошло и трех месяцев, как Корнилов и Алексеев снова в одной упряжке, и возглавляют Добровольческую армию.

Итак, белая армия. Вы думали это защитники монархии и Николая? Белое движение это детище февраля 17-го года, и к монархии не имеет никакого отношения. Их идеал Учредительное собрание, и только выдвигая такой лозунг, они могли рассчитывать на помощь Запада и США, которое уже влияло на Европу, приняв участие в завершающей стадии мировой войны. Западу давно были чужды все эти потуги с единовластием, а белое движение могло существовать только при помощи Запада, а большевики нет. Интересы совпали. Лидеры белого движения были похожими на Европейцев, но только в одном. Они хотели мифические демократические отношения в обществе. Разница же заключалась в другом. Русские либералы были русскими, а значит, обладали менталитетом своей цивилизации, в отличие от европейских либералов. Платформа их строилась на определенной идеологии, вошедшей в плоть и кровь каждого. Другими словами, российские заговорщики имели своей целью идеологию однобокую, и попытка синтеза протестантской веры и способов существования с русской религиозной составляющей, изначально была обречена на провал. Ни рыба ни мясо. Что бы быть Европейцем, нужно было мыслить как европеец, и нужно было верить в догматы Бога по-европейски. Русским либералам это было чуждо. Они принимали только видимые установки, которые довольно просты. Выборы, которые будут выигрывать только они, и жизнь как сыр в масле.

А Запад тем временем предал белое движение. Помощь, конечно же, была, и были советники в штабах движения, и поставки оружия и интервенция. Все это было, но только на определенном этапе. Запад живет, и жил всегда по одному простому принципу. Так он и живет до сих пор. Ни копейки он не выложит из своего кармана, если в перспективе не будет огромной выгоды. Такой уж менталитет, сформировавшийся веками. Деникин только тогда стал получать помощь, когда его движение казалось вот вот победит. С февраля 1919 года Англия стала и одежду подвозить, да и вооружения было достаточно. Но вот что точно нужно было Европе, так это уничтожение России как цивилизации, или на крайний случай ослабление ее до такой степени, что бы в дальнейшем, используя известные механизмы, от выборов до ссудного капитала, умело манипулировать ее территорией. Это и есть главная геополитическая и историческая задача Европы и США. Об этом и твердил Гитлер. Сегодня эти цели не изменились ни на йоту. Вся деятельность Европы вплоть до 1922 года, и в последствии уже скрытыми способами, была направлена на развал империи. А для этого, любое националистическое движение, или выскочка с самыми немыслимыми лозунгами, тут же находил горячую поддержку у Европы.(Прямо как в зеркало смотришь) Сам Деникин мечтал о России, которой правит партия кадетов на манер Англии. Он был сторонником монарха, но при ограничении его власти конституцией. Такие идеи не могли найти отклика у большинства населения страны. Это сегодня все умные и начитанные и могут поспорить по этому поводу, приводя доводы, как за такую форму правления, так и против. В то время крестьянину это объяснить было нельзя, но можно было донести до Европы. В ноябре 1918 года, Верховным правителем стал Колчак, наркоман и агент Великобритании, и Деникин полностью признал его власть. Ларчик открывается просто. Если Деникин только декларировал установки выгодные Европе, то Колчак уже был ставленником Европы, а точнее их прямым агентом в России. С июня 1917 года, он уехал за границу, где и получал соответствующие инструкции, в том числе и посетил США. В ходе встреч, как в Америке, так и в Англии, он занимался тем, что обсуждал вопросы спасения России. Какие ему советы были даны, не известно, но предположить можно. Один только этот факт заставляет взглянуть на белое движение совсем иначе, чем это призвано сегодня. А ведь встречи Колчака были с довольно влиятельными людьми, которые и делали политику в то время по всему миру. Это и помощник президента США, Вильсон, и морской министр Англии. Но в это время произошел октябрь в России, в результате к власти пришел Ленин и его партия, а Колчак поступил на службу Великобритании. Армия Колчака довольно интересна.
Став в Омске, главным правителем России, а до него никто не додумался присвоить такой статус, он тут же создал самую боеспособную армию в России. В его штабе работает британский генерал Нокс, месте с коллегой из Парижа, господином Жаненом. Главный советник последнего, не кто иной, как представитель Французского масонства, капитан Зиновий Пешков, младший брат Свердлова. Вот такая картина получается. Нокс не так просто тусуется в штабе. Он лично командует распределением помощи, которая идет из Европы. А это между прочим миллион винтовок, тысячи пулеметов и орудий. Самолеты и автомобили. Вы думаете, все это давалось так просто? Запад сразу же сказал, что рассчитываться за это придется сполна, а именно третью золотого запаса России. То, что я тут пишу, это не из разряда предположений, а есть факт. Достаточно почитать господина П. Н. Милюкова, который был у истоков Русского либерализма и для которого Запад был сродни иконе. Он сумел осознать, что Европе нужна Россия в виде поставщиков ресурсов и не более того. Прозрел он уже после, один из немногих в эмиграции. Но таких прозревших, было единицы. Остальные же эмигранты, в своих мемуарах обвиняли только Россию, которая якобы не поняла из-за своей убогости, их благостных устремлений. Время идет, а Россия и до сих пор не может их понять.

Конечно, белая армия декларировала лозунги Великой России, ведь поддержка народов страны им была необходима как воздух. А как же насилие? А вот тут о большевиках нужно говорить. Но для начала вспомним еще раз Деникина, который насчет жестокости сильно не замарачивался и моральных угрызений совести по этому поводу не испытывал. Так и говорилось, что любая жестокость приемлема для победы в России парламентаризма. И в чем разница между большевиками и белыми? Что там черт, что тут. Деникин и ему подобные, имели четкий ориентир, это парламент в России по примеру Европы. Все должно быть как на Западе. Да и сам Запад готов был помогать только в том случае, если цели будут именно такими. Либералы не могли иначе, так как их установки и стремления давно известны. А что же народ? Колчаку вскоре пришлось убедиться, что не так прост народ России, как казалось из кабинета, и с мостика командующего. Уже весной 1919 года, крестьяне почему-то не признали нового правителя, и Сибирь вновь запылала, по одной причине. Крестьянину никакая власть была не нужна, что большевиков, что Колчака. Но бунт этот подвел черту под Колчака, и его армия, оснащенная и боеспособная, превратилась в пыль в мгновение ока. Но как только большевики пришли в Сибирь, все началось с новой силой. И теперь самое время сказать правду о гражданской войне. Итак, потери личного состава в РККА известны, что же касается белого движения, то они примерно были на том же уровне. Два миллиона человек было убито с обеих сторон. А как же те двадцать, которые сегодня доказаны? Теперь сравните эти цифры и сделайте вывод сами.
Конечно же, можно списывать все эти жертвы на грозных большевиков в лице чекистов, которые ставили к стенке кого ни попадя, хотя белые пускали в расход не меньше народу, а, скорее всего больше. Народ для них являлся чем-то вроде обязанного им же раба и не больше. Все было страшнее намного, и одна деревня, не успев отойти от очередного налета всеразличных банд и уголовников, тут же встречала очередных спасителей или мужичков с обрезами в руках. Эти и другие не церемонились и стреляли всех подряд. Пассажиры поезда, ограбленные бандой и лишившись багажа, похоронив часть пассажиров под насыпью, через километров двадцать, вновь подвергались атаке. Я уж не говорю об уголовном элементе, которые отличались смекалкой и пользовались моментом. А какие богатства были нужны в то время? Кому-то и коня достаточно, кто-то озаботился ростом своего хозяйства, а кому и золото подавай, которое водилось у известной прослойки населения. А еще желательно дома иметь винтовку под рукой, а еще лучше пулеметик на чердаке. Выжить, возможно, только объединившись. Вот и объединялись, кто во что горазд. А тут эта независимость еще. Не только регионы по национальному признаку осознали вдруг свою независимость, но и отдельные города стали выпускать свои деньги. Были случаи, когда даже пытались наладить дипломатические отношения с другими странами. А вначале были чехословаки, которые растянулись вдоль железной дороги, и которых пытались использовать в своих интересах разные политические силы. Именно они и свергли Советскую власть, и гражданская война началась. А еще до этого, либералы, потеряв все, что можно было потерять и власть и возможность контроля над страной, отдали верховенство Ленину.
Красные:
Оценим состав этих противоборствующих сторон, а то складывается такое впечатление сегодня, что РККА это толпа народа из среды бедняков и рабочего элемента. А белые есть идеал русского общества и по нему сегодня плачет интеллигенция, называя их чуть ли не цветом нации. Дело обстояло таким образом, что в наследии царизма были и такие факторы, как патриотизм и понятие России, прежде всего. Этими качествами обладали многие люди, как в среде элиты в лице тех же помещиков, и такими же качествами обладало офицерство. Многие из них не могли допустить мысли, что белое движение приведет к тому, что Россия станет наподобие колонии, которые будет эксплуатировать западный капитал в своих интересах. Лидеры белых не скрывали своих целей и взглядов, и в РККА стали вливаться бывшие офицеры, а на гражданскую власть работать специалисты во всех областях, так как большевики спасали Россию как единое целое, и из двух зол они выбирали Россию. Более 70 тысяч офицеров служило в РККА.

Много это или мало? Не забудем и то обстоятельство, что мировая война уже выкосила добрую часть офицерства, и оставшиеся это было более 30% от всего офицерского корпуса. При этом эта часть служила не за страх, а за совесть. А как быть с теми, кто вообще отказался служить, что тем, что этим? Вот и получается, что процент этот мог достигать и половины. Но это только те, кто был рангом на низших ступенях. А вот членов Генерального штаба, было много, аж 252 генерала. А это уже добрая половина, так как всего их количество составляло более 600 человек. Почему так произошло? Не будем о том, что сегодня эти данные мало кому известны, по известным причинам. В то время, сам февральский переворот был в глазах многого офицерство как акт предательства цивилизационных основ Российской империи. А те люди, которые пришли к власти, уважения у них не вызывали, и служить им, для них было сродни потери чести. И вправду, кто такой этот Алексеев да его товарищи? Интереса они не представляли, впрочем, как и Ленин, власть которого, считали абсолютно все, падет в ближайшие часы. А чем так пугало белое движение? То, что с ними не было бы России, это казалось, осознавал каждый. Да и само движение было похоже на сброд всяческой нечести. Кого там только не было. Но в нем был один стержень. Если военное руководство было в руках офицерства и специалистов, то гражданские правительства обеспечивали поддержку стран Запада, в состав которых входили масоны. Какое правительство мы не возьмем для примера, везде одна и та же картина. Что при Юдениче, где правительство возглавлял Лианозов, что в Уфимской директории, где лидером был Авксеньтьев. И таких правительств было не так уж и много, и во всех их правили масоны. Конечно же, кто воевал с оружием в руках, не были осведомленны об этом, но факт остается фактом. Поэтому программа масонов ни как не могла удовлетворить честных и патриотичных людей, которые справедливо видели в ней те принципы и цели, которые полностью противоречили России как государственному образованию. Представим себе ситуацию, когда тот же Деникин или Колчак освободили бы Николая второго и стали бы использовать его в своей борьбе. Зачем им нужен был свергнутый император? В том то и дело, что он для них и для возглавляемого им движения, был не нужен, и являлся лишним человеком. Они уже хотели сами править, без царя и его системы власти.

Белое движение не имело четко выраженную организационную систему. В нем было все, и жестокость и жесткое давление на оппозицию, и свободную мысль, отличавшуюся от главных идеологов. (А Вы думали свобода слова существует?) Начало этого движения было связанно с побегом в ноябре 1917 года генерала Корнилова из под стражи, который вместе с Алексеевым, в Новочеркасске создал так называемую добровольческую армию. В эту армию и стали стекаться все офицеры со всей России. Поддержал ее Каледин, атаман, который вскоре был разбит, и первый этап гражданской войны ознаменовался вошедшим в историю, «ледяным походом». Отступление армии было страшным. Были и холод, и голод, в результате умер Алексеев. Факт остается фактом. Такое отступление было в результате полного игнорирования этой армии, населением России. Да и не могли по-другому относиться к тем же крестьянам, выходцы из среды дворян. Не имеющие поддержки в народе, она была обречена на гибель, да и сам Корнилов полководческими талантами не обладал. Что красные, что белые, держали в тылу свои войска для борьбы с постоянными повстанческими отрядами, до боев с отдельными крестьянскими формированиями. Нужно понимать главное. Если бойцы в РККА четко знали цели и задачи, да и агитация была поставлена в ней прекрасно, то идеологии у белых не было. Возвращение царя и института монархии? Такая идеология была не реальной. Демократия и либерализм? Это декларировалось, но система не имела четких ориентиров для всех. Крестьяне же видели в белых, самое большое зло в хаосе, поэтому они и не поддержали это движение. Белые и грабили не меньше красных, но их действия отличались ненавистью к народам России. Колчак практиковал взятие заложников, Деникин расстрелы. И в той армии и в этой, пороли шомполами целые деревни. Два разных террора с одинаковыми последствиями в корне отличались. Красные выступали за равенство и за справедливое общество, и эти идеи находили отклик в народе, белые же ничего предложить не могли. Почему проиграли либералы?

Сегодня мало того, что само участие их в свержении царя как-то умалчивается или говорится сквозь зубы, быстро переходя к большевикам, так и, как правило, Временное правительство, знают единицы. А там и говорить не о чем. Вот о большевиках это, да, так как они именно занимались делом, и их действия сегодня просматриваются под увеличительным стеклом. Ну а что Временное правительство? Вот 23 марта 1917 года выступает Милюков, который говорит о целях войны. Вы думаете, он стал говорить о Родине, стал приводить в пример Россию или ссылаться на другие патриотические вещи? А вот и не угадали. Оказывается цели войны, это захват Константинополя, Армении и раздел Австрии и Турции, а там и на очереди Персия. Вот такие планы! И это сказано в стране, где армии по их милости уже практически не существует. Сразу же Керенский сделал заявление, мол, наш министр высказал только свою точку зрения, но слово не воробей. По сути что предлагалось? Я не думаю, что господин Милюков настолько впал в прострацию, что не понимал, что эта речь и лозунги есть команда Европе, и в первую очередь, это призыв к союзникам захватить Родину. Не прошло и пол года, как в стране начинался спад по всем показателям. Промышленность упала на 40%, не работал железнодорожный транспорт, в городах не стало хлеба, и потому Корнилов решил навести порядок силой. А что еще оставалось делать? Его порыв был загашен в самом начале, все тем же народом, о котором они говорили, сжимая губы. А сегодня мы уже знаем и другую статистику, не смотря на то, что Чубайс предлагает поставить памятник Егору Гайдару в Москве, есть официальные данные. Так вот, тот ужас при тех либералах еще цветочки, так там страна хоть воевала, а Гайдар в мирное время переплюнул своих учителей. Ибо Россия по ВВП в годы реформ скатилась на ноль. Трагедия либералов в том, что Запад давал им идеи, а сами они умели только говорить и все.
Но, как оценить психологию народов империи, прошедшую через войну? Как заставить их созидать? Вы можете дать ответ?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments