Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Сталин (1937) 2

(http://egor-23.livejournal.com/39535.html)-Цепочка статей
Точкой отсчета поворота страны, стало убийство Кирова. Киров был смелым человеком и один из немногих видел опасность перерождения партии. Он на каждом собрании разоблачал этих людей, и потому представлял опасность для идеологов Троцкого, поэтому его и убили. Это был удар, прежде всего по Сталину и его политики в государстве. Партия стала открывать свое лицо. Но перед Сталиным стояла главная проблема России. Повернуть страну в сторону патриотизма, но такая деятельность не могла происходить только способами репрессий. Ну, закроешь организации, которые проповедовали интернациональную идеологию и что? Такие организации в стране закрывались, но что делать с умищем людей? Достаточно признать один народ лучшим и дело готово. Начнется обратный процесс, который со временем выльется в национальные движения.
Реформы шли сверху, и из министерств союзных республик убрали все функции, оставив только вопросы образования. Совнарком стал контролировать искусство через созданный комитет, который и контролировал ситуацию. Началось воспитание новых людей, которые, не смотря на веру и национальность, стали ощущать себя единым целым. Россия особая страна, в которой русская национальность играла роль фундамента государства. Этот фундамент сегодня и разрушается. Но восхвалять русскую нацию это значит поджечь фитиль под бомбой национализма. А Сталин в партии был докой по национальным вопросам. И контрреволюция стала набирать обороты. Главное направление, это выработка идеологии, которая бы соответствовала народам страны. И такую идеологию долго искать не пришлось. Нужно было вернуться к старым устоям, а именно семья как малая церковь и основа общества, Семейные ценности и община, коллективизм.

Для того, что бы реализовать концепцию народа, а не элиты в прошлом, все люди были уравнены в правах. Они стали иметь одинаковые возможности при поступлении в высшие учебные заведения, на равных могли пользоваться медицинским обслуживанием. Сталин просто вернул из ссылок тех людей, которых преследовали по классовому признаку. Но были и крестьяне как особая каста на Руси. Их и так вынудили принять коллективизацию, которая проводилась методами революции, на них была возложена первая пятилетка, на них страна строила свою мощь. Уже в конце июля 1935 года, по постановлению Политбюро, со всех крестьян была снята судимость. Такой амнистии история еще не знала. Это означало, что крестьяне восстанавливались полностью в гражданских правах. И в какую сферу не загляни, везде одно и тоже. Возвращение к старым нормам и идеологии. Правительство стало в оппозицию революционной партии, которая в свою очередь не имела законного права управлять государством. Это потом уже при Брежневе, в конституции будет закреплено, что КПСС это еще и система управления.
Что задумывал Сталин? Политбюро, как орган партии, находилось над правительством, так как члены правительства имели партийный билет и подчинялись партийной дисциплине. Поэтому решения партии были для них обязательны. Партия стала превращаться в орудие власти, и под ее руководством проходила коллективизация и индустриализация. Казалось что к 1933 году, время насилия закончилось. Да и какое это было насилие? По сравнению с той же Францией, (А почему я не имею права сравнивать?) где контрреволюция залила кровью всю страну, СССР выглядел довольно симпатично. Но партия стала превращаться в трамплин для негодяев и приспособленцев, которые пищали, но лезли к кормушке, и членство партии давало возможность наживы за счет других. Поэтому вопрос стоял так, или партия государственников или они партию. Те, кто видел в партии тормоз, являлись ее членами. Есть два момента. Первый - партия могла контролировать ситуацию на местах, превратив Россию в региональные удельные княжества. Пример: если шла речь о кандидате во власть, которого выдвигало ЦК, то у народа уже складывалось мнение что это выдвиженец самого Сталина, и он с легкостью добивался того, что хотел. Эту систему используют и сейчас. Вспомните выборы Путина в России? Принадлежность к Путину означало победу на выборах.  И второй момент. Партия бы перестала существовать как система, где можно сделать карьеру. Отныне в партии бы состоял такой человек, который трудился бы на благо людей, так как конечной целью партии был декларируемая система коммунизма. Вот коммунизму бы и служил этот человек. Он бы жил не ради наживы и халявных вещей, а ради дела. При этом, есть еще одна тонкость. Конституция Сталина запрещала иметь те партии, которые бы эксплуатировали всех, кто трудится в стране. Но в ней нет ни слова о партии коммунистов. Видимо планировалось их сделать несколько. (А чем не версия?) А это уже поиск разных направлений в одной идеологии, более оптимальных решений. Своего рода интеллектуальный клуб на основе идеологии коммунизма. Не спешите пугаться. Все познается в сравнении.

Коммунизм не утопия. Это равенство всех людей, и отсутствие эксплуатации. Давайте, сравним либерализм и демократию. Либерализм-утопия, которую реализуют, зная изначально, к чему все приведет. Демократия и рынок предполагают уничтожение людей, которые не могут выполнить главную функцию, купить товар. И сколько уже пало таких людей в России, считать никто не собирается. Достаточно побывать на кладбище в любом селе за Уралом, и посмотреть годы смерти с 1993, что бы понять тенденцию. Теперь репрессий нет?
 Вот Вам еще статистика. В 1940 году, в СССР проживало 190 миллионов человек. За год по всей стране, включая и союзные республики, было совершенно шесть с половиной тысячи убийств. Эти преступления раскрыты, и виновные понесли наказание. А вот Вам 1998 год. В России проживает 140 миллионов человек. За год убито 64545 человек и более восьмидесяти тысяч ранено. Еще не известно, сколько пропало без вести. Как неизвестен процент раскрытия убийств, ведь наши органы только способны, что быстро раскрыть бытовое преступление. Кто-то возразит мне, что это было при Ельцине, когда в стране только становилась система законности. Но вот дает статистику за 2001 год, генерал-полковник Ивашов, -в 2001 году только 83 тысячи человек погибло, десятки тысяч скончались в больницах после нападений, и 70 тысяч сгинули с лица земли в неизвестном направлении. Какие еще доказательства нужны? Вот и не видно сегодня вечерами ни молодежи с гитарами и баянами, ни рабочих которых не осталось, и сидят в ресторанах только определенная публика. (Как там в 2014?)
Партийная номенклатура была не нужна, ее вред был доказанным явлением, как было доказано, что государство может жить и без партийной власти. Ведь партия это и есть Сталин, а Сталин был государственником, и партия стала постепенно зависть от культа личности.(Как привязать вождя? Назовите сами, если не кровь то что?) Но это только пока. Именно партия и убила Сталина.
В мае 1941 года, Сталин возглавил страну единолично, так как война уже была рядом. Сталин занял пост председателя Совнаркома, и Политбюро потеряло всякое значение. Для партии настали мрачные времена. Но эти времена еще не осознавались и коммунисты грудью защищали Родину от врага, находясь в первых рядах, что на фронте что в тылу. Молотов, Берия, Микоян и Каганович, превратились в министров правительства.  Политбюро нет необходимости собирать. Есть решение и постановление, руководство к действию, и имя Сталина. Этого достаточно и партийные директивы будут только повторять уже сказанное.  Сталин вздохнул свободно, так как ему уже не надо было опять вступать в противостояние с партией на местах. Регионалы, разгромленные, создавали новую систему защиты. Это была партия нового образца, апогеем которой стало правление Брежнева.
А вот Вам методичка для нынешних либералов!

ЦК стал собираться все реже и реже, съезды перестали функционировать целые тринадцать лет. А как же выборы? Спросит меня дотошный читатель. Ведь Сталин добивался именно тайного голосования для того, что бы выбить платформу у партии и возможности ставить своих людей. А ни как. Выборы в годы войны нонсенс, а в последующем выборы в стране существовали, и они являлись самыми демократическими, так как лицензией для кандидатов служило не наличие иностранной купюры. Региональные головы летели за малейшую повинность, и регионалы имели право спрашивать результат со своих подчиненных. Вертикаль стала работать без сбоев. Все работали на результат. И война, а иначе противостояние мира России и всего остального мира, было выиграно Сталиным именно поэтому. Если до 41-го года, в политбюро решались абсолютно все вопросы, связанные с потребностями страны, то уже с этого года, круг вопросов стал снижаться. Это вопросы пропаганды и награждения. Вот, пожалуй, и все.
В 1952 году, в экономику партийные высший орган не лез совсем. Это с одной стороны укрепило роль хозяйственников в стране, а с другой развратило партийцев, которые сбросили с плеч дела государственные. Это и было ошибкой Сталина. Ночь террора, которая могла бы, уничтожить партию, в СССР не было, что говорит о Сталине как о моральной личности. А ведь мог, но не сделал.
Годы 1935-36 были переломными.  Троцкий первым забил тревогу. Вообще, если посмотреть на исторический путь в целом, то мы увидим, что демократическая система развития общества не может противостоять в открытом столкновении с авторитарным и диктаторским режимом. В обществе денег умирать за мифическую Родину никто не желает. И потому Гитлеровцы не встретили во Франции какого ни будь Жана, который бы с гранатой умер под танком. История Европы после 1933 года, казалось бы, доказывало это тезис. Легкость, с которой Гитлер крушил страны, удивляет.
Сталин в беседе с американским журналистом  высказался. Это интервью с Говардом было опубликовано в Правде. Конечно же, Сталин понимал, что такое тайные выборы. Что отличало его от остальных? Это доскональный подход ко всем вопросам и рассмотрение их со всех сторон. Тайные выборы это не игра в рулетку. Если в отдельно взятой деревне кандидат был на виду и выборы могли дать положительный эффект, если в стране-вступали в действие все методы обмана избирателя. Вернуться к угрозе для страны в целом, Сталин не мог. Значит, есть тайна в этом тайном голосовании. С одной стороны это была возможность показать Западу, что у нас все как у людей, а с другой?

Тут можно строить разные предположения. Сегодня я уже не раз читал и слышал, что причиной ненависти партийных баронов к Сталину была идея тайных выборов. Все это так, но я сомневаюсь в том, что Сталин не понимал, что тайные выборы еще хуже, чем явные, по причинам сегодня известным всем. Пример избрания Ельцина в 1993 году, тому яркое подтверждение как работает обман. Тайное голосование это путь к разыгрыванию национальной карты в предвыборной борьбе, и партия уже не могла повлиять на результат. Сначала да, пока есть сила и возможности. А потом? Так что Сталин понимал всю пагубность системы. То, что нужно было убрать "Ленинцев" и заменить их государственниками это факт. И Сталин убирал их. А вот кто будет вместо них? Я не знаю, о чем думал Сталин, но уверен, что тайные выборы ему были нужны. А вот для чего? Пока загадка. Тут много можно строить предположений. Можно предположить невероятное. Тайное голосование по всей стране, где кандидатом Сталин? Это и легитимность власти и возможностей больше, так как решение принял народ, и перед Западом есть что показать и сказать. Это мощный идеологический рупор на международной арене. А то, что Сталина бы выбрали, сомнений нет. Но повторю, это только мое предположение. Видимо помешала война, а после войны роль партии возросла в идеологическом плане, так как Великая победа ассоциировалась именно с ней. И Сталину пришлось начинать все сначала. Только время уже играло против него. Интересен тут факт и написания учебника истории ВКПб, который Сталин так и не дал закончить. Приплюсуйте сюда возможности выборов в регионах при такой системе голосования, и в итоге получается новая партия, и новый легитимный руководитель государства, а там и до парламента не далеко только на другой основе.
Когда обсуждали Конституцию, партия не видела опасности. Ведь те же регионалы не боялись ничего, так как считали себя единственно верными и правильными руководителями.  Появление новых политических организаций в стране, было не возможным, а создание нового на базе партии, было из рода фантастики. И вот на пленуме они осознали опасность, и это привело к партийным разборкам, выборы то были не за горами. Но при чем тут народ? Уничтожали бы себя на радость государству в лице Сталина, так нет же, они взялись за народ. Красный террор второй раз возник на просторах Родины. Именно следующий, июньский пленум партии и расставил все по своим местам. Прошли три месяца, а это достаточный срок для того, что бы обдумать новую опасность и осознать ее в полной мере. Еще второго июля вышло постановление Политбюро, которое ставило всю амнистию крестьянам на уровень декларации. В нем предлагалось взять на учет всех вернувшихся кулаков, и обязало предоставить регионы лимиты на репрессии. Это была подготовка для приказа за номером 00447. К чему вышло это постановление, если в стране давно не было ситуации требовавшей принятие кардинальным мер? Отбросим версию недавних СМИ о паранойе Сталина. Еще недавно, правительство прощает всех крестьян со сроком ниже пять лет, и тут вдруг передумало. Выглядит странно и нелепо. Скорее всего, это и был первый шаг региональных лидеров партии, которые имели свое лобби в верхах и поддержку. Их было два пленума, которые для сегодняшнего дня, самые загадочные. О втором мы поговорим особо. А пока пленум, проходивший с 23 июня по 29 число 1937 года. Вопросы на нем были разные. Оппозиция, если ее можно так назвать, дала первый открытый бой Сталину. Известно, что Ежов пугал угрозой гражданской войны и требовал чрезвычайных полномочий для своего ведомства. В то же время, из ЦК было исключено 26 человек, дела передавались в НКВД. Про этот пленум не писал даже Хрущев, да и мемуары его не больше чем фантастический рассказ и с реальностью мало имеет соприкосновений. Его воспоминания стали печатать в журнале «Вопросы истории» как только Горбачев разрешил всем говорить, сколько влезет и сколько хочет каждый. Еще тогда, читая сей документ,Я НЕ МОГ ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ БРЕЗГЛИВОСТИ
А пока на сцену вытащим мученика Сталинского режима, товарища Эйхе, прощенного одним из первых, как впрочем, и Павлов тоже вошел в этот список. Эйхе руководил Западом Сибири и первым обратил внимание, а точнее потребовал полномочий для расправы с оппозицией. Еще 28 июня 1937 года, Политбюро выпустило постановление по этому поводу, где утверждалось, что в крае существует организация, в которую входят бывшие кулаки. Эйхе торопился в свой край, получив полномочия. Он был не один, с такими же просьбами обращались и другие.  А что же Сталин? А вот он и его сторонники были не в состоянии что-то противопоставить так называемой оппозиции. 9 июля 1937 года уже стали утверждаться лимиты по регионам. Эти цифры были взяты из воздуха, и не имели обоснования ни в органах НКВД регионов, ни по каким то другим соображениям. Партия просто объявила войну своему народу и все. (Но кто был партией? Разве сама партия? Или все-таки личности со своими меркантильными интересами? Делить будем или повторять все ныне говорят?) Но что происходило в СССР?

Давайте поймем и Сталина, хотя это сделать не просто. Заговор в стране существовал, и он опирался, как казалось на своего человека, Ежова, который и был призван для наведения порядка в рядах НКВД, но являлся заговорщиком. А ведь Сталин ему верил до поры до времени. А что такое человек, вовлеченный в заговор? Он, прежде всего, действует в угоду своим целям или точнее будет сказать, в угоду общих планов заговорщиков. Он и подбрасывал Сталину информацию о мифических организациях, для накаливания обстановки. Не забудем и Европу, где происходили перевороты под флагом национализма и фашизма. И заговор тогда обретал новые черты. И Сталин, веря Ежову, дал ему полномочия для действий.  Политбюро утверждало лимиты. Но все решал Евдокимов, "мученик режима". Именно он оказался в первых рядах кровавой вакханалии, и именно он возглавил заговор, и именно ему подчинялся Ежов, а не Сталину. Таких кровавых мальчиков в лице первых секретарей было не много. Это Постышев из Куйбышева, Евдокимов из Азово-Черноморского края, Это Эйхе, который требовал расстрелять более десяти тысяч человек, это Варейкис с Дальневосточного края. Узбекистан - товарищ Икрамов, Казахстан представлял Мирзоян, Белоруссия Шарангович, и самое главное, Московскую область Никита Хрущев.  Вот почему на двадцатом съезде Хрущев как воды в рот набрал. Именно Эйхе был в докладе в ранге мученика Сталинского режима. Но почему так грубо? . Это ведь так только, кажется, что они боялись Сталина, а на самом деле они плевать на него хотели, если речь заходила о партии в целом. Цель их теперь понятна. Это зачистить регионы в период до выборов. И они чистили, кто как мог. Это первая цель. Вторая, это истерия, страх в государстве. Страх был очень важен. В такой обстановке только смелый будет выступать за выборы. И самое главное. Нужно было приручить лидера страны, сделать его лидером только партии, и вернуть революционные идеи. Тогда это удалось частично, и этот план реализовал Хрущев. Особенно пострадала церковь. Священников не жалели. Казалось бы, что в этом страшного, ведь Православие изначально устроено так, что власть они принимают от Бога, и к этому периоду являлись союзником Сталина. Ведь священники, потеряв своих служителей в горниле гражданской войны, когда их уничтожали и те и другие, продолжали влиять на народ. В 1937 году верующими считали себя половина населения. Это выгодно государственнику.  Сталин учился в духовной академии и понимал силу веры. И результат дал о себе знать. Мусульманская часть страны стала высказывать недовольство. Другими словами, страну стали сознательно раскачивать. Поняли риск, на который шли регионалы?
 Это, по мнению идеологов террора, должно связать в одну связку Сталина и его сторонников, которых было меньшинство, в монолитный единый союз с регионалами и тем самым законсервировать ситуацию в стране, не дать ей встать на путь государственности. А выгода? Выгода понятна, когда посмотришь сегодня на Россию. Когда регионы управляются князьками никому не подчинявшимися, когда выборы позволяют манипулировать людьми, то своя любимая система существует для себя любимого, а не для страны.

Еще одна фантастическая идея. 1937 год, и большевистская партия, никогда не страдавшая гуманизмом, но имевшая меру в этом процессе, вдруг превращается в главного врага народов страны. Что это, гражданская война сверху? Или чей то план? Не подходили регионалы на роль мыслительного центра. Разведки противников? Может быть, но рассчитать такую ситуацию было не реально, да и зачем?  Рука Троцкого? Его идеи были живы в Коминтерне, а это уже международная организация, и на том загадочном пленуме, пострадал и Осип Пятницкий, видный деятель международного коммунистического движения. Вот Вам и замкнулась цепочка. Регионалы были интернационалистами, и для них, как для Троцкого, патриотизм был чужд как отжившее явление. А Сталин стал сворачивать связи с Коминтерном, где были недовольны такими действиями, ибо они видели в разжигателе мировой революции Россию как плацдарм. И этот кусок выскальзывал из рук. А для таких масштабных задач все средства хороши. Это и связи с разведками Европейских стран, которые в свою очередь шли на сотрудничество, ведь расшатать СССР перед войной было их главной целью. Это и союз с самим чертом, лишь бы задуманное свершилось, как было нужно.
А что же Сталин? Выхода не было. Война не на жизнь, а на смерть. Его противников было не перевоспитать, их оставалось только уничтожить. Сталин воспользовался ситуацией, и головы полетели. Из 139 членов и кандидатов в ЦК, которых избрали на 17-м съезде, было расстреляно 98 человек. Из 1966 делегатов съезда, арестовано 1103 человека.  Год пролетел, и Сталин стал вновь наводить это порядок. 11-20 января 1938 года, начался пленум. В докладе Маленкова вновь звучат данные о перегибах. Вышинский ставит в тупик оставшихся в живых, задавая им вопрос, о том или ином деле. Все они не могли ответить на них, так как с делами никто не разбирался и не знакомился. Полетела голова у Постышева, а страна стала залечивать раны. Люшков и Верейскис залили кровью Дальний Восток, Хрущев видел в Московской области одну измену. И таких примеров много. А тем временем к осени 1938 года стала успокаиваться и партия, потеряв в войне своих самых ярых сторонников. Осталось НКВД. Ежов уже не видел границ в поведении и прямо не стесняясь, ставил свою организацию выше всех остальных. За это и поплатился. В начале ноября и приняло Политбюро постановление о политической неблагонадежности НКВД в целом. 10 апреля Ежова арестовали туда ему и дорога.

Отступлю от темы. Так уж устроен человек, что в современном мире, ему внушили, что нужно думать, как и о чем. Магическая фраза, что ученые доказали, не важно в какой науке, есть некий сигнал мозгу, что выше тебя есть думающие люди, и что тебе как мыслящему существу, есть свое определенное место в пространстве. За пределы нельзя. Вот вам в пример дочери Ярослава Мудрого. Елизавета выходит замуж за Норвежского царя, другая аж едет в Венгрию, где становится королевой, а Анна, 19 мая 1051 года, коронуется на трон Франции, вместе с супругом, Генрихом первым. При этом сам Генрих, как известно, был любителем мужчин. Мало того, эта свадьба происходит не сразу, а только во второй приезд специального посольства на Русь. Анна довольно известна во Франции до сих пор, не смотря на ее туманную жизнь. Есть даже красивая легенда, что она, умерла язычницей, когда возвращалась на Родину, не доехав до Новгорода десятков метров. Но так ли это, мы не знаем. А что известно? Известно, что она, после смерти мужа, пока был маленьким сын, довольно неплохо правила Францией. Именно она основала даже аббатство Сен-Венсен, в ста километрах от Парижа, что после смерти Генриха, выждав траур в течение года, она вышла замуж за потомка Карла Великого, Рауля де Крепи де Валуа. Пожалуй, и все. Мало? Но ведь этого достаточно, что бы судить о Руси. Мало того, что любой монарх Европы, хочет, и желает породниться с элитой Руси, что Анна знает более трех языков в совершенстве, что она отлично сидит в седле, удивляя мужиков. Так она еще основывает и аббатство, что говорит довольно об обширном культурном уровне Анны. Этого достаточно, что бы представления о Руси изменились в глазах историков? Не тут то было.
Так кого мы потеряли в 1917 году? Русь? Говорят, что святую Русь, не замечая, что святой она была на словах, для пяти процентов населения страны. Одни славянофилы и Западники что стоят. А остальные? Уважаемый читатель, вот тебе еще информация. Всем и каждому известно, что род Романовых, есть русский род. На самом деле, их предки появились на Руси в 13 веке, из Литвы. Есть еще версия, что из Пруссии. Но не важно. Известна сия история, для малой части людей, которые «в теме», что предком Романовых, был Гланда-Камбила Дивонович, который в 1280 году, крестился, и стал Иваном. Затем от Андрея Кобылы, его сына, и пошли, что Кошкины что Захарьины. Романовы всегда смущались своим родством, а точнее родовитостью. А что делают такие люди? Мы то с Вами знаем. Они уничтожают не только соперников и тех, кто не умеет контролировать свой язык,  уничтожают письменные источники, переделывая их на свой лад. Логично? Но не для историков. У нас же, как принято сейчас? Если белая армия то одни герои, как будто не было героев в РККА. Если Православный проект на Руси, то язычники выглядят, чуть ли не ангелами. А что героических моментов со стороны Православного воина не было?Мало кто знает, что выбор Романовых был довольно труден, и победу им даровали казаки, которые, кстати, сыграли более существенную роль в освобождении Москвы от поляков, чем Минин с Пожарским, которые отогнали от Москвы гетмана Ходкевича, спешившего на помощь осажденным в Кремле. Казаки же в октябре 1612 года, и взяли Китай-город. Мало того, именно они выгнали из Волоколамска Сигизмунда третьего. А то земское ополчение, которое было сформировано, не решилось на штурм Кремля, по простой причине. Ополчение в военном отношении, было ноль, по сравнению с любым дружинником поляком, или другим каким. Воинство еще то. И теперь читатель, поставь себя на место Романовых. Ну, вошел ты на престол, при помощи казаков, а что дальше? Ведь идиотов среди нас нет. И любой из Вас понимает, что гарантией власти, должны быть некие договоренности с казаками. Или могло быть иначе? А если я еще сюда приплюсую фигуру Филарета, митрополита, который к слову поддерживал и Пожарского, да и с поляками шашни водил. Сам же Пожарский в выборах участвовал, потратив огромные суммы. Но Филарету были по сердцу и Романовы. А ведь митрополит прошел Польский плен, выйдя оттуда живым и здоровым, и заняв патриарший престол в 1619 году. И кстати есть данные, что именно он причастен к успеху Лжедмитрия первого. А сам Михаил Романов, внимание, прожил в заложниках у поляков, с сентября 1610 года, вместе с мамой и со старицей Марфой. И ничего. Андрей Васильевича Голицына поляки казнят, а Романова нет. Почему? Так что восшествие на престол Романовых 21 февраля 1613 года, таит в себе много загадок. Может бунты Пугачева и Разина, и постоянные волнения казаков идут оттуда? Романовы обещания не выполняли никогда. Натура такая.
Итак, революция это созидание, борьба идеологий, возвышение мыслей людей на новый уровень. Обоснование требований и моментов, понятных для каждого. Иначе как победить? Вот Вам Плеханов, который как жаждущий кот, лез из кожи вон, что бы поговорить с кумиром, с Карлом Марксом. Не удалось, ибо Марксу Плехановы были неинтересны. В чем идея Плеханова? (Не путать с Зюгановым) Он был противником социализма на Руси по простой причине. Европейские догматы того времени, делали вывод четко. Сначала капитализм, его развитие, создание условий и предпосылок. Затем бац, и готово. Социализм! Я еще раз напишу, это писал, и говорил Плеханов, а не сегодняшний съезд Единой России или коммунистов. Заметили, откуда ноги растут? Так в чем заслуга Сталина? Есть Троцкий и его теория. Есть Плеханов и его идеи, а есть, еще черт знает кто, который трактует марксизм по своему усмотрению

. Эта братия и могла завести страну в болото. Читайте «ученого», упомянутого, мною выше. Другими словами, есть разные научные знания, требующие своего практического применения. Молодежь не знает, а мы забыли термин «творческий марксизм». Спор Ленина и Сталина имел под собой и глубокие мировоззренческие позиции и философский построения. Практические построения, а не теории, как мифические свободы. В чем ошибка Хрущева? В том, что та партия, выбрала европейский путь и европейское учительство, в отличие от Сталина, который видел в таком стремлении, начало конца империи. Партия начала деградировать именно после того, как она стала объединяться с Европой, и видеть там идеалы. Сначала это были теории, а затем это стали игрушки. Партия забыла, что есть Европа. Эта система жива, когда она проводит наглую экспансию, и, в том числе идеологическую. Все ложь. Снаружи красивые слова, внутри ад.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments