Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Сталин (Четырежды убит) 2

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Начало тут - (http://egor-23.livejournal.com/41283.html)
Берия арестован, и его помещают на московскую гарнизонную гауптвахту, оттуда в бункер. Все это нелепо, так как есть тюрьмы и процедуры. Но, не забудем, Берия убит. Поэтому не удивимся этому. Как не будем удивляться тому факту, что после ареста Берия не видели живым. Видели человека, похожего на Берия, которого разглядеть никто не мог. Не ясно только зачем такая секретность, если даже во время прогулок, охранявшие бункер, не видели лица Берия. Ну, увидели бы, и что изменилось? А охранники люди любопытные, вот и пытаются, как мальчишки прильнуть к любой щели, лишь бы лицезреть опасного преступника. Тем временем в антракте, в Большом театре, заговорщики поднимают тосты за успех. Пройдет немного времени, и Брежнев также будет поднимать тост за успех. А пока они вместе. Берия сидит в бункере при штабе МВО. Танки, охрана. В общем все как положено. А где фотографирование, где снятие отпечатков пальцев?
Но, как бы то ни было, дело нужно доводить до конца. Я не юрист, но, есть книга под названием «Кто Вы Лаврентий Берия», которую написал заслуженный юрист России, прокурор Андрей Сухомлинов. Лучше его и не скажешь. Только не ясно мне, почему он оправдывается, что не хочет отмыть Берия от людской крови? А ставит другие цели. А кто отмывать будет?
Следствие по Берия было поручено генеральному прокурору, не меньше. Именно он обязан был провести расследование. Он и провел. И в этом документе, впервые было сказано о том, что ЦК КПСС высший орган власти в стране. Запомним и это. А тем временем вопрос о Берия рассматривался на пленуме ЦК КПСС, 2 июля 1953 года. Это не пленум, это просто песня, которую хочется петь снова и снова. Так в чем обвиняли Берия на пленуме его бывшие товарищи? Для чего собрались столь видные люди на столь высокое собрание?
Вот выступает Хрущев. Он обвиняет Берия в том, что тот был интриганом при товарище Сталине, и в его характере только ловкость и хитрость. И конечно главное-Берия, исключал руководящую роль партии. Даже в сельском хозяйстве, где плохое положение, Берия использовал для подкупа народов страны. Мол, популярность зарабатывал фраерок. И что тут страшного? И это выступает не пьяница на лавочке для соседей, а будущий руководитель государства. Вот Каганович, который делает вывод, что Берия распоясался, что он был на заднем плане (интересно чего?) и вышел на первый, коснулся и положения в сельском хозяйстве на Урале.

И вот козырь. Оказывается Берия, костерил Сталина после его смерти самыми последними словами, мол, это он виноват, что съезды партии не собирались 13 лет. Вы что-то поняли? Значит, Сталина материть может только один человек и от лица партии, между прочим, и это Хрущев. Но что поражает, так это сельское хозяйство, к которому Берия не имеет никакого отношения. Ну ладно, заострили, как говорится вопрос, и казалось, что сейчас начнется подъем в крестьянской среде. Но только подъема не было, и как правил Хрущев, до сих пор анекдоты ходят. Вот на трибуне Молотов. Этот старый большевик со всей откровенностью назвал истинную причину. Оказалось, что Берия все вопросы из Политбюро перенес в Президиум Совета Министров. А что это значит? А это значило одно, Берия покусился на партию. Так прямо не было сказано, а лишь о том, что Берия хотел восстановить буржуазные отношения в Германии. Интересно, это сегодня является причиной для реабилитации Лаврентия Павловича? Памятники в мире ставят и не из-за этого, а тут человек видел будущее, и мало того, первым кто выступил за объединение Германии, а ему памятника в Берлине как не было, так и нет. Ну и, разумеется, Молотов упомянул и о сельском хозяйстве. Теперь на трибуне министр обороны Булганин. Серьезный товарищ, ответственный за безопасность державы, и из него должны сыпаться такие же наполненные смыслом слова. Булганин обвиняет Берия, что он был подозрительным типом, пренебрегал товарищами (интересно кем?), и коллективом (интересно каким?). Багиров увидел в Берия хамелеона, и сам Багиров очень критично относится к себе, так как не мог столько лет его разоблачить. Как всегда о деревне, где Берия загубил все на корню. Полная чушь. И ведь хлопают ему. Пойдем дальше. Вот Микоян, этот сказал, так сказал.

Приплел Чехословакию и Индию, попенял Берию в отсутствии муки в СССР, и остановился на проблеме отсутствия селедки на прилавках магазинов. Во всем виноват Берия. Но все это смешно и не более того. Нам же нужны причины. Обвинять Берию в селедочном саботаже и в отсутствии муки это может каждый. Бери любого за шиворот в правительстве и не такое найдется. Что уж там селедка да картошка. Были дела и покруче. Вон Жуков эшелон мебели привез, да Русланова с мужем скупили в блокадном Ленинграде у голодных людей за корочку хлеба, предметы искусства и старины.
И вот 26 июня выступает Маленков, и расставляет все точки над «i».

Эта точка была жирной, и касалfсь отношений МВД и партии. Отныне партия обязана контролировать МВД. Не важно, что партию не мог контролировать никто и ни что, отныне все было расставлено по своим местам. Это означало простую вещь. Воруй, сколько влезет.
Что было при Сталине? При Сталине партия не контролировало НКВД, ведь органы правопорядка, где все были членами партии, могли и по указке, и без, арестовать любого. И таких примеров полно. Отныне это отменялось. Вот это и была основная причина уничтожения Берия. Маленков говорит о том, что МВД не имеет право контролировать партию и работу партийных органов. Партия, в свою очередь может контролировать все. Значит, если у человека партийный билет в кармане, значит он на коне. Партия и так проверяла моральный облик своих сотрудников, но что началось в последствии, отдельный разговор. Результат? А он закономерен, в партию ломанулись все кому не лень. И рост членов партии и кандидатов в партию, начался незамедлительно. И вот мы подошли к письму, которое стало основой обвинения Берия. Это письмо написал некий Строкач, который работал на Украине и был человеком Хрущева. 28 июня Строкач пишет письмо, когда события уже в разгаре. Ничего в этом письме интересного нет.
Хрущев пеняет Берия, что тот постоянно следит за их передвижениями, что прослушивает телефоны, мешая видимо разговаривать с девочками инкогнито. Другими словами, Берия это тот негодяй, который не дал им превратить Кремль в балаган. Вы думаете, кто-то додумался в то время задать вопрос: «А как можно охранять членов правительства и партии, если не знать о каждом их шаге»? Ну да Бог с ним.
А теперь уголовное дело против Берия. Отмечу главное. Как только Берия был убит, или арестован по официальной версии, главным прокурором стал Р. А. Руденко, который выступал на Нюрнбергском процессе от СССР. В день вступления на должность, он возбудил уголовное дело против Берия, по которому Берия и был приговорен к расстрелу. Но что самое интересное во всем этом событии, то это бросающееся в глаза роль Украинцев в этом деле. Заговор Украины? А чем не версия?

Одним из главных обвинений-сексуальная извращенность Лаврентия Павловича, где побед на этом фронте у него насчитывается тысячами. Что только не приходилось читать по этому поводу. Тут и смрадный запах изо рта Берия во время интимных встреч, и изнасилования, и тыканье пальцем с трибуны мавзолея в понравившихся женщин. После жеста чекисты вылавливали понравившуюся особу, и доставляли ее к Берия, где тот дрожащими от похоти руками ломал невинное девичье тело.
Мало ли кто с кем спал, и в России немало мужчин, которые могут похвастать не мене значимыми любовными победами. Дело в том, что Берия это инкриминировали как преступление. Есть даже заявление от некой гражданки Валентины Дроздовой, которая по прошествии четырех лет делает заявление об изнасиловании. Следствие верит ей на слово, не проводя никаких следственных мероприятий, и на этом, количество жертв Берии заканчивается. А как же тысячи изнасилованных? Вы будете смеяться, а их попросту не существует. Точнее будет сказать, что в уголовном деле больше таких фактов не выявлено. Вот и все дело. Но был же суд, который и вынес приговор.
Дело Берия закончили уже к декабрю, и кабинет политработника МВО оборудовали под судебный зал. Судили два профессиональных судьи, это Зейдин и Громов, остальные шесть человек имели отдаленное представление о юридической науке. Маршал Конев, которого чуть не расстреляли вместе с Павловым. Жуков спас Конева, но сие не помешало ему травить Георгия Константиновича. Именно подпись Конева в уголовном деле подлинная. Н. А. Михайлов представлял партию, К. Ф. Лунев от органов, от Грузии был М. И. Кучава. Ну и достаточно, пожалуй. Что происходило в зале суда неизвестно, копии документов с оригиналами не сравнить, суд был закрытым. Приговор был вынесен. Главный свидетель Строкач, который поставил в вину Берия разгром Украинской ячейки партии. Это первый пункт обвинения, в ком нет и слова о готовящемся заговоре, о котором так красочно рассказывали на таинственном заседании. Следующим пунктом стали обвинения в истязании заключенных. Основной регион это Грузия, где и бесчинствовал Берия. Возьмем сегодняшний день, и, я уверен, что среди заключенных найдется много людей, которые расскажут и не такие ужасы. Только вот у них спрашивать никто и не собирается, а их слова к делу не пришьешь. Вот так и уничтожает сегодня людей система законности. Третьим пунктом, стоит вина Берия в расстреле нескольких высокопоставленных генералов в первые дни войны. Есть записка, есть список фамилий. Эта писулька приложена к делу, где стоит требование привести приговор в исполнение и все. Оказывается, Берия виноват во всем, а не прокурор, и не суд. Есть в обвинениях и такое, что без бутылки трудно разобраться. Берия виноват был в убийстве посла СССР в Китае, товарища Бовкун-Луганца, и его жены. На этом эпизоде стоит остановиться подробнее.
Итак, допросили участника тех событий, некого Влодзимирского, и тот все рассказал. Чекисты вообще народ обученный и убить человека могли так, что концы этих преступлений не найти до сих пор. Есть и показательные убийства, как погубили Троцкого. Какой интерес представлял посол не ясно, вызвали бы в Москву, а там по накатанной дорожке. Но тут все иначе. Поезд идет из Москвы в Тбилиси, и купе, где едут двое арестованных, чуть приоткрыта и их охраняют Церетели и Миронов. А дальше все как в дешевом боевике. Выводят мужчину в салон, где ждут с молотками готовые убить, эти два товарища. Тюк по голове и дело сделано. Потом ведут женщину, тюк и все. Вот такая история. Другими словами, везут арестованного посла и его жену к черту на кулички, аж в Грузию, и в вагоне убивают. Зачем? Почему раньше не убили? Может ситуация изменилась коренным образом? При этом трупы вытаскивают с вагона, и заранее договорившись по времени с наркомом Внутренних дел Грузии, встречают его. Нарком лично пригоняет машину, куда и засовывают трупы, и потом имитация несчастного случая. Если это не шизофрения то что?
И это еще не все. Был такой генерал Кулик, и у него пропала жена, Кира, которая вышла из дома 5 мая и как в воду канула. Через три дня генерал заявил о пропаже, и начался всесоюзный розыск, а это Вам не Марфа из под Курска, тут нужно было искать, как следует.

К чести чекистов нужно сказать. Им что Марфа, что жена генерала. Работали на совесть, сил не жалея. Оказалось, что Влодзимирский в курсе дела, о чем и поведал следствию. Дело было так. Он в составе оперативной группы, куда входят два автомобиля, три дня дежурят в засаде, и все ждут, когда Кира решит прогуляться. Как только та выходит из дома, ее в машину и в тюрьму. Ну а В. Н. Гульст, тоже свидетель по этому эпизоду, говорит, что в засаде сидели аж две недели, выжидая, когда жена маршала соизволит выйти прогуляться. А каждую ночь сам Меркулов приезжал проверить засаду. Если и это не бред то что? Киру расстреляли, и генерал остался без жены. Не ясно, с какого перепуга нужно было хватать несчастную женщину. В чем ее вина и опасность, если убили ее в тихую? И лишь с арестом Берия эта неприглядная история выплыла наружу. (К слову-маршал сразу, как Кира пропала, женился на довольно молоденькой девице)
Берия виноват еще и в ослаблении разведки в СССР, (Как доказать?), и ни слова про Ежова, который нанес разведки урон сопоставимый с предательством Резуна и ему подобных вместе взятых. Ну, у Ежова были свои интересы, он и был шпион и иуда, а у Берия? Берия восстанавливал и спасал все, что только можно, но это обвинение можно было притянуть за уши. Итак, что мы имеем?
Все обвинения буквально притянуты за уши и мало того, что не доказаны, они придуманы от начала до конца. Ведь что произошло? Надо было осудить Берия? Если он был виноват, зачем огород городить? Обвинили по факту и всего делов. Но нет, эпизоды высасываются из ничего, идет подтасовка фактов, и выдумываются истории одна страшнее другой. Это означает одно. Берия был не виновен. Не было в его биографии эпизодов, за которые его можно было бы осудить. У Хрущева таких было достаточно, да и других тоже, там и выдумывать ничего не надо. Неужели Лаврентий Павлович был честным человеком? А ведь получается, что был. Ну а потом был расстрел. Про этот акт казни также мало что известно, ни кто убивал, ни где были кремированы тела. Так и окончил свой жизненный путь Лаврентий Павлович Берия. А потом начались аресты его сподвижников. Пострадала семья. Был суд в 1955 году, шестерых представителей Грузии расстреляли. Аресты по всему МВД и приговоры, в том числе и членам, семей арестованных. Одновременно на имя Берия стали сыпаться одна нелепость за другой. И портрет для потомков был составлен окончательно. Честный человек, работавший на страну, превратился в монстра с рогами.
Сталин.
Место действия, дача в Кунцево, первое марта 1953 года. Именно в этот день, Берия в последний раз увидел Сталина живым. Есть еще одно событие в той темной истории, которое говорит о многом, и которое играет решающую роль в нашем исследовании. Об этом событии мы можем говорить лишь предполагая, так как неизвестно почти ничего. 28 февраля 1953 года. В этот день Сталин вызвал к себе всех своих самых близких людей из Политбюро, и, по словам Никиты Сергеевича, они просто пьянствовали сидя на даче. Верить мемуарам Хрущева нельзя, но и он отмечает, что крепких спиртных напитков в этот день не было. И вот тут начинается самое интересное.

Для чего нужно было убивать Сталина? Сначала ответим на этот вопрос. Конечно же, Сталин мешал воровать, и это не нравилось никому. Власть кружит головы, а личинка в виде партии как передового движения в мире, позволяла скрыться за ней как за каменной стеной. Сталин мешал этому и был непререкаемым и единственным авторитетом в народе.
Осенью 1952 года, собрался 19-й съезд партии, и там Сталин решил нанести первый удар. Речь шла о новом Уставе партии. Сталин понимал, что так просто партию от власти не отстранить. Она и так не имела власти по закону, но ее авторитет и честность и смелость низшего звена, делала ее фундаментом общества. Война с Европой, еще более укрепила власть партии. Поэтому Сталин начал издалека. Возникает вопрос-один человек не мог сделать задуманное? Должны быть и соратники, и союзники в этом деле. На этом съезде, ВКПб превращалась в КПСС. Незначительное изменение имело важное значение. Отныне партия становилась чисто внутренней организацией, так как интернациональная атрибутика исчезала с партийных билетов. Партия становилась структурой государственной власти в стране. Это своего рода разделение властей. Министерство Обороны, Правительство СССР и КПСС. Политбюро уходило в прошлое, вместо него планируется только Президиум, который свои решения обязан согласовать или утвердить с правительством. Нужно было разрушить связь правительства и партии через членство в партии. Сразу этот вопрос было не решить. Первым шагом и стало реформирование Президиума, который по плану должен был руководить только партией. Членство в этом органе увеличивалось в два раза, с 11 человек до 25, большинство из которых были людьми государственного управления страной.
Сталин сделал роковую ошибку, так как он до конца не оценил негодяев. Он, наверное, считал, что уже сломал хребет мафии, и осталось совсем немного для полной изоляции партии от управления государством. В чем тормоз партии на местах? Партийный чиновник имел все рычаги власти в стране. Я сам в бытность свою помню, как работал партийный контроль. Выезжал представитель райкома на дорогу, и веником подметал рассыпанное зерно по обочине, во время уборки урожая. Потом высчитывались потери урожая и дальше как выйдет. Вот такую систему и создавал Хрущев. Можно эти недостатки подать как безалаберность или как слабый контроль членов партии от бригадира и кончая председателем колхоза. А можно усмотреть в этом и сознательную линию по дискредитации партии в глазах людей. Другими словами, припаять политические обвинения. Что бы найти недостатки в любой организации от завода до колхоза, нужен полный доступ к их данным. Отчетность и бухгалтерия, и влияние через партийные ячейки на местах.
Вы будете смеяться, но недостатки можно найти в любой организации. Смотря, какую цель, ставит перед собой контролирующий орган.

При этом, в то время, любой руководитель боялся испортить отношения с партийным чиновником. Это грозило последствиями для него самого. Исключат из партии? Если такое случится, человек найдет работу, так как система давала такую возможность. Была даже уголовная статья для тех, кто не работал. Но такой человек терял если не уважение в обществе, то возможности для карьеры точно. В чем парадокс той системы? Уже созданная Хрущевым система, а продолженная Брежневым, позволяла человеку заработать в разы больше чем партийному чиновнику. В этом и была ошибка системы. Работать партиец по идейным соображениям мог только до определенного предела. Этот вопрос сложный и не для этого исследования. Отмечу, что власть дается людям не просто так, и элита государства всегда эффективнее работает, если во главе угла лежит некая идея, а не деньги. Но, дело в том, что идеи то самой уже не существовало. Так вот, что бы убрать партию, руководителю любой единицы экономики страны, нужно одно. Это не отчитываться перед райкомом партии на местах. Ведь член райкома это и есть ставленник Сталина. (Поняли теперь систему?) И тут как тут, возникает обвинение в неуважении самому хозяину. Что произошло бы, если Сталин ушел бы из ЦК? Это означало бы революцию во всем. Теперь чиновник с партийным билетом в кармане не мог ссылаться на вождя. Он был лишь коммунист и не более того. Поняли, какую систему хотел создать Сталин?
Коммунизм как идеология не такая уж и плохая. В то время, страна была монолитом, и локомотивом идеологии должна была стать партия. Ведь КПСС подходила для этой роли, это вам не «Единая Россия», которая подавляющему большинству населения вообще не понятна. КПСС от вступления в нее кандидата и испытательного срока, до вручения партийного билета, есть мощная идеологическая школа. От рекомендаций в партию, до участия ее членов на передовых ролях в жизни страны, и есть монолит.
Сталин хотел, что бы все снятия и назначения на руководящие должности в стране, диктовались исключительно государственными интересами. Это должны быть хозяйственники, а не депутаты в Думе как сегодня, которые умеют что говорить, да и то человек пять. Система работала, отлажено, и кандидатуры, выставляемые на выборы на местах, которых не проконтролируешь, были представителями партии Сталина, а значит и самого Сталина. И попробуй тогда возмутись. Таким образом, партия не позволяла нарушить воспроизводство самой себя. Уход Сталина с поста ЦК означал начало разрушения цепочки мафиозных связей. И ошибка его была в том, что он на Пленуме в октябре 1952 года, сказал прямо, и попросил его освободить от должности ЦК по старости. Симонов оставил воспоминания этого момента. Сталин рассуждал таким образом. Я понимаю, что говорить за отца народов не имею право, но тут попытаюсь. Он должен был подготовить всех к таким переменам, озвучить свои планы, не вдаваясь в подробности. (Уже был на горизонте новый учебник политэкономии который курировал сам Сталин). Но, партия в лице ее элиты поняла все. На их лицах выступило выражение опасности. Вмиг преобразились все. Маленков аж воздел руки к небу. И посыпались реплики, прося Сталина остаться на посту. И Сталин остался. Тем самым, подписав себе смертный приговор. В чем тонкость? Если Сталин умрет на посту вождя партии, то встает вопрос о приемнике, так как следующий человек будет автоматически продолжателем дела партии и Сталина. Преемственность будет означать то, что партия останется во главе страны. А кто его знает, что Сталину придет в голову завтра? И, недаром после смерти вождя, партия первым делом забыла про новый Устав. Хрущев стал секретарем ЦК. Война партийной номенклатуры против государственников, была выигранной.

(Вы не ошиблись-это дача Сталина)
А теперь само убийство. Сталин был не дурак, и понимал что старость не радость, и умирать придется. Он видел опасность, и не зря стал жить на даче. Встал вопрос, кто продолжит дело Сталина? Перечислим всех поименно.
Хрущев? На этого человека надежды нет. Орет иногда, обыкновенный человек, как и все остальные в стране, только у власти. Он вообще серьезными делами не был занят никогда. Руководил Украиной, Московским регионом, воевал. Фигура довольно интересная. Никита Сергеевич всегда был рядом с сильными мира сего. Он как ветер, куда подует, там и он. Да и нет доказательств того, что он стремился к власти.
Маленков? На этого тоже надежды нет. Не самостоятелен, не имеет инициативы, как впрочем, и Хрущев, секретарь на заседаниях и не более того. Лидерские качества отсутствуют.
Молотов? Идеальный исполнитель, но руководитель слабый. После войны Сталин сам его убрал из высшего круга. А кому нужен такой руководитель?
Каганович? Тут даже рассуждать не о чем. Ему власть не нужна была, как и связанная с ней ответственность, а тут страна на кону? И какая страна. Ну, кто еще?
Булганин? Труслив, и так себе человек. Вобщем куда ни кинь, везде клин.
Единственным кто подходил для роли лидера страны, так это Берия. Тут мы видим человека обладающими совсем другими качествами. Настоящий лидер и понимающий обстановку лучше всех. Способный объединить всех для общей цели. На ком еще мог остановиться Сталин, если на нем? (Но, Берия уже был болен. Он облучился работая над бомбой)

Ситуация складывалась таким образом, что государство стало иметь два типа чиновников. Одни являлись ярко выраженными государственниками, другие все не могли забыть революционные установки. Между ними и шла борьба. Революционерам нужен только враг. И не важно против кого бороться, с самим собой ли, или со Сталиным, который с конца 30х годов стал укреплять личную власть, превращаясь в царя. После войны в стране появились новые бароны и господа. Перемещения центра управления страной из Политбюро в Совнарком, и потребность общества в партии уменьшалась. Партия в основном, это разрушители, а созидала только Сталинская и Бериевская команда. Эта команда была коллективом победителей, которые не одно дело не проиграли. Так они и были воспитаны, в отличие от партийных функционеров, которые потом все победы приписали себе, включая и космос. Ведь партия без Сталина, это фикция, и это понимали. Мы говорим партия, а подразумеваем Сталин. Уберите имя вождя и что останется?
Итак, Сталин на даче, и в Кремле не появляется. Он осознал опасность, и именно дача теперь центр политической жизни в стране и в мире. Вопрос стоял о мирных переговорах государственников и партии. Страна должна была развиваться дальше, и главный вопрос должен быть решен. Не знаю о чем думал Сталин, но то что он понимал, что переход власти от грузина к грузину, будет со временем не верно понят, это факт. А с другой стороны, страну можно было доверить только Берия и никому другому. А куда девать партию? Члены партии после войны, это уже не яркие революционеры, а новое поколение аппаратчиков. Власть для них является не только той областью, где можно работать на благо страны, а, прежде всего это кормушка, и возможность считать себя элитой, таковой не являясь. Тут есть о чем рассуждать. Ведь Сталин не раз и не два, выслушав демагогию Троцкистов и Бухаринцев о коллективном руководстве, просил освободить его от такого креста. Ответственность за все, никто не хотел брать на себя. Одно дело говорить, а другое дело работать не жалея сил. Поэтому Сталина не отпускали, так как он единственный кто мог стать вождем страны. И его недаром звали хозяин, он и работал по хозяйски, как и Берия. Партия после 19 съезда, конкурентом что Сталину, что Берия, не была. Кишка была тонка, а власти хотелось. И не просто власти, а такой системы, которая бы сама производила себя в угоду определенным лицам. А что страна? Они и сами не знали, куда ее поведут. Договоренность должна быть одна, и другой не мог допустить Сталин. Речь шла о разделении властей в стране, и Берия обязан получить государство как хозяйство, а партия умы граждан. И вот мы подошли к личности Игнатьева.

Итак, первое марта 1953 года. Охрана спит. Вы мне хоть кол на голове тешите, но такого я допустить не могу. Просто идиллия какая-то. Все спят и видят сны. Проспали до десяти часов утра, и, потягиваясь после приятных снов, обнаруживают, что от Сталина нет ни слуху, ни духу. Они два часа сидят на кухне, видимо завтракая, и все ждут указаний от Сталина, потом Старостин приоткрыл дверь и видит, что на полу лежит Сталин, который еще жив, и еле тянет руку требуя помощи. Отмечено и то, что Сталин обмочился, как будто этот факт так важен. Мог и обмочиться, и ничего в этом постыдного нет. Как бы Вы действовали на месте охраны? Кинулись к беспомощному человеку, вызвали врача и стали бы принимать все меры для оказания помощи. Это так элементарно, что не требует дополнительных рассуждений. Но это Вы, а вот охрана у Сталина видимо была совсем глупой, если ее кто-то не научил в последствии или до событий, не так уж важно. Ссылаться на страх, который был у них в душе перед Сталиным, как это модно у либеральных историков, глупо и не подлежит анализу. По одной причине-это полнейший бред. А тогда, охранники начинают названивать в Москву, и первым был звонок Председателю МГБ Игнатьеву, которого и хотел арестовать Берия. Охранник позвонив, начинает ждать. Сталин все также, в луже мочи с протянутой рукой, но тут обслуга дачи устраивает бунт. И я бы устроил. Человек умирает, а охрана, выполнив свой долг, ожидает неизвестно кого. И, вот в 7 часов утра, появляются медики.
И нам сегодня предлагают поверить в это? Все было просто и банально. Охрана не спала, так как на то она и охрана первого лица государства. Она подчиняется только Игнатьеву, и Берия и остальные для нее просто люди. Именно так она может эффективно функционировать. Все происходило ночью, и из охранников кто в то время был на даче, в живых остался один, товарищ Лозгачев. Ночью охрана обнаружила, что Сталину плохо, и стала действовать строго по инструкции. Игнатьев приехал, как только поступил сигнал, разумеется, с врачом, который и сказал, что Сталина можно спасти, если оказать ему немедленную медицинскую помощь. Что это был за приступ, сегодня навряд ли будет известно. Поэтому и было решено, что Сталин должен умереть. Все карты складывались как нельзя лучше. Скорее всего, и дверь в комнату прикрыли, глядя в глаза умирающему, и потом выполняли действия, имитирующее полную жизнь и деятельность на даче. И кто его знает, может и укольчик сделали. Именно так должны были развиваться события и никак иначе.... (Продолжение следует)
Subscribe

  • Серьезный юмор

  • Исчезновение СССР

    С исчезновением СССР неотвратимо исчезает русская самобытность Удивительно, но факт – в марксистско-ленинском интернациональном СССР более…

  • 15.09...

    09.09.... . «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»… (с) Корнилов Белый террор... 1 5…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments