Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Сталин. (Похороны истины)

(http://egor-23.livejournal.com/42848.html) - цепочка статей о Сталине
14 февраля 1956 года, в Москве начал свою работу двадцатый съезд партии. 25 февраля началось закрытое заседание, где Никита Сергеевич и выдал доклад. В результате коммунистическому движению во всем мире был нанесен удар, от которого он оправиться не может до сих пор. В СССР отныне не стало идеологии никакой вообще. Общество стало терять важную составляющую, которая связывала все и вся. В результате Хрущев исчез из жизни государства. Про него забыли со временем как о балласте, и вспоминают только стук ботинком в ООН, которого к слову то и не было. Хрущев был причастен ко многим мировым событиям, но отныне его имя не упоминалось, когда речь шла о Кубе или Чехословакии, об Украине как о братской республике, его имя вычеркнуто из воспоминаний и мемуаров. Так отплатила ему партия, ради которой он поставил на кон все. Это все всего лишь- страна и ее идеология, свое будущее, будущее мирового порядка, спокойствие граждан и психологический климат в стране.
Борьба со Сталиным, а значит и самим государством, так как Сталин и выражал Россию, увенчалась успехом могильщиков империи. Его правление началось с трагедии. Как Ходынское поле вошло в биографию последнего царя, так и огромные жертвы в день похорон в Москве, Сталина, означали новый этап в развитии России. Власть допустила эту давку сознательно или нет, но знак свыше был не понят. Так и вошел на трибуну съезда Хрущев, имея за спиной горы трупов, в смерти которых он был повинен лично. Поэтому Хрущева и уничтожили, лишая его власти, так как, он совершил политическое предательство, и партия ему это не простила.

Парадокс в том, что партия как сила, стремилась к власти в борьбе со Сталиным, и, победив его, вдруг осознала опасность и последствия. Но было поздно, слово вылетело, и началось такое, что сегодня в России не осталось ничего. Вместо чести и труженика пришел Сванидзе и Латынина со товарищи! Радзиховский и современные СМИ! Вот лицо раши!
Сталин строил и строил, как и Берия. Эти уже были не способны на строительство и отдельные успехи не могли сохранить страну. Началось воспитание новой элиты, которая при малейшей опасности вмиг превратилась в иуд, бросая партийные билеты на землю, которым они служили много лет. Тут нужно понять еще вот что. Ведь говорить правду на съезде означало смерть партии. Судите сами, если в репрессиях виноваты сами разоблачители, в том числе и главный докладчик, то, выйдя на трибуну, докладчик мог нести только ахинею. При подготовке доклада, конечно же, были задействованы определенные люди. Кто они, и как готовили, до сих пор неизвестно. Это было творчество не одного человека, и сам Хрущев не взял бы на себя такую ответственность, не поставив в известность элиту, он не полез бы на трибуну и не надрывался бы часы на ней. Этот доклад нужен был по известным нам причинам, и потому партия победила правду и только ложь могла послужить основой доклада. Ну а как же депутаты с регионов? Ведь те сидели и молчали. Для них это было шоком, если не сказать больше. Они не могли не понимать, что Никита Сергеевич сыплет ложной информацией, ничего с действительностью не имеющей.

Проходивший 9 февраля заседание Президиума, где обсуждался вопрос о вынесении доклада на съезд, привел к тому, что Политбюро поддержало его единогласно. Заметили корпоративность? Ведь на этом заседании лицемерили все до одного, и не только перед страной. Они превратились в толпу единомышленников, где каждый стал лгуном. Они ими и были всегда, но ложь ради дела, и ложь ради смерти, это два разных понятия. Глупцов не было, и каждый понимал последствия. В Политбюро были люди, которые сделали карьеру после 1938 года, и можно допустить, что эти не знали, хотя выглядит это допущение кощунственно. Но, знали Ворошилов и Молотов, знал Каганович и Хрущев. Эта старая гвардия врала в глаза товарищам, и самим себе. Такое событие должно иметь подоплеку, предварительные действия, и эти действия провела специальная комиссия, которая сделала отчет о проделанной работе. Тут ведь вот что интересно. Ведь вопрос, который обсуждался 9 февраля и имел в себе некую правду о репрессиях, и в этих спорах иногда сквозила истина, но Хрущев читал иной доклад, где напал на Сталина, опираясь на Ленинское завещание, вырывая из него целые куски. Может это и вызвало шок и последствия для Хрущева, который в одночасье осознал себя пупом земли Русской? Теперь выдвигать версий можно сколько угодно. Но факт в том, что Хрущев обманывает всех, он как подлый интриган все рассчитывает и обманывает Пленум ЦК, который проходит 13 февраля 1956 года, где обсуждается проблема культа личности в стране. Этот вопрос не касается Сталина, а констатируется, что такое явление не следует допускать. И это было объективно, так как после Сталина и Берия, не было мощной политической фигуры в правительстве, и в партии. Вопрос о культе имел свою цель, он означал невозможность далее искусственно раздувать культ кого бы то ни было. И это объяснимо, и депутаты это поняли по-своему.

Но, в докладе о культе уже было названо имя Сталина. Так что правы все, кто утверждает, что доклад на совести Хрущева, это, мол, его подвиг. Насчет подвига усомнимся, а обман Хрущева прошел по одной причине. Вся эта предварительная возня перед съездом, была основана на лжи. Культ Сталина осудили, и возник новый культ, Хрущева, и ему предстояло продержаться недолго, так как Хрущев даже при раздутии его в СМИ не тянул на лидера страны. Руководить колхозом? Да и то вряд ли.
Текст доклада еще раздали 23 февраля, поэтому было у всех два дня, для ознакомления. А теперь зададим вопрос, а вдруг бы Хрущева не поняли? Допустим, что доклад подвергли критике там же. В итоге слово было уже сказано, и если бы его не поддержали, то возникла бы ситуация, когда нужно было сказать правду о репрессиях. В этом и был расчет. Партийцы готовы были на все, но против партии не выступил бы никто. Играли точно. Репрессии закрывали всех от правды.
В зале заседаний уже не было портретов Сталина. Сначала съезд чтит память вставанием, каких то там коммунистов из Японии и из Чехии. Зачитали письмо Мао-Цзэ-дуна, где он восхвалят Сталина, в ответ гром аплодисментов. Как только речь зашла о культе личности вообще, то кто-то в зале решил, что это относится к Сталину, кто-то решил, что к Берия, кто-то увидел в этом установку на будущее. Пока еще не все ясно. А потом грянул гром и по воспоминаниям свидетелей тех событий, депутаты расходились, пряча друг от друга глаза.

26 февраля страна проснулась другой. Эту дату сегодня надо отмечать повальным пьянством всем либералам всех мастей. Но, страна еще не знала что она другая. 5 марта доработанный доклад отпечатан. Начался процесс рассылки его по партийным ячейкам. И началось. Страна была поднята на дыбы. В Грузии акции протеста, требования отделения республики от СССР. В стране появились люди, которые бросают медали с профилем Сталина, директор ЦРУ прыгает от радости, доклад уже, в июне во всех Европейских и в Американских газетах. Такого подарка враги государства России даже не могли себе представить. Казалось это был дар небес. Коммунистическая партия Союза высекла сама себя перед всем миром. Тогда стали возникать предположения. Если Сталин настолько был страшным, то, что за партия у власти в СССР? Ведь получалось, что это партия трусов и приспособленцев, и реабилитированные Эйхе и Павлов не представляли собой идейных борцов и кристально честных людей. Возьмем незабвенного мученика режима Роберта Индриковича Эйхе. Его управление Сибирским краем привело к тому, что все руководство или почти все, дошло до точки кипения, настолько некомпетентным был тот товарищ. В итоге, Эйхе продолжал править, а тех, кто возмущался, ждала незавидная судьба. Под личинкой врагов народа. Интересно, их то реабилитировали или нет? Все это происходило еще в 1930 году, и думаю что навряд ли. Может они попали под прощение при Горбачеве? В 1934 году, этот товарищ получил аж диктаторские полномочия с 19 сентября по 15 ноября в своем регионе.

Вот тогда и стало приходить понимание трагедии. Это сказал в лицо СССР, Китайский лидер, обвинив партию в трусости. Волнения в Польше и в Венгрии, в Познани применяются войска для подавления восстания. Коммунистические партии Европы и мира стали терять своих членов в геометрической прогрессии. Когда доклад стали читать на предприятиях страны, начался новый этап. Страна вмиг превратилась в разрозненную толпу людей. Часты такие выступления, что данный доклад принимается как провокация, и таких выступлений все больше и больше. Впервые страна не согласилась с властью, и Хрущев уже мог надеяться только на раздуваемый искусственно культ. Теперь страну представлял человек, не имеющий поддержки внутри государства, и общество раскололось. Геббельса установки о том, что чем невероятнее ложь, тем в нее лучше верят, оправдала себя на все сто. Начались письма и в Кремль, где звучат угрозы террористических актов и войны против правительства. И власть поняла, какая сила была выпущена дураком на волю.
В 1956 году началось сглаживание углов, но вот что интересно. При Сталине таких документов правительство не выпускало. Всегда говорили по делу, другое дело как, но по делу. Воды в рассуждениях не было. 30 июня, тоже значимая дата, 1956 года, вышло Постановление ЦК «О работе партии по преодолению культа личности и его последствий». Предлагаю эту дату также признать праздником, потому что, отныне власти страны перешли к демагогии, умудряясь в объемном документе ничего не сказать. Эта тенденция есть и сегодня. Все научились говорить исходя из обстановки, но мало кто что делает. (Сделайте для того, что б посмеяться эксперимент-прочитайте все программы Единой России за три года+посмотрите выступления их на съезде. Смех от души гарантирую.) В этом документе подчеркивается, что Сталин оказывается, не всю жизнь был сатрапом, а только в последние дни жизни, намекая видимо на старческие изменения. И этот вывод не помешал, потом править старикам. Подчеркнули патриотизм вождя, его роль в развитии СССР. Сказали, что культ его был слишком силен, и партия не могла выступить против него ради блага страны. Заметили тонкость? Мы, мол, все видели, но Родина ближе. Так все таки приносил пользу СССР Сталин или нет? Ну, хорошо, допустим это так. А кто мешал изменить стиль руководства или повлиять на ситуацию? Ведь убивали и сажали именно Вы. И еще перл, он состоит в том, что оказывается обо всех безобразиях, партия не знала, а только стала догадываться совсем недавно. Вот так! Только после войны то репрессий не было, вот в чем беда, а фронтовик мог ткнуть пальцем в любого, мол, я не трус, а воевал ради трусов. "Я пулям не кланялся а Вы? Кто у власти?"

Не ясно мне и следующее. Ну, вышел доклад, то, зачем начались следующие разъяснения? Политбюро и Хрущев это две разные власти, или одна? А если ошибся Хрущев и что-то там не так брякнул, и народ, из-за своей неграмотности не понял тонкости, то зачем нужен Хрущев? Ведь это только сегодня считается, что народ абсолютно готов выбирать власть, так как обладает нужными познаниями в этом деле. 16 июля 1956 года выходит письмо партийным организациям, и начинается процесс ликвидации последствий этого доклада. А как иначе расценивать эти все бумажки? В этом письме говорилось прямо, партия кристально чиста, и Вы критикуя Сталина партию ни ни. А тут еще стали возвращаться "мученики", которые по идее должны были пятки лизать Никите Сергеевичу. Не тут то было. В декабре 1956 года, Хрущев начинает оправдываться, мол, нас не так поняли, были там и троцкисты и остальные враги, которых зря выпустили ныне, и борьба с врагами будет всегда. А он на что надеялся? Власть это не ботинками размахивать и, наверное, Никита Сергеевич осознал это сразу, что сила, которая стояла перед ним, была ему не по зубам. Он сам был частью этой силы, а теперь стал ей нужен только до определенного момента. И косые взгляды ловил, и слухи достигали его ушей. Думаю, что Хрущев понял все, а потом нужно было оправдаться перед потомками, только вот покаяние его бы принесло огромную пользу. Только кто бы ему позволил каяться? А после того выступления стали оправдывать мертвецов, так как мертвые не живые, и требовать обратно свои бриллианты не станут. Прошел 21 съезд, и рвануло на 22-м. (А на 21 уже прозвучал лозунг о коммунизме в 80-м году. Отныне партии не стало как научного центра мира. Почему? Все просто-коммунизм, как система, имеет глубокие корни и, в СССР никто до этого момента не заикался о нем. Только о социализме. Коммунизм как учение намного глубже и метафизичнее.) Сталина ночью закопали, ибо похоронами это назвать трудно. Страной правили кабы как, и результаты этого правления видели все. Хлеб стал поступать с Запада, едва не произошел ядерный пожар, рост цен и отсутствие товаров стали реальностью. Берии не стало, а картошка продолжала плохо расти. Осенью 1964 года, эпоха Никиты Сергеевича закончилась. Слетал Великий человек Гагарин в космос, которому дорогу проложило Сталинское время, освоили ради постройки Байконура целину, ну и еще пару примеров энтузиазма можно было найти. Но это была уже инерция и энтузиазм, и вера уже канули в прошлое.

Введенное понятие культа личности сыграло злую шутку со всеми, кто, так или иначе, в этой теме. Начнем с того, что этот пресловутый культ есть и сегодня, так как без раздутия его невозможен выигрыш на выборах. Вопрос стоит просто, или один культ для всей страны, при этом основанный на реальных достижениях, а не на рекламируемых потуг, или тысячи культов, которые дробят общество? Культовые догматы мешают нам понять то время, вот в чем беда. Любая полемика по этому вопросу скатывается к простому утверждению, а ты, мол, что хочешь снова культ? И поди докажи оппоненту что ты не то имеешь ввиду. Ведь Сталин не мог вести себя как лидеры других стран и сравнивать его с Западными посредственными мыслителями, есть наглость. Возьмем любую страну мира, и в их истории мы увидим интересную закономерность, что со сменой правителей, наступает амнистия для заключенных. Это считается актом милосердия государства, и заключенные ждут этого момента, надеясь на амнистию. Поэтому Берия и освобождал ГУЛАГ. Я даже допускаю, что такие шаги были согласованны со Сталиным в ходе бесед на даче. Потому и оттепель, которая как считается, наступила, была лишь закономерным явлением и все. И при чем тут Хрущев, не ясно. А ведь сам Никита Сергеевич, к примеру, говорил американцам и канадцам, что Крым, мол, в России пытались оттяпать евреи. Так что не изменился лидер страны и катился уже по накатанным методам. Ведь партия, которая сыграла огромную, если не решающую роль в истории СССР, имела верховенство над правительством. Тут ведь в чем тонкость? Ленин, передав свой пост совнаркома, Рыкову, не передал лидерство в партии. И так было всегда. Двоевластие в стране приводит к противостоянию, при этом партия имела не государственные интересы в основном, а просто боролась за власть. В итоге, у руля оказались силы разъединяющие и разрушающие, а не созидающие. Именно при Хрущеве и начался рост партийных рядов. Рост достигал 70%, и это за короткий срок. Вдумайтесь, один человек из 12-ти состоял в партии к 1965 году. Это ли не показатель?
Что получается? А получается то, что партия прекратила свое существование в принципе, потому и стала литься вода в верхнем эшелоне власти. Повторялись установки, что Советский народ, мол, уверенным шагом идет к светлому будущему, что империализм загнивает, и т.д. И все кто запомнил порядок расстановки слов, могли рассчитывать на карьеру. К 1961 году, в правительстве уцелел только Микоян. Команды также не стало. Это факт тому, что команды то и не было вовсе. В Политбюро обосновались чистые партийцы, Л. Брежнев, Н. Подгорный, М. Суслов.

Нужно сказать одно из главных условий изучения этой темы. Сталин находился на более «правых» позициях, чем население страны. Население то было левым, и по духу, и по деятельности. В стране принимались «на ура» все гонимые на Западе, и их встречали как героев. Большинство было уверенно, что империализм нужно уничтожить, и эту идеологию распространяла партия. Сталину же приходилось работать в практической плоскости, и такую идеологию он не мог применять в своих действиях. Поэтому и не поддерживалось в свое время революции в Китае, и в других регионах. Это, начиная с Хрущева, поддерживалось все что угодно, как только начинался разговор о тяге к СССР и к социализму, с последующим построением коммунизма. О коммунизме Хрущев говорил как о свершившимся факте, который явится миру в 80-е годы. Поэтому на первых порах вступление в партию новых людей было вызвано еще и этим энтузиазмом. Но эта идеология была мифической тогда, и "миф коммунизма" сегодня сменился еще страшнее-мифом демократическим. беда в том, что последний так и остается утопией и будет мифом всегда. ЗАПОМНИТЕ. ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ БЛАГА СВОЕЙ СТРАНЫ, НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ КАК ЗАВЕЩАЕТ ВАМ ДЕМОКРАТИЯ! НИКОГДА!
А, в то время закономерным процессом стали поиски путей развития общества. Маленков первым заговорил о том, что война между капитализмом и социализмом невозможна, по причине тотального уничтожения всего живого на земле. Поэтому, он предлагал переориентировать экономику на увеличение потребительских товаров. Хрущев назвал этот план оппортунистическим и его поддержали. По его словам, целью СССР должна быть гибель всей буржуазии, при этом, речь о возможности уничтожения планеты должна вестись во вторую очередь. Он и доказал свою решительность, взорвав «Кузькину мать», самую мощную бомбу в истории человечества, и грозил бабахнуть еще мощнее. Но доклад Маленкова напечатали, и он сразу же обрел огромную популярность особенно среди жителей села и деревни. И страна, не встав на путь производства массовых товаров, по вине Хрущева, привело к тому, что народ сначала это не заметил. Дело в том, что СССР строился в тяжелейших условиях почти на одном энтузиазме и война свела к нулю все начинания. Пришлось начинать заново, и за этот срок выросло новое поколение людей, которые привыкли так жить, и которые были уверенны, что в их таком положении виноват Запад, что и было по сути верным. Это одна из причин развала империи, так как видеомагнитофон и колбаса являлись роскошью. И энтузиазм, с которым население встретило призыв ехать на целину, был искренним в то время, и являлся народным подвигом. В январе 1954 года, этот призыв был услышан сотнями тысяч человек. До сих пор то время, ветераны целины вспоминают как счастливое, и это не просто слова. Я живу рядом с теми землями, и слышал и видел, как отзывались люди о тех временах. Сегодня это Казахстан и от былого благополучия не осталось и следа. Страна молодела на глазах, и молодежь стала играть первую скрипку во всем. Экономика росла, и это тоже факт. В два раза стали, больше выплавлять стали, нефти стали больше добывать в почти четыре раза. Но это не о чем не говорит, и сегодня добыча нефти увеличилась и что?
Именно поэтому Брежнев, как только оказался у власти, свернул все реабилитационные процессы. 17 декабря 1969 года вышла статья о Сталине в честь его 90-летия.

Итак, что произошло? Ведь время Никиты Хрущева не изучалось, и анализа доклада не было, вплоть до Горбачева. Поэтому когда началась вакханалия перестройки, этим умело воспользовались те, кто мечтал развалить империю. Люди верили любой бредовой информации. Именно это время и было использовано на все сто процентов. И до сих пор то время лежит в плоскости табу, теперь уже по другой причине. Причина проста. Любой может сегодня задать вопрос, а по какой причине господа демократы Вы сознательно искажали наше прошлое? Ведь у всякого процесса есть причины и реальные цели. А ведь по целям мы можем судить по результату, кто был, и кто пришел? Ошибка Хрущева в анализе страны была в том, что он думал, что население СССР всегда будет с Лениным. Сталин в этой цепочке будет лишь как ученик и иногда бестолковый. Не зря он вставлял Ленина и по теме и без. Эту же ошибку совершил и Горбачев, опираясь и призывая вернуться к Ленину. Народ давно уже был со Сталиным, а не с Лениным. Как впрочем, и сегодня, не смотря на всю риторику либералов, и последние обсуждения в СМИ это отчетливо показали. Узость мышление и невозможность понять, вот отличительные черты оппонентов тех, кто выступал на стороне Сталина. И отменив Сталина, Хрущев отменил и душу народов страны. Осталось только одна ценность, это победа в Великом противостоянии.
Хрущев все-таки оставил след в истории СССР, как могильщик империи, ведь Михаил Сергеевич, испугавшись за штаны ради Родины, в то время, часто ссылался на то, что он продолжатель Хрущева. (Так и писал в мемуарах, что ему помешало лезть через забор воевать против ГКЧП собственные брюки. А точнее жалость к ним. Вдруг порвутся. ПРОШУ УЧЕСТЬ-ЭТО МЕМУАРЫ ЛИДЕРА СССР! Поняли интеллект?) И миллионам людей вдолбили истину, что именно при Никите Сергеевиче, Союз повернулся к либерализму. Повернуться то он повернулся, только сам по себе, не имея четкого плана элиты. Этот план был на Западе, ибо там поняли, чем воевать с СССР. Удивительные совпадения. В это время там, в истинной цивилизации начались социальные преобразования, направленные к человеку и к удовлетворению его потребностей. Именно тогда и стала возникать эта демократия, которую мы знаем сегодня, и именно тогда либерализм стал идеологией. Вообще-то либерализм это простая идеология, ибо ответственности не предполагает вообще. Ошибка Михаила Сергеевича, была все той же, как и ошибаются нынешние правители. Они может и верят, что все, что они делают нужно России, только России их дела не нужны, и власть ушла от Горбачева как песок сквозь пальцы. Также она уходила и от Ельцина. Горбачев, не стесняясь, реабилитировал даже тех, кого при Хрущеве не посмели тронуть. Прошло время, и казалось, что никто не вспомнит об этом. Сегодня, когда правда находит своего человека, а Русь всегда славилась правдолюбцами, Горбачев и его политика выглядят, по крайней мере, странно.

Чем не угодил Сталин стране? Вопрос глупый, так как ответ на него очевиден. Чем больше я вникал в тему, тем мне становилось страшнее. Я с ужасом гнал от себя мысль о том, что осуждаемый Сталин есть просто символ системы. Не Сталин нужен либералам и новым историкам, а именно то, что он собой олицетворял. Сталин не угодил определенной прослойке людей. О стране тут речи не ведется. Дело в том, что процесс начался с простого утверждения, виноват во всем Сталин, а партия не знала. Потом под это утверждение и стали подгонять остальное. ГУЛАГ? Сталин! Поражение в 1941 году? Сталин! И так всюду и везде. Но с одной стороны это говорит о том, что Сталин и не боялся таких оценок в будущем, а с другой не говорится о том, что Сталин виноват в создании мощного государства. Забылось, что Сталин виноват в победе над Европой в сентябре 1945 года. Если мы приводим победу в пример, то заслуга тут Сталина не должна подвергаться сомнению. Простая формула, СССР управлял Сталин, и СССР победил в труднейших условиях. Чтобы разрушить это простое утверждение, начинают привлекать людей со стороны. Мол, Жуков и его роль огромная, и недаром Сталин приревновал его к лошади на красной площади, хотя Сталин сам отказался принимать парад. Попробовали бы ему такое не предложить.
Ситуация складывалась аналогично сегодняшней. Когда человеку предлагают смысл жизни в добыче еды и в покупке товаров, он рано или поздно начинает задумываться, а зачем ему все это? Ну, поел и посидел на диване, а дальше что?

Вот этот вопрос, что дальше, при Сталине не существовал. После Хрущева, не стало идеи, как нет ее и сейчас. Сегодня нам прославляют либерализм, так как коммунизм и царизм мы прошли, но давайте зачитаем, что такое экономический либерализм? Именно его проповедовали мальчики в розовых штанишках. Это свободное частное предпринимательство и капитализм при условии не вмешательства государства в экономику, отмена государственных субсидий и юридических барьеров. Вы что-то поняли? Вот и я не понял.
А куда девать государство? Заметили, как сказано? О человеке нет и слова, его ставят в состояния быдла, которым можно управлять как угодно, и кому угодно. И автоматически подразумеваются волчьи законы для производителя или продавца услуг. А есть еще и политический либерализм и культурный, который против контроля властью кино и литературы. Другими словами снимай что угодно и где угодно. Вот такая свобода. Сегодня под негласным запретом пропаганда коммунизма, а ведь в его идеологии нет призыва мочить всех подряд. Да, Вы не ослышались. Говоря просто, это такое учение, которое констатирует факт, что при развитии капитализма, он переходит в стадию империализма, а значит, начинает рыть себе могилу. Основа этого мира стремление к прибыли, а желательно к сверхприбыли, которая возможна только при мощной эксплуатации населения. В результате социальные различия растут в обществе, и рабочий класс объединяется для борьбы. Создается общество не справедливости, где все принадлежит маленькой прослойки населения. Рабочий класс может победить только при условии объединения в партию на принципе дисциплины и следования единственной цели. Отсюда вывод. Капиталисты так просто власть не отдадут, значит, нужна революция, которая разрушит старый мир. Вот такое учение. А сегодня? Сравните сами!
Сегодня человек свободен и точка. Понимал это и Сталин. Он стал постепенно возвращаться к церкви и к вере, как понимал и роль потребительства для человека. Хрущев, объявивший крестовый поход против религии, разрушил последнюю опору. Идея либерализма завозилась к нам извне, и именно там, в 60-х годах, нужно искать истоки ее появления. Сейчас, когда в тюрьмах те же репрессии, когда на любом предприятии гонения, когда власть убивает голодом своих людей и доводит их до скотского состояния, когда улицы заполнены продажными женщинами а в СМИ кровь и голые тела. Сегодня интеллигенции комфортно и глазки их закрыты. Все хорошо. Доллар капает!
Страна после Хрущева это идеальный рассадник для выращивания агентов влияния. Людей со временем стали использовать в темную. Ведь что такое агент влияния? Это человек и группа людей, которые своими разговорами, манерой одеваться и поведением, отрицают основы государства и ее принципы. Это носитель другой культуры, который имеет только одно стремление, это выделиться из толпы не за счет знаний и талантов, а за счет отличительных установок, которые он проповедует в обществе+реабилитация преступного мира. Для создания таких агентов нужны средства и влияние из вне. СССР проиграл еще и потому, что он не мог предложить альтернативу Западу, их джинсам и свободе в виде лицезрения голого тела. Раскрепощенность, и давление на интеллигенцию страны и привело к катастрофе.

Идеология Ленина имеет много плюсов. Да, были перегибы, как они были и со стороны белого движения, была кровь, которую лили все политические силы. Было все. Сегодня нужно уяснить одно и самое главное. Природа России была предана в феврале 17-го года, а не в октябре большевиками.

По моему мнению, ошибка Ленина до сих пор не понята нашей элитой. Смысл ее в том, что, идеология Марксизма точно указала на то, что призрак коммунизма стал реальностью в то время. И коммунистическая идея, идея равенства и уничтожения капитала, должна осуществляться самыми прогрессивными народами. Эти народы проживали в Европе, так как все там обстояло в точности по Марксу. Потому Маркс сегодня и актуален, так как его учение до сих пор является во многом верным. Только в Россию заплыл не призрак коммунизма, а призрак анархизма. (А большевики так творческие переделали марксизм, то просто диву даешься. Как они могли понять смысл Руси?) И дело не в том, что тут не было классического развития капитализма. В Европе другое дело, так как общество регламентации во всех областях повседневности, и развивается по "нормальным законам человеческого бытия". Россия же дает нам пример обратного. В ее среде где-то и был классический капитализм, но одновременно с этим, Россия жила и по своим законам. Основная масса населения в ней, существовала в другой плоскости мышления и имела иной менталитет, при чем через десяток километров он в корне отличался. Ленин жил в Европе и служил Европейской идее. Эта идея переломилась в России, и потом пришлось на ходу корректировать догматы учения. Сегодня все точно так. Элита, принимая учение Европы и находясь в роли ученика, сделало ситуацию абсурдной. Элита и экономисты, которые сегодня востребованы, живут в России, а хотят думать по-европейски. В этом и состоит трагедия современности. Тысячи лет развивалась и шлифовалась мысль в Европе и привела к Гитлеру, потом трансформировалась в демократические ценности. Это был закономерный процесс. Но такой путь Россия не проходила и ее мысль сильно отличалась от Запада и социализм в России, имел всегда корни истинного Христианства, которое отрицает государственное насилие. Недаром в Риме подвергались гонению ранние Христиане, и казалось, что лучше граждан и желать не нужно, они все же являлись главными врагами. Вот поэтому события 17-го года и попытка заставить действовать по-европейски, была отвергнуто Россией и появление Сталина это такой же закономерный процесс, нравится это или нет.

Начиная с двадцатого съезда, в историческую науку вошла ложь. Не ясно только действие историков, которых еще можно понять во времена Хрущева, который не церемонился с личными врагами. Но в последующие времена историки позволяли находить ответы на спорные проблемы. Вот только, как один стали повторять ложь и использовать пресловутый доклад как исторический источник. Эрнст Генри выдал опус, распространенный в так называемом самиздате. Это письмо адресовалось Илье Эренбургу, и в нем все те установки, которые действуют до сих пор. Стиль этого письма выдержан в наказе или точных правилах последующих «учений». Говорится тут о развале армии накануне войны, о так называемом заговоре военных, и делается вывод, что РККА была обезглавлена. Вот Вам ложь первая. Оправдывает Тухачевского, которого, мол, подставили немцы, видимо считая его военным гением. Гений то он был, только вот в другом направлении, ибо никто в то время кроме него не мог додуматься до использования собак как средствами связи на поле боя. (Его надо читать-лучше и не покажешь рожу "полководца") Он искренно полагал, что самолеты, летавшие над полем боя буду передавать приказания, махая определенным способом крыльями.
Как всегда о пакте, подлинника которого не видел никто. По Генри получается, что восстановление геополитической границы России в то время, являлось худшим вариантом для страны. И тогда же рождается еще один миф, о том, что Сталин мол, вдоль границы, укрепления не строил. Он наверное забыл что они и строились и укреплялись, только вот в Генеральном штабе и сам Сталин, понимали, что в эпоху ударов на узком участке фронта, они бесполезны. Ведь в ходе Курского сражения, мощные выстроенные укрепления не спасли от прорыва танковых колонн, которым просто не дали выйти на простор.

Как можно было предугадать, где будет удар в 1941 году, не ясно? И в конце все расставляет по пунктам. Но, все эти пункты даже не надо комментировать. Вот они:
1. Разгром командного состава РККА накануне войны.
2 Срыв антифашистского единства рабочего класса на Западе.
3 Предоставление Гитлеру шанса покончить с Францией, Англией и нейтрализовать Америку, прежде чем наброситься на СССР.
4 Дискредитация западных компартий приказом отказываться от антифашизма в 1939 году.
5 Предоставление Гитлеру возможности внезапного, ошеломляющего нападения на Советский Союз, несмотря на наличие ряда достовернейших предостережений»
Вот такие выводы. И эти выводы были подхвачены интеллигенцией ради чего? А вот тут самое интересное.... продолжение дальше...
Tags: Хрущев
Subscribe

  • Без слов...

  • Новое... Путин про СССР

    Адепты так называемого социального прогресса полагают, что несут человечеству какое-то новое сознание, более правильное, чем…

  • Ну что скажите.... господа?

    Банк над правдой, пороки капитализма и депутаты Верховного Совета СССР Негодные люди, грех перед родиной и фотоаппараты СССР…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments