Тоталитарное прошлое 2

(Продолжение)   Помните эту дату (без года) 30 марта, когда правозащитные организации России подготовили программу "десталинизации" страны.

 Разобравшись что к чему, президентский совет по правам человека выдвинул его в качестве отдельного проекта нового закона. В нем предлагается не только запретить госслужащим отрицать преступления сталинского режима, но и создать условия для пересмотра и запрета названий улиц, проспектов, городов и т. д., преступниками, несущими полную ответственность за события периода Сталинского правления. Параллельно предлагается установить во всех населенных пунктах страны памятники жертвам репрессий, открыть для всеобщего обозрения архивы и пользоваться ими в специально созданном портале. Как-то смотрел очередную передачу В. Соловьева "К барьеру", где постоянно сталкиваются в дискуссии представители леворадикальных (сталинских) и правых взглядов. Почти всегда (99%) сторонники Сталина выигрывают и с большим отрывом в специальном смс-голосовании зрителей, которое проводится во время передачи. Можно не ставить передачу Соловьева за истину в последней инстанции, но сам факт полного провала "десталинизации" в России на лицо. И такое происходит на протяжении последних лет пяти.... десяти... Так что же происходит в России. По данным многих опросов, сторонников Сталина в стране более половины, сторонников просто СССР - две трети. Заметно одно - каждый год снова из небытия появляется какой нибудь очередной историк, который начинает разоблачать Сталина. Уже прошло 20 лет с момента распада СССР. Казалось бы, за это время уже сто раз можно было десталинизировать общество путем внедрения принципов демократии, по методу западных стран. Но нет! Два десятка лет относительно этой проблемы прошли впустую. Тут еще вопрос напрашивается: а зачем вы, господа демократы, постоянно вспоминаете о злыдне Сталине? Что вы еще там не раскопали? То, что он был тиран? Это уже давно всем "известная истина". То, что он провел массовые "репрессии"? Это тоже хорошо известно. Так что же еще вы (власть) хотите предоставить? Поражает еще и то, что ежегодные "факты" против Сталина поразительно однообразны - ничего нового. Но тему эту продолжают мусолить-смаковать-обсасывать на всех уровнях власти - подключают различных историков, которые ищут новые всевозможные и невозможные факты, выступают по телевизору, ставят памятники, как при СССР памятники Ленину. И самое интересное - архивы до сих пор закрыты, и ничего о тех фактах, которые сегодня могут выступить яблоком раздора общества, мы ничего не можем знать. Вместо этого какие то "историки" постоянно нам рассказывают о миллионах погибших и прочую чушь, не приводя никаких цифр и фактов, говоря только общими словами. Так, у того же Соловьева, прям по телевизору на всю страну историк Б. Соколов выговорил цифру сталинских жертв - 40 млн... А это 4-5 городов, как Питер и Москва. А если вспомнить, что при Сталине в СССР жило примерно 150-160 млн. людей, то значит каждый четвертый был расстрелян. И несут "историки" свой бред, не стесняясь - прям на всю страну! И делают свои умозаключения, даже не пользуясь элементарной логикой. Точно так, однажды, один лихой украинец договорился до того, что, дескать, при Голодоморе в 1933 году на Украине померло от голода 15-16 млн. людей. Этот идиот даже не удосужился просмотреть статистику, согласно которой на Украине в 1931 году проживало 31 518 432 человека, "умертвив" половину населения Украины. Но даже не это является главной проблемой "десталинизаторов". Народ не желает их слушать! Вот где проблема. И вызвана она тем, что люди за годы демократии действительно стали жить в нищете, несмотря на страшные сказки тех, кто поливают Советский Союз грязью, состоящей из рассказов об отсталости СССР и прочей неправдой. И чем дальше нам рассказывают о прелестях демократии, перемешав с рассказами о сталинизме, тем больше растет популярность Сталина. И как не крути, но аргументов в его пользу много: бесплатное образование, бесплатное лечение, низкие цены, низкие тарифы, уверенность в завтрашнем дне... Перечислять можно еще. Но СЕГОДНЯ всего этого нет. А ведь относительно дня сегодняшнего следует добавить в качестве немалой проблемы тот факт, что сегодня в России отсутствует более-менее устойчивая сильная национальная идея - людям по барабану, что с ее любимой страной произойдет завтра. Упадок патриотизма - полный. Параллельно с этим, сегодняшняя власть откровенно прогибается перед Западом, чего при СССР никогда не было. Одно признание перед Польшей известных Катынских событий (в которых виноваты немцы) чего стоит - еще никогда Россия так не унижалась! Да еще и перед кем? Перед Польшей... И вот многие удивлены всплеском народных симпатий к Сталину. А чего удивляетесь? Можно бесконечно говорить о демократии и ее прелестях. Но до такого, как сегодня, бытия, люди при "тоталитаризме" не доходили. Попробуйте выучить сегодня вашего ребенка. Попробуйте прожить на жалкие гроши, в условиях, когда все постоянно дорожает. И не дай Бог вам заболеть! Попав в больницу сегодня, многим хочется сразу умереть, узнав, сколько стоит операция. И вот тогда, сделав выводы, мы можем спросить у самих себя: можем ли мы сегодня говорить о какой-то там "десталинизации"?  

 Сергей Спиридонов  " В России, похоже, завершается период игры в демократию, свободу и деидеологизацию. 282-й статьи сегодня уже явно недостаточно, чтобы обеспечить государство необходимым числом "врагов народа". Требование расширить спектр "подрывного элемента" и начать очередное закручивание гаек, в полном соответствии с антиутопией Оруэлла, поступило из президентского Совета по правам человека. Ну, кому же еще, как не правозащитникам, призывать к репрессиям против инакомыслящих! Эти "замечательные господа" предлагают запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР.
Это один из самых скандальных пунктов плана по "десталинизации", который предложен рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека. "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе", - говорится в документе, который опубликован на сайте правозащитного общества "Мемориал". Предложения об учреждении общенациональной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", были переданы президенту РФ Дмитрию Медведеву на его февральской встрече с членами Совета по правам человека. Не совсем ясно, об отрицании каких именно преступлений идет речь. Во-первых, как квалифицировать деяния советского режима, как преступления, если они совершались в соответствии с действовавшим тогда законодательством? Или речь идет только о нарушениях тогдашнего законодательства государственными органами и отдельными должностными лицами? Или критерием "преступности" является мнение г-на Федотова или г-жи Алексеевой? Или, может быть, речь идет о смертоносных результатах сталинских программ? Но как быть тогда с тем обстоятельством, что население "свободной" России стремительно вымирает, а во времена сталинского "геноцида" был стабильный прирост? Так, например, репрессированных чеченцев вернулось из 13-летней ссылки в 1,5 раза больше чем было депортировано! И, наконец, является ли "отрицанием преступлений режима" утверждение, что в произведениях Солженицына, изобличающих сталинское правление, немало вымысла, основанного на лагерных байках и непроверенных (а как бы он проверил?) слухах? Очевидно, что нашему обществу навязывается подобие параноидального "холокостного" закона, действующего в ряде стран Европы. Впрочем, можно предположить, что после принятия плана "десталинизации" и за "холокостным" законом дело не станет. Лиха, как говорится, беда начало. Умные люди утверждают, что растущая в России популярность Сталина – результат тотального разочарования наших сограждан в проводимых реформах, недовольство коррумпированной, бездарной и лживой властью. "- А за грядущую русскую революцию - вы пить не захотите?
- Ох, товарищ Солоневич, - серьезно сказал Чекалин, - не накликайте... Будете потом и по сталинским временам плакать..." (Иван Солоневич "Россия в концлагере"). 

И едва ли бывшие диссиденты могут всерьез рассчитывать, что, закручивая гайки, затыкая рот людям, посягая на свободу их совести и их мысли, можно заставить их полюбить навязываемые им ценности. У Советов это не получилось. Так ради чего затевается весь этот спектакль с "десталинезацией"? Ну, на самом деле, резонов может быть немало. Так, напомним, что премьер-министр Литвы Кубилюс 24 марта приветствовал заявление Федотова и уже заявил, что за "советскую оккупацию" Вильнюс должен получить 23 млрд. евро. А кто из официальных российских лиц после принятия плана "десталинизации" рискнет отрицать "преступления" в отношении Литвы? Им легче отдать бюджетные, то есть, народные деньги, чем остаться без места. И неужели литовцы не отблагодарят тех, кто помог им получить эти заветные 23 млрд.? А также эстонцы, латыши, поляки, и далее по списку... Сегодня масса чиновного люда живет на зарубежные откаты (с российских денег). Вот даже генералам резко перестали нравиться российские танки и автоматы Калашникова. А почему, в самом деле, и правозащитникам не иметь своего маленького гешефта? Чем они хуже? Чем им торговать, кроме прав своих сограждан"?  

 Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Этот проект уже всколыхнул не только Россию, но и всю мразь на постсоветском пространстве
Таджикский политолог Парвиз Мулладжанов, комментируя ИА REGNUM попытку российского руководства осудить политику тоталитарного режима в СССР, отметил, что поддерживает такие шаги руководства России, и это свидетельствует о "самостоятельности действий президента Медведева". "Во времена Путина ожидать такого шага было практически невозможно. Путин сам выходец из той системы и в нем сильны чувства державности. Медведев же является представителем нового поколения, который не связан с прошлым. В действительности, признание геноцида и тоталитарного режима во времена СССР может повысить имидж России на международной арене, как того и хотят руководители этой страны. С одной стороны, это вынужденный шаг. Так как, попытки России отказаться от ответственности за деяния, совершенные во времена СССР, ни к чему не привели. Ведь мировое сообщество больше прислушивалось к требованиям прибалтийских стран, Украины и Молдавии в вопросах геноцида и тоталитарного режима СССР. Сейчас же Россия пытается перехватить инициативу, при этом оставаясь на своих прежних позициях. Россия, как бы и признает присутствие геноцида, но при этом заявляет, что сама она больше всех пострадала от такой политики. В таком случае, Россия не несет какой-либо ответственности в виде выплаты компенсаций жертвам этой политики в других странах. И разговоры о всяких исках в международных судах ни к чему не приведут. И Таджикистану не следует вообще поднимать эту тему, так как ни к чему хорошему это не приведет", - считает эксперт. Отвечая на вопрос о масштабах репрессий советского периода в Таджикистане, Парвиз Мулладжанов отметил, что "в нашей стране, как и в других регионах, репрессии прошли в несколько этапов. Фактически была вычищена вся прежняя интеллигенция джадидского направления. Те люди, которые стояли у руля республики до 40-х годов и были связаны с Бухарской революцией и движением "Джадидов", были полностью уничтожены. Вместе с ними была уничтожена значительная часть интеллигенции и духовенства. Конечно, в Таджикистане размах репрессий был велик, он не больше, чем в других республиках. И нужно честно признать, что это было меньше, чем у самих русских. Ведь, в действительности, того урона, который понесла русская интеллигенция, не было нигде", - считает политолог. Вместе с тем, он считает, что в Таджикистане необходимо восстановить "память басмаческого движения", которая противостояла большевикам. "Но это должно быть сделано не с точки зрения оправдания басмачей, так как среди них были самые разные люди, в том числе и ярые пантюркисты. Необходимо помнить, что первая конная армия Буденного проводила такие зачистки на юге Таджикистана, что порядка 40% жителей этого региона, спасаясь от репрессий Красной Армии, была вынуждены покинуть страну. А эти репрессии были очень масштабные", - считает Мулладжанов.
Султон Хамалд, эксперт в области новой истории Таджикистана, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщил, что только в 1929 году армия Буденного уничтожила порядка 300 тысяч жителей Таджикистана. "Об этом свидетельствуют российские источники, которые основываются на военных донесениях с фронта. И я считаю, что если Россия приняла решение покаяться за преступления тех лет, то, как развитая страна, должна выплатить компенсации всем оставшимся жертвам тоталитарного режима. Тем более, что такие финансовые возможности у России имеются. В мировой практике такие примеры имеются. В частности, власти нынешней Германии платят жертвам гитлеровских концлагерей. А ведь десятки тысяч ни в чем не повинных жителей Таджикистана гибли или трудились в сталинских лагерях в Сибири", - считает историк. С другой стороны, Рахмон Улмасов, проректор таджикско-российского Славянского университета в интервью корреспонденту ИА REGNUM выразил несогласие с предложениями Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. "Нельзя так подходить к истории СССР и проводить ревизию ее прошлого. Это не объединит народы, а наоборот, станет поводом создания различных групп в обществе. Почему Франция не кается за действия Наполеона, а Италия за Муссолини, и почему Россия должна брать на себя ответственность за СССР? К тому же, еще не все известно об этих годах. Архивы полностью не рассекречены, нет фундаментального исследования на эту тему. Необходимо все сначала изучить, разобраться, а потом уже делать выводы", - считает ученый. Он сообщил, что в одном из российских регионов установили памятник жертвам сталинских репрессий, но, почему-то, молодожены продолжают класть венки все еще стоящему Ильичу. "Общество еще не готово к пересмотру своей истории. К тому же, в Таджикистане к истории относятся иначе, чем в странах Прибалтики", - заявил Улмасов. Относительно попыток некоторых кругов пересмотреть отношение к басмачеству в Таджикистане, ученый заявил, что "давайте представим, что бы стало с Таджикистаном, если басмачи одержали бы вверх над Красной Армией. Не думаю, что картина выглядела бы радужной. Большевики сделали очень много полезного для стран Центральной Азии. Ведь у таджиков, кроме Самарканда и Бухары, не было ровным счетом ничего. Что же касается репрессий в сталинские годы, то здесь необходимо подходить к каждому случаю индивидуально. Мы до сих пор не знаем всех подробностей дел репрессированных. К тому же, благодаря Бободжону Гафурову (1-й секретарь Компартии Таджикистана в 40-50-х гг. - ИА REGNUM), Таджикистан по сравнению с другими республиками СССР незначительно пострадал от сталинских репрессий", - заявил Рахмон Улмасов.  

 Андрей Сафонов, историк, политолог "После хрущевского «волюнтаризма» и горбачевской «перестройки» на Россию готова обрушиться третья катастрофа - «десталинизация». Ее целью, несомненно, является сознательное уничтожение Российского государства, его территориальное расчленение и прекращение существования РФ в нынешних границах. Перед нами - такая же операция, которая в период с 1987 по 1991 год привела к уничтожению СССР. В 1990-1992 годах я был депутатом парламента Молдавии - вначале советской, потом - независимой. Был министром науки, образования и культуры в первом правительстве Приднестровья (1991-1992). Входил в руководство депутатского движения всех уровней «Союз», выступая за сохранение государства, на верность которому присягал. Я видел необходимость избавления общества и государства от безответственной власти прогнившего аппарата КПСС, однако уничтожать во имя этого собственную Родину полагал сумасшествием или предательством. Мы, ветераны борьбы за спасение Союза, щелкаем комбинации вроде «десталинизации», как орешки. Для нас это - как дважды два. Как открытая книга детских комиксов. Поэтому сегодня я возьму на себя смелость утверждать, что сознательными целями «десталинизаторов» является следующее. Первое. Подавление с помощью административного ресурса и государственных СМИ всех патриотических сил России, в том числе - демократической направленности. Второе. Покаяние за «сплошную Катынь» на уровне президента, правительства и Федерального Собрания РФ. Это будет масштабный римейк «ХХ съезда КПСС», призванный уничтожить в народе остатки гордости за свою страну. Третье. России будут предъявлены многомиллиардные иски в виде «компенсаций» за «оккупацию», репрессии» и т.п. Подготовка к этому уже началась - достаточно заглянуть в СМИ. 10 апреля появились сообщения, что вдохновленная происходящим в РФ Румыния требует «вернуть свой золотой запас, переданный в декабре 1916 года на хранение Российской империи, однако согласна и на денежную компенсацию в размере 2 млрд евро». Таджикский политолог Султон Хамид бросил на чашу весов свое веское слово: «Если Россия приняла решение покаяться за преступления тех лет, то, как развитая страна, должна выплатить компенсации всем оставшимся жертвам тоталитарного режима. Тем более, что такие финансовые возможности у России имеются. В мировой практике такие примеры имеются. В частности, власти нынешней Германии платят жертвам гитлеровских концлагерей». Четвертое. Падение престижа государственных институтов России как в мире (оно уже идет после событий вокруг Ливии), так и внутри страны; активизация националистов всех мастей (Северный Кавказ, Татария и т.д.). Начало подготовки расчленения страны под лозунгом «незаконных» и «захватнических» территориальных приобретений - от царя Гороха и до сегодняшнего дня. Облегчить это расчленение поможет введенная как в СССР, так и в Российской Федерации ленинская модель национальных республик. 

Разумеется, еще до юридического упразднения существования РФ на высшем уровне в Кремле придется осудить всю державную внешнюю политику, и не только эпохи Сталина. Автоматически осуждены будут все расширения российских границ, и даже современная борьба за сферы влияния Москвы. В итоге в ряде бывших советских республик послов России перестанут пускать дальше предбанника кабинета старшего помощника младшего заместителя референта. А как иначе? Нельзя же, осудив сталинскую имперскую политику, продолжать ее иными методами в условиях торжества демократии. Грузинский политолог Рамаз Сакварелидзе уже разъяснил непонятливым, что «на волне новой программы «десталинизации», Грузия вполне может потребовать от властей России прекращения той политики «аннексии и оккупации грузинских территорий» в лице Абхазии и Южной Осетии. Так что придется «очиститься» и «покаяться». Правда, нам, волей кремлевских негодяев образца 1985-1991 года оказавшимся «за границей», дико взирать, как на сцене появляются грабли, на которые страна наступала при Хрущеве и Горбачеве. Но раз уж история ничему не учит, давайте вместе рассуждать далее. С нашей точки зрения, можно было бы просто закрыть тему покаяний словами одного из президентов США: «Права моя страна или нет, но это - моя страна!».
Лично я в случае проведения политики «десталинизации» в жизнь предвижу как минимум пять войн на постсоветском пространстве. Это войны Грузии против Южной Осетии и Абхазии. Это возобновление войны в Карабахе. Глава фракции »Дашнакцутюн» в парламенте Армении уже заявил, что «десталинизация» России должна привести к денонсации Московского и Карского договоров и пересмотру решения Кавбюро, по которому Нагорный Карабах оказался в составе Азербайджана. Это гражданская война внутри Молдовы между унионистами и сторонниками сохранения независимости страны (последние обретали моральную силу, в том числе, за счет самого существования сильной России, тогда как их оппоненты - за счет Румынии). Это практически неизбежная война Молдовы против Приднестровья. В случае с Молдовой и ПМР ставка будет сделана на хаос в России наподобие 1917 года. При новой «десталинизации», а фактически при развале России - он неизбежен. Когда российские войска в ПМР под влиянием событий в России будут деморализованы, дезорганизованы и утратят единое командование (как российские войска Румынского фронта в 1917 году), может последовать и военное вторжение с помощью Румынии.
Сколько при этом прольется крови в бывшем СССР, сколько миллионов беженцев хлынет по свету - можно только гадать. Волей судьбы я участвовал в апокалипсисе рубежа 80-90-х. Больше не хочу. Часто бывая тогда в Москве, я лишний раз убедился: советские и российские либералы в своем подавляющем большинстве являлись и являются антигосударственной силой. Они 20 лет назад открыто поддерживали уничтожение СССР, а сейчас их интересует вовсе не превращение России в современное, динамично развивающееся, демократическое и мощное государство. По их мнению, мощная держава как раз мешает радикальному либерализму в их варианте, а потому они неустанно работают над ликвидацией собственной страны. А раз так, то и отношение к ним должно быть соответствующее. Но видел и вижу все это не только я. Поэтому мне удивительно, что политические трупы 90-х вновь выползают из горбачевско-ельцинских схронов. По моему глубочайшему убеждению, в их отношении должны действовать запреты на профессии, а при сознательной подрывной деятельности (вроде призывов отдать Курилы Японии) - тюрьмы и лагеря. Тем более, что зарубежные либералы куда патриотичнее российских. Японцы даже после Фукусимы и цунами стоят на своем: «Даешь Курилы!». Поляки не выпускают из поля зрения Катынь и возвращение Западной Украины и Западной Белоруссии Союзу ССР в 1939 году. Президент России, надеюсь, понимает, что в случае принятия «десталинизации» на государственном уровне он спустя непродолжительное время станет разрушителям не нужен, и от него избавятся. Просто потому что им не нужна должность президента РФ в ее нынешних границах. После этого власть на какое-то время перейдет к «Ликвидационной Комиссии» (не важно, как она будет называться на самом деле), которая юридически оформит расчленение государства. В 1991 году, при Горбачеве, в СССР для этой цели был создан так называемый Государственный Совет, не предусмотренный Конституцией. Он и заявил о признании независимости стран Балтии.
Столь же ясно, что глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов сознательно занимается не своим делом. В России, как и на всем постсоветском пространстве, немало нарушений прав граждан: монетизация льгот, безработица, чиновничий беспредел, пытки в «органах»... Но вместо этого вбрасывается лозунг «десталинизации». Почему?
Если смотреть на происходящее с точки зрения ликвидации СССР в прошлом и России в настоящем, то все становится логичным. Иосиф Сталин - это символ побед и величия государства. На его правление приходится пик влияния Москвы в мире, а также возвращение многих ранее утраченных земель. Убей символ - и можешь насиловать сознание народа, ломать гордость за свою страну, а затем и саму страну. Почему на фоне «десталинизации» не особенно трогают Владимира Ленина, за исключением привычного трындежа с зевотой о выносе его тела из Мавзолея? Потому что для терминаторов как пятнистых (Горбачев), так и бородатых (Федотов) Ленин не опасен. Он сам во многом был похож на них, потому что во имя Мировой революции (ныне - радикального либерализма) и власти способствовал разрушению Российского государства, собранного многими поколениями людей разных национальностей. А Сталин олицетворял возврат ко многим традиционным основам существования Державы, разрушенным при Ленине. Вновь отмечу: схема простейшая, даже обидная в своей простоте. Из ПМР она - как под микроскопом. Да неужто в России она не видна? Всему бывшему СССР предлагается не национальное примирение, а война. Причем в самом что ни на есть горячем варианте.
Выше мы уже касались этого. Но давайте поищем разумный выход: не нравится членство Сталина в КПСС - выбросьте в пропаганде коммунистическую составляющую Генералиссимуса, оставьте державную. Сам Сталин тут дает нам пример: он не разглагольствовал об эксплуататорской сущности Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Великого, Александра Суворова и Михаила Кутузова (которые коммунистами явно не были), а просто инициировал съемки фильмов о них как о русских патриотах. Кстати, о самом Михаиле Федотове. С печальных событий 21 сентября-4 октября 1993 года в России в некоторых СМИ периодически появляются сообщения, что оный господин явился к тогдашнему председателю Конституционного Суда РФ Валерию Зорькину и вынудил его подать в отставку. Дело в том, что во время конфликта ветвей власти Зорькин признал Указ Ельцина №1400 о роспуске Верховного Совета не соответствующем конституции. Также сообщается, что при этом нынешний «десталинизатор» угрожал Зорькину физической расправой со стороны сторонников президента. В это время российский парламент, расстрелянный президентскими танками, уже полыхал. Демократизировался, так сказать. Опровержение г-на Федотова о тех славных временах мне читать не доводилось. Засим вопрос: как может фактический соучастник кровавой расправы заседать в Совете по правам человека и даже возглавлять его? Какие права и какого человека он там отстаивает? Конечно, решать президенту РФ, но ведь подобные вопросы задаю не только я.

Хотелось бы верить, что руководство России понимает всю степень грозящей государству опасности. В противном случае лет через 20, если истеблишменту удастся пережить новые потоки крови и слез миллионов людей, придется зарабатывать себе на жизнь рекламой пиццы.