19 век (заключение)
(Начало и вниз..в каждой статье есть ссылки.) Власть, как и любая власть, пытается убить или сгладить революционное движение. Это вопрос её выживаемости.
Когда-то давно, я начинал писать книгу о революции как о событии в жизни человека. Это было 1998-2008. Десять лет. Части моих размышлений я выложил в этот блог, потому по ссылке, кому интересно. Там есть ссылки, и так далее, по всем темам. Поэтому, закрывая цикл про 19 век, я буду писать как можно короче.
Для начала дам характеристику гражданской войны в России, отмечая главное: а) Жестокость той войны (а потери белых и красных, в общей сложности составили около 2,5 млн человек, разделив убитых в равных долях. Погибло в том хаосе более 20 млн человек. Кто их убил? Этот вопрос довольно интересен, ибо мало кто сегодня исследует карательную политику белых с созданием лагерей уничтожения и зачисток территорий, обвиняя в смерти людей исключительно красных. При этом, прошу Вас помнить, что "красные" имеют четкие характеристики, когда как "белых" оценить очень сложно, тем боле найти общую идеологию, как и общие планы по развитию и строительству страны после бойни. Известно одно их объединяющее-это создание парламентаризма по образцу Европы под оком европейский спецов. В этом они были единодушны...Писал, что одной из причин победы РККА в гражданской войны, был факт превращения гражданской войны в войну Отечественную, когда красные стали во главе освобождения Родины от оккупантов, которые воевали при помощи так называемых "белых".. и ещё. Надо прекратить понимание, что гражданская война была войной между монархией и коммунизмом. Это была война между февралем 1917 года, где Вы идеологию не найдете кроме свободы и "войны до победного конца" и, октябрем 1917 года, имеющего идеологию освобождение человека от эксплуатации и передача каждому право быть человеком через созидание и культурное достояние гуманизма) в том числе и лежит на плечах РПЦ, ибо до 1917 года всё образование и мораль была в Православной идеологии. К слову, такую-же ответственность несет и ВКПб, которое воспитало солдат в том 1944 году, когда наш солдат перешёл границу страны, и стал освобождать Европу. Комментарии как говорится, излишни, и когда мне говорят, или пишут об изнасилованных (дался им "насильный секс"... впрочем для половых извращенцев секс является темой благостной тем более секс "грязный", достаточно вспомнить Лаврентия Берию, которому приписали сексуальное извращение превратив сей "факт" в некое бытие) немках, я всегда прошу источник, которого не существует, и отвечаю, что насилие советского солдата имело право быть, только по одной маленькой причине-они видели то, во что превратили их Родину европейцы. Требовать от Советского солдата сегодня, благо/а, или доброты есть признание того, что РККА имеет чуть ли не Православное понимание Божьего воинства. Кроме этого, обвинять солдата в РККА в преступлениях, подло, ибо допуская такие преступления, они должны указать первопричину, а именно-нападение Европы на СССР с целью полнейшего уничтожения нашего народа и народов, населяющих СССР. б) То что гражданская война затянулась в России, есть следствие, в том числе, и работы контрразведки в годы войны с революционным движением. Именно их (где-то просто замечательная работа которая восхищает до сих пор) деятельность по разобщению левого фланга привело к трудностям объединения своих идеологий. Тут уместно вспомнить 1904 год и конференцию левых, прошедшую в Париже. Это событие заслуживает внимание, так как предварительная работа была проделана огромная-было приглашено около 18 революционный и даже либеральных организаций... приехало только 8. Стало ясно, что объединить революционеров и либералов нельзя. Кто виноват? Либералы, ибо они не могли ничего предложить, что было бы выше по пониманию как процессов в мире, так и последствий этих процессов, чем у революционеров. Да они были против монархии, но почему? Революционеры а тем более Марксисты требовали дать расшифровку понимания "свободы" и... верно-не получали элементарных "отговорок". Итогом стал факт, что свою судьбу народ вынужден был решать сам...И кто поймет народ, предложит ему...
Почему наши историки либералы забывают некоторый итог первой мировой войны? Да, в России была революция, а куда делась Османская империя? Австро-венгерская куда? Что стало с Германией? Венгрией? А Италия до Муссолини?
Вернемся к России. Революционный подъем с 1891 года, был закономерным. Его никто не "кормил" из вне. 1891 год сильный голод, но голод был и до этого. Это был не просто подъем одного года, а движение которое росло до 1905 года, революции, которая закончилась в 1907, когда армия России поехала по ж/д и сия акция стала официально называться "карательной". 16 лет непрерывной революции. Это просто не укладывается в голове. 16 лет Россию трясло. Рост рабочего движения, и если за 1881-1890 годы было 450 выступлений рабочих, то только за один год-1901 их стало 353 стачки, по одной в день. Через два года 1382 стачки... при этом на мировом рынке цены на зерно падали, и одновременно росли цены на землю, что било по крестьянам. Итогом стало мощное крестьянское движение. Весна 1902 года. Восстание в Полтавской и Харьковской губернии. А это 174 сельских общин. Стали бродить другие губернии. Более 1000 крестьян отдали под суд... ясна теперь причина объединения рабочих и крестьян с революционерами а не либералами? Ответ очевиден-а что им было ждать от либералов?
К слову, даже если оценивать зарубежное "турне" революционеров из России, то мы увидим, что те имели там мощную поддержку, в отличии от либералов и тем паче от консерваторов. Поддержка не властей, а общества, и общественного мнения. Перечислю анархистов: П. Кропоткин (довольно приятный человек) М. Бакунин (довольно неприятный тип), В Черкезов. Там же были интересны народовольцы, которые превратившись в социалистов-революционеров, не утратили своё новаторство и были так-же интересны. Русские социал-демократы заняли ведущие позиции во втором Интернационале. И не только. Они развивали идеологию Марксизма-единственные. В защиту русских революционеров, открыто и публично выступали Б. Шоу, Ж. Верн, О. Уайльд, М. Твен, который писал:-"Какое величие души! Я думаю, что только жестокий русский деспотизм мог породить таких людей! По доброй воле пойти на жизнь, полную мучений, и в конце концов на смерть только ради блага других (вдумайтесь в то, что видел тогда Твен-прим. моё)-такого мученичества, я думаю не знала (выделил я) ни одна страна, кроме России"
А что правительство России? С каждым годом оно усиливало репрессии и давление на народ, который уже стал революционным. В тех условиях многим стало ясно, что революция будет. Революция готовилась и её готовили и бессмысленным было во всех отношениях ее давить. Подготовили революцию именно левые силы, которые имели более привлекательные программы для людей. Именно они были в народе, в цехах, в окопах, и обладали идеологией партий. В середине ноября 1916 года, великий князь Михаил Михайлович писал из Лондона Николаю:-"Я только что возвратился из Букингемского дворца. Жоржи (английский король Георг-прим моё) очень огорчён политическим положением в России. Агенты Интеллидженс Сервис, обычно очень хорошо осведомленные, предсказывают России революцию. Я искренне надеюсь, Ники, что ты найдёшь возможным удовлетворить справедливые требования народа, пока ещё не поздно". 15 января 1917 года, великий князь Александр Михайлович писал Николаю:-"Недовольство растёт с большой быстротой, и чем дальше, тем шире становится пропасть между Тобой и Твоим народом".
Настал февраль 1917 года. Он доказал, что именно революционные партии пользовались большим доверием народов страны. Выборы в Учредительное собрание показали, что 85 % голосов было отдано левым партиям. В России не стало альтернативы революции. Россия к этому моменту нажила такие противоречия, которые не снились, ни Англии, ни Франции, где революция меняла феодализм полностью. Радикальными мерами. Вот почему Россия родила самую мощную революцию, которая стала неизбежной....
А вот какая дорожка сложилась от октября, до нас с Вами... в следующий раз.