egor_23

Category:

1917 Вооруженная и земельная борьба (Шестая часть)

(Пятая часть) Рабочие, по инициативе большевиков, создавали отряды красной гвардии. Тут надо понимать, что революция не просто должна учиться защищаться, но и решать чисто бытовые вопросы безопасности. 

Преступный элемент в такие смутные дни, особенно нагл и жесток. Именно эта Красная Гвардия сыграла свою роль в годы Корниловского мятежа. В чем фокус? Если создаются Советы, то должна создаваться и система защиты этого органа власти. Напомню по предыдущим статьям, что Советы Временное Правительство не создавало. Это был особый орган власти, который создавал сам народ. При этом, целью Гвардии была борьба с контрреволюцией (и пойди тогда пойми что сие значит) и оружие они получали...ЛЕГАЛЬНО! Вы слышите? Легально. В конце октября эта Гвардия насчитывала 200 тысяч человек и называлась эта гвардия КРАСНОЙ! 20 тысяч в Петрограде. Нормально? Именно эта гвардия устанавливала в столице Советскую власть.

Тут надо вот что сказать. Успех революции тогда зависел от крестьян, которых было 2/3 населения. Представляете какая ситуация? Это не сегодня, когда в деревне любой подросток Вам покажет аттестат, доказывающий что как минимум он 11 лет сидел за партой. Есть от этого толк сегодня? Вопрос не так уж и важен. Тогда деревня была безграмотной и объяснить крестьянину что такое, или кто Маркс, было нельзя, а вот про землю погутарить... ту эмоции вспыхивали сразу и, ружьишко появлялось как по волшебству моментально. Вы в окопы его ради завоевания проливов загоните, я бы посмотрел как у Вас бы получилось тогда. Ему что проливы что не проливы-земля на кону. И еще-ВСЕ КРЕСТЬЯНЕ (все поголовно) что беднота что кулак, ненавидели помещиков. Одно слово помещик вводило их в бешенство тогда. Про них говорили что они тунеядцы (про то же твердила интеллигенция и даже буржуи), что живут они только за счет крестьян, а сами ни на что не способны, включая образование, ибо помещик среднего "образца" был довольно глупым обывателем. Эта черта помещика России, кстати, особенно бесило купечество и новых капиталистов. Почему? Сословие потому-что. Дети купцов не могли быть выше даже зная по пять языков только потому, что не были помещиками. А тут эсеры со своей социализацией земли. Вот она волюшка о кой мечтали...

Эсеры как с писаной торбой носились по деревням со своей программой. Это ликвидация частной собственности на землю (помещиков к стенке истории) и переход земли в общенародное пользование без выкупа (привет банкам)... т.е. тоже самое что гутарили большевики. Те были проще-национализация земли а значит конфискация (привет кулакам и помещикам)...эсеры были наглее и понятнее. Как только эсер выступал с требованием перехода земли в общинную собственность, то в их партию записывались, Вы не поверите, полками в армии и целыми деревнями. Как только происходил митинг, тов  конце его весь митинг становился эсеровским. Это к слову о "страшных" большевиках. А что по сути предлагали эсеры и большевики? Правильно-уничтожить без следа всю основу Российской империи. Уничтожить сословия и решить кардинально вопрос с помещиками. Вопрос Вам, который тогда задали себе сами помещики-"Простите, а на фига мы царя свергали?" Нам то почему при нем плохо жилось? Царь то и сам землевладелец ого-го какой... судите сами-По переписи 1905 г императорская семья владела: 7843 тыс десятин (8,6 млн га) удельных земель в 50 губерниях Европейской части России. В личной собственности Николая II находились 135 млн га
кабинетских земель (26 млн га Забайкальского округа, 40 млн га Алтайского горного округа, 67,8 млн га Сибири, Ловическое княжество в Польше). В целом у Николая II земли было в три раза больше, чем у всех дворян, чиновников и офицеров страны При средней цене в 100 рублей за десятину, стоимость удельных и кабинетских земель достигала 14 млрд рублей. В настоящее время при условной средней цене одной сотки в 5 тыс рублей стоимость царской земли составит фантастическую сумму в 70 трлн рублей или 2,0 трлн
долларов ( это если по курсу 1 долл = 35 руб в 2014 г), что почти в семь раз больше американской оценки всего имущества. Аналогичного богатства не было ни у одного человека в мире, включая всех монархов мира и
миллиардеров старого и нового света. Только по одному этому показателю Николай II был самым богатым человеком мира. Однако сам Николай II, царская администрация, правительство России старались умалчивать о кабинетских землях. Так в статистических сборниках в 1905, 1913 гг данные по землевладению приводятся по 47, 49, 50 губерниям европейской части России; Сибирь, Средняя Азия, Кавказ, Польша,  Финляндия обследованиями не охватывались. (Недвижимое потребительское имущество. Царской семьи принадлежали сотни усадьб, десятки дворцов, театры, музеи. Какова стоимость, к примеру, Большого Екатерининского дворца? Оценки могут
быть даны разные, но в любом случае это не миллионы, а десятки миллионов рублей. Общая стоимость недвижимого потребительского имущества находилась в пределах 500-700 млн рублей. Многие из данных активов имели трудно определяемую, но в любом случае значительную историческую и культурную ценность, которая, очевидно, не учитывалась зарубежными экспертами при подсчете стоимости имущества Николая II.) Исключительным было царское ювелирное имущество. Судя по заключению экспертов в 1865 г только коронные драгоценности содержали: 25 300 карат бриллиантов, 1000 карат изумрудов, 1700 карат сапфиров, 6000 карат жемчуга, а также множество рубинов, топазов, турмалинов, александритов, аквамаринов,
хризопразов, бериллов, хризолитов, бирюзы, аметистов, агатов, лабрадоров, альмандинов и т. п. Это были специально отобранные, часто всемирно известные и очень дорогие камни. Большая императорская корона оценивалась в 1920-х гг в 52 млн долл. Коллекция Императрицы Александры Федоровны по мнению современников достигала 50 млн долл в ценах 1917 г. Ювелирная коллекция императрицы Марии Федоровны не имела равных в мире, а поэтому вызывала зависть всех коронованных и богатейших особ мира. Общая стоимость движимого имущества и драгоценностей Романовых составляла не менее 700-900 млн рублей. Плюс сюда активы, доходы из иных источников... есть куда Путину и его команде стремиться...

Однако...программа программой, митинг-шмитинг, а жизнь есть жизнь. С буржуазией надо было меньше якшаться, вот Вам и причина поражения эсеров. Это как с Димитровым, который дал определение фашизма и, после его слов кто только не пытался дать свое-ничего не получается. Так и тогда-одно дело говорить, и как известно всем нам, от слов сладко во рту не станет. Как реализовать программу? Этот вопрос возник вскоре, и оказалось, что эсеры выступают не за "щас" а за "потом", когда будет  созван Всероссийский "парламент". Это и есть то самое "благо" о коем ныне распускаются сопли по поводу и без, и называется это чудо Учредительное Собрание, которое Временное Правительство признавало, но открытие его оттягивало всякий раз, когда речь заходило о нем. Именно там, по мнению эсеров, и должен разрешиться земельный вопрос. Должен то должен, а как? Так и спрашивали крестьяне, а не обманываете мол Вы нас господа, лепя нам откровенную залепуху? И эта тягомотина (крестьяне та еще публика, и ждать ОНИ не умели, и не хотели... не за то революцию делали и жгли помещиков-помнили 1905 год. Ох помнили...) привела к тому, что в марте начинает нарастать тот самый бунт. Беспощадный и бессмысленный по Пушкину, а значит не имеющий цели на земле (неужели на небе? Ведь цель никуда не девается) и смысла в идеологии (а где?). И главное-кто тогда был готов гасить движение крестьян? И чем? И зачем? Вот ведь штука какая...Армия то крестьянская. 

Пошла плясать деревня. Обещали? Прошу-крестьяне захватывали земли (ау закон и законность.. ау фронт, и желание солдата иметь кусок хлебушка.. да мало ли ау...) леса, луга, запасы зерна, посевной материал, запасы продовольствия помещиков, отрубников и хуторян, (Ау Столыпин, скажи почему твои, Столыпинские крестьяне, бунтовали дольше всех? Кто ответит?)... тут проснулись эсеры. им это надо было? И они снова взялись за агитацию-мол не время, мол неззя.... пока незззя! Их слова канули в ушах крестьян. Жизнь разворачивала совсем иное. Март-июнь 1917 года 9431 восстаний крестьян. (Мелявский А.Д.-он считал. А он умеет.) при этом, Вы нигде не прочитаете, что эсеры могли решить земельный вопрос на первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (кто его помнит?) в мае 1917 года. Что мешало? На съезде было 1353 депутата из крестьян и солдат. Эсеров 553, большевиков аж...20! Эти 553 демократическим большинством, быстро приняли свою резолюцию и вывели ее на голосование, где писано было, мол, земельный вопрос откладывается до созыва того самого собрания, и думаю Вам, опытным жителям современной России, объяснять не надо цепочку лобби от Временщиков до съезда к эсерам. Ох было. Было! 

Всё бы ничего-есть резолюция, а значит есть будущее, только каково было удивление эсеров когда за нее не захотели голосовать. А каково было удивление Временщиков? История умалчивает. И что, за каждым депутатом съезда стояли большевики с маузерами? А 22 мая, на съезде выступил Ленин.

Это было еще то выступление, и ещё та картина и, я бы всё пожалуй отдал что бы посмотреть... не на Ленина, на лица эсеров. Жаль машины времени нет. Ленин "драл" уши жёстко, и взял, и заявил, что нужен организованный (нет всё-таки господа и товарищи, я до сих пор удивляюсь умению Ленина четко вставлять слова-это "организованно" дорогого стоит-браво Ильич) захват помещичьей земли крестьянами. И что делать после этих слов? Как бы эсеры потом не агитировали, всё бесполезно ибо Ленин сказал то что ждали. Всё-таки умел Ильич вызвать к себе ненависть и, умел не бояться этого. "Отморозок" короче говоря. И  в итоге резолюция изменилась. Там и было сказано, что все земли до Учредительного собрания переходят в ведение Земельных комитетов которые? Правильно- в волостях были крестьянскими.

Делегаты уехали и стали резолюцию реализовывать. Кто бы к ним не подступал с вопросом, они отвечали мол съезд решил. А кто сказал что съезд это власть? Вон ныне РВС провели съезды, и что? Решения съездов Единой России и ЛДПР, кто и где, и главное как, и какими инструментами реализовал? А тогда, есеры подняли шум в прессе. Мол резолюция есть, но ее должно утвердить Временное Правительство. Правы юридически? Безусловно, только кто сказал что эти временщики были властью законной? Кроме этого, правый эсер (ну-ка кто расскажет разницу между левыми эсерами и правыми? Вы к примеру у Миронова, который сказал что они наследники кадетов спросите про тех кадетов-ответит? А тут эсеры, и я у кого не спрашивал, все как один почему-то говорили что они террористы. Вот так террористы...) Н.Д. Авксентьев, который на тот момент был аж Министром внутренних дел, отдал лично приказ об аресте всех (всех!) членов земельных комитетов. Арестовали 2 тысячи человек с "хвостиком". Значит, полиция была и работала когда могла? А что там с преступностью в столицах... со спекуляцией на рынках? Помолчу секунду... Вот и подумайте, если бы эсеры на съезде объявили бы о социализации земли, то кто бы им помешал? Разве все левые не стали бы под их знамена? Не просто бы встали-побежали бы...

В августе крестьянское восстание пошло на спад-урожай надо было убирать. В сентябре рвануло в Тамбовской губернии, вотчина эсеров между прочим. Затем всюду где еще был помещик, забродило и рвануло очень быстро. Восстание имело стихийный характер, что доказывает-допекло что сил терпеть не было. А там "гуляли" во всю, со всеми последствиями. Жгли имения, (красиво звучит -имение, не так ли? Вот бы мне.... а что по сути?) и именно тогда родился клич-вырвать помещичьи корни в деревне. Рассказать что сей лозунг означал? В этот момент ни одна партия России к этому не призывала. Мало того, все эти партии которые вставали во главу национального движения в Азии и в Сибири, ни слова не молвили в этом плане, а крестьяне УЖЕ гуляли и жгли те церкви которые по мнению нынешних либералов, были для них святы.. Вы батраку расскажите который гнул спину на попа он Вам поверит....А что же Ленин? Он опять рвал пространство России и писал, что если большевики не поддержат крестьян в городах, то будут изменниками по отношению к крестьянам. Крестьяне запомнили слова Ленина...т.е. Ленин призвал к восстанию в городах.

19 августа, есеры опубликовали аж 242 крестьянских наказа. Эти наказы и были собраны перед тем самым съездом. Ленин, прочитав эти наказы, сразу выдал статью "Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие". Там он писал, что наказы есть эсеровская программа о социализации земли, и тем не менее, крестьяне шли дальше эсеров и требовали: запрещение наемного труда (ау кулаки- в Ваш огород камушек и приговор истории) создание из помещичьих имений племенных , семеноводческих хозяйств государством или общинами.... нормально? Ничего себе видение и понимание ситуации! Вот Вам и крестьяне... Ленин критикуя эсеров, писал, что общинное землевладение есть основа социализма (Помните народников?) в деревне, что землю нужно равным способом поделить, но... есть землю нельзя. Нужно что бы земля кормила. А что для этого надо? Семена к примеру, или инвентарь, тягловый скот, деньги в конце концов. А где это взять? И Ленин писал правду, что только идя на поклон к кулаку. А что такое кулак? Это кабала! Так за что, как говорится, боролись?

Т.е. по Ленину, землепользование будет способствовать развитию капитализма в деревне. А оно надо? Он писал, что при капитализме община разлагается, а при власти рабочих и крестьян, когда сами крестьяне убедятся, что эта система ничего им не несёт, что уравниловка по земле приведет к усилению эксплуатации одних крестьян другими, смогут выбрать социалистические формы..."Старые формы наполнились новым содержанием"-слова Ленина. (т. 34) Ленин писал, что эсеры не выполняют наказы крестьян, потому что являются соглашателями с буржуями и предложил ввести наказы в ходе пролетарской революции в свои декреты. Позднее, именно Ленин включил вторую часть наказов в свой Декрет о Земле.... продолжу только в  понедельник... А НА ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ отвечайте на вопрос:-"Нужна ли Китаю промышленность России, и развитие ее в наших районах?" То-то...

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.