egor_23

Categories:

СССР и РФ (факты)

(Спорт СССР) Человечество не вспоминало об Олимпийских играх до 1920 года... А в Советской России «забыли» о них почти на сорок лет! 

В первые послевоенные годы и в нашем спорте начались серьезные преобразования. Рос интерес к спорту молодежи, начиналась интенсивная подготовка тренеров, развивалась спортивная наука, ведущие спортсмены стали получать поддержку государства. И все это вместе взятое сразу же привело к успехам на чемпионатах мира и Европы. Наш спорт вышел на передовые позиции.  Взгляд на олимпийские соревнования изменился после победы над фашизмом в 1945 году. Отношения с ведущими капиталистическими странами, хотя и ненадолго, стали лучше. И советские руководители решились на участие в Играх 1952 года. Они должны были проводиться в Хельсинки.
Хельсинки, Финляндия, Игры XV Олимпиады, 1952. Участвовало около 5 тысяч спортсменов из 69 стран. Команда СССР (около 300 человек) впервые участвовала в Олимпийских играх. Героем игр стал советский гимнаст Виктор Чукарин (4 золотых и 2 серебряных награды). Неожиданно для спортивного мира спортсмены СССР поделили с командой США командное первенство в неофициальном зачете.
Мельбурн, Австралия, Игры XVI Олимпиады, 1956. Участвовало свыше 3 тыс. спортсменов из 68 стран. Советский легкоатлет Владимир Куц победил на дистанциях 5000 м и 10000 м (с олимпийским рекордом) и был признан лучшим спортсменом. Рекордсменкой Игр по числу завоеванных наград стала гимнастка Лариса Латынина. Она победила в четырех видах гимнастической программы. Советские спортсмены завоевали наибольшее число золотых (37), серебряных (29) и бронзовых (32) медалей.
Рим, Италия, Игры XVII Олимпиады, 1960. Участвовало свыше 5 тысяч спортсменов из 84 стран. Советский тяжеловес Юрий Власов был признан одним из лучших спортсменов Игр. Вновь команда СССР обошла команду США в неофициальном командном зачете.
Токио, Япония, Игры XVIII Олимпиады, 1964. Участвовало свыше 5 тыс. спортсменов. Первые Олимпийские игры в Азии. Советский гребец Вячеслав Иванов выиграл золотую медаль на третьей Олимпиаде подряд. Самым техничным боксером Игр был признан Валерий Попенченко (2-й средний вес). Команда СССР в неофициальном командном зачете заняла 1 место.
Мехико, Мексика, Игры XIX Олимпиады, 1968. Участвовало свыше 5,5 тыс. спортсменов из 112 стран. Легкоатлет Виктор Санеев установил мировой рекорд в тройном прыжке, 17 м 39 см. По количеству золотых наград СССР на втором месте (первое место - США, третье - ГДР).
Мюнхен, ФРГ, Игры XX Олимпиады, 1972. Участвовало свыше 7 тыс. спортсменов из 121 страны. Наиболее сенсационные результаты : победа баскетболистов СССР в финале над ранее не проигрывавшей на Олимпийских играх командой США; две золотые медали советского спринтера Валерия Борзова на дистанциях 100 м и 200 м. Советская команда завоевала рекордное число золотых медалей - 50!
Монреаль, Канада, Игры XXI Олимпиады, 1976. Участвовало свыше 6 тыс. спортсменов из 88 стран. Среди героев игр - советский гимнаст Николай Андрианов, прервавший гегемонию японцев в абсолютном первенстве; "самый сильный человек планеты в 70-х гг.", штангист-тяжеловес Василий Алексеев. Спортсмены СССР завоевали наибольшее число золотых наград.
Москва, СССР, Игры XXII Олимпиады, 1980. Участвовало 5,5 тыс. спортсменов из 81 страны. Героем игр стал советский гимнаст Александр Дитятин (3 золотые, 4 серебряные и 1 бронзовая награда), по три золотых медали выиграли также советский байдарочник Владимир Парфенович (подобного результата в истории Олимпиад не добивался ни один байдарочник) и пловец Владимир Сальников. В неофициальном общем командном зачете СССР - 1 место.
Лос-Анджелес, США, Игры XXIII Олимпиады, 1984. Участвовало около 7 тыс. спортсменов из 140 стран. По инициативе правительства СССР Советский Союз отказался принять участие в играх.
Сеул, Южная Корея, Игры XXIV Олимпиады, 1988. Участвовало ок. 8,5 тыс. спортсменов из 159 стран. В неофициальном командном зачете первое место завоевали спортсмены СССР. 

 Финская война: Сейчас тот факт, что мировой гегемон того периода Британская империя не начала полномасштабной войны против СССР антисоветчики истолковывают как доказательство миролюбивости Запада и жертвенности «беззащитной» Финляндии. Однако такие доказательства могут возникнуть только у тех, кто не ходил в школе на уроки географии! Потому что сразу возникает вопрос: «Как?» Как собирался мировой гегемон помочь своему агрессивному сателлиту?
Напомню контекст: с 1 сентября 1939 года началась вторая мировая война – вторжение британского флота через Балтику исключено, немцы не допустят появления десантных кораблей Британии у берегов Восточной Пруссии.
Попытаться атаковать Мурманск? Но там сосредоточены на этот случай довольно большие силы советских войск. Великобритания и её сателлиты просто не располагали достаточными силами чтобы проводить крупную десантную операцию на таком расстоянии в столь сложных географических условиях. Какой же помощи ждала Финляндия? Финны ждали франко-британской помощи через Норвегию.
В принципе норвежские власти были не против поучаствовать в «крестовом походе» против СССР ради защиты свободы и демократии в Финляндии, но боялись Германии. Гитлер не желал военного присутствия англичан в Норвегии. А без согласия Норвегии переброска франко-британских войск в Финляндию состояться не могла. В декабре советское наступление на главном направлении – Карельском перешейке застопорилось. Наступила пауза, после которой было очевидно, Красная армия возобновит наступление и финская оборона рухнет. Поэтому в январе 1940 года британский министр иностранных дел лорд Галифакс заявил, что ситуация вынуждает Великобританию распространить ведение войны на норвежские территориальные воды. Было решено разработать план по захвату портов на норвежском побережье, в частности Нарвика, из которого можно было занять шведские рудники, а также выступить на помощь Финляндии, обороняющейся против Советского Союза. Была разработана операция «Уилфред».
Черчилль вспоминал: «Было решено также, что в Нарвик следует послать английскую бригаду и французские войска, чтобы очистить порт и продвинуться к шведской границе. В Ставангер, Берген и Тронхейм также должны были быть посланы войска». По решению высшего военного совета в Париже 5 февраля 1940 г. было "в принципе решено послать...две английские дивизии и 50 тысяч подготовленных добровольцев из Франции на помощь финнам". Но сделать это было возможно лишь после завоевания норвежского Нарвика. Уже 2 марта Э.Даладье объявил о готовности, по получении формальной просьбы от правительства Финляндии, послать к концу марта 50 тысяч добровольцев из французской армии и 100 бомбардировщиков.
Наконец, 29 февраля посол Великобритании Верекер заявил Таннеру, что в Финляндию проследуют 12-13 тыс. военнослужащих, в то время как остальные будут защищать пути сообщения. Однако желание англичан и французов оккупировать Норвегию напугало Германию и Гитлер начал готовить план «Везерюбунг».

При этом, напомню, они с СССР в состоянии войны не находятся, а как бы, воюют «странною войною» с Германией. Войну же СССР объявили только Финляндия и польское правительство в Лондоне. 

8 марта 1940 года Комитет начальников штабов Великобритании подготовил меморандум «Военные последствия военных действий против России в 1940 году». В этом документе предусматривались три основных направления операций против СССР: северное (в районах Петсамо, Мурманска и Архангельска), дальневосточное и южное.  В районе Архангельска военные действия возможны были только летом - Белое море стояло ещё замерзшим. Петсамо было занято крупным контингентом советских войск, Мурманск так же защищали внушительные силы Красной армии. Однако разговоры про проведение крупных десантных операций в Мурманске и Архангельске были, скорее всего, пропагандистской болтовней. На тот момент в мире ни олдна армия не имела опыта проведения крупномасштабных военных операций в условиях Арктики! Кроме того, действия в Петсамо всерьез не облегчило бы положение финнов на Карельском перешейке. Понимая отдаленность этого театра и трудность его снабжения финны сдали его почти без боя. Поэтому наиболее уязвимыми целями на Кавказе мировой гегемон считал нефтепромышленные районы в Баку, Грозном и Батуми».
Ещё 11 января 1940 английское посольство в Москве сообщало секретной связью в Лондон, что акция на Кавказе может «поставить Россию на колени в кратчайшие сроки, а бомбардировка кавказских нефтепромыслов способна нанести СССР нокаутирующий удар». Предполагалось нанесение воздушных ударов по этим городам, а так же, «рейды авианосцев в Чёрном море с целью бомбардировок нефтеперегонных предприятий, нефтехранилищ или портовых сооружений в Батуми и Туапсе». В результате предполагалось, что это может привести к временному разрушению русской обороны. Удары предполагалось наносить с территории Сирии – колонии Франции и с территории Турции согласия которой, как и согласия Норвегии никто не справшивал.
Правда подготовка операции «Pike» затянулась. Финляндия приняла условия мира, предложенного СССР, отдала даром то, что ей ранее предлагали на обмен и все англо-французские планы стали не актуальными. А позже, после разгрома Франции Гитлером «мировому гегемону» вообще стало не до вторжений. 

Патриотические мифы” о российской капиталистической элите.
1) «При Путине РФ вернула былые позиции на внешнеполитической арене, как СССР». Разумеется, никаких «успехов» во внешней политике на уровня СССР, капиталистическая Россия не достигла, да и достигнуть не могла, ввиду самой сущности экономики страны: периферийного капитализма, примитивной сырьевой полуколонии и рынком сбыта для стран капиталистического центра. Внимательно проанализировав «внешнюю политику» руководства РФ, становится видно положение дел: громогласные и пафосные заявления в СМИ, в реальности — лавирование и сдача позиций во всех «опасных вопросах», стремление любой ценой сохранить и приумножить свои капиталы любой ценой. Это, разумеется, не удивительно для знающих марксистскую теорию людей — ведь такая политика характерна для буржуазной элиты стран периферийного капитализма.
«Это не так, Россия сильный игрок на мировой арене» возразит буржуазный патриот. Но вспомним политику РФ в отношении Украины, «минские соглашения», газовые контракты с «украинскими партнерами». А каким плевком в лицо стал сбитый турками российский штурмовик? Насколько убогим был «ответ Москвы» на столь «враждебные действия»? Таких фактов можно привести ещё очень много, но в итоге мы приходим к одному очевидному факту: Россия как была, так и остается лишь всего лишь зависимой от стран капиталистического центра страной, с разваленной деиндустриализированной экономикой периферийного капитализма.
2) «Нынешняя власть – преемник Советского Союза, Российской Империи и вообще является органическим продолжением исторической России». Да, Российская Федерация юридически стала правопреемником распавшегося СССР, но по факту, государство диктатуры буржуазии, РФ, является полной противоположностью социалистическому государству рабочего класса, которым являлся СССР. Следовательно, никакого отношения к Советскому Союзу нынешняя Россия по сути не имеет, являясь лишь паразитическим наростом на теле советской экономики. Зато современная Россия очень даже смахивает на последние десятилетия царского режима столетней давности, где наблюдались схожие деградационные явления, как и сегодня: всевластие богатой «элиты», чудовищное социальное неравенство, повальное воровство, полуколониальный статус. Что радует, та страна бесславно закончила своё существование почти 100 лет назад, и похоже, современные властители хотят соблюдать преемственность во всём.
3) «Коррупция и воровство есть везде – главное, чтобы власть думала о интересах страны». Данное заблуждение крайне широко распространено среди наших несознательных трудящихся. Терпимость к коррупции в обществе достигла своего пика – подавляющая часть людей не видит ничего плохого во взяточничестве и казнокрадстве, считая это «само собой разумеющимися явлениями». Но, наши несознательные трудящиеся сограждане тем и отличаются от осознавших свое классовое положение работников тем, что не осознают масштабы и количество ресурсов, «утекающих» как непосредственно из госбюджета (формируемого как раз за счет средств трудящихся), так и из карманов самих рабочих («благодарности» за справки, «блат» и пр.) в карманы чиновничьего аппарата и буржуазной элиты. Ни о каких «интересах страны» среднестатический условный буржуазный чиновник не мыслит в принципе, а о тактике буржуазной элиты «грабь и вывози за рубеж» слышали, наверное, все.
Убрав паразитов-капиталистов, убрав паразитирующую прослойку современных чиновников, перейдя к диктатуре трудового народа и начав строить социализм, рабочий класс сам удивится объему сохраняемых средств, которые можно вложить в улучшение жизни всех трудящихся и поразится темпам экономического роста. 

4) «Современную Россию боятся на Западе и считают нас угрозой для себя, как СССР». «Что может быть большим подтверждением правильного курса руководства страны, чем страх со стороны противников», скажут буржуазные патриоты. Но так ли это? Европа максимально демилитаризована, как никогда в своей истории, а оборонные бюджеты в разы меньше чем в 80-е годы. Быть может, «коварный Запад» помогает Украине сдерживать потенциальную российскую агрессию сотнями военных советников и поставками тысяч единиц новейших образцов техники ? Нет, это не так.
Да и зачем это зарубежным капиталистическим элитам, если реальное состояние страны — лишь сырьевая бензоколонка и рынок сбыта для стран капиталистического центра, и её руководство сразу же идет на попятную при любом намеке на конфронтацию (а по-другому и быть не может в условиях господства мирового капитала)? Какой смысл заботиться о вооруженном отпоре российской агрессии, если её «армия» и без того разложилась до того состояния, что из номинального миллиона солдат только 120-150 тысяч являются боеспособными, а деиндустриализированная экономика настолько слаба и зависима, что и близко не способна вести серьезную войну.
Пропаганда противостояния «Россия-Запад» является лишь успешно внедряемой СМИ иллюзией, которая выгодна буржуазным элитам по обе стороны границы. Европейских/американских рабочих запугивают мифической «российской угрозы», нагнетая буржуазный патриотизм, национализм и русофобию (страны Вост. Европы) и скрывая реально происходящие процессы — кризис капиталистической экономики, рост безработицы, падение зарплат и пр. Российских трудящихся также изо всех сил «обрабатывают» буржуазным патриотизмом и национализмом, нагнетают истерию против украинских, американских, европейских и др. рабочих, пропагандируют консервативные ценности и религию.
5) «Не раскачивайте лодку, нам нужна консолидация всех патриотических сил вокруг национальной идеи». Эта ложь не менее широко распространена в нашем обществе. С экранов телевизоров и мониторов нам утверждают, что любые попытки усомниться в правильности нынешнего экономического и политического курса — это «на руку Западу», и делают так только «агенты Запада». И тут же приводят как пример события на Украине, «майдан» и другие «цветные революции». Любой, кто пытается сказать что-то более серьезное, чем «опять чиновники проворовались», обвиняется в поддержке Западом, Украиной, США — нужное подчеркнуть.
Если вы хотите понять реальные мотивы и причины такой пропаганды, то должны понимать — говоря о «сплочении» и «единстве перед лицом угрозы», правящие круги лишь хотят, чтобы вы затянули пояса потуже, пока они будут потреблять деликатесы, лишь иногда кидая вам объедки с барского стола. Как показала история, союза с правящим классом быть не может, равно как не может быть и классового мира, а есть лишь постоянная борьба одного класса с другим. В интересах класса капиталистов — эксплуатировать и грабить рабочий народ по максимуму, сохраняя такое положение дел. В интересах класса наемных работников — бороться за замену диктатуры капиталистов диктатурой рабочего класса и перейти к строительству социализма. Либо мы, трудящийся народ — либо они, живущие чужим трудом.
Суммируя предоставленные факты, можно заявить одно – нынешняя российская власть капиталистов лишь играет на имперских чувствах населения: Россия «одолевает противников» в дипломатических противостояниях на экране Первого канала, а армия красиво марширует на парадах в честь дня Победы. Вот только красивая картинка – лишь внешний «фантик» абсолютного гнилого и стремительно разлагающегося капиталистического государства, где разжиревшая на грабеже и эксплуатации рабочего народа власть, пытается выдать за свои достижения остатки былого величия и достижения прошлых поколений строителей социализма.

Любителям о сексе: В последнее время либеральная пропаганда стала терпеть поражение за поражением в борьбе за сознание молодежной аудитории. Поддержка КПРФ и левопатриотических сил в молодежной среде возрастает и «пугающе» быстро приближается к уровню их популярности в средних и старших возрастных группах. Поэтому, проигрывая борьбу в сфере идеологии, либеральные пропагандисты стали создавать и использовать крайне гнусные мифы о левых силах — в самом прямом смысле ниже пояса.
В частности, один из таких мифом утверждает, что коммунисты — это злобные противники секса, которые будут вводить для всего населения правила воздержания едва ли не такой же строгости, как в монастыре. Не сумев объяснить, чем проводимые в стране «либеральные реформы» лучше программы КПРФ, «демократы» стали через СМИ вдалбливать молодым людям, что Зюганов в случае прихода к власти резко ограничит свободу половой жизни. Одновременно «демократическая» пропаганда продолжает эксплуатировать миф о том, что в СССР не было секса. Дескать, маразматическая советская власть вводила идиотские запреты гражданам, не допускала людей к знаниям «про это» и вообще стремилась всячески испортить жизнь народу. Вспомним, откуда взялся этот миф. На телемосте СССР-США, где зашла речь о показе непристойностей по телевидению. Участница телемоста в Москве сказала, что «в СССР секса нет на телевидении». Дальше дело было так: после слова «нет» в аудитории начали смеяться, и последние слова «на телевидении» просто не расслышали. Сначала эту историю рассказывали как анекдот; потом данный курьезный случай стал жертвой подлога. Перестройщики стали распространять информацию о том, что в стране... вообще нет секса. Интереснее всего во всей этой истории то, что в США, точно так же как и в СССР, на бесплатных общенациональных телеканалах секса тоже нет. Он есть только на платных кабельных каналах в вечернее и ночное время.

Так был ли секс в СССР? Если обращаться не к перестроечным агиткам, а к действительному положению дел, то можно видеть, что именно Октябрьская революция привела к резкой либерализации сексуальной сферы в нашем обществе. В первые годы Советской власти партия и комсомол развернули большую кампанию по борьбе с половым фарисейством, который процветал в царские времена. Большевики протестовали против ложной стыдливости и лицемерия морали дореволюционной России. Советская власть уравняла в правах мужчин и женщин, стала активно бороться с различными предрассудками. Была упрощена процедура развода, сожительство без официального оформления отношений (гражданский брак) перестали резко осуждаться обществом. Значительно терпимее общество стало относиться к добрачным и внебрачным половым связям.

Тогда же, в 20-х — 30-х годах, в СССР были сделаны первые шаги в области цивилизованной контрацепции. Немногим позже в производство запустили «изделие номер 2» , широко известное как презерватив. Тогда же всерьез занялись борьбой с венерическими заболеваниями, и надо сказать, вышли отличные результаты. В стране была создана сеть специализированных диспансеров, которые оказались очень эффективными: заболеваемость сифилисом, гонореей и другой подобной заразой сократилась в десятки раз. (а также разрешили аборты прим. мишатка)
Никаких наказаний за добрачные и внебрачные сексуальные контакты в СССР никогда не было (кроме гомосексуализма). Пресловутые разборки «за аморальное поведение» с участием месткома возникали только в том случае, если в отношениях возникала потерпевшая сторона, подавшая жалобу — например, брошенная жена с детьми. Если не было жалоб — то проблем быть не могло даже теоретически. Несколько более строгими были требования к членам КПСС: регулярные случайные половые связи и пьянство могли стать препятствием в дальнейшей карьере. Это было правильно — хочешь руководить и направлять, предъявляй к себе более строгие требования, чем к обычным беспартийным гражданам. Но в партии никогда не состояло более 6% населения страны.
В действительности, в СССР не было существенных ограничений в области половой жизни. А законы против гомосексуализма были предназначены для того, чтобы загнать педерастов в подполье подальше от людских глаз. Реально, по соответствующей статье УК осуждали крайне редко. Там, где молодежь была оторвана от старшего поколения (например, в общежитиях), простота и свобода нравов была такая, что про нее ходили анекдоты. Например, звонят по телефону в общежитие: «Здравствуйте, Зою можно?» Звонящему ответили «У нас всех можно...» Такие анекдоты потому и были смешны, что отражали ту ситуацию, которая была на самом деле. Кстати, поговорите на эту тему с родителями, вряд ли они вам скажут, что партия и правительство хоть в какой-то мере стесняли их личную половую жизнь.
А вот порнография была Запрещена. За изготовление и распространение порнографической продукции было предусмотрено уголовное наказание. Но тут надо понимать, что ситуация была такой же, как и с антисоветской литературой: по закону нельзя, но по факту с конца 50-х годов доставать и читать ее можно было совершенно свободно. Порнография была весьма мало распространена в СССР не из-за запретов, а потому что поколение «шестидесятников» сочинениями диссидентов и самиздатом интересовались куда больше, чем порнухой (предыдущее поколение советских людей не интересовалось ни тем, ни другим). Массовый спрос на «клубничку» появился только в 80-е годы, причем в значительной степени он был искусственно создан перестроечными СМИ.

Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата — свод половых норм революционного пролетариата, опубликованный в брошюре «Революция и молодёжь», из-во Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1924 год. Автор — Арон Залкинд, разработчик-теоретик педологии.
1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет).
3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5. Половой акт не должен часто повторяться.
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7. Любовь должна быть моногамной, моноадриатической (одна жена, один муж).
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка — вообще помнить о потомстве.
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового завоевания.
10. Не должно быть ревности.
11. Не должно быть половых извращений.
12. Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое во всём должно подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.

Как заявил  лидер социалистов А. Мороз, бывшая Премьер-Министр Украины Ю. Тимошенко начинала свою бизнесдеятельность с продажи и демонстрации в видеозалах порнографической видеопродукции. Ещё при Советстком Союзе. Т.е. с запрещённой и уголовнопреследуемой коммерческой деятельности. Видимо бизнес был очень прибыльный и успешный, так как сама Тимошенко недавно заявила, что живёт сейчас на материальные средства, которые она заработала ещё не будучи госчиновницей. Чем же занималась экс-кандидат в Президенты Украины в 90-хгодах? Что такое порнография? Не надо было походить на глупых православнутых осетров Рассказ Зощенко и фильм "Не может быть" помните в конце серии про свадьбу "А на следущий день они развелись"

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.