Неопубликованное интервью Татьяны Хабаровой "Русской планете" 2

 (Начало) - В это же время как раз вышла знаменитая статья Андреевой “Не могу поступиться принципами” с осуждением критики Сталина и социализма деятелями перестройки.   

  Статью Андреевой сделало "знаменитой" бессовестное многолетнее замалчивание той необозримости "писем граждан по идеологическим вопросам", о которой у нас шла речь выше и по которой была создана специальная комиссия в 1978г., за 10 лет до "знаменитой статьи".  Выступление Андреевой, это была блестяще инсценированная А.Н.Яковлевым и главным редактором "Советской России" Чикиным имитация массовой встревоженности советских граждан очевидным идейно-политическим неблагополучием в стране и столь же очевидным, для многих и многих, предательством правящей верхушки (как мне, например, было очевидно предательство Андропова ещё в конце 70-х годов).  Эту встревоженность нельзя было далее удерживать под спудом, она могла в любую минуту непредсказуемо прорваться, почему и потребовалось её проимитировать – "возглавить и увести в сторону".  Впрочем, я вначале склонна была принять Андрееву всерьёз: возможно,– дескать,– ей просто больше повезло с публикацией, чем мне. Один из читателей моей статьи в "Коммунисте", Вячеслав Волков побывал у Андреевой в Ленинграде, после чего я получила, летом 1989г., письмо от неё с предложением вступить в организованное ею общество "Единство". Причин отказываться у меня не было, наоборот, меня обрадовало появление в моей жизни какого-то коллектива.  Для "Единства мною была сделана экономическая программа "Скажем НЕТ рыночной авантюре!", она и сегодня представляет несомненный интерес, и отнюдь не только исторический. Мне же общество "Единство" обязано и тем, что от его имени появилась первая в истории "перестройки" официально предложенная и принятая резолюция о политическом недоверии Горбачёву. Всё это есть на сайте http://cccp-kpss.narod.ru. Резолюция впервые была озвучена 2 декабря 1989г. на конференции ОФТ (Объединённого фронта трудящихся) в Д/к им. Зуева в Москве,– где вызвала двухчасовую бурную полемику и панику среди имитаторов – А.А.Сергеева, В.М.Якушева, В.И.Анпилова и др.  Полностью по моей инициативе, при поддержке Б.М.Гунько, было организовано 13 сентября 1989г. пикетирование Колонного зала Дома союзов, где проходила Всесоюзная экономическая конференция с участием Горбачёва. Пикет оказался совершенной неожиданностью для властей, в результате чего А.А.Сергеев – один из лидеров тогдашней "неформалки" – получил возможность выступить на пленарном заседании конференции, и вся страна узнала о существовании серьёзной научной оппозиции Горбачёву,– что до тех пор замалчивалось. Пикет был показан по телевидению,– что в те времена являлось ещё редкостью.  Что касается Большевистской платформы, то специального решения об её образовании не принималось, а на пленуме Политисполкома "Единства" в январе 1991г. в Ленинграде было решено "активизировать кампанию по созыву Чрезвычайного XXIX съезда КПСС на большевистской платформе", написать же документ "Большевистская платформа в КПСС" поручили мне. Вообще говоря, идея Большевистской платформы витала тогда в воздухе, вся проблема заключалась лишь в том, что надо было знать, как должен выглядеть обновлённый большевизм. Вот тут и пригодились двадцать лет моего "революционного подполья", ибо я эти годы не чем иным, собственно, и занималась, как новым обликом марксистского учения, очищенным от ревизионизма послесталинской эпохи.  Короче, к марту 1991г. документ был готов, отксерен, размножен и в коробке из-под ксероксной бумаги препровождён – при помощи Вячеслава Сачкова, транспортировавшего эту коробку,– Андреевой в Ленинград. В том же виде, вынутый из пресловутой коробки, он фигурировал и на учредительной конференции Платформы в Минске в июле 1991г. Ни сама Андреева и никто из прочих её соратников ни малейшего участия в составлении документа "Большевистская платформа в КПСС" не принимали.  Естественно, документ был опубликован в газете и разослан членам "Единства" по стране. Отклики шли в основном положительные и даже восторженные. Единичные отрицательные отзывы принадлежали откровенным троцкистам.     - Сколько человек было в Большевистской платформе?    

 На Всесоюзной конференции сторонников Большевистской платформы в Минске 13–14 июля 1991г. присутствовало около тысячи делегатов.  Н.Андрееву провозгласили лидером Большевистской платформы в КПСС. В качестве руководящего органа Платформы был избран,– обратите внимание,– Оргкомитет по созыву Чрезвычайного XXIX съезда КПСС, под председательством той же Андреевой.  Через полтора месяца грянул злополучный "путч", и Андреева изменила курс на 180˚. Вместо большевизации КПСС,– в чём клялись на Минской конференции,– было объявлено о создании некоей новой партии, ВКПБ, КПСС же оказалась "разлагающимся трупом", подлежащим уборке с пути нашего общества в коммунизм.     

- Это Нина Андреева говорила?   

  Господи, и говорила со всех трибун, и писала, и клеймила всячески тех, кто остался верен "разлагающемуся трупу" и не желал идти в "новую чистую" ВКПБ. Стало очевидно, что она – ложный лидер, выпущенный на политическую арену с целью канализировать протестные, главным образом сталинистские настроения и в нужный момент "увести в сторону", Для этого и понадобился в Минске обманный, надувательский "Оргкомитет по созыву Чрезвычайного съезда КПСС".  В этой ситуации моей задачей было сохранить, что можно, от Большевистской платформы: т.е., самый этот бренд, идейно-теоретическую наработку и тот контингент, пусть малый, который устоит перед тлетворным влиянием самой Андреевой и мощнейшим пиаром вокруг неё.  Это в определённой мере удалось; Большевистская платформа удержалась на политической сцене и в последующем вполне достойно себя проявила.   

  - Ельцин вообще запретил КПСС, как вы отнеслись к этому его решению?      

 20 ноября 1991г. мы в Москве приняли заявление, в котором подтвердили, что продолжаем считать себя Большевистской платформой в КПСС, указ Ельцина от 6 ноября охарактеризовали как "акт внутренней агрессии против народа", а сам ельцинский режим ­– как нелегитимный и преступный, прислуживающий интересам транснационального капитала. Мы также призвали коммунистов сохранять первичные парторганизации (которых, кстати, никто и не запрещал!) и "продолжать свою деятельность в качестве членов Коммунистической партии Советского Союза". Это Заявление даже проскочило на каком-то из каналов телевидения, сейчас уже не помню, на каком.    

 - Большевистскую платформу поддерживал кто-то из партийных “шишек” или только рядовые партийцы?   

  Какие-то "шишки" вели, безусловно, Андрееву, но нас – никто. Вскоре после Минской конференции меня в числе ещё некоторых деятелей комдвижения пригласили в ЦК уже не КПСС, а КП РСФСР (если не ошибаюсь), и там речь шла о предполагаемом нашем участии в составлении новой программы партии. Но после "путча" всё это, понятно, уже не имело продолжения.    

 - Что по вашему мнению представлял из себя путч?    

 Это была провокация, нацеленная на окончательный разгром партии и Советской власти. ГКЧПисты проявили себя или как ненормально доверчивые, лопоухие люди, или как сознательные провокаторы. Зачем было вводить танки без боеприпасов? Почему, фактически объявив Ельцина преступником, его не арестовали? Почему не пообрывали, хотя бы, ельцинские прокламации, которыми был обклеен весь город? Почему к народу, к рядовым коммунистам не обратились,– это принесло бы куда больше пользы, чем бутафорские танки. И т.д.     

- А ГКЧП отказались от помощи?  

   Руководитель Московского "Единства" Б.М.Гунько уверял, что он пытался пробиться к членам ГКЧП именно с таким предложением – вывести народ на улицы, вместо "Лебединого озера" передать по телевидению призыв к советским людям о поддержке ГКЧП, но натолкнулся на какую-то глухую стену. И это весьма жаль, поскольку Гунько обладал бесспорным даром уличного организатора и к нему стоило прислушаться.    

 - Настроение как у членов ГКЧП...   

  К сожалению, дурной пример заразителен, и бесхребетность ГКЧП разлагающим образом подействовала на людей.  Когда мы 30 августа собрали нашу московскую ячейку, раздались панические голоса – вроде того что уничтожить архив, сменить название и вообще самораспуститься. Мне лишь с большим трудом удалось эту панику остановить,– хотя я понимала, по своему собственному драматическому опыту, что опасения людей не лишены оснований. Ведь и на меня во времена моего "диссидентства" совершались нападения, однажды чуть не задушили насмерть, я 40 минут пролежала без сознания в каких-то кустах, куда меня затащили.  Но постепенно все пришли в себя, и снова послышались разумные речи. Один из молодых наших товарищей, Юрий Суслин заявил: что это такое, собственно,– Горбачёв "распустил" партию? Партию может распустить только съезд, а съезд может быть созван только пленумом ЦК. Надо найти не перетрусивших членов ЦК, пусть они проведут пленум, а пленум пусть созовёт съезд, а съезд пусть мне скажет, что партии "больше нет". Вот тогда я, может быть, и выложу партбилет, да и то ещё посмотрю.  Эта позиция стала нашей программой действий на ближайшее время.  Мы связались с членом ЦК КПСС А.А.Пригариным, и нам удалось убедить его составить инициативную группу по проведению пленума ЦК. Это было 4 января 1992г. Пленум ЦК КПСС,– вполне легитимный, насколько это было возможно в тех условиях,– собрался 13 июня 1992г. Был образован Оргкомитет по созыву XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС,– уже не "палёный", как у Андреевой, а настоящий, нацеленный на то, ради чего он создавался. Меня также пригласили войти в Оргкомитет,– хотя я тогда не являлась не только членом ЦК, но даже и членом КПСС. Мы расценили это как признание неоспоримой заслуги Большевистской платформы во всём этом процессе.  XX Всесоюзная партконференция состоялась 10 октября 1992г., XXIX съезд – в конце марта 1993г. Но на пути возрождения КПСС,– как, в общем-то, нетрудно было предвидеть,– встали имитаторы, во главе с О.С.Шениным, сменившим К.А.Николаева на посту председателя Оргкомитета где-то в январе 1993г. Стала эксплуатироваться "теория", будто в сложившейся обстановке КПСС как унитарная партия уже невозможна и должна быть заменена "союзом компартий". Эта гнилая идейка в своё время была отвергнута даже прогорбачёвским XXVIII съездом.  Тем не менее, Шенин настоял на своём, и КПСС на XXIX съезде была "временно преобразована" в некую "международную организацию" – союз республиканских компартий, СКП–КПСС. Сия "международная организация" не имеет низовых структур, а стало быть, лишена всякой возможности вести реальную работу в массах. Вся её деятельность свелась к посиделкам, дважды в год, глав республиканских компартий в Горках Ленинских. Сколько могла, я этому отчаянно сопротивлялась, и в Оргкомитете съезда, а после съезда в Политисполкоме СКП–КПСС. Но увы, я оказывалась неизменно в меньшинстве, а под конец и вовсе в одиночестве. Когда додумались отменить индивидуальное членство в КПСС, терпению моему настал предел, в январе 1994г. я подала Шенину заявление о выходе из состава Политисполкома, а в 1995г. Большевистская платформа ушла и вообще из СКП–КПСС.  Со временем КПСС как унитарная всесоюзная партия несомненно восстановится, но вышеописанная попытка, будучи перехвачена имитаторами, оказалась безрезультатной.  

   - Какое у вас отношение к событиям 1993 года?   

  Всю эту катавасию на Красной Пресне я никакой "революцией" не считаю. Это была провокация того же рода, что и ГКЧП. С балкона Дома Советов вещали имитаторы, на которых мы успели уже насмотреться в нашем "комдвижении". Внизу на улице – да, собирались люди, готовые сражаться за Советскую власть, но руководящего-то начала никакого не было. Вот их потом в основном и поубивали. Кричат: "расстрел парламента". Да вы мне назовите хоть одного "расстрелянного" или пусть раненного депутата. Не было таких. Погибли "совки", которые возле Дома Советов строили "баррикады" из картонных коробок. Крикуны с балкона благополучно и беспрепятственно из Дома Советов ушли в ночь перед штурмом – та же Сажи Умалатова.  А провокация с "походом на Останкино"? Привезли и привели безоружных людей под пули, толкнули их на действия, которые однозначно должны были вызвать в ответ стрельбу,– и бросили их там, спасайся, мол, кто может, а сами все слиняли.  Революционные массы людей, настроенных на борьбу за СССР, остывали, раз за разом натыкаясь на имитаторов, их становится всё труднее и труднее поднять. Я не знаю, кто сейчас всерьёз верит Зюганову и КПРФ. Не зря иронизируют, что это не коммунистическая партия, а ЗАО по добыванию депутатских мандатов.    

 - Вы утверждаете, что СССР до сих пор существует. Объясните, что вы имеете в виду.   

  Во-первых, он существует де-юре, поскольку беловежский сговор, якобы его "распустивший", юридически не имеет силы, представляет собой не акт "роспуска" СССР, а уголовное преступление по ст.64 УК РСФСР "Измена Родине". Думаю, что "про себя" это знает любой грамотный юрист на планете.  Далее, СССР – это вершина развёртывания мирового революционного процесса, и его на сей день так же невозможно уничтожить, как не может быть уничтожена сама мировая социально-освободительная революция. В данный момент СССР – временно оккупированная страна. По международному праву носителями его временно попранного суверенитета являются советские люди – граждане СССР, не отрёкшиеся от своего гражданства. Их решения,– если они сумели самоорганизоваться и что-то решить,– обладают безусловной юридической силой.  Давайте вспомним, как использовали эту общеизвестную юридическую схему при переходе Прибалтики на буржуазные рельсы. Провели конгрессы граждан бывших буржуазных Литвы, Латвии и Эстонии и воссоздали буржуазные государства.  Совершенно непонятно, почему мы не можем воспользоваться этим механизмом для воссоздания СССР? Это одна из ключевых идей Большевистской платформы, но она более двадцати лет, с 1993г., вязнет в предательской имитаторской "вате".  В октябре 1995г. мы провели Съезд граждан СССР первого созыва, принявший Декларацию о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР. В этом документе, впервые после Мартовского референдума 1991 года, ребром поставлен вопрос о продолжающемся существовании Советского народа и обо всех по-прежнему принадлежащих ему правах. Прежде всего – о праве на воссоединение, поскольку юридически он является в настоящий момент народом насильственно разделённым.  С тех пор прошло ещё несколько съездов. Если мы сумеем объединить наших людей на советской основе, как граждан СССР, то страна будет освобождена и возрождена, в этом у меня нет никаких сомнений. В 90-е годы нам все крутили пальцем у виска, а сейчас кто только об этом не говорит,– даже в "Единой России" заговорили о Советском народе (напр., Антон Романов).     

- Всё меняется...    

 И не всегда в худшую сторону. Сколько наших идей уже взято на вооружение! Оккупация стала своего рода общим местом, а ведь ещё несколько лет назад нам говорили, что мы сумасшедшие.     

- Вы постоянно говорите об оккупации, а кто оккупировал СССР?     Транснациональный капитал, при помощи таких его структур, как МВФ, Всемирный банк и т.д. Ведь до сих пор годовые бюджеты за нас составляет Международный валютный фонд,– о чём непрерывно пишет, к примеру, Юзеф Ковальчук.  В США давно уже опубликованы документы Совбеза 50-х – 60-х годов прошлого века, в них открытым текстом говорится, что Штаты находятся в состоянии войны с Советским Союзом, что их цель – свержение Советской власти и ликвидация социалистического строя у нас в стране, что послевоенная оккупация СССР должна быть осуществлена руками коллаборационистских режимов и т.д.  В 1979г. на прилавках книжных магазинов по стране свободно лежала книга Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР", где выдержки из директив Совбеза цитируются целыми страницами. А когда ты приводишь те же выдержки в своей работе (причём, со ссылками на первоисточник!), тебе заявляют, что ты не в своём уме. Что же, никто не читал этого, что ли? Ведь всё было известно задолго до всякого Горбачёва.     

- Наверное, уже не было доверия к этим книгам и пропаганде.  

Но было же сколько угодно таких, кто по долгу службы обязан был всё это знать.  Сегодня ситуация у нас такова, что доктрина освобождения и возрождения СССР, дальнейшего его развития на коммунистических началах по факту разработана. Это сделано в материалах Большевистской платформы и Съезда граждан СССР. Т.е., интеллектуальная сторона Советской национально-освободительной борьбы, можно сказать, обеспечена.  Нет Вожака, который бы практически эту борьбу возглавил. Но это дело, как говорится, наживное, и он непременно появится. В конце концов, ведь и Маркс не увидел революции 1917 года. Будем надеяться, что нам нашего Вожака не придётся ждать столько же, сколько марксизм ждал Ленина и Сталина. И мы воочию увидим нашу страну возрождённой, как социалистическая сверхдержава, на принципах марксизма-ленинизма, на сталинских "трёх моделях" – экономической, демократической и национальной.     

- Под демократической моделью вы что имеете в виду?   

 Я имею в виду его программу развёртывания самокритики и массовой критики снизу. Это был "мозговой штурм" грандиознейшей проблемы – поиск механизма оппозиционности в социалистическом обществе. Ведь без оппозиции, в широком смысле слова, без обратной связи никакое общество существовать не может. В то же время традиционный буржуазный механизм оппозиционности – многопартийность – нам уже не годится, ведь многопартийность, это попросту рынок власти. Он не только нам не годится, он вообще исторически уже изжит. Взгляните на нынешнюю Россию: партий прорва, а обратной связи как не было, так и нет. И это не только у нас.  Гениальное открытие Сталина в области демократического строительства состояло в том, что при социализме оппозиционным фактором должна стать ЛИЧНОСТЬ: абсолютно любой человек, если он руководствуется сознанием общественного долга, свободно высказывается о ходе дел в обществе, критикует имеющиеся недостатки, предлагает пути их устранения и сам активно включается в работу по их устранению. При этом во всех проявлениях своей критически-творческой инициативы гражданин должен быть нерушимо защищён законом. А не так, что покритиковал – и с работы вылетел или угодил в психушку.  "Если рабочие используют возможность открыто и прямо критиковать недостатки в работе,– говорил Сталин ещё в 1928г.,– улучшать нашу работу и двигать её вперёд, то что это значит? Это значит, что рабочие становятся активными участниками в деле руководства страной, хозяйством, промышленностью. А это не может не поднять у рабочих чувство хозяина в стране…" 

    - Вы развиваете идею оккупации СССР, политических имитаторов и психо-информационной войны. То же самое, только заменяя слово “СССР” на Россию говорит депутат Евгений Федоров, это совпадение?    

 Никаких совпадений тут нет. Это не совпадение, а давно отработанный приём психоинформационной агрессии – перехват у противостоящей стороны идеи, для восприятия которой общество в основном созрело. В этот момент и возникает (вбрасывается на политическую арену) перехватчик, или имитатор,– называйте как хотите. Мы, Большевистская платформа, затем Съезд граждан СССР, твердим о войне, об оккупации, временно оккупированной стране и т.п. с 1993 года. С тех пор каждый год появлялись десятки, наверное, материалов, в которых на разные лады разъяснялся, развивался, пропагандировался этот сюжет. Это звучало с разных трибун, куда мне удавалось прорваться (напр., на радио "Резонанс"), публиковалось (напр., в газете "За СССР", которая много лет распространялась в Госдуме), размещалось в Интернете. Так что возможностей ознакомиться с нашим подходом было более чем достаточно,– другой вопрос, что этого не желали замечать. Пока не пришла пора выпустить на арену очередную "Нину Андрееву",– каковою и стал в данном случае Фёдоров. Я могу продемонстрировать ему одно из моих выступлений 1996г., с которым "совпадения" в его нынешних сочинениях прямо-таки текстуальные.  В чём тут состоит имитация? Имитация, подмена понятий состоит в том, что вместо оккупированного СССР говорят об оккупации РФ. Вот она, имитационная ловушка. Это именно ловушка, а не какая-то "иная точка зрения" у Фёдорова. Ельцинско-путинскую Эрефию никто не оккупировал, она сама представляет собой специально сконструированный механизм оккупации транснациональным капиталом, расчленения и разграбления СССР и РСФСР, превращения их в колониальные задворки "цивилизованного мира",– как и предусматривалось ещё приснопамятной директивой СНБ 20/1. Освобождать Эрефию не от кого,– кроме как от режима, самим же Путиным и олицетворяемого. Но вместо этого он стараниями имитаторов типа Фёдорова и Кургиняна осенён нимбом "лидера национально-освободительной борьбы". Хотя ни тот, ни другой перехватчик не могут толком назвать ни одного "агента влияния" или объяснить, в чём, конкретно, заключается оккупация и их "национально-освободительная борьба".   

  - Что бы вы посоветовали молодежи, которая сейчас ищет себя в жизни, настроена оппозиционно к нынешней власти?   

  Вы знаете, морально-политический облик и менталитет нынешней молодёжи, в её массе, не могут не удивлять. Посмотрите, повсюду в мире, где надо дать отпор контрреволюции и реакции, в первых рядах всегда молодёжь, а у нас – старики, пенсионеры.  И при этом какая-то странная беззащитность перед имитацией любого правого дела. Даже на Донбассе, куда устремились многие молодые, верховодили имитаторы. Ну, кто такие Стрелков и Бородай? В рассылках с Донбасса сообщалось, что как только прибыла эта парочка, левых начали безосновательно вытеснять из депутатского корпуса, сменили советскую символику, пошла мракобесная, монархически-клерикальная пропаганда.    

 - Теперь их убрали.     

Видимо, кому-то стало ясно, что с таким подходом ряды ополчения не очень-то пополнишь. Они же открыто заявляли, что им "не нужны совки, нужны русские". Но тут же сами и признавались, что ударную силу ополчения составляют люди, получившие военную подготовку и боевой опыт в СССР (в Афганистане),– т.е., вот именно "совки". Я сама человек глубоко русский, у меня родители из Рязанской и Владимирской губерний, но я этот русский национализм не признаю. Мы в СССР всё это уже переросли, мы стали единым Советским народом. Съезд граждан СССР рассматривает великий русский народ как этническое ядро Советского народа, но шовинизм, хотя бы и в "русском" варианте, мы отвергаем.    

 - Может, все-таки дадите совет молодежи?  

   Совет… Пусть читают материалы Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, тогда они будут знать, как ведут себя в сложнейшей жизненной обстановке порядочные советские люди и настоящие коммунисты. Читайте и изучайте. Ситуация в стране сложная, стабильность призрачная – всё может радикально измениться в любой момент.