egor_23

Categories:

Мировидение.. (ХIII)

(12,11,10.) Для начала два примера, а точнее фактов того, как мы оцениваем мир.

Первый, это оскомина на зубах-МОК. Если кто забыл, но в законодательстве РФии есть тема, (подумайте про анекдоты в этом разрезе) про оскорбление государственных символов России, к которым относится флаг, герб, гимн, язык... Сегодня с утра всё ТВ вещает о мужестве спортсменов идущих в бой на Олимпиаду (что спорно), и про наши трудности и страдания (что вдвойне спорно, и я  спешу успокоить-денег хватит всем и на фантики, и на вкусняшки), забыв главное. А именно завести уголовное дело на всех чиновников МОК за оскорбление нашей Родины, прекращения финансирования этих моральных уродов, и выведение наших спортсменов из бизнеса, и всего что  с этим связанно. То что я написал шире или уже официального мышления? Мало того, я вчера посидел в сети с часок, и поразился сколько там умнейших высказываний на этот счет, где ум и логика (здравый смысл) настолько выше всех этих вещающих политологов и болванов от СМИ, что закрадывается мысль об адекватности нашей официальной мысли идущей... а откуда она идет? То-то..

Второй пример это вывоз капитала за границу. Напомню, что когда вывоз капитала превышает вывоз товаров и услуг, в миру наступает эра империализма, а так как это большинству населения ни о чем не говорит, попробую проще. А для начала некий краткий ликбез что будет не лишним.  В. И. Ленин увидел империализм первым:-"«…переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм». Нормальное определение? Толи еще будет. Тут важно что речь идет о качестве. (Вот Вам первое противоречие в России, от которого тошно и мурашки по коже) Вы мне скажите что, до появления Ленина в литературе термин «империализм» уже был, и под которым понималась политика захватов рынков и территорий других стран. Мало того, он, имел широкое хождение в кругах мыслителей и его повторяли так как сегодня повторяют слово "демократия" козыряя неким сокровенным пониманием и знанием... Только характеристика империализма  как политики захвата страдала крупным пороком. Она не связывала политику империализма с экономическим строем, порождением которого она и является.. а почему? Это опять же как сегодня с демократией, которая сама по себе висит в воздухе и является понятием самодостаточным не требующего понимания.

Посмотрим на процесс. Основная особенность империализма, это господство монополий в сфере производства. Образование монополий в производстве послужило могучим толчком к возникновению монополий в сфере кредита, банковского дела. Переплетение, сращивание интересов этих монополий привело к выделению в составе совокупного общественного капитала его монополистической части — финансового капитала. А значит, класс буржуазии раскололся. Выделилась немногочисленная, но решающая по значению, безраздельно господствующая над остальными классами и слоями нации монополистическая группа буржуазии — финансовая олигархия. Т.е. капиталист занятый производством проиграл и стал рабом финансов, где создавать что-то стало не обязательно. Для этого понадобилась история, а в нашем случае переворот и назначение определенных лиц, которые сразу же стали финансовыми олигархами, а потому рабами Запада. Всевластие финансовой олигархии, сформировавшееся в небольшой группе наиболее развитых капиталистических государств, перерастает их национальные границы, в связи с чем складывается международная сеть зависимостей и связей финансового капитала. В её образовании особую роль играет вывоз капитала, приобретающий при империализме большое значение, в отличие от домонополистического капитализма, когда главным в международных экономических отношениях был вывоз товаров. Посредством экспорта капитала монополии империалистических государств стремятся завладеть ключевыми позициями в хозяйстве тех стран, куда ввозится капитал, особенно если это экономически слаборазвитые страны, с целью обеспечения дополнительных, исключительно высоких прибылей. Возникла монополия немногих богатейших стран как экспортёров капитала. Экономический и территориальный разделы мира отразили образование монополий тех же магнатов капиталов в эксплуатации мировых рынков и дележе земного шара. Вот почему, на рубеже XIX и XX вв. раздел территории мира между главными империалистическими государствами был в основном закончен. Подавляющее большинство экономически слаборазвитых стран было превращено в колонии или опутано сетями экономической, финансовой и политической зависимости.

Проецируем на РФию. Какой рынок наш капитал захватывает на Западе? Никакой, ибо природа нашего вывозимого капитала иная. Это процент от того что нам дали, и результат ограбления населения включая продажа всего, что ему, населению, принадлежит. Таким образом, мы, получая доллары, их же и вывозим в тот самый момент, когда их у нас накапливается большое количество. Доллары возвращаются к тем кто их сделал, а мы сосем лапу. Попробую еще проще. Вы, когда получаете в банке кредит, подучаете его векселями (не Вас, а Вы кредитуете банк через манипуляцию 810 и 643) в виде наименования "рубль"-бумагой, а отдаете результатом Вашего труда, который создает некую материальную и духовную ценность в России (прибавочная стоимость). Т.е. за бумагу Вы отдаете свой труд, и эта бумага тут-же становится долларом, а Вы остаетесь с бумагой. И ещё. (Так где бы мне увидеть выборы?) Капитал кто-то и зачем-то создает. Финансовый магнат не просто держит бабло (они для него тьфу, ибо иначе он потерял бы элитность. Для него бабло лишь инструмент), а имеет кое какую перспективу. Кто-то из Вас в здравом мозгу, может допустить что нашего магната кто-то пустит порулить на Западный рынок? Таким образом, что бы нам не вещали, но вывоз капитала из РФии есть всего-то дань, которую мы за некую свободу и платим.

Так и это еще не все. Это господа так-то преступление. Я и Вы горбатимся и вместо того, чтобы наш заработок возвращался к нам (как было в  СССР), его гонят в виде долларов на Запад. Это воровство, грабеж... и последнее тут. Курс 810 (валюта СССР обеспеченная золотом и драгоценными металлами... читайте купюру) к 643 (код валюты рубля РФии который вообще ни чем не обеспечен) 1 к 1000. Он установлен законодательно. Теперь считайте. Вы, берете кредит в виде кода 810. Ваш договор бежит в центробанк, а Ваше заявление на кредит (займ) является залогом векселя, и возвращается по 643 в банк в виде 1 к 1000. Вы получаете 1 из 1000 по 810, и начинает платить... при этом не являясь заемщиком, а только гарантом для получения банком бабла куда Вы обратились. Перед нами спекуляция супер плюс.

И? Является ли РФ империалистической державой? Нет конечно, но по природе своей она будет стремиться в этот ранг, ибо капиталу только туда и дорога. Так что нас ждет еще та заруба.

Посмотри на процесс в динамике. К началу XX в.  финансовая сволочь охватила все главные отрасли хозяйства. Она распространила своё влияние на все классы и слои населения. Кроме того, она подчинила себе все страны мира. Её господство стало всеохватывающим по глубине и всемирным по масштабу. Ленин:- «Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма» Т.е. если Вы слышите про конкуренцию от кого-либо сразу имейте в виду, перед вам кретин. Конкуренция между монополиями при зависимости от финансового олигарха всего-то означает войну или бойню, периодически повторяющую. Я Вас спрошу, а нам это надо? И боюсь что вы не ответите на этот вопрос, ибо в Сирии мы уж очень бойко летаем. (Отвлекусь. В пятницу я получил рассуждение от одного человека о терроризме. Он болтал минут десять. Потом молчал когда я его попросил описать как возникает идеология терроризма, ибо считать, что один человек без кое какой поддержки может стать террористом, значит искалечить себя мысленно. Простой вопрос? Конечно. А он молчал и выдал-Американцы виноваты.)

Итак. В России государственно-монополистический капитализм. А что такое монополия? Прошу не путать с монополией на табак. Для монополий характерна такая концентрация экономической мощи капитала в сфере производства, кредита, торговли, транспорта, страхования и в других отраслях экономики, которая позволяет магнатам капитала навязывать всем остальным слоям и классам общества условия, особо выгодные только финансовой олигархии. В этом смысле монополия есть отношение господства, которого не было при свободной конкуренции. Повторить? Тут без бутылки не разобраться.

Давайте снова. Экономические отношения между самими немонополистическими производителями  основываются на свободной конкуренции, так как ни один из них не располагает такой экономической мощью, которая позволила бы господствовать над другими, подобными же производителями. (Смысл конкуренции тут ясен-стремиться к победе, а побеждая навязывать все, включая цену) Свободная конкуренция между мелкими и средними производителями позволяет монополиям при сделках с ними навязывать им условия, особо выгодные для миллиардеров и миллионеров.  Ленин:-«Если Маркс говорил о мануфактуре, что она явилась надстройкой над массовым мелким производством, то империализм и финансовый капитализм есть надстройка над старым капитализмом. Если разрушить его верхушку, обнажится старый капитализм" Теперь ясно?

Если нет, поясню. Это и было сделано в годы перестройки и Ельцина. Оцените талант реформаторов, не зря все они прошли школы Марксизма-Ленинизма. Они просто и тупо убрали заборы социализма и капитализм вылупился как тот самый птенчик под носом у всех нас. А кто возглавил процесс? Кто его сегодня возглавляет? Наш буржуй который в буржуазном понимании и понятии ноль без палочки? Нет конечно-буржуй Запада. Вот кто дока и профи. И до сего дня он удобно пристроился и Вы бы так сделали, если бы увидели что вся страна, как один (и какая страна) в один миг стали кретинами и готовы горбатиться за кусочек еды. Горбатиться, и считать это достижением Путина. Красота!

А как же Европа? Как же США?  Снова в науку. Эпоха империализма представляет своеобразное сочетание монополии и свободной конкуренции, при котором крупные секторы хозяйственной жизни изъяты, как правило, из свободной конкуренции, а свободная конкуренция в остальных частях хозяйственной жизни испытывает давление монополии. Ленин:- «если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма» Вот и всё. Что тут думать? Это и есть экономика Запада. Это и есть... а наш ли это экономика? Мы к этому сейчас усиленно стремимся, а либералы говорят  тпру... неззззя! Хрен редьки то не слаще.

Давайте про идеологию...

Сегодня удивительные метаморфозы происходят. Те, кто стоял у "истоков" либерализма в РФии, ныне все как один разделили, своих же, на либералов (тут полезно произносить раскраски понятия типа "либеральные историки".. не скажешь же лгун и подлец! А так "либеральные историки"... миленько, и главное красиво) и меня, который ни-ни... а если ты не либерал то кто простите? Капиталист? Что-то не видно...

Итак. С какого перепуга или перепоя, некие лица (не будем тыкать пальцем) получили деньги и производство, которое успешно же и развалили? На утверждении что "свобода появилась" Вы долго не просидите. Про "народную власть" на фоне тех же Советов в СССР, так-же не усидеть. Они и не усидели. Верить сегодня что мы демократичны или свободны, может только самый прожженный электоратец, как быть убежденным что рынок без людей сам что-то решает есть приоритет дебила в хорошем смысле слова. Говорит то он верно. Заслушаешься. Открыл рот и лови про свободу и демократию. А что еще порядочному человеку трэба?

Так вот господа. Сказка про свободу сегодня уже выглядит смешно, а про экономику промолчим. Нужна новая мулька. В 90-е нам твердили что капиталист настолько добрый, что будучи в Европе на курортах с бабами, даст нам автомобиль (кто его и как сделает вопрос не стоял), а сегодня понадобился культ личности, а коли за культом нет ничего, то возникла необходимость этого человека с чем-то связать. Его и связали. Не стали особенно заморачиваться и замахнулись на небо. Лупить так по крупному. Отныне Путин и РФия стали неотъемлемой частью друг друга. Не будет Путина, не будет РФии. Мда... масштаб. Масштабище. Чувствуете, кто в элеткоратиках состоит, каков выбор? Голосую за судьбу РФии...

Либерализм господа... есть ли вообще мировидение  процессов там? Это пожелание самому себе как жить, а не общественное продолжение общей судьбы... Есть два пути создания рабов из народа. Первый это жесткость и насилие, при отмене образования и создания первого поколения рабов с рабским мышлением. Второй путь это тотальная свобода, которая вообще не имеет в своей сути желания быть образованным.

PS: Вы наверное подумали, что статья к выборам будущего главы страны не имеет отношения? А как же быть что сама РФия зарегистрирована на Медведева в Англии? Но... тсссс!

Выбирать то хорошо, а кого? И главное зачем и для чего? Вы эти вопросы по соседям задайте, и что получите в ответ? А Вы говорите я умничаю... (Прошу Вас ознакомиться еще с одними статьями в  тему)

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.