Мракобесие власти (Дополнение)

(Тема+Мракобесие) Из милицейского протокола: "пострадавший житель России, других признаков насилия на теле не обнаружено". (Хочу все знать)

Конечно, обман в большой политике присутствовал изначально, не зря политику называли "грязным делом". Но с началом "перестройки" обман расцвел пышным цветом. Многие помнят, что перестройка началась под лозунгом: "Больше демократии, больше социализма!" Что в результате осталось от социализма и социальной направленности - видно всем.
Все помнят обещание Горбачева: "Каждой семье по квартире!" - С тех пор счет потерявших крышу над головой, идет на миллионы. Вместо справедливого общества, обустроили криминальное общество, с большими правами и возможностями меньшинства, за счет бесправия большинства народа.
Эстафету подхватил Ельцин, который обещал лечь на рельсы, да так и не выполнил своего обещания, к разочарованию общественности. Как известно Ельцин получил власть на волне борьбы с привилегиями, но в результате номенклатура получила такие привилегии, что предыдущей власти и не снились. Во время правления Ельцина было столько обмана, надувательства, мошенничеств, что трудно все перечислить. Для начала, вместо обещанных двух "Волг", за каждый ваучер, у народа отобрали в пользу избранных, все что было. Потом начали грабить и разворовывать, все что осталось. Изобилие для избранных оплатило обнищавшее большинство. Чего стоит только одна история продажи 500 тонн оружейного урана. Соединенные Штаты за всю ядерную эпоху наработали всего 550 тонн оружейного урана и 100 тонн плутония, затратив 3,9 триллиона долларов. Такова себестоимость.
Наш оружейный уран продали за 11,9 миллиарда долларов. Реальная же стоимость 500 тонн оружейного урана вовсе не 11,9 миллиарда, а более 8 триллионов американских долларов. Этот факт был установлен на закрытых парламентских слушаниях по урановой сделке, которые состоялись в Госдуме 3 июля 1997 года. А это означает, что Россия продала американцам практически весь запас российского оружейного урана и плутония за 0,001 - за одну тысячную - его реальной стоимости.
Оружейный уран - совершенно уникальный материал - концентрат энергии. Одна его тонна выделяет столько же энергии, сколько 100 миллионов тонн нефти. И если оценивать по нефтяному эквиваленту, то 500 тонн стоят 8 триллионов долларов. Совершенно бесспорно - 500 тонн оружейного урана хватило бы на 30 лет работы всех АЭС России и государств СНГ. Такого количества стратегического ядерного материала Россия никогда не сможет произвести вновь - нет ни сырья, ни средств.
Также по бросовым ценам распродали за рубеж запас редкоземельных металлов, накопленных за десятилетия, с большими трудностями, еще со времен СССР.
Сколько было обвинений советской власти, которая отправляла за границу целые вагоны антиквариата в 1928-1932 гг. Но это были в основном иконы и картины 2-го и 3-го разрядов, которые обменивали на трактора и другое нужное народному хозяйству оборудование. Как оказалось, все это были мелочи, по современным понятиям. Только за первые десять лет перестройки из России вывезли картин и икон на триллионы долларов! В одной Германии находятся около 400 торговых точек, где торгуют украденными из России картинами русских художников и антиквариатом. Если во всем мире для приватизации предназначаются убыточные для государства предприятия, то у нас приватизируют в первую очередь самые высокодоходные и прибыльные предприятия и целые отрасли народного хозяйства. Чубайс с Гайдаром   имели наглость утверждать, что тогда советские предприятия большего и не стоили, ибо были убыточными.
500 крупнейших предприятий были проданы за 3,6% их номинальной, т.е. заниженной стоимости. Да еще продавали не за деньги, а за бумажки- ваучеры. Так были проданы за бесценок самые прибыльные и перспективные предприятия страны. «Норильский никель» ушел за 170 миллионов долларов (в то время как приносил 2 миллиарда экспортной выручки в год), «Связь инвест» - за 1,8 млрд. долларов. Куда они ушли, вопрос для генпрокуратуры. В результате Россия в мгновение потеряла статус сверхдержавы.
«Либералы» и «демократы» клевещут, приписывая коммунистам слова книжного персонажа «отнять и поделить» в качестве лозунга. Лозунг коммунистов, начиная с Томаса Мора, был - превратить частную собственность на средства производства в общественную. И именно «либералы» и «демократы» украли собственность у народа и поделили между Потаниными и Абрамовичами.
"Демократы" наприватизировались до того, что 12 тысяч промышленных предприятий России исчезли навсегда. Более того, разрушены целые отрасли промышленности. В электронике мы были третьей державой мира - после США и Японии. Теперь электронной промышленности у нас нет. Разрушено мощнейшее советское производство грузовых автомобилей. Добиваются Авиапром, выпускавший в советские годы полторы тысячи летательных аппаратов в год, и сельскохозяйственное машиностроение. Все это уничтожалось не случайно, а планомерно. Американцы подготовили целый список российских предприятий, которые были наиболее перспективны и могли составить конкуренцию западным фирмам, некоторые из них были просто уникальны и не имели аналогов в мире. По американской команде Чубайс с Гайдаром уничтожали эти предприятия в первую очередь.
Приватизация предприятий ВПК привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В период 1993-1995 годов Чубайс организовал продажу уникальных российских технологий. Причем за всю проданную «оборонку» бюджет России получил аж... 450 миллионов долларов, а ведь там были разработки, стоящие миллиарды. Возникает вопрос: куда же делась разница? В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу.
Ко всем этим махинациям стоит прибавить строительство "пирамид", разворовывание миллиардных займов и после всего этого мы еще ухитряемся быть великой страной!? Вообразите, какой громадный потенциал заложен в России, если его не смогли разворовать и разграбить за десятки лет. Представьте, насколько мы могли бы жить лучше, если бы использовали этот потенциал с разумом... До сих пор существующая власть продолжает славословить Ельцина, утверждая, что он дал свободу. Но они особо не афишируют, что свободу получили олигархи с прихлебателями и чиновники, а большинство народа получило свободу любоваться на переполненные витрины магазинов. У них теперь появился огромный выбор того, что они никогда не смогут купить. Вот такая разная свобода у зажравшегося меньшинства и обнищавшего большинства. 

Главная проблема президента Дмитрия Медведева в том, что практически всё его окружение составляют искренние и беспримесные «либертарианцы», то есть люди, которые убеждены в том, что всё зло от коллективизма и планирования и всё должно происходить в результате свободного взаимодействия индивидуумов. Однако при таком отношении к жизни, трудно управлять государством, поскольку государство — это явно не индивидуум. Об этом корреспонденту ИА REX заявил политконсультант Анатолий Вассерман, комментируя взаимодействие российского премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева.
«Я боюсь, что время президента Медведева — это время, потерянное для любых интеграционных проектов. Никакая интеграция не совместима с „либертарианской идеологией“. Другое дело, что такая идеология сама по себе не идеальна. Когда начинаешь смотреть, можно ли её состыковать с жизнью, и если да, то каким образом, то постепенно становишься социал-демократом. Собственно, я сам именно из-за таких размышлений и перестал быть либертарианцем и стал социал-демократом, то есть перешёл на другую сторону политической баррикады. Но, к сожалению, известные мне советники Медведева недостаточно дальновидны, чтобы просчитывать все эти цепочки», — пояснил Вассерман. 

У нас не так много государственных предприятий. В Норвегии, Швеции, Франции, Италии их куда больше, но экономика при этом прекрасно работает. У нас государственными являются системообразующие предприятия, и очень хорошо, что они не приватизированы. Эти предприятия – единственное, что обеспечивает наши долгосрочные перспективы и социальные расходы. Государству нельзя упускать контрольные пакеты ни в «Газпроме», ни в Роснефти. Мы помним, что приватизация РАО ЕЭС привела к самой дорогой в мире электроэнергии.
Мы же не оказываем никакой поддержки своим производителям – даже страны ВТО (куда так мы ломились при президентстве Медведева) поддерживают внутренних производителей куда сильнее. В субсидировании тарифов нет ничего плохого в рамках общей экономической политики и поддержки конкретных отраслей. Китай во многом благодаря таким субсидиям добился своих успехов – испытывая недостаток электроэнергии, он все равно держит низкие тарифы в энергетике, чтобы конечная продукция была конкурентоспособна на мировом рынке. При этом наше валютное законодательство – одно из самых либеральных в мире. Необоснованная либерализация движения капитала, как минимум ошибочна. Когда в 2005-6 гг были сняты ограничения на ввоз-вывоз денег из России, это преподносилось как величайшее благо и «пропуск в клуб цивилизованных стран». С 2006 по 2008 годы приток капитала составил 150 млрд долларов. С лета 2008 года деньги побежали из России – отток превысил 300 млрд долларов. Свободное движением капитала – это подрыв конкурентоспособности и принципиальная ошибка, которая привела к катастрофическим последствиям. При этом рубль у нас сейчас выгоден только финансовым спекулянтам, но невыгоден экономике: у нас из 110 секторов экономики выгодно заниматься производством только в 10 секторах. В этом ситуация в российской экономике прямо противоположна положению в экономике американской. 

Среди прочих «выдающихся» инициатив Медведева нужно отметить следующие:
1. Заверение, что Россия и дальше продолжит резервировать часть сверхприбыли от продажи нефти, что звучит особенно «мудро» в преддверии неминуемого дефолта США и экономических потрясений в ЕС.
2. Инициативу по переносу столицы в ближайшее Подмосковье. Казалось бы, смысл в том, что это разгрузит город, но эти действия не решат проблемы страны. Единственным выходом может быть только распределение федеральных министерств, как точек роста, по регионам. Причины мы подробнейшим образом разбирали в статье – «Сетевая столица». Вместо этого, владельцы мигалок просто переедут в собственный рай, по образу Рублевского княжества, куда вход быдлонаселению будет ограничен. Сдерживать третьесортное «избыточное» население остальной России будут границы нового Московского федерального образования – «резиновой Москвы» – контролировать которую много проще и удобнее, чем всю страну. Равно, как и использовать в своих предвыборных целях. Одновременно создание нового субъекта федерации, где будет проживать порядка 17% населения страны - полностью укладывается в концепцию медведевских инноваторов** по созданию 20 агломераций на территории России. Они будут составлять часть от мира «глобальных агломераций» (3-5%), а остальное население – это «лишние люди». Пятиметровый забор, возводимый вокруг «агломерации Сколково» – одна из иллюстраций, - равно как и фейс-контроль, строжайшая пропускная система и все прочие атрибуты «рублевского княжества», - часть проекта, который сейчас пытается мультиплицировать. И т.д.
Дальше ковыряться в этих фекалиях просто тошнотворно.
Отдельно заметим, что в этот раз среди участников Бильдербергского клуба наблюдался Мордашов – владелец не только Северстали, но и американских сталелитейных заводов.
Когда-то на форуме в Питербурге «по традиции уже который год подряд тему вступления в ВТО поднимает Анатолий Чубайс» - другой ставленник бильдербергов. На сцене и в кулуарах встречи Чубайс вел пропаганду- «вступление России в ВТО позитивно повлияет на развитие инновационного сектора страны» Любопытно, что  поездку Путина в Женеву на 100-ю сессию Международной конференции труда 14-16 июня так же связывали со встречами с участниками Бильдербергского клуба, проходившую 9-12 июня в Сент Морице - курортном городке, недалеко от Женевы, где часть участников встречи задержалась на несколько дней.  Отметим отдельно, что Путин, как человек, с которым после Мюнхенской речи связывались надежды на строительство национального государства и национальной экономики, очевидно являлся соучастником происходящего процесса. Недаром за пару дней до Петербургского форума он «прошелся с Плейшнером на лыжах» - катался на велосипеде и играл в бадминтон со своей второй половинкой по тандему. После чего в поведении Айфони явно появились признаки уверенности, чего не было на его позорной пресс-конференции. Очевидно, что финальная ставка сделана не на народное единство, а продажу национальной собственности глобальному капиталу и «инновационный олигархат». (Источник: martinis09.livejournal.com) 

Оглашаемые теми или иными представителями власти идеи повышения пенсионного возраста до 65 лет настолько циничны и возмутительны, что против них начали протестовать уже и высшие должностные лица всегда послушной власти "Единой России". Причем, циничны не столько сами призывы - есть страны, где пенсионный возраст составляет те же 65 лет для мужчин и это не вызывает особого недовольства общества.
Цинична сама аргументация, мотивировка. Если бы речь шла о том, что, скажем, в России средняя продолжительность жизни зашкаливает за 90 лет, а уход человека из активной производственной деятельности в 60 лет наносит ущерб возможностям его творческой реализации и не оставляет времени для завершения некого профессионального проекта, лишая его в расцвете сил ощущения своей общественной значимости, с этим можно было бы соглашаться или спорить, но можно было бы воспринимать как точку зрения, имеющую право на существование.
Только представители власти обосновывают это иначе: у государства и Пенсионного фонда не хватает средств для пенсионного обеспечения граждан. Призывая к повышению пенсионного возраста, власть признает свою финансовую несостоятельность.
Строго говоря, такая постановка вопроса равнозначна признанию властью своей финансовой несостоятельности. С какой стати гражданина, проработавшего в соответствии с законодательными нормами всю жизнь, причем при объявленном обязательстве гарантировать его пенсионное обеспечение, должно волновать, есть у государства деньги на то, чтобы выполнить свои обязательства, или нет?
Пенсионное обеспечение с указанного возраста есть не акт доброй воли государства, не акт благотворительности, а его обязанность, гражданский и финансовый долг. Гражданин имеет, например, долг в виде обязанности соблюдать законы или нести воинскую службу. За уклонение от исполнения такого долга он подлежит уголовной ответственности. Он подлежит ей и за призывы к неисполнению этих обязанностей. Значит, и представители власти, заявляющие о намерении не исполнять государственные обязательства или призывающие к такому неисполнению, должны также подлежать уголовной ответственности.
Если министр финансов предложил повысить пенсионный возраст, то при цивилизованном отношении к делу он должен быть привлечен к суду и наказан за свои неконституционные призывы. Потому что Конституция России гласит: "Статья 39. 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность".
Стоит обратить особое внимание на то, что социальное обеспечение гарантируется государством, а социальное страхование поощряется. Таким образом, пособие по старости не связано в основе своей с социальным страхованием - последнее может быть лишь его добровольным дополнением. Иными словами, основным источником обеспечения по старости является не социальное страхование, то есть не те или иные взносы работника или уплачиваемые им налоги, а средства государства. И, в соответствии с 25-й статьей Декларации прав человека, это обеспечение должно быть на таком уровне, "который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи".
Сейчас российская власть уже не соблюдает эти требования. Потому что пенсии в России ниже того уровня, который реально необходим для обеспечения указанных целей. Более того, пенсионное обеспечение в РФ в разы ниже того, которое было в СССР. Современная российская пенсия редко превышает 10 тысяч рублей, а в целом имеет тенденцию колебаться вокруг 5-6 тысяч и ниже. Пенсия в СССР устанавливалась, как правило, в диапазоне 70-120 рублей. В пересчете на нынешние российские рубли это составляет от 14 до 24 тыс. рублей. Почему нынешняя российская власть не обеспечивает этот уровень? На этот вопрос она не отвечает. Как не отвечает и на вопрос о том, почему стипендии студентам и зарплаты в разы меньше стипендий и зарплат советского времени.

Если у современной российской власти нет денег на исполнение своих конституционных обязательств, значит она как минимум не умеет их зарабатывать. Или не умеет их правильно тратить. Задача власти - не распределять то, что у нее есть, а организовывать производство и увеличивать общественное богатство.
В Конституции РФ, в статье, устанавливающей основы конституционного строя, прописано, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека... В Российской Федерации... устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты". То есть эти пенсии должны быть на уровне, обеспечивающем как минимум достойную жизнь, а желательно - свободное развитие каждого человека. То есть не отдельный человек должен в ходе своей трудовой деятельности зарабатывать себе на старость, а государство должно обеспечивать его после выхода на пенсию на указанном уровне. Если у власти на это денег нет, она должна либо найти эти деньги, либо признать свое банкротство. Причем, искать их следует не у тех, кому власть должна будет рано или поздно их выплатить. Она должна сама заработать их в ходе полезной производственной деятельности.
Путь повышения пенсионного возраста - не только циничен, но и абсурден. Это все равно, как если бы должник по своему усмотрению менял сроки и размеры выплаты своего долга кредитору, или скажем, вместо выплаты этого долга предложил кредитору поработать на него, чтобы заработать сумму, причитающуюся ему с должника.
И уж во всяком случае, если любой государственный чиновник, тем более министр финансов, позволяет себе выступать с подобной инициативой, он доложен быть незамедлительно отправлен в отставку. (Сергей Черняховский)