egor_23

Categories:

Язык Путинизма (Раскраска)

(Путинизм) Бисмарк был прав, но не тогда, когда заявил, а точнее презентовал свое завещание, где завещал не воевать с  Россией, а тогда, когда оценивал причины революции.

Для меня догматом в оценке революционной ситуации является Ленин, но и кроме него в информационном кладезе гуманистической метафизики нашей планеты, точных и глубоких утверждений про революцию хватает с лихвой. Бисмарк утверждал, что идеология при революции имеет значение, но является не лейтмотивом действий толпы и народа. Как Вы уже наверное поняли из моих статей, что народ не так то легко заставить защищать свои элементарные права, как единицы из миллионов способны сами поставить на кон смерти свою жизнь, защищая  в бою что-то иное, а не себя лично. Для Бисмарка причина революции в том, что власть не способна предоставить людям элементарных условий для жизни. Я бы добавил, для полной жизни, ради которой и рожден человек. Пока крестьянин под феодалом, его мозги и душу хранят многие условия создаваемые и искусственные (созданные кем то). Темы эти сложные, и на публику выносить их, значит обречь себя на полное отторжение. Приведу пример. Задайте себе вопрос, зачем человечество в лице своих представителей, выбрало посмертное воздаяние? Казалось бы, мало ли чудаков на планете и у Клио, которые несут и несли в массы откровенную лабуду, на первый взгляд. Но... человечество выбрало и развивало самый неудобный для себя догмат о воздаянии там, откуда никто еще пока голову не высунул. (Объяснить это элементарным страхом смерти нельзя. Что тогда мешало создать, развить религию поклонения смерти? Вопрос страха был бы решен) Не оценивая метафизический (да, Вы не ослышались) материализм большевиков/марксистов, которые отвергая посмертное воздаяние, верили в сущность доброты и труда, присущее каждому человеку (бессмертие в делах и подвиге ради дела, что очень глубоко, и заставляет как-то молчать при мыслях большевизме. Это ж как надо было уважать человека и любить его. Ведь опирались они именно на него. Опирались и, доказали что опора эта имеет место быть), скажу тут вот что. Вообще-то считать себя обязанным небу (а значит смерти), вводит человека в те рамки жизни, которые его пугают (а страх не может быть чем-то созидательным, и по сути, он разрушающий и уничтожающий смысл.... всегда, кроме страха за свое человеческое существо, ибо этот страх заставляет выходить из тех координат, которые разрушают твое человеческое табу, и развивая силу волю, самому создавать табу и всячески их закреплять, включая будущее... это и есть вечность метафизики воспитания, которое без наказания становится кем угодно, но не воспитанием. Как воспитание невозможно без чтения, ибо этот инструмент развивает воображение. Он, и только он делает это...) и не только. Я много раз слышал от людей верующих, что грех для них есть страх ожидания последствий... тут уместно вспомнить профессора Духовной Академии Осипова, который утверждает, что грех есть всего-то рецепт душевного выздоровления...

Так вот, метафизика революции очень сложна, а тем более сложна февраля 1917 и октября 1917 годов. В стране, где 80 % населения, не просто влачили  свое существование (как мы сегодня, выброшенные при помощи геноцида из процесса созидания на своей земле), а  были отвратительно нищими и товаром в руках господ, революционная ситуация еще не означает свержение ненавистного строя. Были в истории страны и похуже, где никто и не помышлял о некой свободе... и тем не менее, рвануло в России, и правы те, кто утверждает, что революция не удел нищеты, и не удел забитого сознания мракобесием и некими ожиданиями. Революцию делают люди передовые, основа которых передовое знание. Бисмарк пенял, что та власть, которая становится не способной по сути своей что-то делать (и делать элементарное) для людей, обреченна. Всё бы ничего, но сам Бисмарк, создатель Германии как империи, жил во времена, когда элита была (тут способ не важен) СОЗИДАЮЩЕЙ И ОТВЕЧАЮЩЕЙ ЗА БАЗАР. Да, Николай второй был не только отвратительным человеком и правителем, но он имел и свой звук, свой мотив, который слушали миллионы людей на планете. Запомните, у мира есть звуки и музыка и слышать ее, значить слышать вечность...

Смотрите. Отказ Путина от публичных дебатов, есть прямое (без всяких там "но") оскорбление всех граждан России, без исключения. Это и оскорбление (признание нашей умственной неполноценности, ибо только неполноценный может поверить в график работу Президента, совпавшим с предвыборной агитацией) нас как людей, и показатель разделения нашего общества на тех, кто построил себе небо тут (инструмент- ограбление и окружение  себя игрушками, где богатство стало просто богатством, без метафизики права на богатство как в том же протестантизме-т.е. перед нами не просто племенное сознание и племенное общество, где имел место быть смысл в прыжке возле костра и поедании мозгов животных, а доисторическое сознание, где любое действие вообще не имеет никакого смысла) и на тех, кому это не полагается в силу того, что небожитель так решил. Наше убожество (включая сознание питающегося мракобесием) это результат целенаправленной работы, ибо если бы это было не так, исходя из понимания роли человека во Вселенной, кто как не правитель обязан дать всем право созидания? Такое право давали даже рабам... Я уж не оцениваю право на веру/религию.

В итоге, мы имеем электорат, выход из которого всего-то означает возвращение в лоно своей нации, культуры, знаний (включая метафизические и исторические)... значит цель-закрепить человека в электорате насильственно (а это можно сделать только насильственно)  выведя его из связи времен его народа/народов. К чему я? Слова времен Николая второго имело двойственный характер. Да, оно было религиозным (метафизика легитимности власти-небо. В отличии от  абсолютизма, где Легитимность начинается у человека, и им же и заканчивается) как было господским по отношению к рабу, как было культурным и было Марксистским. Все да. Только это было начало 20 века а не начало 21. Это означает простейшую штуку-тогда буржуй России совсем иначе оценивал буржуя Запада чем мы оцениваем их сегодня. Мало того, это вообще две разные по смыслу оценки....

Я уже, в простой форме, описывал язык современного либерального мира. Формула его проста. Вы, в своей речи должны всегда делать упор на демократии и свободе, а значит всегда сравнивать СССР и 90-е годы с Рфией, отдавая предпочтение исключительно РФии (тут даже можно признавать достоинство СССР -привет КПРФ). Далее: Обязательно упоминание про бюджетные трудности и несовершенство законодательной базы. (Всё это Вы должны научиться перемешивать с  умными и "научными" выражениями принятыми в определенной среде). Необходимо подчеркнуть свою принадлежность к существу, способную что-то анализировать... пример: берете любую тему, которая якобы волнует общество. Повышение оплаты труда. Пользуясь моей шпаргалкой, Вы без труда скажите целую речь, которая будет выглядеть примерно так:-" Да, правительство, все заинтересованные здоровые силы в стране (этой фразой о здоровых силах Вы сразу отсекаете многих, ибо слушающий понимает, что если Вы не за повышение з/п, то Вы не здоровый член общества. Для наглядности-сегодня утром в анонсе про Севастополь, было сказано, что возвращение его в лоно России, есть чудо, как победа над Наполеоном и Гитлером... т.е., тут оценивается не сила воли наших предков, и не из созидательная и жертвенная мощь..а всего-то чудо которое является миром исключительно тех, кто в теме и быту сектантства разного толка) озабоченны этой проблемой, которая конечно же есть. В отличии от СССР и 90-х, мы признаем это, что уже есть стимул для нашей работы. Сегодня наша задача пополнить бюджет всех уровней. Главное чтобы это пополнение не ударило по самым беззащитным слоям населения (тут уместно про социальные гарантии говорить). Созданы комитеты, куда вошли представители депутатского корпуса, научное сообщество (поняли? Если вы замените эти красивые слова на ВШЭ, а депутатов на Жириновского, то результат работы таких комитетов как-то становится ясен... пила для бабла. именно бабла, а не денег, которые давно потеряли смысл денег даже в словах)... дальше Вы развиваете тему про законодательную базу про опасность с Украины как пример, про санкции... Эта формула применима буквально к любой теме. И это мы слышим на встречах Путина со всеми подставными лицами и фигурами, на всех заседаниях разного толка и уровней...

Механистично, и главное с умным выражением, Вы можете спокойно учиться языку Путинизма. Как его использовать? А Вы сами попробуйте. Из инженера, математика, ученого историка ( а если это наука, то есть научный способ познания  предмета) Вы превратитесь в  пропагандиста путинизма, (и неважно критикуете Вы его, или ругаете) выраженного в бессмысленных понятиях иллюзорного мира. Вся Ваша речь будет крутиться вокруг слов (даже не понятий и пониманий) "демократия, свободы, рынок",  к которым сегодня добавились инвестиции, и все что с этим связанно, с санкциями на пару. А что по сути? Чтобы понять суть явлений, нам надо дать точные определения.  Рынок ( в отличии от плановой экономики, которую валили как раз в тот момент когда на помощь планированию пришли информационные технологии дающие этому типу экономики просто потрясающие и фантастические возможности. Плановая экономика требует научный и взвешенный подход в процессу-изучайте политэкономию или читайте мои статьи "Марксизм экономика") есть всего-то способ продажи товара любым способом, где и продающая и покупающая сторона стремятся получить от процесса максимум прибыли. Свобода слова, есть система, которая при помощи кого-то дает Вам шанс узнать кого, и как, в Вашей стране ограбили или убили, (оплачиваете Вы паразитов с СМИ сами) посадили и осудили,... и не имеет никакого отношения к Вашему стремлению прочитать Ницше (а  на хрена он вообще нужен-пусть читают кто хочет, и в СССР такие возможности чтения таких дебилов, были)... Демократия означает процесс (писал ряд статей про мифы современности) выбора предложенных буржуев, прогнанных в определенных условиях, через массовый фотошоп электората, и специалистов. Выбор лозунгов и лица-такое мое название этого процесса. Ни знания, ни Ваше умение эти знания получать, тут не играют вообще никакой роли. Вы на выборах не решаете главных задач-выбор системы и вопрос принадлежности собственности. Санкции означают, что наша власть (почему она это сделала? Тут Без Ленина не обойтись. потому, что империализм батенька...) дала нашим "партнерам" в руки некий инструмент влияния на нас  с Вами. Инвестиции еще проще. Вы, вкладываете миллион условных бабок (на Ваших условиях-процесс "добазаривания" сторон, ибо о договорах тут речи нет-договариваются люди а не криминалитет-он описан довольно точно-контрактная экономика) а получаете на пол "ляма" больше. Эти пол ляма Вам создают... эксплуатация тех, кого Вы облагородили своим поступком... а кто может лям вложить сегодня, и главное зачем? Вот то-то и оно-Китай банкует нашу страну сегодня особенно мощно, и банкует в  открытую.... в ответ? Тишина! И это поведение электората.

Но, это только видимая часть языка путинизма или Путинского либерализма. Путинизм выдумал особый вид либерализма, который замыкается исключительно на "изме", где и обретается свобода и демократия. В иных координатах, ни свободы, ни демократии, быть не может. Так вот, поводя итог написанному. Язык человека развивает. Не развиваешь язык, значит нет развития. Развитие через учение, и постоянное желание узнать, и даже через "не могу" донести свои мысли (первый и последующие разы это так стыдно и страшно идти к людям с идеями) .. а что дает клика Путина? Пусть они зарабатываю сотни миллионов рублей в месяц, это не важно... их труд, которого нет, не оценивается вообще, ибо даже плата в таком количестве денег за их рожицу, не означает оплату за их полезность. Это подачка и ничто иначе.

1. Язык клана Путина это повторение терминов и тезисов. (Западная школа) Это обще выраженное пожелание без всяких последствий, ибо нет системы ответственности за эти самые последствия. 

2. Ответственность разделяется через огромное количество бюрократии, которое создает свой, собственный звук доказательств того, почему они так никчемны (не эффективны) и эти их доказательства устраивают клан.

3. У языка Путинизма нет времени. Он ни на что не опирается, и ничего не выражает, не дает будущего (образ)..

Вернусь к началу статьи. Мало того, что власть не умеет что-то делать, и не стремится (она по природе не имеет такую функции-стремиться. И эту природу свою она создала искусственно, и со специальными, специфическими целями, тем самым оставляя шанс что-то предпринять в случае опасности) что-то делать, она сразу создает условия для предотвращения угрозы их смены (а смена их, означает вечный исторический позор) со стороны народов страны. Это надо понять...

Итак. Есть слово, а есть последствия. Если есть слова, и Вы не видите результаты этих слов, Вы, имея некий стимул (идею) начинаете движение... в нашем случае, когда Вы слышите слова Путинизма, Вы уже подсознательно понимаете невозможность реализации из того что выблевывается ими (и часто на потеху холопам чтобы не скучали). Таким образом, Вас убивают сразу, не давая не единого шанса на понимание того что происходит. Это еще тот процесс. 

Его надо уловить. Вы, становитесь электоратом не потому что так выгодно, или так принято (хотя сознательных и тут хватает, ибо во все времена были паразиты, но в отличии от сегодня, им никогда не давали общественную трибуну. Смысла не было), а потому, что Вам не за что уцепиться... а отрицая Марксизм и Ленинизм, Вы попадаете в мир тотальной иллюзии... в чем тут фокус? Из иллюзии выйти можно, из нуля никогда, ибо что бы Вы (писал процесс подробно) туда на складывали, на выходе всегда будет ноль...

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.