КолхозниЧьки-и-и-и VI

(Пять) Статью, имеющую в основе экономико – статистические исследования, придётся начать… с мифа, который существовал не только в голове попа Гапона, но и сейчас прекрасно живёт в умах наших современников – монархистов, псевдолибералов, псевдодемократов, властной «элиты», в общем, всех, кто объединился под плесневелым знаменем антисталинизма. Миф вот какой: добрейший царь-батюшка и его министры неусыпно заботились о крестьянах, а злобный Сталин их уничтожил.

От этой байки перейдём к анализу аргументов и фактов. Весомые аргументы приведены, например, в статье Л.Н.Толстого «О голоде». Великий русский писатель не только показал яркие картины мучений крестьянства в засушливые 90-е годы XIX века, но и вскрыл «общие хронические причины бедствия», делая вывод, что они «во много раз более сильные, чем неурожай». Это приговор царской «заботе». Перейдём к фактам: в конце XIXвека из каждой тысячи родившихся живыми младенцев умирали 425. За 1880-1916 гг. умерло не менее 158 млн. детей, из них при последнем царе - 96,8 млн. В крестьянской стране постоянно и в массовом количестве погибали крестьянские дети, потому что забота царизма о «черни» была менее значимой, чем о скоте. Средняя продолжительность жизни в 1913 году составляла: в Великобритании – 52 года, Японии – 50, США – 50, Германии – 49, Италии – 47, России – 30,5 года. За это Николаю II нужно петь осанну?..
Зададим себе следующий вопрос: отчего это облагодетельствованный властью народ всё время бунтовал? Возьмём совсем короткий отрезок времени – три года в начале ХХ века. Только в период 1902 – 1904 годов Россия содрогнулась от 670 крестьянских восстаний. Была сожжена шестая часть помещичьих усадеб – около 16 тысяч. Насколько эти мощные социальные взрывы похожи на гармонию тогдашней власти и крестьянства?..
Так от чего же происходили эти бунты? Странно, ведь царь даровал крепостным свободу, и манифестом от 19 февраля 1861 года начались аграрные преобразования, рассчитанные на 40 лет. И вот эта реформа закончилась восстаниями и массовыми поджогами. Что так? А дело в том, что долгожданную свободу от многовекового рабства крестьяне получили без земли. У помещиков во владении оказалось примерно 80 процентов всех частновладельческих земель. Царизм, освободив крестьян от административной кабалы, вверг их в другую – финансовую. Для пропитания нужна земля? Покупай у помещика!
И ведь покупали. За период с 1861-го по 1907 год крестьяне выплатили помещикам около 2 млрд. рублей золотом. Во-первых, отметим, что это явилось чистой воды спекуляцией: рыночные цены были в 4 раза ниже. Во-вторых, давайте представим масштаб этих затрат. От экспорта животного масла Россия получила в 1907 году 47 млн. рублей золотом. Нужно подчеркнуть, что в экспортных поставках участвовала отнюдь не беднота. Это заслуга крупных помещичьих и кулацких хозяйств, и в малой степени – середняков. Поделим 2 млрд. на 47 млн., получим 42 с половиной года. То есть царская «милость» обернулась для крестьянства затратами, равными доходам за 42 года от экспортной торговли маслом всей страны. Тут уместно привести такое уточнение: маслоделие в Сибири, например, давало вдвое больше дохода, чем золотопромышленность. Ещё одно сравнение: в 1906 году российские аграрии (помещики, кулаки) закупили сельхозмашин на 39 млн. рублей. Один золотой рубль равнялся 1,6 рубля кредитного, то есть затраты на сельхозмашины составили 24, 37 млн. золотых рублей. И вновь поделим 2 млрд. на эту сумму: получается, что расходы крестьян на выкуп земли эквивалентны затратам на приобретение техники всей страной в течение 82 лет. Вот почему в царской России железный конь не пришёл на смену крестьянской лошадке. Кстати, одна треть крестьянских дворов была безлошадной, другая треть имела одну лошадь. Такова была «энерговооружённость» сельхозпроизводства при «богоданных» правителях. Этим возможностям соответствовал и уровень производства. Поклонники царизма любят повторять, что Россия кормила хлебом «полмира». Это лишь бредни, поскольку свыше 98 процентов вывозимого из страны зерна шло в Европу. Но и заявление, будто бы российским хлебом кормилось «пол-Европы», - это тоже обыкновенная неправда. В 1913 году европейские страны импортировали только 20 процентов потребляемого зерна. И всего треть от этого импорта являлось российским зерном. Таким образом, Россия давала 6,6 процента потребляемого Европой зерна. Можно уже перестать повторять верноподданнические байки.
Теперь перейдём ко второй части мифа: будто бы Сталин уничтожил крестьянство. Рассмотрим этот выдающийся по «научному новаторству» тезис со многих сторон. В царской России в самом лучшем для сельского хозяйства году – 1913-м – вся посевная площадь составила 105 млн. гектаров. При Сталине площади посевов были таковы: в 1928 году – 113 млн., в 1940 – 150,4 млн., в 1953 – 157,2 млн. га. Если Иосиф Виссарионович таки уничтожил крестьян, то кто же обрабатывал пашню, увеличившуюся по площади в полтора раза? Уж не «Единая ли Россия» соблаговолила под мудрым руководством Путина?..
Кстати, под отдельными культурами посевные площади за годы Сталинского руководства выросли ещё значительнее: под сахарной свёклой – в 2,4 раза, под картофелем – в 2,7 раза, под хлопчатником – в 2,7 раза, под посадками подсолнуха – в 4 раза. Значительно увеличены посевные площади под кормовыми культурами. Если в 1913 году однолетними травами было занято 0,6 млн. гектаров, то к 1940 году площадь выросла до 4,2 млн., а в 1953-м составила уже 7,8 млн. га, то есть на порядок больше. Площади посевов многолетних трав тоже выросли на порядок: с 1,5 млн. га до 15,4 млн. га.
Мало того, «уничтоженные» вождём крестьяне как-то умудрились наращивать и посевные площади личных подсобных хозяйств. В колхозах в 1928 году эти площади составили 1,15 млн. га, в 1940-м – 4,5 млн., в 1953-м – 5,45 млн. га. Причём, в личных подсобных хозяйствах увеличивались площади и под зерновыми культурами, и под кормовыми, и под техническими, и под картофелем и овощами. 

Вернёмся к сельскохозяйственному производству в целом. Правильное царское правительство поставило в 1913 году селу 188 тысяч тонн минеральных удобрений. «Неправильное» сталинское руководство в 1940 году поставило 3 млн. 159 тысяч тонн, а в 1953-м – уже 6 млн. 570 тысяч тонн, то есть в 35 раз больше, чем в 1913 году. Но это лишь поставки, а если взять само производство минудобрений, то за период с 1928 по 1953 год рост объемов составил здесь свыше 51 раза. Особо отметим решение проблемы энерговооружённости села. Производство тракторов началось в СССР в 1923 году, когда выпустили первые 2 «железных коня». В следующем – 11, затем счёт пошёл на сотни. Конечно же, наращивался не только их количественный выпуск, но и мощность машин. Чтобы сравнивать обеспечение села этой техникой, было принято ежегодный выпуск её выражать в пересчёте на 15-сильный трактор. Взглянем на динамику производства: в 1925 году выпущено 0,4 тысячи тракторов, в 1938 – 93,4 тысячи, в 1953-м – 242,6 тысячи. То есть при Сталине производство тракторов увеличилось более чем в 606 раз. А число МТС выросло в 1497 раз. Неслыханное коварство при «ликвидации» крестьян! Но завершим рассмотрение проблемы энерговооружённости. Производство электроэнергии сельскими электростанциями в период с 1940 по 1953 год выросло в 6 раз, а сельскими гидроэлектростанциями – 10,7 раза. Как Сталин справился без Чубайса, просто уму не постижимо, но ведь справился! А вот Путин не может…
«Уничтоженное» Сталиным крестьянство совершило немеркнущий в веках подвиг в годы Великой Отечественной войны. К концу 1942 года европейский фашизм оккупировал ту часть территории СССР, на которой до войны находилась почти половина – 47 процентов – посевных площадей, в том числе 38 процентов зерновых, 87 процентов сахарной свёклы, 50 процентов подсолнечника. На этой территории до войны находились 57 процентов КРС и лошадей, 60 процентов свиней. Весной 1942 года примерно половина зерновых была засеяна ручным способом. Но советское крестьянство выдержало этот тяжелейший удар. Если в 1943 году валовой сбор зерна составил 29,4 млн. тонн, то в 1945-м – уже 47,2 миллиона, сахарной свёклы соответственно – 1,3 млн. и 5,5 млн. тонн, картофеля – 34,9 млн. и 58,1 млн. тонн. Если в 1946 – 1950 годах капиталовложения государства и колхозов в развитие сельскохозяйственного производства составляли 11,8 процента в структуре общего объёма финансирования народного хозяйства, то с 1951 по 1955 годы эта доля выросла до 14,3 процента, а к 1976 – 1980 годам – до 27 процентов. Сейчас «либералы» выделяют менее 1 процента.
Но вернёмся в эпоху Сталина. В 1953 году в СССР во всех категориях хозяйств насчитывалось: 63 млн. голов КРС, 47,6 млн. голов свиней, 135,9 млн. овец и коз. Можете не сомневаться, за этим поголовьем не ухаживали ни «демократы», ни «либералы», ни «рыночники». А теперь вникнем в откровение г-на Путина (http//stalin-party.ucoz.ru) об эпохе И.В. Сталина: «Очевидно, что с 1924-го по 1953-й год страна, а страной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом. Она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось». Право слово, кататься на жёлтых машинках у сего г-на лучше получается. Ведь если верить утверждению лидера «едра», то 63 млн. коров и быков, 47,6 млн. свиней и почти 136 млн. коз и овец с 1953 года сами косили летом траву, сами сгребали сено и скирдовали его, сами сеяли кукурузу, сами её убирали и закладывали на зиму силос, сами готовили комбикорм, сами строили животноводческие помещения и ремонтировали их. А также сами доились и сами себя приводили на мясокомбинаты. Ведь крестьянства-то «не осталось»…
Завершу рассмотрение темы последним сравнением. Нашествие фашистских оккупантов принесло СССР не только величайшие людские потери, но и огромный ущерб сельскому хозяйству. Оккупанты уничтожили или вывезли в Германию 17 млн. голов КРС. Но за 1991 – 2001 годы потери поголовья КРС в одной только России составили 30,4 млн. голов! Поголовье свиней в СССР уменьшилось при фашистах на 20 млн. голов, но за 1991 – 2001 годы и только в России – на 22,3 млн. Поголовье овец и коз в СССР при фашистах уменьшилось на 27 млн. голов, но за 1991 – 2001 годы в России – на 43,6 млн. Поголовье птицы в СССР соответственно уменьшилось на 110 млн. голов при фашистской оккупации, но в 1991 – 2001 годах в России – на 317 млн. голов. 

Ельцинско-путинская власть создала такие невыносимые условия, что в России исчезли почти 30 тысяч сельских поселений. По сравнению с 1990 годом в 2 раза уменьшилось количество детсадов, ясель, участковых больниц. В 6 раз уменьшилось количество клубов и домов культуры. Каждый пятый житель села – безработный. Сделайте выводы сами, без мифотворчества, кто же является злейшим врагом крестьянства. (Вячеслав СМИРНОВ. г. Иркутск).

 Поставим себя на место руководителей СССР примерно в 27-году, критическом году «выбора пути», когда стало ясно, что НЭП, давший временную передышку, никуда не приведет. Мелкий хозяин, естественно, построит множество трактиров, ресторанов и парикмахерских, но в принципе не способен построить главное на тот момент – современной индустрии. Без нее Советская Россия была обречена. Сроки были тоже ясны – примерно 15 лет.
Почему? Это было время, необходимое западным хищникам, чтобы прийти в себя после Первой Мировой, создать в необходимом количестве оружие нового поколения – танки и авиацию и подготовить свои армии владеть новым оружием. После этого дни России будут сочтены. Болезнь была хронической и чрезвычайно запущенной - технологическое отставание России от Запада все нарастало, что стало очевидным еще с проигранной Крымской кампании. Царизм к концу своего существования доруководился страной до такой степени, что на фронте катастрофически не хватало винтовок и снарядов, о танках и современной авиации (в массовом масштабе) даже смешно было говорить. Геополитические противники своих планов особо и не скрывали. Работа уже велась по двум направлениям – переговоры с предателями и, если это не сработает, то прямое военного вторжения.
Если оценить ситуацию Красной России тех лет, то по здравому размышлению, она представляется безнадежной: почти 90% населения живет в деревне и в подавляющем большинстве неграмотно. Что делать? Продать ресурсы за рубеж, чтобы получить валюту, купить станки и нанять специалистов? Увы, с этим непросто. В то время запасы нефти в Сибири еще не были разведаны, да и для того чтобы их разведать нет обученных людей – геологов, железные дороги не построены, хлеба и то хватает в обрез.
Также нет грамотной полиции и контрразведки в условиях тотального бандитизма и активнейшего иностранного шпионажа, армия устаревает на глазах, деревня подошла вплотную к перенаселению и следовательно, новому социальному взрыву. Потерянные страной в Гражданскую 7 миллионов, восстановились. Конфискованные у помещиков, царя и церкви земли, которые можно обработать без использования тракторов, давным-давно розданы крестьянам - за это крестьяне в Красной Армии и воевали. Но самое главное то, что крестьяне по-прежнему производят хлеб только для себя, чтобы съесть самим и чуть-чуть продать, если получится.
Эту ситуация получила название «Черного Тупика», ее суть в том, что если сыновья из крестьянской семьи уйдут в рабочие, то с голоду умрут и рабочие, не успевшие ничего построить, и сама крестьянская семья без рабочих рук кормильцев. Работников можно с успехом заменить техникой – трактором, механической жаткой или сеялкой, но все это надо произвести на заводе, которого нет, силами рабочих, которых нет - круг замыкается. Эту задачу не смог решить царизм, что по большому счету, стало одной из важнейших причин Октябрьской Революции.
Самое первое, что необходимо было сделать – получить свободные рабочие руки, без них все остальное теряло смысл. Однако получить рабочие руки, которые через несколько месяцев будут потеряны от голода, тоже не имеет никакого смысла. Выход было очевиден – превращение мелкого хозяина в крупного производителя (середняк составлял большинство), резкое увеличение производительности труда этого самого крупного производителя путем внедрения новых технологий обработки земли и, как следствие, высвобождение рабочих рук. Вот только как это сделать?
Сделаю специальное замечание для специфических личностей, которые сейчас громко визжат о том, что надо было в те годы установить рыночные отношения с крестьянином, покупать у него зерно по рыночным ценам, остальное «хозяин» и «рынок» сделал бы автоматически. Так вот, проблема не в том, как получить зерно у крестьянина – купить по «рыночным», фиксированным, комбинированным ценам или как-либо еще, а как это зерно произвести. Пока не произведено товарное зерно (которое исходно было посеяно не для себя, а с целью последующей продажи, отдачи и т.п.) просто нечего покупать – отсутствует сам предмет покупки. Мелкий собственник в климатических условиях России произвести такое зерно в необходимом количестве не мог в принципе – у него не было для этого достаточного количества земли, а даже если бы она и была, то вспахать сохой или даже конным плугом он физически не мог за короткую русскую посевную.
Западная Европа и обезьянничающий все ее действия царизм предлагали свой выход – «естественным образом» выделить «эффективного хозяина». В реальностях России таковым был кулак или помещик, как в общем и в Европе. А вот остальных «недостаточно рыночно эффективных» полагалось согнать с земли различными способами, коих существует немало. То есть, по-русски говоря, Столыпин и его единомышленники планировали отобрать у подавляющего большинства населения России землю и отдать ее кулаку или помещику. Русский мужик среагировал на эти социальные эксперименты революцией 1905-1907 гг, а также полным нежеланием воевать в 1-ю Мировую, факт это известный. В «перестройку» также навязчиво предлагался «выход» из ситуации полувековой давности в виде формирования «фермерских хозяйств».

Просим прощения, но «фермерством», то есть крестьянством и так занималось подавляющее большинство населения Советской России, куда же еще больше? Нет, под это лукавым образом протаскивалась идея кулацкой организации хозяйства. А откуда кулак возьмет землю и работников, ведь в результате Гражданской 85% населения и так «сидят» на своих (пусть и числящихся за Россией) наделах? То есть молчаливо и лицемерно предполагается, что подавляющее большинство «неэффектвивного» населения надо с земли согнать любым способом. Незадача в том, что Советская Власть победила именно потому, что за нее не на жизнь, а на смерть встало это самое «экономически неэффективное» население, суровые и беспощадные сиволапые мужики, надававшие по сусалам не только «офицерикам» из «белых армий», но и самым современным армиям того времени. Кстати, сгон крестьян с земли и в Европе имел место и унес в свое время, от 30 до 70% населения (!) стран, осуществивших эту сомнительную социальную реформу, даром что в более удачных исторических условиях. Достаточно вспомнить хотя бы невероятные ужасы Крестьянской Войны в Германии, кошмар «огораживания» в Англии и геноцид ирландцев, сейчас ласково называемый на Западе «депопуляцией». Таким образом, Сталин просто «упирался» в колхозы, в смысле «упирался» логически, потому что любой прочий выход был еще хуже.
Суть колхоза в том, что вступающие в колхоз крестьяне объединяли сельхозинвентарь и свои наделы, объединение скота (кроме лошадей и волов) и птицы, по идее не требовалось. Естественно, встречалось немало местных глупостей, но избежать их в той ситуации было никак нельзя. Кстати практика показала, что в дополнение к «домашней» корове рентабельно держать и колхозное стадо. Очевидно, что когда появятся трактора и комбайны, то колхозы должны были дать колоссальный выигрыш (что и произошло в действительности) по сравнению с единоличным хозяйством, но надо было освободить определенное количество рабочих рук, чтобы построить эти самые тракторные заводы к началу 30-х. Тупик? Нет, ни в коем случае. Оказалось, что объединение в колхоз все равно дает выигрыш, конечно, не сравнимый с выигрышем от комбинации механизация-колхоз, но все же достаточный, чтобы освободить определенное количество рабочих рук. Суть его в специализации крестьянского труда, как и в классических примерах специализации в промышленном производстве. Оказалось, что к примеру, выгоднее иметь скотника, который утром с бочкой и телегой напоит все колхозное стадо, чем кому-то из каждой семьи бежать утром с коромыслом к реке или в большем разнообразии сельскохозяйственных культур, которые имело смысл в большом хозяйстве – например можно было посадить гектар гороха, а мелкому хозяину вообще не имело смысла возиться с «грядкой, которую можно накрыть одеялом» и так далее.
Колхоз обладал собственным имуществом и его права были закреплены в Конституции СССР. Все важные вопросы принимались колхозным собранием – аналогом крестьянского схода, имевшим в России тысячелетние традиции. Возник вопрос - как оценивать вклад колхозника? Народное решение этого вопроса – «трудодни», то есть условные единицы выработки, рассчитанные на посредственного работника, те же, кто давал большую производительность труда, получали трудодни с определенными коэффициентами. Чем отличается колхоз от АО. Все очень просто. Допустим, что в АО вступают кулак и середняк (коего подавляющее большинство), у кулака 3 лошади, 15 коров и так далее, а у середняка? Понятно. В АО прибыль делится согласно чему? Согласно ВКЛАДУ В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ. Кто при этом выигрывает больше всех? Правильно, самый богатый. Во что это выльется в результате? Не нужно быть Сократом, чтобы понять, что в обнищание середняка и его сгон с земли. К чему это приведет? См. выше. Чем отличается колхоз от АО? Тем, что вклад не играет роли, то есть обобществляется, а играет роль только твой труд. Кто при этом выигрывает? Правильно, самый работящий. Теперь понятно, откуда взялись у крестьян деньги не только на танки, но и на самолёты, которые работящие крестьяне покупали на свои деньги в Отечественную? Что будет, если применить подобные схемы в промышленности? Правильно, при правильной постановке дела возникнет стахановское движение, когда работящий и сметливый мужик получает в несколько раз больше наркома. Для поддержки всего этого и как специальный механизм было развернуто мощнейшее кооперативное движение. По данным Елютина в сталинские времена было свыше 114 тысяч мастерских и прочих промышленных предприятий, где работали минимум 1,8 миллиона человек. Они производили почти 6 % валовой продукции промышленности СССР (в зависимости от способа оценки уровня рыночных «кооперативных» цен существенно больше), в ее составе: 40% всей мебели страны, 70% всей металлической посуды, 35 % верхнего трикотажа, почти 100% игрушек. На договорной основе производились научные и технические работы, дававшие очень хорошие результаты так в систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории, два научно-исследовательских института. Его данные не учитывают кооперативные сельские артели, в которых работники (как колхозники, так и единоличники) были заняты частично – в свободное от сельскохозяйственных работ время. Точно оценить их количество сейчас очень сложно, вероятно, они включали в 30-е годы до 20-30 миллионов (!) человек.
Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации» от 14 апреля 1956 года означало уничтожение советской кооперации. Ударными темпами с 56 года было уничтожено личное подсобное хозяйство, практически ликвидирован частный скот, «укрупнены» колхозы, что нанесло страшный удар по небольшим деревням, имущество кооперативов и частных лиц было «передано государственным органам», то есть конфисковано.
Кроме того, были созданы МТС - машинно-тракторные станции - государственные предприятия, которые специализировались на обслуживании новейшей сельскохозяйственной техники и проводившие сельскохозяйственные работы по договору с колхозами. То есть ни о какой «казарменной» экономике в годы правления Сталина не было и речи.  Сейчас геббельсовские пропагандисты ей приписывают многие миллионы жертв. Это ложь, такая же ложь, как и ложь о «многомиллионных массовых репрессиях», «кровавом карлике Сталине» и всем прочем. Кошмар начался бы, если бы коллективизация не была проведена. Вот только одна ссылка о том, что происходило при коллективизации: «Кулаки пытались вредить колхозному строительству, запугивать крестьянскую бедноту, влиять на середняка. В ход было пущено все: клевета, запугивания, угрозы и физические расправы с активистами колхозного крестьянства. Только в пределах Амурского округа в 1928 г. кулаки совершили 60 террористических актов.» [1] Прошу заметить, что речь идет о 1928 году, когда и речи не было ни о каких «репрессиях» и «раскулачиваниях». Против Советской власти и трудового народа кулаками был развернут самый настоящий террор. Так, в 1928 году на территории РСФСР кулаками было совершено 1307 терактов, в том числе свыше 400 убийств коммунистов, активистов, учителей, милиционеров и трактористов. В 1929 году только в деревнях и селах центральных районов России отмечено 1002 теракта, в том числе 384 убийства и 141 поджог колхозных построек. В реальности ситуация была намного тяжелее – очень много убийств поджогов и диверсий не фиксировалось из-за слабости правоохранительных органов или было оформлено как несчастные случаи.
Найти преступников без полной «зачистки» кулачья не было никакой возможности. В 1930 году ( даже когда было выслано в Сибирь и Казахстан большинство раскулаченных), в стране зафиксирован 2391 теракт и 456 кулацких банд, вооруженных огнестрельным оружием, вплоть до пулеметов. В боях с бандитами погибло более 170 милиционеров, красноармейцев и чекистов.

Могила первого председателя колхоза, убитого кулаками - д.Фалилеево Бокситогорский район Ленинградская область

Кстати, ложь о том, среди выселенных была якобы чудовищная смертность – обыкновенное вранье, как и солженицинское вранье о более чем 15 миллионах высланных. Желающим разобраться рекомендую прочитать статью И. Пыхалова [2] и приведенную в ней литературу. Всего раскулачено было до 600 тысяч кулацких хозяйств, отправлено на поселение за все время ( до 1940 г) 2 293 214 человек – около 500 тысяч семей. По первой категории – организаторы убийств и мятежей и члены их семей было выселено около 50 тысяч – закоренелые убийцы и террористы. Далеко не все лица из первой категории были наказаны, как следовало бы, а были просто высланы, как и их семьи которые активно им помогали в совершении и укрытии преступлений. Показательно, что переселенцы, расселенные в 1930-1931 гг., были освобождены сталинскими изуверами от всех налогов на 3- 4 года. Язык не поворачивается таких преступников «жертвами раскулачивания». Как водится, попадались и невиновные, а также уходили от возмездия преступники. Увы, в той ситуации и при о тогдашнем состоянии правоохранительных органов большего ожидать невозможно.
По сути это было продолжением Гражданской войны, когда удалось наконец окончательно сломать хребет врагам русского народа. На войне как на войне.
Необычайный гуманизм И. Сталина следует счесть совершенно неоправданным. Большому числу мерзавцев удалось уйти от справедливого возмездия.
«В 1938-1941 годах все без исключения зарубежные авторы ... отмечают резкий рост уровня жизни крестьян ... не только в улучшении питания, но и в увеличении потребления промышленных товаров, но особенно - в улучшении социальной сферы. С 1927 по 1937 год количество коек в сельских больницах увеличилось в 3 раза, а число сельских врачей - в 2,5 раза.» [3]
Кстати, байки о том, что «беспаспортные крестьяне были прикреплены к земле, не имея возможности уехать» аналогичны вранью о ста миллионах репрессированных и погибших в «голодоморе». Хоть бы задумались, а каким образом десятки миллионов людей в 30-е годы оказались в городах? Ведь для того, чтобы провести индустриализацию надо, как минимум, чтобы крестьянин оказался в городе, а если он бесправный крепостной, то как он там окажется? Принуждение при вступлении в колхоз в период «сплошной коллективизации» было частым явлением, но обойтись без этого в тот период было нельзя. Альтернативой этому была гибель страны и как минимум, многих десятков миллионов людей. При Сталине, отработав положенные трудодни крестьянин мог заниматься своими делами, если хотел, то он быстро богател — работящие крестьяне держали по несколько коров и множество птицы, продавали на рынке масло, сметану, мясо, яйца. Например, у моего деда в распоряжении семьи был огород размером более одного гектара. Особенно много зарабатывали пчеловоды. За трудодни поначалу работали, чтобы заработать минимум, чтобы семья не умерла с голоду. По сравнению с царскими временами с регулярным недородом каждые десять лет, а бывало и чаще, это -невероятный прогресс. Впоследствии оплата за трудодни увеличилась очень значительно. Подчеркну, что по сути при Сталине это была крестьянин получал за трурдодни оплату не только от колхоза, но и от Советского Государства – не только товарами по низким фиксированным ценам, но и в виде бесплатной медицины и образования, о которых подавляющему большинству населения при царе и мечтать было нельзя. Количество обязательных трудодней для «бесправных рабов» составляло 60(!)-100 (в зависимости от района) в 30-х годах. Только в Войну количество обязательных трудодней было повышено до 100-150. Лишь только в 1956 с началом уничтожения Сталинской Системы Хрущевым количество обязательных трудодней было увеличено до 300-350. [4] Результаты не заставили себя долго ждать – появлились первые проблемы с продуктами.
В среднем заработанных трудодней было 148 в 1933 г, 181 - в 1935, 254 – в 1940 – часто колхозники давали производительность, намного больше, чем требовалось по минимуму. [5] Трудолюбивый крестьянин имел все возможности работать на себя – на своем участке или в производственном кооперативе, которых было огромное количество по всему СССР.
Да, именно так - государство во времена Сталина и не особо заботилось о лентяях, им обеспечивался голодный минимум.
Ошеломляющие успехи СССР в сельском хозяйстве вынужден признавать даже ярые ненавистники СССР и Сталинского периода: «Механизация сельского хозяйства при Сталине, по-видимому, приобрела сенсационный размер. ... Нигде в Европе в начале 1940-х годов отдельные рабочие процессы в производстве зерна, такие как пахота и уборка урожая, не были механизированы так широко, как в Советском Союзе.» [6]
«Газета Тан во Франции писала: "Во Франции, где земельная собственность раздроблена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство; Советы же, индустриализируя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему."» [3]
Приведу цитату, которая хорошо описывает результаты Системы Будущего:
«Во время коллективизации деревня сделала мощный рывок вперед, к современной организации производства и труда, цивилизованной культуре и быту. Но ожидать каких-то чудодейственных результатов, ликвидации отставания от Запада за эти кратчайшие сроки просто нереально. Только в начале 50-х гг. у государства впервые появилась возможность направить на развитие сельского хозяйства крупные силы и средства. До этого город во многом жил за счет деревни, и другого выхода не было, разве лишь в кабинетных иллюзиях "видных историков"... Да, деревня платила тяжелую для нее дань индустриализации, но и индустриализация стала быстро платить по взятому в долг. ... Уже до войны произошли существенные сдвиги в области механизации сельского хозяйства...
Вступили в действие крупные тракторные заводы (но это были также танковые заводы). К 1930 году на колхозные поля вышло около 200 тысяч тракторов (в 1932-1937 гг. .. уже 500 тысяч) ... Поэтому надо заметить, что всплывающая время от времени мысль об "ограблении крестьянства" для целей индустриализации есть злостная клевета, т.к. первоочередными стройками в ходе индустриализации были Сталинградский и Харьковский тракторные заводы и Горьковский автозавод, т.е. предприятия, призванные в первую очередь облегчить тяжелый сельский труд на пахоте и перевозках.
» [3] 

Интересно, что после завершения кампании по коллективизации в 32 году в колхозах было около 2/3 хозяйств – то есть речь вовсе не идет о тотальном вовлечении всех крестьян, как это обычно представляют. В дальнейшем, после массового появления тракторов и комбайнов почти все единоличники сами вступили в колхозы в 35-36 годах. Это понятно – соха и даже конный плуг не имеют ни малейших шансов конкурировать с трактором, а телега – с грузовиком. Итак, Сталин логически сумел найти выход из «черного тупика» (по правде говоря, с подсказкой Ленина), но за одной решенной задачей следовало много других, не менее сложных, некоторые из которых надо было начинать еще до того, как начнется всеобщая коллективизация.
Итак, колхозы высвободят необходимое количество неграмотных работников. Ну и что с ними делать дальше? Нарубить леса и выкопать котлован они смогут, но вклад вырытой земли и срубленного кругляка в ценности современного завода очень мал. Ценность применения в промышленности неквалифицированной крестьянской силы убедительно показал Мао Дзе Дун с оглушительно провалившейся идеей выплавки стали неподготовленными для этого людьми.
Кстати, еще одно замечание для обманутых или просто неумных людей, которые что-то выдвигают гипотезу, о том, что советская промышленность была построена «многомиллионными армиями зеков-рабов». Эффективность применения таких трудовых ресурсов в построении индустрии очень низка. Индустрию строит не раб, а квалифицированный рабочий, обучение которого занимает не один год – каменщик, бетонщик, арматурщик, монтажник, наладчик...  также нет и квалифицированного рабочего, грамотного инженера, врача, обученного военного летчика... Самолета для летчика нет, потому что нет не то что заводов, а даже конструкторов и инженеров, а даже если бы они и были все равно нет авиабомб и пулеметов.

Даже в самых отдаленных деревнях строились школы. Днем там учились дети, а вечерами - взрослые, нередко даже глубокие старики приходили, чтобы овладеть грамотой. Люди работали на пределе возможностей — и выигрывали. Настоящие дела за деньги не делают.

Мир устроен столь сложно и хитро, что достаточно изменить лишь один постулат в самом основании картины мира, как она получится совершенно другой. Подобно тому, как Лобачевский поставил под сомнение постулат о параллельных прямых, и получилась геометрия «космических расстояний» – мир Вселенной, мир будущего, геометрия космических трасс. Сталин поставил вопрос: «Почему может быть лишь одна дорога – Западная, вполне возможно, что есть как минимум одна другая – Советская, являющаяся вершиной развития Русской?» Он не только поставил этот вопрос, но и всей своей жизнью ответил на него – это возможно. Это возможно и тогда вырастет новая, Советская Цивилизация – цивилизация Космических расстояний и Будущего. (Краснов П. )

Литература
История Амурской Области- проект Правительства Амурской Области. http://www.amurobl.ru/index.php?m=24596&r=4&c=2697&p=4114
И.Пыхалов Сколько было сослано кулаков http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/kulakisoslan.html
С. Миронин Спасение через коллективизацию. http://www.contr-tv.ru/common/2158/
И. А. Курганов Крестьянство в судьбах России http://socialist.memo.ru/books/emigrant/sudby/kurganov.htm
История социалистической экономики. Т. 4. М., 1978. С. 329; Т. 5. М., 1978. С. 114
Ш. Мерль Итог подчинения - социальная и экономическая реорганизация деревни http://articles.excelion.ru/science/history/world/39452587.html
Э. В. Лукичева КОЛХОЗ "ДОБРОВОЛЕЦ" ВОЧКОМСКОГО СЕЛЬСОВЕТА
(1931-1950-е гг.) http://www.booksite.ru/fulltext/3ch/ere/pov/ets/7.htm

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.