egor_23

Categories:

Люди из Путинизма....

"Надо менять систему"... а надо ли? Именно такую дословную фразу мы слышим в последние дня три постоянно.

О чем идет речь? О самом капиталистическом феодализме в РФии? Нет конечно. (Тема Путинизма) Вся смена, которую кто-то требует, ограниченна написанными кем-то дополнениями или изменениями в УК и соответствующими бумажками и программами. Такие изменения мне скучно анализировать, хотя описывать последствия Путинизма в России можно долго... и главное это эффективно, чем и пользуется Навальный со товарищи. Они тупо берут информацию которая всем известна (если и не известна, то со сто процентной гарантией предпологаема, ибо сам путинизм нам отлично известен. Что рабочему что интеллигенту... тут в принципе гадать негде), и затем кошмарят мозги людям предлагая, взамен дворцов и коррупционеров, себя... Об этом и хочется поговорить...

Смена системы ни как не касается самого функционирования того, что выдумал и создал Путинизм. Опора его затратные по сути программы, которые реализовывать никто не будет, и которые же, служат  исключительно для дойки бабла из казны... О людях пару слов.

Начну пожалуй с того, что архаичное сознание и мракобесие есть неотъемлемая часть истории. Во всем времена и эпохи, такое сознании было. Во все времена и эпохи (помните я писал, что не важно согласны ли Вы с тем что есть или нет идеологии, она, сама идеология, плевала на Ваше мнение с высокой колокольни, ибо как ни странно, она существует. Существовала всегда, и будет существовать. Независимо от вашего желания и болтовни) такое сознание использовали, оно совершало поступки, имело последствия в любом случае совершаемого деяния. В чем смысл?

Архаичность сознания, мракобесие (опора на хрен знает чего) не способно адекватно осмыслить и оценить не просто диалектику развития, или простую тенденцию современности  опираясь на минимум информации и знаний, а не способна оценить  даже элементарную цепочку используя здравый смысл. Такое сознание не научное, и потому  научно взглянуть на мир не может.

Не важно какое научное звание у Вас, и кто его принял к сведению. Истории отлично известны все эти профессоры кислых щей, и великих философов Клио можно по пальцам сосчитать, и еще меньше из их числа тех, кто жил исходя написанного ими же. Умудренные знаниями академики такие порой теории выставляли что мурашки по коже до сих пор бегут как только знакомишься с их доктринами. Гитлера в США до 1939 года признавали человеком года, и ничего. Тогда кроме СССР мало кто в нем узрел угрозу... Так вот, объяснение любого события с уст таких людей, мало что дает для понимания, а  потому агрессивно по сути или ведет в пустоту. Если мы говорим о смене системы в РФии, то с научной точки зрения, нужно срочно уходить из феодализма (а значит убирать церковь от всех дел) куда мы валимся все больше и больше, вытаскивая на улицу даже доисторические отношения (отсутствие метафизики и смысла в любом поступке-поступок ради поступка), и начинать строить капитализм, опираясь на класс вооруженного идеологией капитализма....

Вот я написал предложение, а сколько за ними всего. В ответ нам предлагают, опираясь на тех кто есть, менять какое-то отношения и систему... оставляя Путинизм, где глава клана Путин есть страдалец в борьбе с теми кого сам и назначил. (В стране назначает всех Путин, или Вы все еще не в курсе? ЕСЛИ НЕТ, так я Вам докладываю-в РФии всех назначает Путин, имея такие полномочия,  что даже самому жесткому монарху России в страшном сне и не снились. Почему в страшном? Да потому, что любой здравомыслящий человек понимает, что так не только страной управлять нельзя, а любой мало мальской системой невозможно...один конец-историческая хана.)

Объяснять то только надо. Это наша природа всем давать оценку и всему что видится или окружается. Родились мы для этого-мыслить. Мозг у нас есть. Такое серое вещество (как говорят врачи) в черепной коробке... Кто-то же его туда вставил. Не было бы его-вперед жрать колбасу да сочинять исторические анекдоты-поржем... Жизнь господа, теряет всякий смысл, если ты прекращаешь думать. А вот как думать? Вы может не поверите, но думать надо тоже учиться, и эта "процедура" мысленного процесса имеет свои корни и вдохновителя... Давайте сейчас и поучимся.

Начнем с того, в свое время, феодал, имея передовое сознание, сам капитализм осмыслить не мог. Во-первых не зачем, ибо ему и так любая даст покушать и поклон отвесит на полную, как говорится. А что еще надо? А тут под ногами шваль с деньгами. Правда со временем пришлось у них деньги брать, но тем не менее, капитализм как будущее мало кто из них вообще воспринимал. Махались в религиозных войнах так, что кости трещали. Кровищи... а победил капитализм, потому что был новой, передовой фармацией...

Капиталист времен начала 19 века, с трудом воспринимал то что писал Ленин и большевики. Любая ими прочитанная страница из этой галиматьи, была чем-то  вроде сказки.. и тем не мене опасность была. Чувствовали... потому и репрессии ( Сталина к примеру судил не суд, по причине отсутствия улик, а потому судило Совещание, и ни разу не ошиблось...).. это потом, когда СССР стал подниматься на глазах в окружении войны, пришло осознание что марксизм надо изучать... его и изучали, ибо иначе коммунизм было не победить... изучали и делали выводы. Только кто изучал? Сам капиталист где-нибудь в банке? Нет конечно, он пользовался выводами которые ему давались от научных мыслителей... А где и просто попадал под давление государства, ибо оно то, государство, было выше всех этих пожеланий личности хапать... и к слову Рейган, правящий в США в 80-х, выдвигая идею либеральной экономики, отдавал себе отчет что эта модель лишь сказочка для дурачков из СССР, для которых слово "свобода" и "рынок" становилось неким откровением...

Вы то спросите как определить верно думаю или нет? А нет ответа-изучайте диалектику и логику... вот и весь мой совет. Ну а не поймете, вперед к Сванидзе или к  батюшке... кстати о Сванидзе со товарищи. Исходя из мной написанного, оцените научный подход к оценке революции. Если вы условный Сванидзе, то Вам присущ архаичный тип сознания и откровенное мракобесие, и потому, Ваша оценка того, что страшные большевики что-то ломали и убивали в подвалах ЧК, будет достаточным. Именно такой анализ даст Вам трибуну СМИ, ибо общество в лице таких-же, будет признавать что Вы несете светлое и честное. Что же наука? Наука начинает искать ответ на причины такого движения социальных пластов. Первой что она отвергает, это сваливание вины на большевиков, и не потому что этот путь тупиковый и не имеет правды в своей сути (а значит появляется механизмом  манипуляции в публичном эхо), а потому, что это не научный метод познания истины. Тут нужна иная оценка. Для чего? Для правды-вот для чего. Понимая при научном осмыслении некие процессы, ты начинаешь понимать и путинизм, как ни странно. Тут мне вспоминаются события страшных трагедий в РФии в 21 веке, где оценка этих событий как раз страдала публичным подходом к раздуванию... паники! Если виноваты лица, то дело УК и контроля, а если государство то давайте оценивать его, а не орать ату...

Учиться чтобы избежать мракобесия? У нас Достоевским зачитывается тот, при лозунгах которого строится Путинизм и хвалится Запад... мало ли нашего брата прочитало Гоголя или Ницше с Федоровым и Бэркли на пару... Юма вспомним али Аристотеля, и даже открывателя добра для всего человечества-Сократа... Мы не боясь прихвостня Гитлера, ненавидевшего Русь, Ильина цитируем за здорово живешь, удивляя начитанностью обывателя... А в ответ? А в ответ, мол как-то там всё собой произошло. Мол революция как-то так получилась, что до сих пор думаем как. Простите это наука? Вы уже смеётесь, а как же быть с оценкой нашей интеллигенции таких явлений как свобода и демократия? А экономика, которая стала рынком? А как же тезис Медведева про развитие нужного человеческого потенциала? Отсюда и Киев в фильме "Викинг", показанный как раз мракобесом...

Ребята, а в чем дело? Почему бы мракобесие не использовать? Что РПЦ это не надо? Ага.. щас выйдет священник и начнет, мол давайте мою церковь оценим как экономический институт или еще хуже-социальный, а я ребятки верить буду от души, и катись они по гору деньги и желание жить.. верите? Нет? Помогайте и давайте вместе, и нечего... страны то инженер развивает да агроном с зоотехником..видите слесаря? Вот он и развивает... Я так, тут с крестом душу спасаю... Услышите такое? А ведь священник будет прав...

Давайте к выводу. РФия не просто упала вниз. Она полностью изменила сознание и слышать что возврат в СССР есть возврат в прошлое, как-то странно от тех, кто сверяет часы по гороскопу...

РS: Как-то сразу стало видно сознание нашей элиты. Не так? По мне так, достаточно послушать что говорит очередной спаситель России поставивший ее с колен, так мои слова становятся ясными. Какие там нац проекты? Бог с Вами! Какие реформы? Чтобы делать нужна как минимум стратегия и образ будущего. Хотя бы! А делать только ради демократии и рынка, это простите, и есть мракобесие... Является ли это для Европы и США целью? Сомневаюсь. Там в крови протестантизм, а значит метафизика процесса и быта... хотя это и атакуется. Капитализм господа, это что? Я бы так и спросил у путинистов-ребята а что за зверь такой капитализм? Боюсь только что ответы я получу точно такие же как и сто, и двести лет назад. Нет, Смитт по имени Адам будет жить вечно, что странно, ибо после него Был Маркс...

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.