Люди из Путинизма....
"Надо менять систему"... а надо ли? Именно такую дословную фразу мы слышим в последние дня три постоянно.
О чем идет речь? О самом капиталистическом феодализме в РФии? Нет конечно. (Тема Путинизма) Вся смена, которую кто-то требует, ограниченна написанными кем-то дополнениями или изменениями в УК и соответствующими бумажками и программами. Такие изменения мне скучно анализировать, хотя описывать последствия Путинизма в России можно долго... и главное это эффективно, чем и пользуется Навальный со товарищи. Они тупо берут информацию которая всем известна (если и не известна, то со сто процентной гарантией предпологаема, ибо сам путинизм нам отлично известен. Что рабочему что интеллигенту... тут в принципе гадать негде), и затем кошмарят мозги людям предлагая, взамен дворцов и коррупционеров, себя... Об этом и хочется поговорить...
Смена системы ни как не касается самого функционирования того, что выдумал и создал Путинизм. Опора его затратные по сути программы, которые реализовывать никто не будет, и которые же, служат исключительно для дойки бабла из казны... О людях пару слов.
Начну пожалуй с того, что архаичное сознание и мракобесие есть неотъемлемая часть истории. Во всем времена и эпохи, такое сознании было. Во все времена и эпохи (помните я писал, что не важно согласны ли Вы с тем что есть или нет идеологии, она, сама идеология, плевала на Ваше мнение с высокой колокольни, ибо как ни странно, она существует. Существовала всегда, и будет существовать. Независимо от вашего желания и болтовни) такое сознание использовали, оно совершало поступки, имело последствия в любом случае совершаемого деяния. В чем смысл?
Архаичность сознания, мракобесие (опора на хрен знает чего) не способно адекватно осмыслить и оценить не просто диалектику развития, или простую тенденцию современности опираясь на минимум информации и знаний, а не способна оценить даже элементарную цепочку используя здравый смысл. Такое сознание не научное, и потому научно взглянуть на мир не может.
Не важно какое научное звание у Вас, и кто его принял к сведению. Истории отлично известны все эти профессоры кислых щей, и великих философов Клио можно по пальцам сосчитать, и еще меньше из их числа тех, кто жил исходя написанного ими же. Умудренные знаниями академики такие порой теории выставляли что мурашки по коже до сих пор бегут как только знакомишься с их доктринами. Гитлера в США до 1939 года признавали человеком года, и ничего. Тогда кроме СССР мало кто в нем узрел угрозу... Так вот, объяснение любого события с уст таких людей, мало что дает для понимания, а потому агрессивно по сути или ведет в пустоту. Если мы говорим о смене системы в РФии, то с научной точки зрения, нужно срочно уходить из феодализма (а значит убирать церковь от всех дел) куда мы валимся все больше и больше, вытаскивая на улицу даже доисторические отношения (отсутствие метафизики и смысла в любом поступке-поступок ради поступка), и начинать строить капитализм, опираясь на класс вооруженного идеологией капитализма....
Вот я написал предложение, а сколько за ними всего. В ответ нам предлагают, опираясь на тех кто есть, менять какое-то отношения и систему... оставляя Путинизм, где глава клана Путин есть страдалец в борьбе с теми кого сам и назначил. (В стране назначает всех Путин, или Вы все еще не в курсе? ЕСЛИ НЕТ, так я Вам докладываю-в РФии всех назначает Путин, имея такие полномочия, что даже самому жесткому монарху России в страшном сне и не снились. Почему в страшном? Да потому, что любой здравомыслящий человек понимает, что так не только страной управлять нельзя, а любой мало мальской системой невозможно...один конец-историческая хана.)
Объяснять то только надо. Это наша природа всем давать оценку и всему что видится или окружается. Родились мы для этого-мыслить. Мозг у нас есть. Такое серое вещество (как говорят врачи) в черепной коробке... Кто-то же его туда вставил. Не было бы его-вперед жрать колбасу да сочинять исторические анекдоты-поржем... Жизнь господа, теряет всякий смысл, если ты прекращаешь думать. А вот как думать? Вы может не поверите, но думать надо тоже учиться, и эта "процедура" мысленного процесса имеет свои корни и вдохновителя... Давайте сейчас и поучимся.
Начнем с того, в свое время, феодал, имея передовое сознание, сам капитализм осмыслить не мог. Во-первых не зачем, ибо ему и так любая даст покушать и поклон отвесит на полную, как говорится. А что еще надо? А тут под ногами шваль с деньгами. Правда со временем пришлось у них деньги брать, но тем не менее, капитализм как будущее мало кто из них вообще воспринимал. Махались в религиозных войнах так, что кости трещали. Кровищи... а победил капитализм, потому что был новой, передовой фармацией...
Капиталист времен начала 19 века, с трудом воспринимал то что писал Ленин и большевики. Любая ими прочитанная страница из этой галиматьи, была чем-то вроде сказки.. и тем не мене опасность была. Чувствовали... потому и репрессии ( Сталина к примеру судил не суд, по причине отсутствия улик, а потому судило Совещание, и ни разу не ошиблось...).. это потом, когда СССР стал подниматься на глазах в окружении войны, пришло осознание что марксизм надо изучать... его и изучали, ибо иначе коммунизм было не победить... изучали и делали выводы. Только кто изучал? Сам капиталист где-нибудь в банке? Нет конечно, он пользовался выводами которые ему давались от научных мыслителей... А где и просто попадал под давление государства, ибо оно то, государство, было выше всех этих пожеланий личности хапать... и к слову Рейган, правящий в США в 80-х, выдвигая идею либеральной экономики, отдавал себе отчет что эта модель лишь сказочка для дурачков из СССР, для которых слово "свобода" и "рынок" становилось неким откровением...
Вы то спросите как определить верно думаю или нет? А нет ответа-изучайте диалектику и логику... вот и весь мой совет. Ну а не поймете, вперед к Сванидзе или к батюшке... кстати о Сванидзе со товарищи. Исходя из мной написанного, оцените научный подход к оценке революции. Если вы условный Сванидзе, то Вам присущ архаичный тип сознания и откровенное мракобесие, и потому, Ваша оценка того, что страшные большевики что-то ломали и убивали в подвалах ЧК, будет достаточным. Именно такой анализ даст Вам трибуну СМИ, ибо общество в лице таких-же, будет признавать что Вы несете светлое и честное. Что же наука? Наука начинает искать ответ на причины такого движения социальных пластов. Первой что она отвергает, это сваливание вины на большевиков, и не потому что этот путь тупиковый и не имеет правды в своей сути (а значит появляется механизмом манипуляции в публичном эхо), а потому, что это не научный метод познания истины. Тут нужна иная оценка. Для чего? Для правды-вот для чего. Понимая при научном осмыслении некие процессы, ты начинаешь понимать и путинизм, как ни странно. Тут мне вспоминаются события страшных трагедий в РФии в 21 веке, где оценка этих событий как раз страдала публичным подходом к раздуванию... паники! Если виноваты лица, то дело УК и контроля, а если государство то давайте оценивать его, а не орать ату...
Учиться чтобы избежать мракобесия? У нас Достоевским зачитывается тот, при лозунгах которого строится Путинизм и хвалится Запад... мало ли нашего брата прочитало Гоголя или Ницше с Федоровым и Бэркли на пару... Юма вспомним али Аристотеля, и даже открывателя добра для всего человечества-Сократа... Мы не боясь прихвостня Гитлера, ненавидевшего Русь, Ильина цитируем за здорово живешь, удивляя начитанностью обывателя... А в ответ? А в ответ, мол как-то там всё собой произошло. Мол революция как-то так получилась, что до сих пор думаем как. Простите это наука? Вы уже смеётесь, а как же быть с оценкой нашей интеллигенции таких явлений как свобода и демократия? А экономика, которая стала рынком? А как же тезис Медведева про развитие нужного человеческого потенциала? Отсюда и Киев в фильме "Викинг", показанный как раз мракобесом...
Ребята, а в чем дело? Почему бы мракобесие не использовать? Что РПЦ это не надо? Ага.. щас выйдет священник и начнет, мол давайте мою церковь оценим как экономический институт или еще хуже-социальный, а я ребятки верить буду от души, и катись они по гору деньги и желание жить.. верите? Нет? Помогайте и давайте вместе, и нечего... страны то инженер развивает да агроном с зоотехником..видите слесаря? Вот он и развивает... Я так, тут с крестом душу спасаю... Услышите такое? А ведь священник будет прав...
Давайте к выводу. РФия не просто упала вниз. Она полностью изменила сознание и слышать что возврат в СССР есть возврат в прошлое, как-то странно от тех, кто сверяет часы по гороскопу...
РS: Как-то сразу стало видно сознание нашей элиты. Не так? По мне так, достаточно послушать что говорит очередной спаситель России поставивший ее с колен, так мои слова становятся ясными. Какие там нац проекты? Бог с Вами! Какие реформы? Чтобы делать нужна как минимум стратегия и образ будущего. Хотя бы! А делать только ради демократии и рынка, это простите, и есть мракобесие... Является ли это для Европы и США целью? Сомневаюсь. Там в крови протестантизм, а значит метафизика процесса и быта... хотя это и атакуется. Капитализм господа, это что? Я бы так и спросил у путинистов-ребята а что за зверь такой капитализм? Боюсь только что ответы я получу точно такие же как и сто, и двести лет назад. Нет, Смитт по имени Адам будет жить вечно, что странно, ибо после него Был Маркс...