egor_23

Categories:

КолхозниЧьки-и-и-и X

(КолхозниЧьки-и-и-и IX) Почему единоличники вступали в колхозы? О том как советская власть свела на нет слой единоличников ходит множество россказней. Самая распространенная версия – всех сколько-нибудь домовитых крестьян объявили кулаками, раскулачили и сослали. Нищий самостоятельно вести хозяйство не может физически. Поэтому оставшиеся нищеброды то, что не сумели пропить стащили в колхозы и там продолжали нищенствовать. Выходит, что у крестьян все отобрали и согнали их в колхозы еще в начале 30-х. Я же на примере нескольких реальных людей предлагаю посмотреть как решался вопрос втягивания единоличников и кустарей в систему социалистического хозяйствования в последние мирные месяцы 1941 года.

К началу 1941 года в Первоуральском районе было довольно много хозяйств единоличников. В конце тридцатых счет шел на сотни. По местным меркам это очень много. Не мало было и кустарей в городе. Сколько их было в 1941 году у меня точных данных нет. Но тенденция известна – число единоличников постепенно уменьшалось – они вступали в колхозы, а кустари - в промкооперативы.
Жил, например, в 1941 году в Первоуральском районе Сысоев Спиридон Михайлович. Получил он бумаги об оплате налога за 1940 год и побежал разбираться. Семья у Спиридона Михайловича состояла из девяти человек. Из них два человека - дети до 12 лет. А всего нетрудоспособных в семье – четверо. Имел Спиридон Михайлович и с семьей – 0, 11 га земли под картошку, сенокос – 3 га, земли под овощами – 0,01 га, и зерновых 1 га. Из скотины у Сысоевых была лошадь, корова да три овцы. При этом Спиридон Михайлович ещё и работал лесником и получал соответственно зарплату. Обложили его сельхозналогом как единоличника на 420 рублей и госналогом на лошадь – 500 рублей. Итого 920 рублей.  Спиридон Михайлович просил налог уменьшить, но власти оснований не нашли. Тем не менее, Спиридон Михайлович избавляться от статуса единоличника не спешил.
А в Первоуральске проживал Костин Николай Фомич. Получал Николай Фомич пенсию от государства, но ещё занимался частным извозом на лошади. Кому дорвишек довезти, кому сено, кому навоз в огород… Николая Фомича обложили подоходным налогом и к/сбором (вероятно конным сбором?).
Николай Фомич пошел опротестовывать, дескать, лошадь по документам не его, а сына, который служит в Рабоче-крестьянской Красной армии. Власти от своего не отступили и налог не уменьшили. А Николай Фомич не прекратил заниматься извозом.
А вот первоуралочка Григорьева А.П. в отличие от двух вышеописанных граждан нигде не подрабатывала и пенсии не получала. Средства на жизнь она добывала тем, что шила дамские платья. Ей за 1940 год насчитали 918 рублей подоходного налога и 340 руб. 50 коп. к/сбора. Григорьева так же просила снизить ей налог, но власти отказались. Григорьева свое ремесло не бросила.

Совсем иная ситуация сложилась в семье Суетиной Антонины Фёдоровны, проживавшей в Новоалексеевском сельсовете. Её, как единоличницу, обложили налогом за 1940-й год в размере 420 руб. 39 коп. До наступления срока оплаты Суетина А.Ф. вступила в колхоз им. Буденного.
Автоматически налог с 420 рублей 39 копеек понизился до 37 рублей. А поскольку в семье у неё было трое нетрудоспособных, то ей дали ещё льготу 20% т.е. 7 руб. 40 коп. В результате налог для неё стал 29 руб. 60 коп. А те 390 руб. 79 коп., которые она уже переплатила ей государство возвратило.
Думаю арифметически всё понятно: как единоличнице налог ей был более 420 рублей, как колхознице – менее 30 рублей. Налог уменьшился в 14 раз!!!

Конечно, там где прибыли были высокими в кустарном промысле, в крестьянском хозяйстве (например много работников в семье) справляться с высокими налогами единоличники могли и даже имели сносную прибыль. Во всех остальных случаях работать было выгодней в колхозе или промкооперативе.  Источник

Про достижения Коллективизации запросто можно написать не одну книгу. Специально не будем приводить много чисел, затрудняющих восприятие человека, непривычного к статистике. Желающие могут обратиться к приведённым по ссылкам или самостоятельно найти нужную информацию, что совсем несложно. Лучше рассмотреть смысл того, что показывают эти числа.
К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99 % посевной площади. Коллективизацию фактически завершилась. Поставленная цель была достигнута – страна мелких крестьянских хозяйств превратилась в современную страну с крупным механизированным передовым сельским хозяйством.
Ошеломляющие успехи СССР в сельском хозяйстве были вынуждены признавать даже ярые ненавистники СССР. Газета Тан во Франции писала: "Во Франции, где земельная собственность раздроблена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство; Советы же, индустриализируя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему."» [1] «Механизация сельского хозяйства при Сталине, по-видимому, приобрела сенсационный размер. ... Нигде в Европе в начале 1940-х годов отдельные рабочие процессы в производстве зерна, такие как пахота и уборка урожая, не были механизированы так широко, как в Советском Союзе.» [2]
Количество тракторов росло стремительно: с 210 000 в 1933 году составляло 210 900, в 1934 году до 276 000, в 1935 году 360 300, в 1936 году - 422700 . В 1940 году СССР имел 522 000 тракторов, а к началу Великой Отечественной - 684 тысячи тракторов , 228 тыс. грузовиков и 182 тыс. комбайнов. [3]
К середине 30-х годов по сравнению с 20-ми общая энерговооружённость сельского хозяйства увеличилась более чем в два раза – примерно с 1 до 2 с небольшим лошадиных сил. В то же время количество тяглового скота в деревне резко упало, уменьшилось и количество занятых работников, энерговооружённость на одного работника выросла в 4 раза. То есть тягловая сила стала механической, одновременно сильно увеличились посевные площади - было поднято более 21 млн. га новой пашни исключительно за счёт механизации. Трактор без проблем «поднимал» такие тяжёлые (плотные и вязкие) почвы, которые не могла поднять лошадь или даже вол. Даже слабосильный и несовершенный трактор начала 30-х заменял, в среднем, 15 лошадей. Очевидно, что его ремонт и техобслуживание несравнимы с расходами и усилиями по содержанию 15 лошадей. Трактору не нужен луг для выпаса, ему не нужно заготавливать сено на зиму, то есть эту площадь можно пустить под зерно и другие сельскохозяйственные культуры, он не устаёт, не болеет, его производительность труда по сравнению с лошадью огромна, то есть за короткую русскую посевную он мог обработать и неиспользуемые ранее земли, которые были далеко от деревни. Даже с учётом обслуживающего персонала и некоторого количества сменщиков и помощников, выигрыш в производительности труда при применении тракторов очень велик. Кроме того, на селе массово появлялись и комбайны, сеялки, грузовые автомобили. Жизнь преображалась на глазах. Из-за резкого роста производительности труда освободились многие миллионы рабочих рук. При капитализме это были бы просто разорившиеся крестьяне, которые были бы выброшены на улицу, они частично погибли бы, частично сломленные, обобранные и отчаявшиеся люди перебрались бы в ближайшие города, где были бы согласны на любую работу, только чтобы не умереть с голоду. В городах появились бы очередные нищие трущобы с запредельной преступностью, алкоголизмом, соответствующей смертностью, детской проституцией и т.д. Этот страшный период прошли все капиталистические страны. Примерно то же самое, только довольно медленно происходило и в царской России. Но подход Советской страны был принципиально иным. Село покидали не разорившиеся и отчаявшиеся, а полные сил и бурлящие энергией люди. Это в подавляющем большинстве была неженатая молодёжь – крестьянину, обременённому домом, участком и хозяйством тяжело сдвинуться с места. Молодому человеку намного проще начать новую городскую жизнь. Но они отправлялись не в неизвестность, подавляющее большинство отправлялось сразу на уже готовое рабочее место, по приезду в город им сразу же предоставлялось рабочее место и место в общежитии. Это было нечто ранее неслыханное в мире. Безработица в СССР тогда составляла 0%. То есть крестьяне не бежали в город, а перемещались согласно плану на заранее спланированные рабочие места.
Это было организовано просто и гениально – из села уезжали по так называемой рабочей путёвке. Можно было и без неё, но тогда место будешь искать сам, ехать за свой счёт неизвестно куда, а это для крестьянина психологически непросто. Как получали и доставляли путёвки? Тоже очень просто и эффективно. К концу 20-х годов партийные и хозяйственные органы подготовили несколько десятков тысяч вербовщиков. Вербовщики заключали договор с предприятиями, многие из которых только начинали строиться. Например, строящемуся заводу надо было тысячу рабочих мест. На это количество выпускалось тысяча путёвок, которые передавались вербовщикам. Оплата вербовщикам зависела от количества приехавших по путёвкам. На основании мест-путёвок строились общежития, резервировались продовольственные карточки (пайки), выделялись «подъёмные»- приехавший работник сразу получал «подъёмные деньги», планировалось обучение и так далее. Ехавшие по путёвкам обеспечивались бесплатным проездом до места назначения. Это давало невиданную до этог гибкость распределения трудовых ресурсов. Обыденной была ситуация, когда парень из украинского села отправлялся на Урал или в Поволжье, а волжанин – на Амур.
В реальности, естественно, случались несостыковки и ошибки, но в целом, вся операция по перемещению рабочей силы из деревни в город в тех условиях была спланирована и проведена Советской Властью просто блестяще. К середине 30-х годов село покинули более 15 миллионов молодых людей. Кстати, численность промышленных рабочих за эти же годы выросла с 9 до 25 миллионов. То есть все уехавшие тут же были трудоустроены. Безработицы и бездомных не существовало как явления, что просто немыслимо для капиталистического строя и стихийного рынка. Только одно это говорит о том, что крестьяне не бежали в города в отчаянии, а переезжали по строгому плану.
Городское население СССР с 1926 по 1940 год выросло с 26 до 61 млн. человек. В то же время валовая продукция сельского хозяйства выросла более чем на 40%. [4] А что произошло с селом, поди чуть ли не вымерло, как утверждают антисоветчики? Ничего подобного - крестьянское население за это же время выросло со 120,7 до 132 млн чел.
Голодали ли люди в СССР после коллективизации, как сейчас утверждают всякие идиоты разных сортов? Посмотрите сами - население страны выросло примерно на 30%, а производство продовольствия выросло на 40%. Голодали ли люди в СССР в 1926 году? Антисоветчики утверждают, что они жрали от пуза, потому что был НЭП и рынок, который производил достаточно продовольствия, что подтверждается тем, что население страны росло очень быстро. Получается, что колхозный строй производил заметно больше, чем рынок, причём с намного большей производительностью. Это к вопросу что же эффективнее.
Вместо 500 - 600 миллионов пудов товарного хлеба до коллективизациитеперь село производило 1200-1400 миллионов пудов товарного зерна в год. Задача, для которой устраивалась коллективизация, была успешно выполнена. Резко выросшее население городов, теперь могло работать, создавая современную индустрию не опасаясь голодной смерти. Впервые в истории выживание русского человека перестала зависет от капризов погоды и жестокого климата России. Голод ушёл из нашей страны навсегда. Вернее, до «перестройки».
Надёжным показателем стремительно выросшего качества жизни в советском селе служит детская смертность, которая за 10 лет упала в три раза, почти на четверть упала общая смертность. Неудивительно, что население страны быстро росло, несмотря на то, что индустриализация и переход к городской жизни резко уменьшают рождаемость – с конца 20-х до начала 40-х население СССР выросло со 150 до более чем 190 млн. чел.
К середине 30-х годов колхозы окончательно доказали преимущества нового типа хозяйствования, обладая гибкостью рыночных механизмов и мощью планирования и поддержки всей страны-корпорации.
__________
Литература 

[1] М. С., «Спасение через коллективизацию,» [В Интернете]. Available: http://www.contrtv.ru/common/2158/.
[2] Ш. Мерль, «Итог подчинения - социальная и экономическая реорганизация деревни,» [В Интернете]. Available: http://articles.excelion.ru/science/history/world/39452587.html.
[3] Достижения Советской Власти за 40 лет в цифрах. Статистический сборник., М., 1957.
[4] Народное хозяйство СССР в 1960 г. Статистический ежегодник, М: ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР, 1960. Источник

В 1936 году случилась засуха и неурожай. Возможно именно поэтому попытка государственного переворота была подгадана группой Тухачевского на весну 1937 году. Однако, впервые в истории страны засуха не сопровождалась массовым голодом. В Новоузенском районе первый секретарь или его помощник лично выезжали по сигналам в голодающие семьи. Позже выложу материалы таких проверок.
Однако, осенью 1936 года наблюдалось недовольство колхозников, некоторые из них предпочитали уехать в поисках лучшей жизни. Как же они могли уехать? - спросите вы, ведь рабы беспаспортные. А вот так.
Колхозник Шилин подает в правление колхоза «Путь Ильича»:
«Прошу правление колхоза произвести со мною с Шилиным полный расчет на проработанные трудодни, работавшей всей моей семьей, как выдачу хлеба, сена, фуража, картофеля и не считать меня больше колхозником, а так же и мое семейство, по тому, что мне нечем существо вать а поэтому прошу удовлетворить мою просьбу»

Следом подает подобное заявление колхозник Лобачев:
«Прошу подсчитать мои трудодни и рассчитать меня как колхозника и поэтому прошу несчитать меня больше колхозником «путь Ильича» и поэтому разобрать мое заявление прошу немедленно»

Выписавшись из колхоза, они в сельсовете получают справки для получения паспортов и, как свободные граждане, отчаливают туда, где, как им кажется жизнь лучше.
И что, председатель колхоза спокойно смотрит, как уезжают работники? А вот тут мы вступаем в область, законом не регулируемую. Сегодня ведь работодатель тоже постарается всеми силами задержать тех увольняющихся работников, которым нет замены. Может потерять трудовую книжку, задерживать расчет, не подписывать заявление по каким-то основаниям типа задолженности. Вот и председатель колхоза в некоторых случаях хитрил. Если уезжали 1-2 семьи лодырей — да скатерью дорога, но если к переезду склонялась группа нормальных семейств... Сам он не мог не выдать справку на получение паспорта — этим занимался сельсовет. И не со всяких сельсоветом у председателя колхоза были неформальные отношения. Смотрим документ:
«Наш весь колхоз разбегается ввиду того, что не дают хлеба, уже 15 дворов колхозников собираются уезжать в Краснодар и даже председателя снимают с работы за развал колхоза, он послал записку, чтобы этим колхозникам недавали справки для получения паспортов уезжающим, но это было поздно, колхозники справки получили».

Итак, мы видим, что такие попытки имели место быть, но были незаконными (единственное, чем мог обосновать свою просьбу председатель колхоза — наличие задолженности у колхозника) и на практике трудно осуществимыми. Когда я смотрел фонд районных налоговых документов, то нашел кучу бланков, по которым колхозники не заплатили налоги, - уехали и налоговые органы потеряли их след, компьютерной базы не было))
Использованные документы: ГАНИСО. Ф.940. Оп.10. Д. 55. Л.24-26.
UPD. Используемые мной документы взяты из Спецзаписки Нач.Новоузенского РО УНКВД сержанта ГБ Потапова секретарю РК ВКП(б) тов.Крапивину от 10 ноября 1936 г. Сержанта ГБ данный процесс выхода колхозников из колхозов крайне беспокоит, но единственное законное средство, которое он может предложить партийному органу власти:
«... необходимо в начале предотвратить постановкой специального разъяснительной работы среди колхозников района».
Вот такое «крепостное право». Источник

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.