Пустота (Идеология) 7

(Пустота (Идеология) 6+Зов Путинизма) Вчера всех переплюнул канал НТВ, который в течении часов 4-х показывал фильм типа "И один в  поле воин".

Данная работа из цикла "я так вижу" , не просто показывает глупость актеров и создателей этой шняги, но, и я является откровенным издевательством над подвигом Советского человека и солдата РККА. Сегодня Советский человек, одевшись в камень гранит и бронзу, снова оказался в окопе, и принимает первый удар новых нацистов и доморощенных любителей свободы. Они рвут с его тела куски плоти, а он снова, как и в 1941 по 1945 стоит на смерть. На этот раз у него шансов нет, и за его подвигом нет тыла, где окопались саботажники и откровенные хулители, закрывшись от метафизики СССР картонками с нарисованными символами... 

Вы, читая мои статьи о духовности путинизма, наверняка уже  сделали вывод, что такая картинка СМИ и нашего сознания есть отражение общества сегодня и общественного сознания. Я же задаю вопрос, есть ли будущее у такого сознания? Судя по комментариям, которые мне пишут (прошу заметить не дети а взрослые люди) обвиняя меня в употреблении наркотиков при помощи курения, и совсем проще в виде вопроса:-"ты что идиот?", ответ должен быть отрицательным... пусть так, но без меня. Писал уже, что СССР умрет вместе со мной, но пока я живой... Продолжу про идеологию. Кое что я Вам приготовил.

В прошлый раз, я привел слова Ленина, который считал, что литература как вид искусства может быть только частью общего дела. Какого дела? Борьба и строительства коммунизма. Вы не смейтесь, читая такие слова, а задумайтесь. После разрушения СССР, когда сами литераторы, и не только, вчера певшие гимн труду (гоняли пургу, как выяснилось очень быстро) стали массово уходить от такого Ленинского принципа, то они оказались в той дыре, что страшно становится от осознания той глубины падения. Вчерашние творцы снимали такую дрянь, и пели про то, что обществу, за отсутствием альтернативы высоты, пришлось свыкнуться с говном и топать в такт этого дерьма. Бог с ним с самим процессом, дело в ином. Вместо коммунизма (идеи коммунизма... кто их озвучит сегодня?) они, будучи еще идейными, и понимая значение идеи, стали вытаскивать на виду у всех выдуманные теории и слова, который и объявили светочем, отрицая прошлое. Затем, они быстро осознали что жить в дерьме намного комфортнее, ибо рты лопавшие его ложками стали увеличиваться в геометрической прогрессии. Какие тут идеи? Они тут стали вредны, и даже самая маленькая прогрессивная мысль в этом поле, вытаскивает всю эту дерьмократию на свет Божий. И в самом деле, если Вы слышите на любом шоу о возрождении России или духовности, или впитываете звуки от власти от росте державы, выдерживая муки на часы, где лозунги обращенные к Вам похожи на издевательство ( а сегодня к народам страны вообще не принято стало обращаться и первый мифический лозунг направлен к самим себе от власти, мол надо и сделаем..) то, будучи людьми способными думать, Вы сразу же обязаны выстроить простейшие логические цепочки, мол коли духовность то какому ребенку помог господин Гундяев за последние лет 15? Если про экономику, то кто ее будет строить и чьими руками и главное какой доктриной будет вооружен строитель? ВШЭ что-ли? Это уже не смешно господа. Если за Медведева голосуют почти все, то может причина иная, типа РФия как ООО на его имя, а не озвученные отмазки? Можно ли с таким ТВ (от которого надо спасать детей) вообще что-то решать, если в ее недрах те, кто по природе своей созидать не способен? И это только самые простейшие умозаключения. Почему Вы их не делаете? При этом, прошу учесть интереснейшую тенденцию, такие умозаключения Вас напрямую призывают сделать. В самом деле, мы же впитываем как губка призыв о России с колен. Коли так, то Вы ее увидеть что, не желаете? Странно если нет, как странно что Вы сами себе не даете ответы на вопрос, мол вот он я, а вот лозунг, и я, завтра (или сию минуту) иду продолжать свершать великое дело Путина... так идите и совершайте. Что мешает? Вас же призывают это делать! Вы в конце концов за что голосовали? Путин сам не будет сварщиком или бизнесменом. Он лидер Ваш, а Вы, коли понимаете его, и соглашаетесь, должны, и просто обязаны следовать его курсом. В чем дело? Если Вы голосовали без последующего дела, то простите, какая к херам демократия, и как тогда мне Вас характеризовать? Вы взрослый в конце концов или нет? А коли взрослый (вон как  в комментариях показываете свое понимание), так идите и работайте, а то, повторю, Ваш поход к урнам иначе как шизой, воспринимать нельзя. Вашей собственной шизой. И никто Вам не виноват, и отмазаться, мол я не знал и не понимал, не получится. Кончилось время отмазок. Если еще вчера (я уже писал про пророчество через 6 лет), лет пять назад, можно было принять отговорки-мол мозги запудрили, то через 6 лет они не прокатят. Сегодня уже давно всё ясно и понятно, и странно что среди нас есть те, кому это "темный лес". По опыту, как говорится, знаю, когда мои знакомые, выбирая Путинизм на выборах, чрез два часа рассказывали мне ужасы действительности с их точки зрения, извлекая из памяти лес странных тезисов, где самый умный (повторю, самый умный) мол кроме "Гуру" некого.

Еще немного. Приведу опять пример партию большевиков. Могла она решать вопросы "в свою пользу" находясь в подполье? Информационное пространство было в  руках царизма, и монополия РПЦ на нравственность общества (...ужасы гражданской войны на плечах воспитания РПЦ своего народа, а не на большевиках, которые тогда выдвигали лозунги труда... а нравственность без труда не бывает, или Вы не знали?) давило оппозицию (мракобесие) и просвещение. И потому, решать вопросы в общегосударственном плане, большевики не могли. Когда они получили власть, то и возможности открылись, и тем не менее, даже будучи в подполье, их слово оказалось намного действеннее всей этой машины власти и РПЦ. В 1905 году, между прочим, как только Россия поднялась на революционные дыбы, (а само возникновение революционного подъема как некой данности, вообще не оценивается. С какого это перепуга массы населения начинают революционную деятельность? Отвечать на это происками только Англии не умно) Ленин сразу потребовал, чтобы все политические издания перешли под контроль политического отдела партии. Задайте себе вопрос, и продолжите логику, если изданиями начинает руководить конкретный человек никому не обязанный, то во что превращается само издание? То-то... При этом само обязательство к чему либо, или кому либо, существует всегда. Вот и пляшите-какие обязательства, и кому, то такова и природа  издательства. ОТСЮДА И СЛЕДУЕТ, что никакой, даже "смелый" ведущий, любого политического шоу на том же первом канале, не выйдет за флажки, и является зависимым. А вот от кого зависит и для какой цели, отвечайте сами, давая характеристику такому деянию, и самому человеку.

Так вот, как только власть начинает использовать художественный взгляд на некое воспитание поданных (а власть всегда имеет монополию на такое деяние без всяких отговорок, ибо если бы ей нужны были сегодня строители и шофера со сварщиками, то ТВ и СМИ было бы иным. Пока же СМИ и ТВ показывает нам четко кто и зачем нужен власти), т.е. в своих целях, то возникает и иная проблема-борьба с противниками, ибо противники (опять удивил?) есть всегда. Кто противник  Путинизма сегодня? Не смейтесь господа, но противник Путинизма даже элементарный здравый смысл. Как только Вы его обретаете, Путин и его болтовня в команде (коллективный базар-вот как я называю это) растворяется в небытии, где он  живет и находится. Возвращаться же в небытие, откуда Вы высовываете нос, не будет никто кто почуял воздух свободы.

Общество развивается? Вы не стесняйтесь и поспрашивайте знакомых и родных про это и получите сразу, что разумеется развивается. Мы же не дураки и видим, что вчера еще (а  я лично пережил уже 4 эпохи информационных революций)  мы жали на кнопки а сегодня водим пальцами... А коли общество развивается, то оно имеет некие этапы развития, а значит на каждом этапе отмирают старые задачи и рождаются новые (оцените с этой точки зрения Путинизм, который с годов так 93-го, ибо он уже был тогда, не изменился). Большевики адекватно оценивали время и этапы развития как борьбу за некие идеалы и достижения, которые надо достичь. Отсюда конкретика в целях, методах, и задачах этой борьбы.

На каждом этапе свои цели и задачи. Вы не будете использовать лозунги И ТЕХНОЛОГИИ войны в строительстве космической промышленности... Ну а коли есть этапы, то есть успехи, провалы, которые озвучивает и выявляет сам практический процесс. Есть в конце концов дух созидания и времени. Этот дух (как бы это странно не звучало) мы можем почувствовать выйдя на улицу сразу или включив телевизор. Я убежден что духа у Путинизма нет, и моя вера в том, что его тело пустоты стало потихоньку заполняться островками жизни... И эти островки создаем мы с Вами, ибо рождены чтобы жить, а не ради выслушивания слов и фраз взятыми из "продвинутого" времени. Мне запомнилась фраза Медведва отвечающего на вопросы в тот день голосования за его персону, когда он так и сказал "продвинутая молодежь", и это не зря. Он так чувствует мир и так его ощущает... Это его личная реальность. Вот почему мы должны не психовать, оценивая их ужас болтовни, а трезво смотреть на их натуру.

Может еще удивить? Верность, и даже научность пройденного исторического опыта, подтверждает результат и достигнутое достижение, как этап перехода в будущему. Что дал большевизм? Разве не родилось общество без капиталистов? Разве колониальный мир не развалился? Разве на Западе не произошли (из-за боязни этой "напасти") реформы, призванные облегчить жизнь трудящегося? А что дает Путинизм? Даже капитализм (писал много) был прогрессом по сравнению с феодализмом, и его роль в развитии человечества трудно недооценить, ибо она есть, и она огромная, включая идеологическое перерождение человека. Тут выглядит странным требование РПЦ на монополию, ибо священники первые, кто признает перерождение человека, получившего заветы Христа, и являются правыми, когда озвучивают этот резист, для которого, прошу заметить, не требуются глубокие исторически познания и даты наизусть. И тем не менее, такую функцию они отрицают у коммунистов, соглашаясь насчет протестантизма. Мне доводилось (для опыта прошу смотреть лекции Осипова, ибо он знаток Православия изумительный) слушать от священников выводы о значении протестантизма на развитие капитализма.. когда я продолжаю их мыслить, и прошу вывести идеологию нашего капитализма, за который они выступают, получаю обвинения... нормально? И еще-в тех странах, где власть и партия следуют Марксизму и Ленинизму в управлении художественным процессом, тот там мы получаем и результат развития....

Отсюда еще-недвусмысленность к чему приводит? К поиску истины? Ну-ну... вон как ее ищем. А конфликты на почве идеологии? Самые страшные войны  в мире какие? Верно-религиозные! Казалось бы, Бог один, а мочат людей так, что ошметки летят. А как быть с критикой? Что, ж и на этот вопрос есть ответ. Ленинский ответ. Тут надо осмыслить свободу слова и мысли, которая есть. Если я Вам буду рассказывать про принципиальное единство (именно принципиальное) взглядов или про то что они, как и любые взгляды, обязаны развиваться, то думаю мои слова канут в небытие. Какая тут практика? Тут думать надо, что сегодня вредно, и причина вредности на поверхности. Как только Путинизм остается позади, то и цели иные возникают-вытащить оттуда как можно больше людей, а это господа, практическая работа, которая грозит лишением работы со стороны дебила начальника (что и случалось со мной).. да мало ли бед от путинизма. Блага от него только подачки, а бед хоть отбавляй...

Что есть безыдейность? Разве ее нет? Не бывает? А неразборчивость в мировоззрении? Если Вы уходите от классовой оценки происходящего то что в ответ получаете? Вспомнить Брежнева что-ли? Открываем его речь на 26 съезде КПСС. "Наши критики, литературные журналы, творческие союзы и в первую очередь их партийные организации, должны уметь поправлять тех, кого заносит в ту или иную сторону. И, конечно активно, принципиально выступать в тех случаях, когда появляются произведения, порочащие нашу советскую действительность. Здесь мы должны быть непримиримы... Далее класс:-"Партия не была и не может быть безразлична к идейной направленности нашего искусства" (1981) до 27 съезда оставалось немного... Его слова на 26 съезде, мог бы сказать ныне Путин и Медведев, и оказались бы правы... и после их слов, мы бы на ТВ не увидели всех этих откровенных врагов и бандеровцев.. мне так кажется.

В конце еще спрошу-потребности духовного развития о общества есть? А кто их будет развивать?... пора перейти к логике... в  следующий раз.