Общественные анализы за малую долю...

(Тема по ссылкам) Я опять выиграл спор. Ставки не было, так как я давно отказался от «наживы» по пари по причине моего постоянно выигрыша.

На этот раз речь шла о бензине. Мой собеседник доказывал мне, что Путинская власть не настолько отупела, чтобы допустить рост бензина до 40 рублей. Максимум до 36! Аргументация его плавала от социальных обязательствах власти по отношению к  людям и бизнесу и ухода от социального возмущения, до некой тенденции политики Путинизма в отношении бизнеса, ибо сегодня даже младенец  знает что с повышением на бензин (а так-же пенсий) следует повышение цен в магазинах. Моя дочь, которой 7 лет, видя как повысилась цена на леденцы, так мне и заявила во время  заправки моей машины на АТС. «Папа:- спросила она- бензин вырос»? И услышав мой утвердительный ответ, промолвила:-«А-а тогда понятно...», и ее экономические знания оказались на уровне профессоров шоу, утверждающих тоже самое нам всем с ТВ, но под «покрывалом научности».

Так вот, прежде чем мы ударили по рукам, мой товарищ выслушал мое утверждение, что бензин, а тем более цены на него, никакого отношения к политике Путина не имеют... Мой прогноз был 40 рублей к маю. Я ошибся, он стал почти 41. Товарищ мой конечно согласился что я выиграл... но, вдруг, закатив глаза к потолку (видимо ища аргументы на небе) заявил, что мол им виднее, и Путин все знает и понимает. «А ты понимаешь, и что тебе мешает понимать»?-спросил я его,  и в ответ не услышал ничего.

Правда странно? Я как-то описывал мой спор со знакомыми ( я у меня, как и  у них, довольно большой путь в спорте еще со школы, и мы любим эту сферу жизни до сих пор) по поводу нашего состояния в биатлоне. Почти 10 лет я выигрывал споры. Мне надоело, и последние пари я не заключал, когда мы не сошлись по поводу нашего выступления на Олимпиаде. Странно, но я, будучи обывателем всегда прогнозировал точно результат, а наша команда, где кого только нет, и наше министерство и элиты, и близко к этому не приблизились. Вспомнилась мне тут Слепцова, по которой мы с друзьями лили не мало слов. Мой отличный товарищ утверждал, что ее постепенно подготовят... что она имеет ого-го какие перспективы, и оценивал он даже ее технику владения лыжами ( а он в бывшем именно лыжник достигнувший кандидата в мастера).. в итоге? Такая же история с Иваном Черезовым и тем же Кругловым, путь в спорте которого можно охарактеризовать одним словом-«позор», и тем не менее ныне он в среде неких экспертов... как мне пишет еще один, мол в СССР детский труд был запрещен... правда интересно? Тут же важно понимать что такое «детский труд» который понимался как тотальная эксплуатация детей на предприятиях... Данная фраза была в ответ на мои воспоминания, когда в детстве мы с пацанами довольно успешно трудились на разных направлениях... (первые свои деньги я заработал в 13 лет кидая навоз, на которые купил себе «мафон» «Весна 205-1») 

Честно говоря, я устаю от глупости. Ничто так не «напрягает» как глупость. Только глупость есть некое явление и явление постоянное, которое и оценивать не стоит. Я про иное. Я про то, как взрослые люди начинают мыслить ниже уровня школы, игнорируя простые аргументы. Казалось бы, что стоит утверждение Марксистов, что общественное сознание людей при феодализме (а это отношение к окружающему быту во всем) имеет свои характеристики, отличные от сознания при капитализме, и сознание человека социалистического общества (как и культура, и информационное поле) резко отличается от того-же феодализма, как отличается сознание мракобеса под личинкой РПЦ от того же верующего и посещающего церковь РПЦ, но имеющего научный склад ума... И? Из этого вывода, который отрицать смысла особенного нет, ибо идиотом слыть никто не желает, вообще ничего не выводится. Ничего! Понимаете? Это только произносится, а следом как по нотам начинается и про бизнес, и про свободу, и про демократию и про Путина, и про то что только он... Я спрашиваю всегда, мол где настоящий Песков или тоже ПУТИН?  нам ЖЕ НУЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ЗА ЛЮДИ НАМИ ПРАВЯТ. Железняк «патриот» на ТВ, и со своими дочерьми на фазенде, это два человека или один? Госпожа Яровая на ТВ и в парламенте, и в купленной квартире дочери в Москве, где настоящая? А Матвиенко, ни дня не работавшая в бизнесе, и проведшая жизнь на государственной службе, которая ныне самая богатая, и даже «элегантная» (элегантность ныне оценивается по цене, и количеству побрякушек на шее, где разница между современным носителем бусиков и таким-же носителем племени Южной Африки, не просматривается) где настоящая? На государственной службе или рядом с сыном, ставшим за короткий срок гением в бизнесе? Где настоящие господин Кудрин, Греф и все эти политологи? Соловьев где настоящий? Ответ на это простой, если понимать диалектику на уровне самых простых вещей. К слову, Соловьев, как в воду глядел, и как только я окончил цикл про духовность путинизма, он два дня назад обсуждал с гостями культуру. Советую посмотреть...

Целую статью я описывал Вам что будет через 6 лет, доказывая что последствия правления Путина будут ясны уже сегодня, включая тех, кто ныне с пеной у рта «за». (Именно с пеной, ибо аргументы за Путина и его команду не выдерживают никакой критики, ибо уж очень уровень низкий а верить в лозунги стоит только тогда, когда за ними есть будущее)....

Давайте с иного бока. Утверждение  что «я взрослый» имеет смысл только тогда, когда ты живешь «по взрослому» а не как ребенок. Если в обществе есть взрослые, значит есть дети, а значит есть процесс превращения детей во взрослого человека. Этот процесс называется воспитанием, который полностью теряет смысл с появлением прав  у детей, коих к слову, никто так толком объяснить и не смог до сегодняшнего дня. Пены слов полно по поводу защиты прав и создания инфраструктуры защиты (выведение понятия в правовое поле, которая у нас называется Римским, и тем самым является системой защитой господствующего класса а не человека от этого класса, где защита опирается только на право трудиться во благо всех, включая и сам правящий класс), а  вот объяснения про конкретные права хрен дождешься кроме права выражать мысли, учиться жить и иметь доступ к некому пространству, включая личное... что как Вы понимаете, является ни чем иным как фикцией, а вот сама система защиты где есть некие люди, довольно не фикция, а конкретный институт с конкретным результатом. К тому же, воспитание без наказания вообще ничто и звать никак. Есть наказание? Значит есть воспитание. Не насилие, как принято сегодня толковать поступки взрослых, которые любя своих детей стремятся сделать из них ответственных и взрослых людей, а именно наказание. Насилие же в семье настолько редкий случай (и является патологией где место такому насильнику ради своего удовольствия в психушке как минимум) что о нем и говорить не стоит, а вот то что ТВ несет (и есть прямое навязывание и  потому насилие) детям и есть прямое и косвенное насилие над психикой человека (особенно ребенка), где растление занимает не последнее место... Про это тишина...

Если ты хвалишь колбасу как смысл, то ты ребенок и потому цель жизни жрать (а сорта и их количество не для желудка а для «радости» глаз на обилие) колбасу в нужном тебе (именно тебе- подчеркиваю, а значит навязывать мне свою колбасу и  свой вкус является шизой по большему счету) количестве с умением выкладки на язык вкусного кусочка, есть неизлечимый либерализм где понятие «либерализм» в любом произношении научного мозга научных аналитиков, является понятием ругательным, и даже оскорбительным, ибо за ним нет человека а есть тело и слюни... вообще-то жить ради слюней по поводу и без (собака Павлова...помните?) как-то «западло», не находите? А ведь общество именно этим и бахвалиться.... вдумайтесь, у нас девочки хвастаются задницами публично, а юноши выставляют все что можно, при этом, если я разденусь публично меня выгонят из села и будут презирать за это годами. И поделом. И это будет делать тот, кто поматерившись на мои телеса, через минуту будет спокойно смотреть на них в сети и по телевизору... еще раз-вдумайтесь в абсурд. Если я, творческая личность из когорты «я так вижу», то без штанов, панталон и порток, я буду представлять собой культурную матрицу, а если я, простой обыватель сделаю это, то культура вмиг улетучится. Почему? Ответ читайте в Путинизме...

Итак, взрослым становятся. Слово «становится» означает некий процесс. Некий процесс означает некий опыт, который будет всегда и опытом становится тогда, когда он осознается как опыт и понимается. Так как становятся взрослым? То-то...

Мышление господа.... когда варит кателок (со слов Райкина) начинает то как-то иначе смотришь на Украину и наши шашни с бандеровцами с которым твои же деды лили кровь... как-то понятным становится назначение Медведева и движуха вокруг Кудрина... куда-то улетучивается тезис современных политологов что политика как мировое явление терпит изменения в лучшую сторону с века так 19-го... конечно! Людей щас убивают красиво не то что раньше-тык штыком и никакой эстетики. Толи дело щас. Даже можно увидеть эти прикольные выражения лиц тех кого через секунду не станет... чем не прикол? Сеть буквально зашкаливает от этого, включая все эти публичные показы секса... а что? Главное чтобы костюмчик сидел и колбаса хрустела. Если я буду жрать колбасу один или в  кругу семьи, то какой прок? Для такого деяния нужно чтобы окружающие знали какой ты чел... не человек а именно чел, ибо чел круче намного звучит. Не ясно почему не челище, ибо это еще круче, но это мой «зигзаг»... Такая же хрень  с трусами. Если ты покупаешь красивые и модные трусы, то кто их оценит? Тот и оценит, кто в бренде, и разбирается... а вот если окружающие увидят какая колбаса у тебя на тарелке и какие трусы, то считай ты выиграл жизнь... но это колбаса, а как же ум? Тут сложнее и проще одновременно. Проще потому, что вокруг таких умников полно, и твои слова про то что НЫНЕ стало намного свободнее чем в СССР всегда найдут понимание, где чем умнее выражения и слова, тем твой статус научного чела выше. (Вы спросите такого чела в чем прогресс демократии по сравнению с СССР и услышите что ныне много партий...) Сложнее потому, что СМИ и ТВ работают по неким законам... Туда попасть что камнем в пролетающую пулю... Но допустим повезло с родителями и родственниками, то прошу пользоваться. И пойди выйди за рамки....

Давайте еще проще. Если в  деревне один магазин то это никуда не годится ибо конкуренции нет и монополия недопустима. А вот если два то и цены вниз пойдут и качество улучшиться... Не смешно? А если три? Четыре? Десять? А если еще монстра какого-нибудь запустить в персоналом на человек так двадцать? Вот и хлебушек с 20 рублей стал стоит 10...

о... НАУКА ЭТО ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ ШТУКА, в которую ее превратили. Бог с ним с премиями за достижения, от прочтения которых становится неловко за «ученых». Бог  с ним с женскими журналами и специалистами пишущими туда некую аналитику... мы и не такое видали и читали. Нам бы теорию с практикой связать.... не получается почему-то.. странно! Интересно почему? Может еще попробуем? Вы оцените юмор РФии, которая сидит четверть века на догмате о мировом рынке и цивилизованном подходе... ТАКОЙ ВОТ тонкий ЮМОР, который присущ джентельменам.. мы же проще это оцениваем... как совки.