Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Человек и человечество

"Трагедия" в том, что человеку хоть кол на голове теши, ему нужна стабильная работа. Такая работа, где он бы чувствовал свою безопасность, и уверенность что его не уволят из-за того, что его лицо не входит в формат представлений хозяина. Такая работа, где его, не понятый взгляд, не служил бы для увольнения. Такая работа, что бы он шел на нее с радостью, и, возвращаясь, видел счастливые лица членов своей семьи. К этой работе желательно приложить еще и другие условия. Совсем незначительные, для личности, и для государства тоже. Это бесплатные музыкальные школы для детей, школу, где выдавали бы учебники и не требовали денег на шторы в класс, а потом не видеть взгляды злых учителей и не краснеть на собрании, что у тебя денег только на хлеб. Желательно еще спортивную школу да цены доступные в магазине. Можно для полного счастья путевку бесплатную в лагерь отдыха, да и самому подлечиться не мешает хоть раз за года два. Ему хочется сходить с кино или в ресторан в день юбилея. Желательно погулять ночью перед сном, не опасаясь обкуренного подростка, который за пять рублей готов убить любого. Он хочет быть услышанным и не бояться злого проверяющего, от двух первых слов, которые он произнес, рождается ощущение, что перед тобой не человек, а выпущенный недавно из специального учреждения больной. Вот такая он «сволочь». Подай ему все на блюдечке, да еще квартиру бесплатно с реальной платой за все услуги. Вы думаете, я тут фантазирую? Поговорите с родителями и с бабушками. Поспрашивайте дедушек, и Вы очень удивитесь, что все это уже у нас было реализовано, что человек уже так жил в далеком СССР, что это и была повседневная и «рутинная» жизнь. Ради чего все это сломали? Разговор впереди, да думаю для каждого такой вопрос не вызывает трудностей. Вот такой человек, как он есть на самом деле.
Посмотрим на него немного с другой стороны. В мире есть два типа людей, которые делятся по отношению к Богу. И вот наступает серьезный разговор, и прошу Вас не отмахиваться. Именно так я и буду в дальнейшем подходить к нему, а то мы запутаемся в разных выкладках наук о человеке, начиная от сангвиника и кончая иными типами людей. Нам нужно все упростить, что б выявить лицо врага. Прошу не путать, враг не человек.
Итак, первый тип людей, которые верят в Бога. Этот тип людей существовал всегда, и был повседневной практикой что язычника, что Христианина. Не важно, в какие лица рядился Бог и как выглядел. Не важно была вера в животное или в природные явления. Нам важно понять главное. Человек верующий это тип вечного существа, ибо он живет вечно. Ему не страшны ни ураганы, ни конец света, ни смерть на войне. Его пребывание в материальном теле, есть жизнь в рубашке, которую и заменяет тело. Это временная оболочка, которая дана для определенной цели на планете. Тело как дом. В этом есть что-то прекрасное, ибо дом для души нужно беречь и оберегать от нападок. Но, получая тело, человек обрекает себя на главный выбор, который ему предстоит сделать, пользуясь умом. Это должен быть сознательный выбор, который называется духовным подвигом. Почему? Потому, что тело дает человеку испытания. Стоя перед выбором, он буквально разрывается на две части. Зло и добро, как две субстанции, существуют во всех системах, нравится нам это или нет.

Человек рождается добрым, и зло является его приобретенным качеством. Так вот, это и есть свобода. Самая чистая свобода, это адекватный выбор человека, без влияния извне. Это его личная воля, и выбор стоит между "Богом и сатаной". Сегодня можно вопрос поставить по-другому, Бог или деньги, а значит смерть в теле или вечная жизнь души. Итак, перед нами человек, который ничего не боится, ибо смерти для него нет. Он самый лучший воин на Земле, и примеры из истории свидетельствуют, что такой воин просто не победим, как всегда был бит наемник. Первые Христиане недаром были врагом государства. Казалось бы, лучшего подданного и не пожелаешь, ан нет. Рим видел в последователях Христа самую главную угрозу для своего существования. Потом была мудрая политика Византии, которая прекрасно осознавала, что есть только один выход. Сделать веру Христа государственной. И Константинополь стал не только столицей Христианского государства, как на словах является сегодня Ватикан, но и Империя Ромеев брала на себя защиту веры на государственном уровне. Все дипломаты и купцы, которые прибывали в столицу Христа, вынуждены были считаться с этим.
Версия № 1: Так как Христос был пророком, и сыном Бога, то он прекрасно понимал последствия для своей деятельности. Он шел сознательно на смерть, и вера в него претерпела со стороны его учеников, много сомнений. Он что бы ни говорил, и что бы ни делал, все было бесполезно. Нужны были доказательства, и они были явленны, когда он воскрес. Но возникает проблема. Если Христос знал что ждет человечество, а сам он нес веру жизни, а не смерти, зачем он вообще пришел? Победить язычество и искупить все грехи человечества? Но зачем? Он был Богом, потому знал, что человек самая бесполезная единица на планете, и является разрушителем и убийцей по созданной природе своей. Он сам создал такое общество, своими руками, где прожить без убийства было нельзя. На что надеялся Христос? Его ученики донесли до нас его догматы, и обязаны просто построить Евангелие так, что бы у человека не возникло сомнений. Но человек объявил войну Богу. Знал ли про это Христос? Если да, то зачем он спасал человечество? Ибо сейчас многим уже ясно к чему ведет деятельность человека. Загадка загадок. Но если Христос существовал, и пришел спасать именно человека, отдав жизнь в мученической казни, то значит, человек есть существо нужное. Для чего? Для жертвы ради жизни? Вопрос открытый. Учение Христа изложено в Новом Завете. Спаситель дал нам знание абсолютное. Поэтому человек Христианин существо вечное.

Версия № 2: Христа не было? Задавая такой вопрос, мы рождаем сотни новых вопросов. Кто придумал сына Бога? Зачем? С какой целью? Знал ли последствия? И кто написал Евангелия? Если Христа не было, то нужно поразиться тому невидимому игроку, который все это придумал, ибо последствия его были глубоки. Человек живет очень короткое время, и придумать что-либо подобное не в состоянии. Доказательством этого, служит его история, за которую он даже близко не подошел к такому проекту. Отрицая Христа сознательно, человечество бросило вызов Богу? Может, так хотел, невидимый игрок? Тогда зачем ему понадобились такие сложности? Для чего он инициировал прогресс? Человека можно было похоронить его руками еще в древнее время, и не нужно было таких сложностей. Игрок играл ради интереса? Не реально. Как бы мы не рассуждали, мы приходим к существованию Христа. Только признавая его, мы получаем даже логическое объяснение всему происходящему. Человек до прихода Спасителя, это верующий человек, но вера его не несла мирового значения. Хотя прогресс тормозился, шла война идолов и правды в этой области. Боги, которых было множество, жили рядом и в большинстве черт характера, напоминали самого человека. Они страдали, предавали и любили как люди. Идолы, в которых видели таинственную силу, наказывали, им приносили жертвы, и до сегодняшнего дня те алтари являются местом проклятым. Разве это не свидетельствует доказательством существования Высшего начала? А что творится в деревнях? Колдуньи и магия буквально преследуют того человека. Вы думает это сказки, или бред воспаленного мозга деревенского дурака? Что ж, флаг Вам в руки, как говорится. Христос пришел для всего мира, а не для отдельного континента или человека. Он, спасая человечество, явил собой возможность всеобщего Воскрешения.
Версия № 3: Если Христос был, то главным вопросом является его воскрешение из мертвых. Первые Христиане, и враги его, не сомневались в этом факте.

Сомнения появились потом, через века после его казни на кресте. Но как доказать Воскрешение сегодня? Да ни как, в это нужно только верить. Христос может быть только Вселенской личностью, иначе его оценить невозможно. Нет больше такого человека на планете, который бы действовал в таком масштабе. Ходил по Земле матушке бродяга, которого все гоняли и гнобили. Власть объявила на него охоту. Он сам не написал ни строчки. И казалось, что такой бродяга должен кануть в лета, как бродили по планете тысячи бродяг до него и после, проповедуя и неся всякие слова о Боге. Но Христос остался на века. Все упирается в смерть. Его обязаны казнить под жестким надзором, и пять раз убедиться, что он мертв, чтоб предать его земле. Его ученики знают, что после смерти не возвращался никто, и потому сомнение поселяется в их душах. Они держат труп в руках, видит, что мертвее тела не бывает. Власть хоронит Христа, и впервые ставит стражу перед пещерой, которая заваливается камнем. Гроб пуст. Подкоп подготовленный заранее? Двойник? Тогда куда делось тело? Вопросов много, как много их и у учеников, но они видят раны на его руках, и наконец видят его вознесение в теле. После этого, крепче, чем они, больше не было людей на свете. Петр, идя казнить Христиан, видит Христа по дороге, и становится самым ярым его сторонником. Слово Христа пошло в мир. Но какое слово? В четырех Евангелиях не так уж и много написано, но значение их огромно.
Версия № 4: Допустим, Христос был, то есть и сатана, ибо он сам лично искушал Спасителя, предлагая ему даже власть над всем человечеством. Не поняли тонкость? Сатана, предлагая власть, мог гарантировать ее без обмана. Только так он мог победить сына Бога. Это бы был удар по Богу, ибо сам Бог ему не под силу, и Бог уже осудил сатану на вечные времена. Оговорок не было, что, мол, пройдет десяток тысяч лет, и дьявол будет прощен. Говорится четко, что сатана низвергнут на вечные времена, а значит, получаются интересные выводы. Я думаю объяснять не надо, чем сатана отличается от Бога. Вот поэтому, человек есть добыча, и манипуляция им, является его силой. А человек есть помощник дьявола, добровольно спускаясь к нему в темницу. Итак, если сатана есть, а он есть, исходя из жизни Спасителя, то он должен не сидеть, сложа руки, а постоянно действовать. Но на каком поле ему действовать? Только остается одна сфера, это человеческая жизнь, тем более, человеческая жизнь коротка. Это только в молодости кажется, что до старости далеко. Поле битвы для сатаны земля, а на ней живут только люди, потому единственной мишенью для него должен стать человек. Круг замкнулся. И значит единственная свобода человеческого тела, это выбор как жить. Сатана, который тоже обещает жизнь после смерти, или Христос, который обещает рай. И там и там есть переход из мертвого тела в живое тело в душе. Поэтому выбор стоит еще и в вечности. Какую вечность выбрать? Если судить об аде как о Голливудских фантазиях, то разговор становится не серьезным. Если же ад представить как вечную муку, то мы только в этом случае можем догадываться, что сие означает.
Версия № 5: Если Христос существует рядом с сатаной, деля мир на противоположные полюса, то кто должен стать объектом борьбы между ними? И если это человек, то сатана имеет перевес в «живой» силе, а значит, его победа неизбежна? Если это так, то мы приходим к смыслу прихода Христа и к его мессии по спасению человека.
Я дал только пять версий, и Вы можете прибавить сюда еще десяток. Ясно одно, как бы мы не рассуждали о Христе, мы всегда приходим к выводу, что он был на самом деле, а значит нужно обратить на его наследие особое внимание.
Итак, вот первый тип человека. Это человек искренно верующий в Бога. Попробуйте ему объяснить, что нужно жить по закону. Он тверд духом, он прощает тем, кто его начинает преследовать. Как относится к такому человеку обществу?

Возникает патовая ситуация. По всем логическим выкладкам, такой тип человека только должен приветствоваться, ибо ему дашь работу, и всё, да и требования у него не высоки. Его семья будет воспитывать честных и сильных духом людей, а через церковь и принадлежность к ней, государство получит самого крепкого защитника Родины. Но есть одна большая проблема. Такой человек никогда не пойдет на выборы. Вот тут собака и зарыта. Знаете, за что я люблю Победоносцева? Кто помнит этого деятеля России в начале 20 века? Так вот, на него сегодня вылито столько помоев, обвиняя то в реакционности, то в неадекватности, что перед взором встает сумасшедший старик, надоедающий царю своими записками. Я в восторге от его точного замечания, что нет ничего хуже для государства, чем человек полуграмотный. Вдумаемся в эту фразу, и попробуем понять, кто это есть «полуграмотный человек». Кто из Вас сегодня возьмет на себя смелость сегодня утверждать, что обладает абсолютными знаниями? Вот это и есть полуграмотность. Другими словами в человеке нет абсолюта, а напихано столько, что эта куча слов, не обладает истинным содержанием. Сегодня кажется правдой одно, а завтра другое, а потом лет через сорок вообще выяснится, что жизнь потрачена зря, ибо дети, к примеру, четко и по полкам покажут твою ущербность. Поэтому запомним это качество человека, ибо оно еще нам пригодится.
Так вот и получается, что такой человек государству не нужен. Он не активный участник общественной жизни, и ему глубоко безразличны прелести очередной певички, а сотня тысяч таких людей, ставят под сомнение проведение концерта группы «Виагра». Вот ведь название придумали! А миллионов пять уже, начинают подвергать сомнению остальных в пользе существования телевидения вообще. А двадцать уже сделают невозможным продажу компьютерной игры, где человек играет за Бога. А пятьдесят изменят страну до неузнаваемости. Вы думает не реально? А посетите Чечню или Татарстан, и почувствуйте разницу. А если страшно ехать туда, можно прогуляться на Алтай. Чем это грозит демократии, думаю объяснять не надо. Видите, какая связь происходит? Поэтому общество заинтересованно в том, что бы в ее недрах жили люди или атеисты или сомневающиеся или конченые сатанисты. Чем больше бардака в государстве, тем крепче демократия, чем больше в стране условий для накачивания второстепенной информацией головы подданных, тем лучше либералам, чем больше в стране критики в области простых решений, тем выше уровень демократических принципов. Запомните эту формулу. Человек верующий является препятствием для современной агрессии демократии, а потому война, которую ведет США в том же Афганистане, ведется и против верующего человека, а значит в лице его и против Бога. Ситуация смешная если бы не было так грустно. Пушками и танками, рядом с которыми солдаты в камуфляже, против Бога. Комар решил победить скалу.

Успеха в таком противостоянии никогда не будет. Человека, а тем более Восточного человека, можно одурманить лет на тцать, но победа эта будет пиррова. Война идет за минутную прибыль, и, собрав сливки, она приносит в этот регион разлад, ибо очень трудно вновь собрать утерянное, которое так легко утерять при помощи солдата с иностранной речью. Эти солдаты пришли и к нам, ибо язык, на котором общается элита, есть язык иностранный и не принятый Россией. Ведь дело доходит до смешного. Сказал президент «модернизация экономики» и «инновационная», так все стали повторять эти словосочетания с завидной постоянностью. Не буду называть имя губернатора, но в его речи я насчитал двенадцать раз повторение этих слов, и это в десятиминутной речи. Только не ясно, почему в Азию, где демократии и не пахло, инвестиции, на которые так надеются, текут и текут, а в Россию, в самую демократическую страну, ни цента. Может, этот факт должен заставить призадуматься? Но нет, власть говорит о недостаточной демократии и не в достаточном уровне собственного населения. Куда уж демократичнее! Куда уж свободнее!
Верующий человек угроза всей системе, тому невидимому игроку, который все рассчитал на века. Истина для него лежит не в этом мире, и в России тот, кто умер, всегда говорил, что он отстрадал. Помните забытое слово «страда»? В этом понятии скрыта огромная народная мудрость. Кажется, что есть взаимосвязь с Буддизмом, где вся человеческая жизнь представляется как страдание, которое мешает достичь состояния Бога. Но в Руси страдание имеет совсем иной смысл. В страде есть главное, а именно работа и труд. Труд над собой в гармонии с миром, есть путь к вершине блаженства, к смерти, и к последующему суду. Страда возможна только на Земле и потому Земля для крестьянина всегда была живой, и воевал он с белыми и красными, за живое существо.
Человек верующий не подвластен шатанию в собственном уме. Я не буду тут разбирать идиотский вопрос, мол докажи что Бог есть. Это требование доказательств, уже было предоставлено человеку, и каждый день для конкретного человека, Бог не будет высовывать свой лик, что бы тот бросил курить или прекратил глазеть на полуголых телок с бутафорским микрофоном в руках. Доказательство было явлено, и ему были свидетели, которые тоже изначально сомневались. Сомнения и вера недопустимы. Современный человек верит ток шоу, где историк кричит в лицо, что события октября 1993 года были правомерны, но не верит ученикам Христа. Он готов поверить тому, что на голову ему упадет комета и летающая тарелке просто потому, что ему так сказали, а не верит Евангелию. Он спокойно верит, что Берия только тем и занимался, что насиловал девок под стопку и под настроение, не видя ни одного доказательства этому. Он верит тому, что Иван Грозный идиот, не зная, что свидетельств того времени раз два и обчелся, но ему достаточно мнения историка. Он спокойно воспринимает информацию, что пирамиды построили инопланетяне и под землей живут эльфы, и потом пересказывает это соседу. Человек впитывает в себя все что угодно, любую бредовую мысль и идею. Он искренно верит, что разбирается в перипетиях политической борьбы, слушая выступление костюмов на экранах телевизоров. Но он не верит ученикам Спасителя, не поймав их на лжи.

Выбран простой путь, отрицать учение сына Бога потому, что так мне хочется. В этом и есть угроза демократии, ибо ее поле деятельности исключительно светское государство. Только в такой системе она может жить и развиваться. А что такое светское государство? Разберем страны и вопросы с ними, позже. Пока же речь идет о человеке. Если демократия хочет выжить, ей нужно создать условия для введения в общество идеологии материализма. Но оно не может взять и сказать, или отдать приказ человеку не верить в Бога. Значит, оно должно создать определенные условия, в которых должен вертеться всякий человек. И если в обществе появится духовно смелая личность, она должна оказаться в изоляции. Эту изоляцию общество объявить не может, ибо это означает ее смерть. Значит, система должна так работать, что все ее звенья должны служить одной цели, сохранению основ демократии. Скрытые механизмы должны быть за семью печатями. Человеку такое ответственное дело, доверить просто невозможно. Он возьмет и по пьянке разболтает, или жене, или под пыткой, что сегодня, что сто лет назад. Поэтому игрок создавал живой организм, который должен жить своей отдельной жизнью, и стремиться к невиданным человеку целям. Каким? Попробуем разобраться. Но позже.
Система не может послать полицейского и арестовать верующего. Наступать на неверующего при помощи той же инквизиции, было на руку. До сих пор существует уверенность, что церковь душила науку, как только могла, и где только возможно. Это все звенья одной цепи в непрерывном процессе, растянувшихся на века. Отобрав Бога, она сделала верующего человека смешным для большинства населения. Представьте себе, что завтра в нашей Конституции будет написано, что Россия Православная страна, что будет? На минуту закроем глаза, и пофантазируем, что власть будет всячески поддерживать верующего человека, перестраивая всю систему воспитания и образования в стране, вводя во власть представителей РПЦ и других, неотъемлемых для России религий. Я не говорю тут о сектах, а именно о Великих верованиях в лице последователей Корана и Буддизма. Вы можете это представить? А почему это невозможно сделать, и что этому мешает? Ну, пофантазировали, и будет. Поехали дальше. (Я не фанат Бога, если кто-то уже так решил, я пока рассуждаю)
Следующим типом человека, есть существо разумное, которое не верит ни в черта, ни в Бога. Из чего складываются его знания? Помните версию о возникновении мысли? Мысль что Бога нет, ему навязана, впрочем, и та, что Бог есть. Но эти две мысли имеют разную природу. Если первая есть идея "сатаны", то вторая есть одухотворенное состояние, когда душа человека соприкасается с Великой истиной во Вселенной. Первая мысль направлена на жизнь земную, вторая на жизнь вечную, исходя из земного подвига.
На чем основано убеждение атеиста? Или точнее, почему он решил, что Бога нет? А просто так, как говорится, по кочану. Просто ему так выгодно, считать, что он наследник обезьяны. В этом утверждении есть большой и скрытый смысл. Человек, когда был зверем в прямом смысле этого слова, вел зверский образ жизни. Питался кровью убитых животных, охотился, жевал траву, бил палкой соседа по голове. В общем, вел жизнь полную красок, и которая была насыщенна разными событиями. Шел естественный отбор, в котором, как известно, побеждает сильнейший. Отсюда и последователи, типа Ницше. Признав своим предком обезьяну, человек возложил на себя и наследие зверя, так как он должен не отставать от своего предка. Животное живет исходя из инстинктов, и зачатков разума в нем, кот наплакал. Так и его правнук. В его существовании должны быть инстинкты, и он их развивает исходя из завета своего прадеда. И не важно, что шкуру он сменил на комфортный дом. Ситуация не меняется. Человек животное, должен не осрамить своего предка, и жить все в том же естественном отборе. Сегодня уже система культивирует такие отношения. Значит, человечество на официальном уровне признало, что является наследником животного, ибо демократия и либерализм направлены на разжигание именно животных страстей. Другими словами уход от человеческого облика. Если раньше, обезьяна бегала за добычей, перенося лишения, то сегодня она бегает за деньгами, сама, придумывая себе трудности в области материального мира. Не ясно только одно, а почему человек обижается, когда его называют обезьяной? Нужно четко и ясно во всех документах прописать, что человек есть наследник обезьяны.

Смотрите сколько плюсов. Человек провозглашает себя неотъемлемой частью природы, а значит, есть оправдание для ее уничтожения. Он может свысока посматривать на остальных представителей животного мира, так как они остались на уровне инстинктов, а он перешел эту черту. Поэтому имеет право диктовать условия природе, и защищать и спасть лишь ту ее часть, которая ему выгодна. При этом он сознательно берет на себя ответственность за «братьев» наших меньших. Потому я и призываю всех наследников обезьяны создать партию, и чем быстрее они ее создадут, где будут декларировать основные мной описанные установки, тем лучше будет нам. Клин клином вышибают. Дарю идею бесплатно. Можно даже назвать ее, как-нибудь выучерно. Вы думаете, под знамена этой партии соберется мало людей? Да хватит для того, чтоб объявить о политических целях. Чем выгодна такая партия? Я думаю каждому понятно, от свободы в сексуальной жизни до легализации убийства, иначе добычи пищи. А какие в мире есть доказательства происхождения человека от обезьяны? Вы будете смеяться, но таких доказательств нет вообще. Повторю, их просто нет. Есть десяток черепушек, надписи на камнях, которые обезьяна в переходном этапе к человеку, изрисовал камнем, есть идея поддерживаемого очага, в общем, все Вы знаете. Но главным доказательством является жизнь господина Чарльза Дарвина. Не известно с похмелья ли, или по другой причине, но ему в голову пришла идея, что обезьяна в своем развитии сошла с ума. Ибо объяснить ее поступок слезть с дерева, обрекая себя на смерть и создавая искусственные условия для выживаемости, логикой объяснить нельзя. Слезла и давай работать день и ночь. Труд, таким образом, создал человека. Если это не бред, то интересно что? Только до сих пор в мире не один человек не дал нормальную теорию происхождения человека. Я снова задаю вопрос во весь голос ко всем ученым. Господа, объясните мне дураку, откуда я взялся? Быть обезьяной я не хочу. Ну да Бог с ней с обезьяной, в теории которой до сих пор ищут доказательства. Как насчет запрета эксплуатации наших предков и недопущения их позора в зоопарках?
Перейдем к Вселенной. Она, по мнению атеистов, произошла сама по себе. Просто так. Повторю, я, рассматривая исключительно теории, так они до сих пор и называются. Ох уж эти теории. Ладно, наука, она без них не может, но кто мне объяснит, почему та или иная партия действует исходя из теории? Что сие есть? Теория это просто мысль человека. Пришло ему в голову с утра, что демократию нужно усовершенствовать на основе его глобальных выводов. Прибавьте сюда ресурс, если он есть и возможности. И вот уже на съезде начинается обсуждение, и лес рук извещают о верности теории. Потом аплодисменты, мол, какой молодец, такое придумал. Начинается таскание лапши к народу, а потом только реализация на практике. Помните Адама Смита? Экономиста с мировым именем. Так вот он придумал теорию, а нас обязали, что это истина. Это все ведет к распылению сил и средств. Выясняется, что через года два, ее реализация просто невозможна, но маховик уже запущен. Не могу не удержаться и не сказать про ЕГЭ, ибо этот вопрос для меня был актуальным, так как ребенок неожиданно вырос. Пришло в голову нашему министру, что в США хорошо. И началось, то, что я называю уничтожением разума человека. Опустим мелочи, типа вопросов в тестах, ибо серьезный разговор в этом направлении просто невозможно вести, если Вы совсем не идиот, опустим, и решение о том, что все в стране, должны быть математиками. Вот Вам идея, а каков результат? Я очень был удивлен, что в лицее, где учился сын, его не допускали к ЕГЭ по причине не сдачи физкультуры. Абсурдность этого ясна, ибо, наверное, в России все спортсмены кроме него. Но выяснилось, что он должен сдать упражнение под названием «отжиманус». Вам смешно? Мне было не до смеха. Знаете что это такое? Это некая переделанная поза йоги. Почему именно она? А потому что преподаватель физкультуры культивирует себя как йог. И не объяснишь же абсурдность ситуации. Как сказать учителю, что йога это комплекс упражнений перед молитвой для очищения организма? Что это целая философия. Как доказать им, что обращение к Востоку вредно, ибо велосипед уже давно изобретен, и система физического воспитания в СССР, давно доказала свою эффективность. Все на научной основе, и не зря Китай перешел к ней, и результат в международных соревнованиях их, есть показатель этой эффективности. Сколько мы потратили нервов, а жена выслушивала на педагогическом совете бред руководства. Вы думаете, нет связи с ЕГЭ? Есть закон, что любая система, внедряя глупость в умную и созданную и работающую область, неизменно тянет ее назад, в том числе и ее представителей. Помните Чехова, который писал, что хватает года три, для того, что бы учителя и врачи превратились в циников. Но опять я отвлекся. Вернемся к Вселенной.
Когда-то, когда не было пространства и времени, взяло и рвануло так, что всем мало не показалось. Кстати, из этой теории можно сделать вывод что Бог есть, но его не делают. Продолжу. Рвануло неизвестно что, и не ясно почему. И из "ничего" стало разбегаться во все стороны не ясно что. Потом не ясно как стали образовываться планеты, не ясно зачем. Хватит или продолжить? Дальше, смешнее. На отдельно взятой планете, которое согревало светило, которое появилось не ясно почему, и неизвестно как, где происходят постоянные химические реакции, выделяя тепло, стала зарождаться жизнь. Какие то неизвестные молекулы, появившиеся неизвестно откуда, стали создавать, не ясно как, определенные конструкции. Тем временем, соединяясь, они образовывали всю материю, включая и живую субстанцию, воду. Там что-то шевелилось и копошилось, и, наконец-творец процесса, которое обрело смысл и цель в жизни. Для чего все это делалось? Нет ответа. Он лежит в области объяснений, что, мол, это так положено, что природа, мол, устроена. Вот и вся теория. И Вы предлагаете мне в это поверить? А знаете что? Я тут утрирую, а ведь существуют специалисты в этой области, вооруженные идеями и теориями, в недостатках которых нет. Как бы мне узнать все их выкладки? Да и смогу ли я в них разобраться? Нам же преподносят именно так, как я написал. Что были некие процессы, что была некая обезьяна, что, мол, утеряно связующее звено между ею и человеком, но мы его ищем и найдем. А зачем доказывать, что человек произошел от обезьянки? С какой целью научное сообщество стремиться к этому? А может оно уже знает то, что не знаю я, и скрывает? Если да, то почему? И опять вопросы и вопросы. Их тысячи. А почему не допустить что обезьяна произошла от человека?

Появился атеист. Значит-мы имеем могильщика мира. Все можно списать на природу. Нам бы успеть жизнь прожить да покушать всласть. Я предлагаю создать музей обезьяны и поставить возле него почетный караул. Этот храм человеческому разуму, должен убедить нас с Вами, что не за горами тот день, когда наше тело будет встречено с восторгом всеми червями земли. И потому нужно кушать побольше, при чем тут спорт? Жилистые им не нужны. Им, подавая пищу нормальную и вкусную. И тут на ум приходит нация, живущая в США. Все как на подбор. Цинично? Конечно, цинично, но для атеиста это реальность. Умер и ладно, и родственники дружно несут ужин для других. Они радуются, что природа жива, что пищевая цепочка в ней существует, что их родственник пожил, как ему хочется. Видите, какая польза? Не нужно смотреть за кладбищами, да и земля освободится. А можно кладбища еще назвать типа «столовой» и провести мощную рекламную компанию по этому поводу. Мол, вот какие мы молодцы, что даже наши тела служат кормом и удобрением. Что Вы говорите? Что, мол, продолжение человека в его детях? Вывод явно слабоватый, и в нем полно изъянов. Давайте поставим вопрос с точки зрения атеиста. Зачем нам нужны дети? Для того, что бы мучиться с ними и тратить драгоценное время на их воспитание? Нужно законодательно решить, что такой процесс нуждается в регламентации, и рождение ребенка должно перейти в область разумной необходимости. А после рождения отбирать их в больницах по принятым критериям. Кому жить, а кому нет, другими словами вернуться к Спарте. Дурость полнейшая? Согласен, но такие выводы истекают из атеистического понятия веры. Почему в таком случае система светского государства не последовательна в своих устремлениях? Если Бога нет, то нужно на официальном уровне объявить ему войну и вместо храмов, строить храмы обезьянам. Представляете, какой будет воспитательный эффект? А приплюсуйте сюда одежду и этикетки с продуктов питания, где будет с гордостью красоваться надпись что «я наследник обезьяны». В таком обществе разыграется свобода тела и плоти, которую до селе только сдерживали, и которая распространяется по планете медленными темпами. Сегодня этот темп ускорился, но еще остаются ограничения и факторы, сдерживающие рост.

Система не говорит прямо, иди и убей, а твердит о человечестве как об общей семье. При "сатане", человек может спокойно воевать, сколько ему душе угодно, которую он продаст сознательно. Он может насиловать и бить, курить наркотики и заливать в себя алкоголь большими порциями. Тормоз на уровне государства исчезнет. Другими словами, все, что было скрыто нынче за фасадом красивых слов, станет реальностью. Поэтому человек без Бога выгоден государству, как ни посмотри. Он становится единицей опоры экономики.
Начало рассуждений тут - (I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.)
Иначе и быть не может, ведь основа Рынка, это зарабатывание денег, на пути которого, желательно проявить себя как хищник, иначе результата будет ноль. Человек без Бога живет один раз, и, родившись в результате химических процессов, он умрет в результате тех же процессов. Оказалось, что доказать НИЧЕГО нельзя, можно только верить. ЧЕЛОВЕК создал свои собственные доказательства, которые как выяснилось со временем, не имеют также доказательств. Ставя вопрос о доказательствах Бога, человек лукавил, ибо доказательства ему были известны. Он своим умом стал создавать умственные теории, которые опирались не на факты, а на теории, и некоторые из них как казалось, подтверждали некоторые выкладки. Одни были утопией чистой воды, другие касались только общего анализа, как Марксизм, который точно развил теоретическую часть, выявив всю сущность капитализма. Не даром его пытаются забыть. Логика человека стала вертеться вокруг придуманных идей и размышлений. Атеист сам сегодня назначает себе что хорошо и что плохо
Пишу эти строки после того, как был в гостях у одной старой женщины. Разговаривая с ней, а сейчас никто не обходится без политики, я не удивился слезам на глазах бабы Гали. Она плакала искренно, когда говорила о своей вине в том, что мы живем в таком обществе. Не зная ни законов исторического развития, мало разбираясь в политике, она четко и ясно дала оценку сатанинскому времени. И ее слезы этому доказательство, ибо плакала душа. Вы видели сегодня политика СО СЛЕЗАМИ? Кто извинится за трагические ошибки? Не дождешься ведь, а в мемуарах Ельцина только попытки оправдать себя любимого. Почему Сталин не писал мемуаров? Потому, что ему оправдываться было не в чем....
Subscribe

  • Пытки...

    Как будто, разгар официально объявленного в сентябре 1918 года красного террора — не самое подходящее время для публичных дискуссий. Тем более о…

  • Без слов...

  • Новое... Путин про СССР

    Адепты так называемого социального прогресса полагают, что несут человечеству какое-то новое сознание, более правильное, чем…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments