"Трипэшный" адресат... (2)

(Начало) Как-то я уже рассуждал о той публике, которой необходимо обращение властей.

О тех, кто крайне нуждается в озвучивании неких планов, которые звучат из уст представителей Путинизма. Сегодня вот Соловьев, подарил мне еще один подарок, назвав бандеровцев своими гостями с правом высказывать свою точку зрения. Согласитесь, что звуковые посылы, состоящие из слов и предложений, произносятся с целью их принятия ушами подданных. Я не думаю что кто-то, из читающих людей эти строки, серьезно воспринимал бы терминологию про демократию и свободу, про честные и не очень выборы, про рынок и инвестиции в совокупности с этим, данные по индексам или биржевым курсам. Это даже для «на фига» не нать, не говоря о ценности произносимого, как некого руководства для практической реализации. Обратите внимание, что даже самые убежденные либералы, в головах которых уже растеклось миро от произношения имени последнего царя, и те согласны, что Сталинское руководство всегда обращалось к человеку своей страны, требуя от него неких свершений. Странным в этом аспекте выглядит следующий факт, который никто не озвучил, что бесит, мягко выражаясь. Речь о Поклонской, которой я лично готов простить истекающий миро бюст Николая второго после ее голосования в Думе по пенсиям. Ничто и никто так не вызывает уважения, как человек или система с убеждениями, и у Поклонской убеждения есть. Согласитесь, что враг, и даже враг идейный, намного честнее и правдивее чем плавающие мозги современных Западников. И победа над таким врагом достойна чести.

Так вот. За окнами не 1937 и года так называемых «репрессий», а личное дело Поклонской рассматривается партией. Но не это важно, а важен факт, который, по моему мнению, является даже вопиющим в политической жизни РФии. Он и раньше был, и имел место, но скрыто и незаметно. Сейчас вытащен наружу. Это что же господа ЕРисты получается? Перед голосованием в Думе по отмене пенсий в стране, Вы каким-то образом собрались, каким-то образом договорились и пришли к соглашению, мол, давайте все скопом «за». А как же полемика? Нафига она нужна, прости господи, в нашем парламенте? Вы как люди мыслящие, которые спят и думают о России, способны воспринимать иною точку зрения? Тем паче ваша в пользу отмены пенсий вообще никуда не годится. А потому вы все вместе, начинает гнобить Поклонскую мол она нарушила.. а что она нарушила? То, что сказал ваш Макаров и Исаев? Так любой порядочный человек, выслушав этот бред, сделал бы иначе. Так кто у нас у власти? И какие тогда нападки могут быть на РСДРП и ВКП(б), я уж не говорю про КПСС? После такого вот случая правов у вас нет критиковать коммунистов СССР, ибо те то, получается, честнее вас, современных демократов, (вооруженных правильным знанием построения правильной демократии) были. Ну а для нас лишний повод убедиться.. хотя, что тут нового?

Начнем. К кому обращены послания и слова Путинизма? Рабочему или крестьянину? Интеллигенции? Ученому и созидателю? Нет, конечно. Если бы Путинизм опирался на них, то СМИ вешало ореол бы именно им. СМИ же и ТВ вешает иным. Издательства как с ума посходили. Так к кому обращены слова? Власти или точнее будет сказать - ветвям власти? Это скорее да чем нет. Т.е. Путинизм, когда озвучивает свое «трипэ», направляет сигнал власти и бизнесу. Иной опоры у него нет, а считать электорат вообще опорой чего-то или кого-то, конечно можно, но, думаю не перспективно, и для нашего разговора отвлекаться на такую вот ерунду, не стоит. И как только мы это осознаем, (а мы это не просто должны осознавать, делая над собой усилия, а мы это знаем, и знаем давно) сразу картинка маслом, ибо кроме спекулянтов и хапуг, у нас нет в наличии ни капиталистов, ни даже зачатков такого сознания. Как нет, ни банкиров, ибо наши банки всего-то ростовщически конторы, как нет предпринимателей семейных кланов денежных мешков, планов по давлению на остальных, создаваемых международных структур давления, ни юристов и юридической независимости, как нет законов и видения будущего. У нас нет вообще ничего, кроме Путинизма и его иногда нарушившими тишину звуками с периодичностью для нужности очередного «п». Зато у нас в наличии РПЦ, которое резко отрицательно (на словах) относится к неким качествам человека, без которых тот не может стать капиталистом. 

Ну что, рассмотрим тех, к кому обращается Путин? Например, Валентина Матвиенко. Нравится? Это третий человек в стране, между прочим. Или Анатолий Чубайс. Правда, хорош голубчик? И главное очень «восприимчивый» к потребностям России. По Думе пробежаться, что ли… открываете список депутатов, и пошел читать… вот они! Нравится? А можно по местным депутатам побегать, или по интеллигенции. Станкевич? Ксения Собчак? Партии Роста и открытости? А ведь это не шутки. Именно они призваны реализовывать «трипэ» Путина, и потому меня лично результат «трипэ» не удивляет. Странно, что он не удивляет самого Путина, но видимо «трипэ» после произношения обретает некую завершенность, находящуюся в независимости от практического применения.

Итак, сигнал дан. Кто первым слышит? Тем, кому и положено - СМИ и ТВ. Вот где «разгуляй малина». Шоу и полемика, как и нужно при демократии. Воздух трясется, в головах ничего не остается, но бабло заработано, а пользы от информации пустые головы. Дальше по цепочке? Она обрывается. Никто из шоу, вышедший из дверей, даже в отдаленных своих мыслях не помышляет о работе на крайнем севере, в тундре или в тайге. Сельские школы и заводы им далеко по тому самому месту, как факты продажи нашим иностранным коллегам ресурсов. 

Правда есть и при капитализме, ибо сам капитализм выше, чем феодализм по всем параметрам, что означает прогресс, как ни крути.  Что толку объяснять принципы справедливости, приводя в пример банкира с огромными доходами за счет кредитования людей с минимальным доходом, который устанавливает из его же круга братан или братэла, в зависимости от компании, где произносится слово. Если ты, банкир, забираешь условных 10 тысяч из тринадцати заработной платы, то это получается, что: а) Сие справедливое рассуждение и понимание, не влияет на официальную статистику официальных заработных плат. Как не имеет значения для используемой в пропаганде роста некого дохода, и б) не приводит к выводам, что в неуплате тебе же процентов, виноват ваш же друг (кореш или корефан), который постоянно сокращает персонал, и ликвидирует свои представительства и офисы. Что к слову, так же является системой ухода от налогов и распилки бабла. Где справедливость? Отдых в Европе для банкира справедливость, и ему до того самого барабана как он достал эти средства для такого вот отдыха. На выходе его, личная справедливость. Простите, это он будет организовывать прорыв? Медведев во главе прорыва? Я не анекдот пересказываю, а реально пытаюсь принять к сердцу призыв нашего поднимателя с колен и победителя злодеев. Вчера вот узнал что мы в десятке стран по количеству рабов. 64 место в мире. Вроде «пустячок», а тоже как-то навеивает «успех» в прорыве, или не очень? Что-то мне подсказывает, что не очень. А с преступностью чаго деется?

Что самое «смешное», так эта ситуация с каждым из нас, когда мы лично постоянно сталкиваемся со следующим фактом, что как только мы начинаем повторять тезисы из «трипэ», то они, по неизвестным причинам, принимаются как некое откровение, и даже будущее, без анализа последствий от каждого, уже реализованного «П». А как только мы, начинаем перечислять фамилии, призванных кем-то эти «трипэ» реализовать, то наш энтузазизьм улетучивается сразу. Моментально. В ответ энтузазизьма начинается ругань. Но так не бывает. Слова или призывы реализуют люди, а не кто-то иной. Это они, вооруженные чертежами, фантазией, наукой, начинают создавать эскизы, превращать их в предметы.… И в итоге картина маслом, которую я, и описал. Система ноль, в которую умножается все что угодно, и на выходе, исходя из законов мироздания, получается всегда ноль. Это даже не мертвецы, ибо результатом смерти может быть любая система убивающая жизнь. А тут вообще нет ничего - ноль абсолютный, или абсолютизация нуля. И рождать ничего не надо. Заслуга Ельцина в том, что он родил ноль. Систему смерти. А дальше укрепляется и зарастает бумагой эта система, не запуская никого на порог. Такое впечатление, что власть, создавая границу для вхождения в свое нутро, заботится о человеке от жизни, чтобы он не дай Бог, ушел от бытия в смерть. Что ж, похвально.

Повторю. Когда ты чужд своей стране, и тебе начихать что в ней кто-то что-то делает, ты не страну (и это тоже) а ты себя в первую очередь давишь. Внутреннее давишь. Ты становишься безразличным и превращаешься в ребенка. Совесть тебя не мучает, что рядом надрывается родитель, и ты не пойдешь по собственной инициативе ему помогать. Тебя надо заставлять, что рождает вражеское отношение к тому, кто покушается на свободу быть свободным. Так и во взрослой жизни. Если ты коллектив, то в нем самостоятельно, сознательно будет помощь, а коли нет, то и не жди. Кто придумал в мире такую мульку что свобода всех дороже? Выбор быть человеком или паразитом, вот свобода, а этот тезис разрушает человека, и, казалось бы, из собственного примера и собственных принципов выживаемости, элита должна отвергнуть этот лозунг о свободе, ибо ничего за ним нет, и, тем не менее, он выдвигается как главный козырь в оценке человека. Что за…? Разве свобода в выборе системы созидания менее ценна, чем свобода в сотни каналов ТВ? Вопрос даже не философский.

Кому писал Ленин? То, что вышло из его пера, нынешним политическим деятелям не достигнуть, даже если бы у них была не одна, а пять жизней. Но ведь Ленин писал. Писал и знал, что его прочтут. Тут же важен принцип. Если вы верите, что у нас в стране есть оппозиция только по тому факту, что некая фракция в полном составе проголосовала против, то это одно. А если вы зададите себе вопрос, мол, а на хрена нам вообще оппозиция, если она не выступает за смену системы, то это иное. Согласитесь. Смена системы означает революционную партию с основой на революционный класс, а так… болтовня, и у КПРФ нет такого класса как нет идеологии, ибо даже Ленина они не думали и читать… красный флаг, снятый с рейхстага в качестве сегодняшнего брэнда для КПРФ. Нормально? А ведь это есть. И на кого опиралась ВКП (б) нет тайны, как нет тайны краха КПСС, когда из десятков миллионов коммунистов ни один не ушел в партизаны. Ваш покорный слуга, в том числе не ушел. Не был коммунистом, но ведь комсомольцем то был. Был!

Так на кого опирается Путинизм? Он даже опереться на бизнес не может и все его призывы к этой категории людей (а призывает он именно их), есть обман, ибо сам Путинизм понимает цену спекулянту. Мало того, он даже иногда с ними борется, и объявленная компания по борьбе с коррупцией есть компания против тех, кого он, Путинизм, считает за передовой класс в РФии. Все эти налоги, льготы, принятие законов ужесточающих или нет, потуги по движухе банков - всё это чтобы приструнить тех, кто и должен выполнять прорыв. Нормально? Странно? Не очень…. 

Давайте подумаем вот над чем. Допустим класс опору можно перевоспитать мульками про социальную ответственность, и иную хренотень, выдуманную для сих целей. Сколько времени надо? Западу и пятьсот лет не хватило, и шестьсот. Зато как только появился СССР то и десяти хватило чтобы внедрить некие социальные достижения. Там вопрос о жизни или смерти системы стоял. А нам? Допустим класс этот, имея некий исторический опыт и лицо в истории, не подлежит воспитанию, и сам себя воспитывает. Нам то, что от этого? Слаще от нового завода станет? От строительства новых сел и деревень не будет отбоя? А на хрен бизнесу деревня и люди, которые там? Так к кому обращается Путин? Идеология бизнеса/капиталиста известная - протестантизм, где спасение души «на», или «в» прямую зависит от количества бабла в твоем кармане. Видите как просто, а ведь подумали мы всего-то на гулькин нос. Тот самый нос, где в основании лежит всего одна страница прочитанного. Трудно это? Нет! А если сто страниц из того же Ленина? А двести?