egor_23

Categories:

Спрут и особи 7 (паразитианство)

Анонс седьмой статьи......Данную статью надо принимать «дословно», где все мои аргументы не являются темой для полемики, или вычеркивать из своей жизни важную составляющую будущего всего человечества. Эта составляющая, является всего-то борьбой против Путинизма. (ТЕМА 6)

Не против Путина и его клана, где борьбы и так хватает, «благо» сам Путинизм, который является системой болтовни и разрушения (иллюзии), выдвигая на «управляющие кадры» определенную публику со своим менталитетом, дает много поводов для такой «борьбы». Уж больно сладок кусок, притом, что Путинизм его врагами, видится как система слабая и примитивная, что далеко не так. Отсюда у «врагов» Путинизма возникает, и возникла иллюзия в том, что, как и любая примитивная система, Путинизм приговорен к слому самим Путинизмом. Тут отрицается, что Путинизм давно превратился в Путинианство, о чем я писал уже. Из такой уверенности возникают и методы борьбы с Путинизмом (что и нужно самой системе, ибо слаще метода защиты трудно отыскать), которые заключаются в: а) Подъеме «активной» части населения на борьбу, которая (что благо уже для «врагов» Путинизма) вооружена такими же примитивными установками в жизни, как и ее лидеры, имеющие вид пробки от бутылки. Возникает и стреляет неожиданно (сюрприз) пугая всех, и растворяется в мусорном ведре после пьянки. б) Подъема мысли протестующих от уровня «собирательства» и «до исторического» до уровня «феодального», что в современной РФии уже ЯВЛЯЕТСЯ прогрессом. Но это присказка, которая заключается в выводе, что слом Путинизма любой силой в России сегодня будет: а) Благом для России, ибо даже создание четких правил феодализма в стране уже даст ей толчок для развития. И в), что замена одного изма не приведет к слому изма (который обязательно превратится в ианство ибо цель таковая) как такового. Почему? Для начала надо вспомнить недавние события в истории Российской империи начала 20 века. Нам поможет тут оценка истории как возможность просмотреть тенденцию событий в динамике, а не как оценка того или иного события. Что я имею в виду?

Допустим мы с вами стали либералом из клана либералов современной России, то сразу после такого превращения из трущоб в цивилизованную людь, мы получим осознание неких механизмов оценки истории. Приведу пример. Возьмем танкиста вермахта в конкретном танке. Нам известно, что данный танкист трусом не был, исполнял присягу честно, одновременно ненавидя нацистов, подчеркивая об этом всюду. Если вы коммунист, то вам по тому самому месту такая оценка танкиста вермахта, и при переходе в то самое правильно лоно, вы начинаете коверкать историю, выдвигая этого танкиста как пример неоднозначности некого исторического события. Для чего это вам нужно, понятно - привести головенки ротозеев в тот «порядок» который вас устраивает. Цели этого действия лежат на поверхности, и чтобы их осознать не требуется глубокого «научного образования», тем паче это и не скрывается. А от кого скрывать? При современном понимании мира, это даже доблесть. Этот же способ «верного понимания» перенесем в начало 20 века. При либеральном сознании, процессы в той России (возникновение «парламента» - Дума) могут трактоваться как дорога к демократии и развитие демократических институтов. Я же не зря стал публиковать книгу в блоге, «исторический материализм», для полного понимания того, что я хочу до вас донести. Как вы видите, присказка затягивается, и это правильно. Вы также обратили внимание на то, что многие выражения привычные для вашего уха, я заключаю в кавычки, тем самым, давая вам понять, что для меня эти термины имеют даже не двойное значение, а тройное и далее, что является доказательством их примитивности. Давайте про это. Современное сознание устроено таким образом, что оно довольствуется простыми выражениями, принимая их за научное откровение умных людей. Ум озвучивших эту белиберду личностей, вообще не подвергается «критике», ибо сознание РФиянина легко улавливает тон говорящего. Если в его болтовне слышится незнакомые звуки и слова, то инстинкт сознания дает сигнал в мозг, и пространство головы слушающего наполняет факт что перед ним тот, кто что-то понимает. Это разбавляется следующими утверждениями мол ученые доказали ил и специалисты прочитали. Чтобы вы убедились в уровне тех, кто сие принимает как новость и уровень создателей ерунды, по отношению к тем, кто должен слушать их фигню, надо просто слышать и видеть. А ведь перед нами некая вертикаль отношений в обществе, где есть «верхи», считающие себя откровением и есть низы, которые, по мнению «верхов» готовы схавать всё, что подадут к столу людей. Пока результат именно таков, что любая глупость спокойно растворяется в головах людей без всякого отторжения… (про это ниже). Отсюда мое утверждение, что ум РФиянина сегодня вполне устраивает простое понятие «рынок», «демократия», «инвестиции», «свобода», что уже странно как минимум, особенно для человека получившего образование в СССР. Путинизм тут сделал гениальную штуку. Он заставил СССР, в лице его граждан, поверить в примитивизм в подаче Путинианства, когда сам гражданин СССР знал о таких понятиях почти всё. Намного больше, чем самый прожженный Путинист.  Почему это произошло? В чем причины такого падения? Об этом ниже…

Так вот, ОЦЕНКА Думы начала 20 века, как некого движения к демократии (стандарты правильности от Запада), вообще никакого отношения к пониманию истории не имеют. Даже рассмотрев личности в первых Думах, (даже не в лупу), уже эти тезисы минимум спорные. Правда тут может сработать тезис от либералов, что и люди развивались, впитывая в себя верность демократических принципов, что можно даже рассмотреть как некую доблесть. Все это чушь. А вот то, что Дума с самого начала была именно революционным органом по отношению к верховной власти, более правдиво и понятно, чтобы дать оценку последующим событиям, окончившим монархию в феврале 1917 года. Монархия прогнила так, что даже вермахт в 1941 году не осмелился поднять Романовых как знамя «освобождения» СССР от большевизма. Это сделали их «братья» в 90- годы в лице зарубежной РПЦ, которые ныне в корешах РФии. Что это дает? Надо сказать, что для интеллигенции 1917 года, секрет падения монархии не был тайной. Все тогда твердили, что создание партий было гениальным решением, которое расшатало трон. Не смотря на постоянную «грызню» между собой, все они делали общее дело, имея связи между собой через масонские ложи, интеллигентские посиделки, газетенки и журнальчики, коридоры Дум. Но и это не важно в данной статье. Это лишь начало понимания. 

Вернемся к более далеким временам, чтобы проследить тенденцию с нашим временем. Феодализм-капитализм. В чем разница этих фармаций? При капитализме рабочий получил цену, и это блестяще показал Марксизм. Тут нам главное понять, что капиталист века 17, был человеком дела. Чтобы делать дело, надо как минимум иметь идеологию в свою пользу, которую примут все. Надо иметь ценности в жизни, включая семейные и иные, типа гуманизма и развития культуры труда. Поэтому, буржуазные революции в Европе отобрали власть у тех, кто забыл, что такое дело, и именно паразитивизм правящего класса уже не устраивал людей дела. Это был переворот в пользу дела, которое и является человеческим бытием. Отсюда переворот в идеологии и протестанты стали выше по отношению к делу по сравнению с католицизмом. Результат рванул. Промышленность просто выдохнула мир черными трубами новую эру с «мыслю, значит, существую» Беркли. Вот и подошли мы к тому, что хочу сказать.

Человечество, в лице его неких представителей, всегда имело в своем нутре тех, кто пытался использовать общество с целью собственного живота. Сначала таких людей загоняло в «стойло» служения титул и обязанность, связанная с ним. Воевали серьезно, как и служили серьезно, клав головы на плаху без страха. Опустим тут некие биографии неких паразитов, которые почему-то на щите у Клио по ясным причинам, ибо идеалом у паразитов может служить только паразит. Капитализм произвел революцию в сознании. Он не только оценил мир, дав всем цену, и вывел людей и общество в лоно мертвого Римского права, достигнув к этому времени совершенства юридической палки. Он дал неограниченные возможности для создания структур в пользу паразитов. Именно, с развитием капитализма в мире стала развиваться идеология паразитивизма. Итогом такого развития стала первая мировая бойня, причины которой так внятно (кроме Ленина и его товарищей) никто до сего времени и не объяснил. В РФ с года так 1915, паразиты заполонили салоны и рестораны, а элита страны (Особенно Романовы) спокойно дербанили военный бюджет, обрекая солдат и офицеров на смерть. И нет ничего слаще для паразита, чем идеология либерализма. 

Отвлекусь снова, ибо отвлечение имеет важное значение. Речь пойдет об образовании. В мире знать всё нельзя. Достоевского читали нацисты в отличие от нас, и гестаповцы восхищались Львом Толстым, и это было не притворством. Как вы знаете, это не мешало им быть животными. Вопрос от кого больше пользы людям, от сантехника и шофера или от болтуна интеллигента, довольно интересный, (читайте мой цикл «Духовность Путинизма» и «Глобализм») и его можно и нужно обсуждать. Мы же будем проще. Может, удивлю, но быть образованным чертовски трудно. Если ты сознательно получаешь знания, то ты просто обязан доказать их значение всем. Окончил ты Вуз (а в СССР те, кто туда поступил, уже были будущей элитой страны), то и пришла пора показать, зачем ты получал знания. Нужно были идти к людям, в производство, начинать новый этап образования, который был уже практикой, включая умение общаться, доказывать, получать результат. Ты становился (процесс вечного взросления, который заканчивается со смертью) человеком. Нам же важно понять, что такое человек, не так ли? Либерализм дает примитивную характеристику человека, видя в нем тело, любыми способами стремившееся продлить себе жизнь ради лишних килограмм оставленных в унитазе. Для нас важно другое. Ты получаешь именно знания, и эти знания не пустое место. Ты человек. Ты реализуешь знания, сознательно понимая, на какие трудности, ты себя обрекаешь. Сколько от таких вот знаний распалось семей, история стыдливо умалчивает, ибо реализовывать знания можно и нужно, но всё зависит от тех условий, которые тебе государство (инструмент насилия в пользу правящего класса выраженного в законах) создает и дает, включая идеологию (смысл) труда и бытия. Вот и подошли к сказке.

Давайте задумаемся, а кто основной враг коммуниста/коммунизма? Это не капитализм как таковой. Его сегодня нет. Он, превратившись в империализм при Ленине, оценив угрозу от коммунистов, стал делить общество при помощи либерализма, сужая численность клана капиталистов. Тут важно знать еще и то, что маленькие коллективы всегда побеждают огромные. Ксения Собчак, с «подружками», являясь мизером по отношению к людям и культуре, побеждает огромную страну, и причины такой победы я озвучивал. У нас уже мужики выходят замуж за дуру по фамилии Бузова, которая уже политический эксперт. И потому вы уже поняли, что основной враг коммуниста это либерал, ибо он является, по сути, паразитом на теле общества. Он стремится использовать общество ради своего паразитивизма. В чем выражается их паразитивизм? В превращении в паразитинаство. 

Давайте тут немного про это. Про те последствия, которые мы видим. Купить десять пар ботинок есть паразитивизм, ибо тебе не надо столько. Это желание покупать игрушки в больших количествах, (отмазка тут для дебилов - качественные вещи) есть психологическое заболевание. Я, утверждая, что человечество еще держат тормоза перед падением (табу) вижу, что оно постепенно разъедается. Нет ничего удобнее в мире чем «культура» и «культурная тусовка» для легализации половых извращений и образа жизни. Там трахают всех, включая кукол и статуй. Трахают за умение принять позу, красивые трусы, умение выгнуться и подать на блюдо тело. Там нет человека, и нет созидания. Нет девушек, матерей, а есть телки и цыпы, там нет мужчин а есть пацаки и гламурные подонки. И такие кликухи себе они не случайны, а есть развитие новой эры.  А Путинизм развивает именно такие структуры паразитов, которые надо кормить. И не просто кормить. Они должны и обязаны жрать. Они не будут либералами, если не будут жить «красиво», и не будут «культурным явлением», если пипла не станет. Эта культура просто необходима Путинизму. Путинианство именно и есть то, что кажет ТВ и вся эта беготня по телам чувств.  Они ничего не преувеличивают. Такая у нас полиция, которую показывают, такая культура которую мы видим на шоу. Они именно такие.  Перед нами новая идеология. Откуда она взялась? Тут просто. Мы же все знаем. Знаем, как они оценивают любовь, слушая их «поэзию», как относятся к труду…. Слышите меня? Мы видим кто это такие. Мы видим их цену. Мало того, мы знаем, каким образом он «развивают» экономику, ибо их слова и есть их действие. Их собственный призыв к себе именно так действовать, оставляя нам всем сказочку про патриотизм и великую Россию. А важны Курильские острова, не важны, имеет второй вопрос и даже третий. Доказывается отменой пенсией в стране, которые явно не мешают России быть великой.

Первым что приходит на ум, то эта наука, которая превратилась в паразитическую систему. При этом, паразиты трудятся день и ночь. Они перекладывают бумаги, решают вопросы, организуют движуху. Вся эта братия экспертов и мирового научного сообщества, очень отлично научились пилить бюджет, и такое пиление возможно только в системе передела между своими, где должен быть пропуск к своим и обратно к чужим. Что только они сегодня не изучают, оставляя нам сказочки о своей неповторимости. Приведу простой пример, как некие рамки неких «искателей» на всех вокзалах. Я отлично учился в школе, и потому не пойду сквозь них, зная принцип их работы. В итоге мой скандал против этого, всякий раз находит в прохожих и окружающих осуждения меня, а не этого мертвеца в черной одежде. Между прочим, в СССР на таких предприятиях, где такой проход был необходим, и связан со спецификой предприятия, за это неплохо платили. Сегодня, используя Римское право (находясь в ее сердцевине) вы никогда не докажите свое право ходить мимо этой рамки, выслушивая приказы охраны вне правого поля, которые почему-то свои личные регламенты распространяют на нас всех, что минимум, странно. Но это к слову, только пример показывает ярко, что происходит. И это половина беды.

Эта публика паразитов вообще, по своей природе НЕДОВАРИВАЕМАЯ. Об этом дальше. А пока давайте зафиксируем написанное. Вывод прост. Паразиты на теле трудящегося победили. Они легализовались, и для меня трижды странным выглядит наше согласие на единение под оком санкций, когда каналы про спорт транслируют репортажи с чемпионатов по футболу Европы и мира. Санкции, в каком месте тут сикать? Ведущих на ТВ все больше, а красочного шоу прибавляется и прибавляется. Цвет ярче, костюмы дороже, заработная плата выше, и коли вы, верите борьбу с инфляцией через рост инфляции, то флаг вам в руки. Только вот беда - даже глазами и ушами мы можем кое-что понимать. Сдается мне, что есть где-то сермяжная правда Васисуалия Лоханкина про трагедию либерализма. Не наелись еще? Если нет, то после еды будет хлебать ложками всем хайлом как и положено при Путинианстве, ибо это уже ритуал для приобщения. 

Сталин все-таки был гением. Он с самого начала увидел в становлении партийного аппарата создание механизма для продвижения паразитов к кормушке. После войны рвануло…. Полезли пачками. Сегодня вопрос глобальный. Речь идет о возвращении человека в общество. Бороться за человека вне общества нельзя. Если ты против Путинианства, то ты должен быть за человека. Вот твоя идея и миссия, если хотите. Человека требуется возрождать, а потому для этого надо быть всегда рядом. Путинианство враг созидания и труда, и направлен на развитие паразитивизма, который уже вступил в паразитианство. А это, как вы понимаете, секта, откуда вытащить человека очень трудно… заметили, как трудно расставаться с электоратным бытием? А почему? Почему трудно превращаться в нацию и народ снова? Да потому трудно, что ты должен оценивать свою жизнь перед твоим вкладом в общее дело. Твою жизнь также должны оценить. Либералы ее не оценят. Жратву не оценивают, ее жрут….

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →