egor_23

Categories:

Спрут и особи 13 (ПравдавправИе)

(12,11,10, 9,) Мысленно представим себе ситуацию, когда большинство граждан начнут пользоваться «благами», которые им предоставляет Путинизм.

В мире уже накоплен опыт (Италия), когда выполнение инструкций, рекомендаций, регламентов, любым из сотрудников, приводит к коллапсу организации в короткое время. Тут видна слабость бюрократии (и показатель ума тех, кто там трудится) в понимании последствий от своих деяний. Но иначе поступать они не могут. Римское право (право мертвых, а не живых) есть система, которая стремится превратить закон в традицию, и всё что является видимым для человеческого уха и глаза, поставить под регламент. Цель одна - вдруг человек додумается использовать незакрытую правом область, с целью выпячивания неких тенденций и себя, в том числе в правовом поле. Как тогда регулировать и реагировать? Система начнет буксовать. А когда всё бытие буквально расписано регламентами, основанными на законе, то и опасности нет. Это называется подчинение единственной правильной системе в мире - юридической. Мантры либералов, короче говоря. Объяснял уже, почему это является обманом под кличкой «супер», а потому давайте немного отвлечемся.

Вот завтра, к примеру, определенный населённый пункт, в лице его жителей, все как один пойдут в суд, вооруженные грамотными исками. Привет Зюганову. Вместо того чтобы толкать своего внука Леонида, он бы занялся хотя бы этим, ибо пример, как вам известно, заразителен. Продолжу. Например, иск по поводу принадлежности земель, лесов, включая здания, где заседают ныне все, от налоговой и приставов, до полиции и иного «чела». Кто, где, когда передал всё это с баланса СССР на баланс РФ? И таких исков сотня сразу. Вместе с ними иски к правительству, на каком, мол, праве, у нас в стране нет работы? При этом с требованием доказать что рабочие руки в данном регионе не нужны. Видите, какой уровень Римского права? Он позволяет человеку разрушать себя, оголяя свою сущность. Почему? Да потому, что самого начала оно и было устроено таким образом. Да потому, что юридический язык, родившийся на Родине грешных Богов Олимпе, имеет некую тенденцию к собственному развитию, где от инквизиционных процессов и Английского морского права, уже отмахнуться не получится. При этом Римское право довольно заразная штука, и будучи юридической клоакой, оно способно всасывать в себя иные системы в области права. Так происходило с юридической системой (Советское право) СССР, которое после Хрущева стало сближаться с Римским. 

Так вот, гипотетически, на основе Римского права, мы все окажемся, правы, даже с точки зрения права. Вот почему я утверждаю, что Путинизм может жить только вне правого поля, используя по отношению к нам всем, именно не правовые методы удушения. (Что характерно для империализма, и является сущностью Запада. Его метафизикой понимания действительности.) И это так. В наших судах нет ни одного легитимного судьи (ни один не может доказать свое право быть судьей), и это не мешает им выносить решения в пользу тех же незаконных кредитов и организаций, которые производят эту деятельность, где эти организации (банки и МФЦ) имеют учредителями страны НАТО, используют несуществующие валюты, не имеют элементарных лицензий на право дать кредит. Все эти факты (реальность) не имеют никакого отношения к решению судов, как не важно отсутствие юридического права РФ быть в том самом юридическом праве. Но, это если мы оцениваем РФ как самостоятельную единицу права. Своего права. В том и дело, что РФ есть всего-то часть Римского права в качестве «мальчика» или «четвертого мира».

К чему я клоню? Перед нами показатель тех систем, которые строит Путинизм. Они легко разрушаемы, тем паче в юридическом смысле (догмат либерализма это защита прав человека в разрешенном законом поле) каждый из нас имеет полное право подать в суд на любую систему Путинизма, ибо они по отдельности и все вместе нарушают наши права. Мало того, он и созданы с этой целью, нарушать (уничтожать) наши права данными нам как человеку и людям, предлагая взамен те права, которые человеку вообще в жизни не требуются. Например, такое право (которое находится в правовом поле, а значит, требует защиты в этом самом поле со всеми последствиями от создания и образования узких специалистов до определенного типа литературы) как право быть услышанным, право на получение информации, ювенальное право ребенка иметь права, которые так никто и не объяснил. При этом, игнорируются и выводятся из защиты права такие «вещи» как право на труд и медицину, право быть человеком, право защиты себя от растлителей и половых извращенцев в той самой культурке-мультурке. Да мало ли. Право быть взрослым, по какому праву отменили? Мало того, само понятие «взрослый» вообще не входит в правовое поле, а право ребенка в «тихушку» от родителей звонить хрен знает кому, входит, как входит туда такое право, как право быть избранным или право на защиту, как будто защита чести и достоинства человека есть исключительно только право. Тут и получается результат, когда в таких вот правовых отношениях, самый умный и правый получается тот самый тип человека, который имеет четкие характеристики, исходя из его поведения  и жизненных принципов. Кто? Правильно, тот  самый хам и наглец. Чем больше ты подлец, тем более у тебя прав, ибо только подлец может бродить по судам (и он будет прав в Римском праве, ибо его и защищают) пытаясь взять «бабки» с лица, который двинул ему в морду, будучи не знаком, с правовыми последствиями своего поступка. Таким образом, в стране Римского права запрещено давать в морду подлецам, тем, кто оскорбляет девушек (будущих матерей, ибо отношение к женскому полу в стране есть показатель этой страны как нравственной системы) называя их, к примеру, тёлками (это не может быть оскорблением только у телок или телочек, что звучит нежнее, не так ли?), кто использует в своей жизни подлые методы достижения цели, кто является негодяем. Эти люди будут всегда правы, ибо исходя из своей натуры, они будут мстить, бродить по судам, психовать, создавать атмосферу в обществе. 

И это не просто мои выводы. Это и есть реальность. СССР очень легко уходил от тезиса либерала или демократического цивилизованного интеллигента, что в обществе все должны соответствовать норме закона, которую они же и напишут. Напишут, используя все методы достижения своей цели от лобби (которое превратилось с цивилизованный способ жизни парламентаризма в мире, что уже тошнотворно) до прямого подкупа и подтасовок на выборах. А когда напишут то и выдвинут тезис, мол, все должны быть послушны закону. И в это верится. Слышите меня? Вы в это верите, а интеллигенция читает лекции студентам доказывая, что сие и есть цивилизация. В СССР человеку было нечего делать в суде. В морду подлецам били с единственной целью воспитать подлеца. Защищали девушек от телок просто потому, что он и являлись матерями или будущими мамами, что как-то выше, чем карьера и все эти «отмазки» мол, мужиков не стало. А их и не стало. Где им становиться мужиками то? Для того чтобы стать подлецом и хамом сколько хочешь возможностей в РФии, а где условия взросления мужчин? Я постоянно задаю вопрос некоторым родителям, которые очень защищают детей от «страшного» учителя заставляющего того мыть пол в классе или стирать с доски: - «А вы от чего защищаете своего отпрыска? От права стать взрослым человеком? Поздравляю…». 

Суд имел в СССР право на расследование ситуации, а не на выслушивание двух сторон, как сегодня, с целью выяснения кто лучше применит римские правовые термины. Потому суд в СССР, мог «предъявить» любому человеку, мол, а что ты плачешь? Что ты стонешь как последнее чмо? Это что ж получается то милай? Вся страна работает на тебя. Вся страна учится, делает дело, а ты тут будешь права свои предъявлять? Так иди и трудись. Получай специальность. Живи в коллективе, трудись, люби, воспитывай детей, кто мешает то? А в этих координатах жизни твой культурный уровень будет постоянно повышаться, ну а что касается питания, то будь спокоен, конфетка или мясо в магазине, будут самыми натуральными, уж власть в лице государства позаботится об этом. А кто нарушит твое право питаться здоровой пищей, тот получит по всем местам и доказательств их вражеской работы против тебя, суду не требуется. И такая позиция Советского права по отношению к живому человеку, имела почву реальности, ибо работа в стране была любая. На любой вкус твоего умственного развития. Ты всегда был нужен стране. В любом качестве, кроме качества паразита, ибо порнуху ты можешь смотреть на Западе, сколько влезет в тебя всех членов вместе взятых, или лицезреть трусы на сцене или в постановке спектакля какого-нибудь продвинутого чела с «я так вижу». В СССР это было не нать. А зачем это человеку? Зачем человеку знать, что где-то подонок убил жену? Это что за такое маниакальное желание копаться в этом? Убил? Получит что заслуживает. При чем тут человек? Вы сами на себя посмотрите внимательно. Это что нормально, когда от передачи Малахова не отлепить людей? Все что, одновременно с дуба/у рухнули, чтобы смотреть, как эти подлецы копаются в трусах друг друга? На следующий день (и по телефону - сам слышал сколько раз) рассказать знакомому, начав свою речь «а ты слышал вчера….». Ах какой молодец. Сам слышал, передай другому как идиоты делят народные средства. А как же? Сам депутат Думы присутствовал и орал вместе со всеми. Представляете, какая оказия? Оказывается, бандеровцы обижаются. А наш великий мыслитель Макаревич песенку состряпал в ответ на…. Ау люди? 

Вообще-то демократию и свободу в суде не защищают. Ее реализуют. Но ведь дело не в этом. В том, что давайте мысленно возьмем любую область РФии, куда дотянулась реформаторская рука Путинизма. Например, образование. Как вы в лоне римского права докажите, что болтун с министерства или сам министр является преступником вещая нам всем, что мы должны стать потребителями. Не просто потребителями, а сознательными потребителями. Никак. Доказательств для суда нет, кроме слов, которые получают ценность только после оценки соответствующих специалистов. Да и тех не заставить коли, нет соответствующей бумаги обязывающих их преступить к писанине собственных выводов, правоту которых доказывает выписанный диплом или бумажка, означающая окончание курсов или системы повышения некой квалификации. Если ты токарь у станка, то за твоим дипломом или бумажкой о повышении квалификации стоит дело. Не стало дела, то бумажку в одно место и неси, а те, кто тебе её дал, понесут ответственность. Система зовется. И куда против нее? А тут? То-то. А если вы еще и считает себя человеком, а значит не приемлите цель своего обучения как нужности рынку, то остается только пыхтеть в дудочку да ждать когда инфаркт от злости разорвет сердце, ибо лицезреть на то, какими механизмами калечат тебя сил нет. У человека нет сил. У члена электората, это не вызывает никакого отторжения. Всё чпоки-чмоки. Желающих чтоб тебя трахнули найдутся всегда. Тело для траха будет также всегда. Не эта, так другая, не этот так тот. Это вообще не проблема, а пожрать вкусненького навалом? Что там не ясного то? А вы про образование. Люди вон с дипломами, а дураки дураками. И в каком месте увидеть в РФ, что образованный человек нужнее стране, чем не образованный? Вы где критерии образованности видели? До 1917 года образованным (грамотным) человеком считался тот, кто умел ставить подпись и ничего. Рынку он также был нужен. Отлично пахал на жене огород. 

Как вы видите в суде вам делать нечего, а вот когда вам дадут в морду или оскорбят словами, то можно с суда хоть бабла срубить. Тут римское право дает шанс. Так что в суде можно делать все что угодно. Можно даже животного судить. О как! А вот доказать что тебя не лечат а снимают тупо бабло (мошенничество), нельзя. Доказать что полиция вообще не работает невозможно. Доказать, что на эмблеме приставов фашистская символика, нельзя. Доказать, что тебя грабят банки невозможно. Что тебя выводят из жизни все эти структуры выбивания долгов, нет. Нельзя в Римском праве предъявить банкам за тотальный грабеж, а ИП за то, что они любыми способам втюхивают тебе отраву. Нельзя привлечь любого охранника, который заставит тебя открыть сумку (не имея правовых оснований на это требование) в магазине. Нельзя уволить, по твоим фактам, полицейского. Ничего нельзя.  Вы не можете предъявить власти, на каком таком основании у нас государство не лечит детей? Почему оно не может победить преступность? Почему не дает оценку публичной культуры, которая давно разделась и превратилась в посмешище. 

Рубенс суд Париса

А теперь оценим иное. Как с точки зрения права, так и с общечеловеческой точки зрения. Сколько у нас гавриков в Думе? И вся эта публика, считающаяся по умолчанию лучше вех понимающей некие процессы, годами обсуждали, как сделать жизнь лучше. Обсуждали. Сидели в комитетах. Привлекали специалистов. Пели соловьями в шоу, проводя круглые и квадратные столы. И… додумались. Оказывается наше общество просто необходимо разделить на людей с определенными умениями и без. А для того, чтобы понять, что за человек перед вами, надо ввести конкурсную основу по приему на работу. А чтобы оценить его, человека, прозванного претендентом, квалификацию, мол, поддерживает он требования (интересно, чьи требования и кто их правдиво и адекватно понимает) ли или нет, ввести конкурсы на соответствие занимаемой должности. Вот такое вот получилось. Ввели. И вы от кого публично слышали, что сие деяние ни в ворота, ни в калитку не лезет. На деле то получается фигня. Принять на работу родственничка или отпрыска знакомого, с которым ты паришься в бане в выходные дни под шашлычок, само то, али уволить неугодного типка, пришив это ему самое несоответствие. На лицо также есть и то, что при огромных и обширных этапах прохождения поступления в полицию, результатов что-то не видать. Преступности меньше не становится, а сами сотрудники мало, что понимают в законах. В СССР это решал суд, который четко руководствовался буквой закона, а сегодня? Полиция давно вне правого поля в действиях своих сотрудников. Так и это не все. Геноцид то господа на лицо. Так это и называется, и кто мне дал внятный ответ почему, в те же таможенные органы такой набор? Это что за конкурс там выдумали, где претендент, в отличие от любого из приемной комиссии, должен знать все законы? Насмотрелся я этого по горло.  А вы в суд сходите, и задайте там это вопрос, поймут? Есть способ защиты от этого? А конкурс на главу муниципалитета не хотите? Так для интереса пройдите, чтобы почувствовать, как говорится шкурой. Думаю, хватит впечатлений. На лицо, после прохождения всех этих конкурсов и психологических тестов вместе с детекторами лжи, (видите любую форму перед вами? Знайте этот прошел, что означает, он ДОСТОИН!) мы имеем неких представителей. Имеем некий результат их работы. Имеем экономику, (по мне так оценка человека может быть только в процессе трудовой деятельности, где сам труд покажет на какое место человека поставить. А для непонятливых напишу - человека научить можно всему и Советская педагогика даже глухих учила музыке) где экономисты плодятся в пропорции один (к бесконечности со знаком минус) к строительству дорог с тем же, знаком минус. Знаете, сколько стоит на сегодня в среднем ремонт одного километра дорог? Аж пять лямов рябчиков. И где найти в РФ ту планку правдивой оценки результатов использования этих денег? Нет, пришить статью неугодной роже можно всегда, тем паче пять лямов на километр дорог рождает такие механизмы шитья, а вот оценить качество!? Римское право, если кто не понял, вообще вне поля оценки страны как результата некой деятельности всех, от власти до человека. Так мелочевка, типа прав обиженного либерала по чести и достоинству и точно такого же, страдающего от религиозных чувств. Тут колокола бьют. Видите рясу? Знайте внутри ее чувства и живут, которые ждут страданий. Видите верующего? Так что готовьтесь ибо он начинает страдать сразу… а чтобы доказать страдания Римское право (право эксплуататоров) тут в масть. Такая вот абсурдная система. И ведь работает. Трудится, не покладая рук. 

Ну что, про медицину погутарим? Али за историческую правду или еще «хуже» про демократию. Куда кинемся? А никуда, просто давайте объективно. Как только все мы пойдем в суд, система лопнет. Не важно реализуемо это или нет. Думаю, это сомнения ни у кого не вызывает. Довольно очевидная штука. Тогда что такое Путинизм? И что характерно, сравнить есть с чем- с СССР и его правовой системой, где спекулянт был именно спекулянтом (и как-то после правдивой оценки действительности полегчало. Вот он мир то таков, каким и является, каков и есть) а не спасителем отечества в рыночных отношениях, которым толком еще никто не дал определение. Рыночные и баста карапузики, кончились танцы, а для разъяснений куда угодно только не к произносившему догмат. Это он всё знает, и глупость его отвлекать от нужных дел…. Глазенки закатил и ручкой махнул, мол, точка я все сказал. Сказал, и пошел. Довольный разумеется, а как иначе? Посвятил неразумного. Выдал правду матку.  Специалист короче.

Итак, я утверждаю, что Путинизм система иллюзий и созданий иллюзий в пользу паразитирующих субстанций. Позавидуешь, честное слово. Согласитесь, это очень приятно шляться по столам и симпозиумам, и под камерами нести умные штучки дрючки в головы,… а в чьи головы это предназначается? Вот где задуматься бы стоило, ибо от этого господа зависит возрождение России, которое в рамках вставания с колен нереально. Но и с возрождением не все так просто… (про это дальше), а пока фиксируем, что ничего и никого Путинизм не защищает и защищать не собирается. Нет фундамента, где это можно было бы сделать. И я тут не пишу откровения свыше и новое в понимании. Марксизм, вот ведь кака така штука. А чтобы не быть голословным, я и пообщался с юристом вчера, чтобы закрепить свои «знания» и довел его до истерики. Он все не мог понять меня, повторяя что всё должно быть сделано в рамках закона. Оно и делается в этих рамках, правда не ясно, а при чем тут закон как система, ибо защищать человека должен как раз закон, и те, кто им руководствуется… а вот это уже иной разговор. Тогда вопрос тут возникает сразу, кого защищать и следом, каким законом. Если паразита эксплуататора (а ныне даже директорат является наемным) то один закон, а если человека труда, то другой. Это совсем разные юридические системы…. Впрочем повторяюсь. 

PS: 8 (16) ноября 1880 года родился один из величайших поэтов XX века, автор таких произведений как «Двенадцать», «На поле Куликовом», «Скифы» и других выдающихся произведений поэзии, Александр Александрович Блок. Сын юриста и профессора Варшавского университета А.Л. Блока и переводчицы А.А. Бекетовой. Ранние годы провел в доме деда и в подмосковном имении Бекетовых —Шахматове. Окончил в 1906 г славянорусское отделение Петербургского университета. В1903 г. женился на дочери выдающегося русского химика Д. И. Менделеева Любови.
Писать стихи начал с пяти лет, серьезно занялся творчеством с 1900 г Активно публикуется не только как поэт, но и как драматург и литературный критик 7 июля 1916 г был призван в армию, служил табельщиком.
С сентября 1917 г — член Театрально-литературной комиссии, с 1918 г — сотрудник Театрального отдела Наркомпроса, с апреля 1919 г — Большого Драматического театра. Одновременно — член редколлегии издательства «Всемирная литература» под руководством М. Горького, с 1920 г — председатель Петроградского отделения Союза поэтов.
В апреле 1921 г. нарастающая депрессия переходит в психическое расстройство, сопровождающееся болезнью сердца.
7 августа 1921 г Блок скончался.

28 ноября 1915 года, родился Константин Михайлович Симонов - солдат, поэт, прозаик, драматург, общественный деятель, Герой Социалистического Труда. Лауреат Ленинской (1974) и шести Сталинских премий (1942, 1943, 1946, 1947, 1949, 1950). Участник боев на Халхин-Голе (1938) и Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., полковник Советской Армии. Член КПСС с 1942 г.
Константин (Кирилл) Михайлович Симонов (28 ноября 1915, Петроград — 28 августа 1979, Москва) — советский поэт, прозаик, киносценарист, журналист и общественный деятель. Герой Социалистического Труда (1974). Лауреат Ленинской (1974) и шести Сталинских премий (1942, 1943, 1946, 1947, 1949, 1950). Участник боёв на Халхин-Голе (1939) и Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., полковник Советской Армии. Член КПСС с 1942 года. Заместитель генерального секретаря Союза писателей СССР.
Родился 15 (28) ноября 1915 года в Петрограде. Своего отца так и не увидел: тот пропал без вести на фронте в Первую мировую войну. В 1919 мать с сыном переехала в Рязань, где вышла замуж за военспеца, преподавателя военного дела бывшего полковника Русской императорской армии А. Г. Иванишева. Мальчика воспитал отчим, который преподавал тактику в военных училищах, а потом стал командиром РККА. Детство Константина прошло в военных городках и командирских общежитиях. После окончания семи классов он поступил в фабрично-заводское училище (ФЗУ), работал токарем по металлу сначала в Саратове, а потом в Москве, куда семья переехала в 1931 году. Так он, зарабатывая стаж, продолжал работать ещё два года после того, как поступил учиться в Литературный институт имени А. М. Горького.
В 1938 году Константин Симонов закончил Литературный институт имени А. М. Горького. К этому времени он уже написал несколько больших произведений — в 1936 году в журналах «Молодая гвардия» и «Октябрь» были напечатаны первые стихи Симонова.
В том же 1938 году К. М. Симонов был принят в СП СССР, поступил в аспирантуру ИФЛИ, опубликовал поэму «Павел Чёрный».
В 1939 году направлен в качестве военного корреспондента на Халхин-Гол, в институт не вернулся.
Незадолго до отъезда на фронт окончательно сменил имя и вместо родного Кирилл взял псевдоним Константин Симонов. Причина была в особенностях дикции и артикуляции Симонова: он не выговаривая «р» и твердого «л», произнести собственное имя ему было затруднительно. Псевдоним стал литературным фактом, и вскоре поэт Константин Симонов приобрел всесоюзную популярность.
В 1940 году написал свою первую пьесу «История одной любви», поставленную на сцене Театра им. Ленинского комсомола; в 1941 году — вторую — «Парень из нашего города». В течение года учился на курсах военных корреспондентов при ВПА имени В. И. Ленина, получил воинское звание интенданта второго ранга.
С началом войны призван в армию, работал в газете «Боевое знамя». В 1942 году ему было присвоено звание старшего батальонного комиссара, в 1943 году — звание подполковника, а после войны — полковника. Большая часть его военных корреспонденций публиковалась в «Красной звезде». В годы войны написал пьесы «Русские люди», «Жди меня», «Так и будет», повесть «Дни и ночи», две книги стихов «С тобой и без тебя» и «Война». Как военный корреспондент побывал на всех фронтах, прошёл по землям Румынии, Болгарии, Югославии, Польши и Германии, был свидетелем последних боёв за Берлин. После войны появились его сборники очерков «Письма из Чехословакии», «Славянская дружба», «Югославская тетрадь», «От Чёрного до Баренцева моря. Записки военного корреспондента».
После войны в течение трёх лет пробыл в многочисленных зарубежных командировках (Япония, США, Китай). В 1958—1960 годах жил и работал в Ташкенте в качестве собственного корреспондента «Правды» по республикам Средней Азии. В качестве специального корреспондента «Правды» освещал события на острове Даманский (1969 год).
Первый роман «Товарищи по оружию» увидел свет в 1952 году, затем большая книга — «Живые и мёртвые» (1959). В 1961 году театр «Современник» поставил пьесу Симонова «Четвёртый». В 1963—1964 годах пишет роман «Солдатами не рождаются», в 1970—1971 — «Последнее лето». По сценариям Симонова были поставлены фильмы «Парень из нашего города» (1942), «Жди меня» (1943), «Дни и ночи» (1943—1944), «Бессмертный гарнизон» (1956), «Нормандия-Неман» (1960, совместно с Ш. Спааком и Э. Триоле), «Живые и мёртвые» (1964), «Двадцать дней без войны» (1976)
В 1946—1950 и 1954—1958 годах он был главным редактором журнала «Новый мир»; в 1950—1953 — главным редактором «Литературной газеты»; в 1946—1959 и 1967—1979 годах — секретарём СП СССР.
Скончался 28 августа 1979 года в Москве. Согласно завещанию, прах К. М. Симонова был развеян над Буйничским полем под Могилёвом.

28 ноября 1928 года под Одессой создана первая в СССР машинно-тракторная станция (МТС).
В качестве первого опыта в 1927 году на Украине, при совхозе имени Шевченко, был организован отряд из 10 тракторов, обслуживавший окрестные бедняцкие и середняцкие хозяйства, а в 1928-м на его базе была создана первая в СССР машинно-тракторная станция, предоставлявшая сельскохозяйственную технику колхозам. С точки зрения партийного руководства страны, это стало мощным рычагом государственной помощи деревне, и XVI конференция ВКП(б) в 1929 году признала, что МТС предстоит стать одной из главных форм производственной смычки с крестьянством. Совет труда и обороны 5 июня 1929 года принял постановление «Об организации машинно-тракторных станций», вскоре был создан Всесоюзный центр машинно-тракторных станций – «Трактороцентр», а повсеместное строительство МТС началось после постановления ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».
1957-58 годы - последние годы существования машинно-тракторных станций, в 1958 году они были упразднены.
Подробнее...

28 ноября 1973 года Первый таран реактивным самолетом
Уроженец Сталинграда капитан Геннадий Николаевич Елисеев (26 декабря 1937 - 28 ноября 1973) совершил свой таран на истребителе МиГ-21 28 ноября 1973 года. В этот день в воздушное пространство Советского Союза над Муганской долиной Азербайджана вторгся иранский «Фантом-II», который производил разведку по заданию США. Капитан Елисеев вылетел на перехват с аэродрома в Вазиани.
Ракеты «воздух-воздух» не дали нужного результата: «Фантом» выпустил тепловые ловушки. Чтобы выполнить приказ, Елисеев решился на таран и нанес крылом удар по хвостовому оперению «Фантома». Самолет потерпел крушение, его экипаж был задержан. МиГ Елисеева стал снижаться и врезался в гору. Геннадию Елисееву было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Экипаж разведывательного самолета – американского полковника и пилота-иранца через 16 дней выдали властям Ирана.

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.