Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Связь времен

История Европы являет собой героическую страницу в мировом сообществе. Стремление выжить в сообществе разных народов, и одновременно как-то сопротивляться экспансии Католицизма, сделало Европу таким сообществом, которое выбрало единственно верную дорогу. Героизм в сражениях и волю духа во всем, постепенно заменяло другое качество, которое казалось, поставит Европу выше остального мира. Это было качество предпринимательства во всем, с регламентацией всех сторон жизни в обществе.
Выводы к темам: "История ухода от мифов. (Заключение) История мира-Мой учебник" - (http://egor-23.livejournal.com/73080.html)
Католическая вера объединяло Европу под едиными знаменами. Но, такое объединение играло положительную роль временно. Им пользовались исходя из конкретных исторических условий и вызова времени. Общество Европейское, это двоякое состояние стран. Они вынуждены учитывать интересы своих соседей, так как это их дом, это один континент связанный и верой и связями между странами. Но, такое общественное устройство было устроено таким образом, что при малейшем ослаблении «соседа», на него тут же набрасывались бывшие друзья и товарищи. Все это происходило на фоне постоянного уничтожения наций и народностей, которые населяли континент. Такое устройство всех общественных отношений, обязано существовать за счет наживы от других цивилизаций и постоянной экспансии как физической, так и идеологической.

Агрессия Европейской цивилизации это вынужденная мера, без такой агрессии Европа прекратит свое существование. Поэтому история Европы это постоянные попытки агрессивных действий против всего мира. (А для этого-создание определенной идеологии с религиозной окраской) Российская история это постоянная оборонительная позиция от такой агрессии. Но Европе нужен был весь мир - поэтому ее политика в отношении колоний носила откровенный грабеж и эксплуатацию местного населения. Агрессивный тип человека, который создавался в Европе, был не способен на принятие других взглядов и цивилизационных основ. Другой мир для него был и чужим и непонятным. Европейская философия, которая повернулась к нуждам человека, была проста и понятна каждому. В такие догмы, другие установки для жизни не принимались и не изучались. Европеец просто не в состоянии понять, что существуют в мире отличия не только в цвете кожи, но и в восприятии мира как картины. Именно вся история Европы шла к созданию доктрины нацизма, и Гитлер это сын европейской мысли. Он ее кровь и плоть. При этом Гитлера в его время никто не воспринимал как злодея всемирного масштаба, и это нужно понять и сказать во весь голос. Европе нужно каяться, только вот России не в чем.
Европейская цивилизация неразрывно связанна с борьбой народов ее стран, с католической верой. При этом такая борьба шла не против самой веры в Бога, а против материальных претензий папского института. В такой борьбе были выработаны свои условия поведения, которые касались приземленных устремлений. Католическая вера постепенно превращалась в историческую силу, смысл которой был в земных делах, а не в небесных. Дух в таких условиях уступал материальным качествам человека. История католической веры все время скатывалась на уровень материального. Земные потребности власти и богатства выходили на первый план над духовным состоянием человека.

Бог в таких условиях приобретал значения земного действия. Это приводило и к разработке доктрины нацизма, в которой другие нации приравнивались к животным, и к пониманию мира, как объекта для стремления к райской жизни за счет других. Под словом другие подразумевались не только иноземцы, но и свои сограждане. Конкуренция во всем привела к созданию человека хищника. Инквизиция уничтожала не просто ересь, которая выражалась в несогласии с основными догматами веры, хотя смысл в такой борьбе был. Главная причина инквизиции намного глубже. Она скрыта за словами "попов веры" и разглагольствованиями политиков того времени. Это была первая попытка объединения Европы в единый кулак под руководством одной веры. Ошибка католичества была в том, что использовались методы конкуренции, которые заключались в физическом насилии. На другие способы католическая вера была просто не способна. Инквизиция это не просто физическое уничтожение человека на костре или при помощи пытки. Это своего рода религиозный ритуал, в котором было расписано все, от правил ведения следствия до правил убийства. Ритуальность убийства сохранялось вплоть до Гитлера, который создал магический орден «СС». Бог в этом случае выступал как помощник и судья таких действий. Инквизиция пыталась влезть в закон стран Европы, и ей это удавалось. Колдовство и чародейство Европы, и их магический смысл придавал всему континенту видимость связи с неизвестным и непознанным человеком. Колдун, таким образом, становился выше церковных деятелей, так как своими знаниями он мог выйти за рамки земного смысла. Церковь не могла допустить скатывание Европы к культу магии. Магия предполагает уход народа от служению церкви, и обращение взгляда к поиску истинны в неподвластном уму человеку, областях. Инквизиция уничтожила магию в жизни, возродя ее вновь, в новом времени, но уже в другом качестве. Человек Европы в ходе эволюции понял, что одна единственная сила на земле ему мешает. Эта сила-Россия, как наследница Византии, которую Европейцы уничтожили как варварскую империю. "Мировой игрок", я впервые тут ввожу такое понятие, считал, что с уничтожением Византии, он повернет мир по своему пути и к своей цели. Считать в то время, что «эстафету» Константинополя подхватит Русь, было на грани гениальности. Игрок и есть гений, ибо он бессмертен. (Я пока шучу) Но, его гениальность не смогла «вычислить» Россию. И рано или поздно, вопрос бы о существовании этих двух полюсов встал бы во весь рост. Этим человеком стал Гитлер, который, выражая волю всей Европы, в последний раз попытался решить вопрос военным путем.

Можно удивляться истории как Божественному промыслу, что именно в то время началась война двух цивилизаций, когда развитие оружия, еще не достигло уровня возможностей уничтожения всего живого на планете. И этот бой был войной не СССР и Германии, как принято считать. И большевизм и коммунистическая идеология тут не при чем. Это была война двух взглядов на мир и на Бога, двух вер и двух типов людей. Миллионы погибших с обеих сторон, эту цену Европа платила осознанно. И СССР как потомок Российской империи и Святой Руси, воистину сражался с сатаной в обличие демократии. Такого героизма всех граждан страны СССР, не знала мировая история. Европа же в этой войне выступила не с героической стороны. И мало народов в ее составе, такой героизм показали. В то время Европа являла собой несколько стран, сторонников войны. Те же, кто выступил против геополитического проекта как Югославия, поплатились за такую точку зрения. Европа не прощает никого и никогда. Сегодня речи о войне нет, хотя раздаются и такие голоса. Война с Гитлером, вывела СССР на передовые места в мире. Поэтому заслуга Гитлера в том, что он научил Европу, как нужно и можно отказаться от военных планов. США – ОША, как последовательница Европы, оказалась умнее, так как эту страну создавали самые авантюрные люди из Европы, которые ехали в неизвестность и которые добивались успехов за счет своей протестантской идеологии. Метод был прост. Если война бесполезна, значит нужно перевоспитать людей противника.
Разницы между военными действиями и перевоспитанием в духе свободы нет. Европеец развивался и рос, как говорится, в условиях постоянной экспансии. Ему не приходилось бороться с природой, находиться на грани подвига каждый день. И жить так, из в года в год, из века в век. Его агрессия по отношению к России имела свои черты. Дело в том, что такая агрессия не ставила целью вовлечение захватываемых территорий и народов в свою культуру. Не приобщение тех наций, которые, по их мнению, варварские, в лоно своей цивилизации. Тем более речи о синтезе не было и не идет до сих пор. Эти нации и народности просто эксплуатировались или уничтожались.

Поэтому Россиянин защищал не просто независимость страны, речь шла о жизни своих близких и родных. Эксплуатацию собственных властей он еще воспринимал, но покушение на свою внутреннюю свободу нет. Русская нация и всех народов, которые проживали в России, характеризуется вот этим понятием внутренней свободы, которое недоступно для ума Европейца. Европеец выбрал город как основу своей цивилизации, где человеческое сознание может переломить любую идею, доведя ее до абсурдного состояния. Россия это страна деревень. Крестьянин, который являлся человеком общины, в своем миросозерцании был похож на "первобытного" человека. Я сейчас не пытаюсь ответить на вопрос, хорошо это или плохо. Дело в том, что такая психология и религиозность основывается на мифотворчестве и заветах предков. Борьба с природой и постоянный трудовой подвиг, заставляли его придавать явлениям природы мифический характер. Поэтому вера народа и официального православия имела свою специфику. Даже священники, которые жили непосредственно рядом с народом, с одной стороны стремились к наживе и упрочению своего социального статуса. Так как такая должность давала им такие возможности, которые на простой службе, не достигнуть. (Не было родовитости) С другой стороны, они не знали основных догматов церкви и были неотъемлемой частью народов. Нося крест православный на груди, они были близки к язычеству и мифологии. Тут возникло противоречие, которое заключается в том, что российский человек не воспринимал свою Родину целиком. Такое положение дел особенно закреплялось после введения крепостного права. Да это была эксплуатация и мощное давление на простого человека. Да, после реформ Петра, Русь стала делиться на два народа со своей культурой и речью. Все это бесспорный факт. Факт и то, что меньшая часть населения, прозвавшая себя со временем, интеллигенцией, обратила свой взор на цивилизацию городов, имея синтез сознания деревенского и городского. И неизвестно чья сторона занимала в душе большее место. Все это было. Но было и другое. Русь, а затем Россия сохранила "Божественное" (Вера+традиция) в своем мировидении. (Традиция это жизнь истории, когда ушедшее не умерло а живет вместе с настоящим) Теперь я слышу много голосов о трагедии христианства на Руси. Все слезы заключаются в том, что новая вера уничтожила самобытность Руси, и есть призывы вернуться к язычеству. Но такая точка зрения наивна. Русь с принятием христианства стала единой державой.

Синтез религии и сознания славян, явил миру сегодня особенный тип людей. Конечно же, Европа стала развиваться на пути к прогрессу, и Россия была выброшена из этого процесса, (Относительно) и вина в этом церкви есть, конечно же. Мы еще до конца не осознали так называемое иго, которое почему-то, не трогая веру на Руси, громило католиков в Европе. Оставим это для ученых мужей. Нам же важно понять, что главной стороной такой изоляции и закрепощения крестьян, было то, что человек России обладал «варварским» знанием и сознанием, вплоть до 1917 года, после которого Ленинская партия стала образовывать все слои населения. Такое сознание присутствует и сейчас. Россия сохранила таким образом, свою неповторимость. Можно конечно говорить об анахронизме такого состояния сознания. И на первый взгляд такая глупость бросается в глаза. Невозможно порой понять логику человека, который приносит с собой мифологическое сознание в среду городского жителя. И он кажется смешным и нелепым. Эта проблема очень глубока. Именно демократия стала для Европы той идеологией, благодаря которой они достигли успехов в наполнении желудков и окружением себя бесполезными игрушками.
Европе не нравится религиозность Россиян, которая позволяет им жить в своих координатах, а не в навязанных. Европеец просто не понимает нашего "варварства", которое на их взгляд присутствует во всех областях жизни. Варварство это понятие растяжимое. Вспоминается тут пример знаменитого карикатурного скандала в Европе, когда на пророка в Дании вышли карикатуры. Все помнят последствия таких действий властей Дании. Если это не варварство то, что это? Россия была всегда выше такого сознания, и никогда не скатиться на оскорбление веры. Честь страны всегда заключается в том, что власть государства, которая представляет эту страну, ставит честь выше всего. Тут интересен факт противоречия понятия свободы. Никто, почему-то не задумался о том, что определенный гражданин страны желает видеть такие карикатуры, и возмущение по этому поводу это нарушение его прав свободы. Свобода не может касаться одних, и игнорировать других. В этом случае у меня лично возник вопрос, может ли любой гражданин подать в суд на свою власть по поводу нарушения его права видеть, что он хочет и когда он хочет? На первый взгляд такая постановка вопроса абсурдна. Но если раскрыть содержание? Если я являюсь истинным носителем власти, и, выбирая власть, я уверен в правильности своего выбора, в том, что принимаемые законы будут справедливы по отношению ко мне. Что экономическая политика обеспечит мне сносное существование, что меня не задушат налоги. И многое, многое другое. Власть принадлежит полностью мне, ее представители выбраны мной, так как я посчитал, что они самые достойные. В этом случае, почему я должен выглядеть ущербным на этом фоне всеобщей шизофрении? Я хочу, так как я свободен.

И в суде я поставлю один вопрос: - «А как доказать что уважаемый мной пророк обижен?» Ведь все доказательство его оскорбления предъявлено мне людьми, которые выступают от его точки зрения. Откуда они узнали, что Бог оскорблен? Тут тему можно развивать до бесконечности, основываясь на понятии «свобода». К примеру, вопрос о спасении. Если все приверженцы Ислама пекутся о моем спасении и видят во мне грешника, то на страшном суде я буду сам отвечать за свои грехи. При чем тут те люди, которые далеки от моего душевного состояния? В этом случае не лучше оставить право Богу решать кто грешник, а кто нет? И как можно оскорбить чувства верующего человека? Сам я верующий человек, так как в существовании Бога не сомневаюсь, и меня не оскорбляют потуги многих стран перевернуть мое сознание. Я выше таких обид и прекрасно понимаю, что, скатываясь на уровень мелких передряг, я теряю важное в своем самосознании. И Россия в этом плане отличалась всегда от других стран тем, что у нас даже в голову бы не пришло опубликовать карикатуры на пророка. Это принесла с собой свобода, которая о нравственности только умеет писать и пугать страшилками обывателя. Сознание Россиянина было выше таких мелочей. Ему работать надо было, а не кричать по всяким пустякам. При этом другие представители наций и народностей всегда были русским братьями, и они их принимали на уровне заветов Бога, а не эмоций. Заканчивая с этой темой, мне хочется коснуться проблемы, которая казалось уже, заполонила весь мир. Это гуманистическая направленность «правильных» цивилизаций. Скандал карикатур в Дании возник не на пустом месте, это следствие развитие демократии со своим понятием свободы, которое уже достигло немыслимых размеров абсурдности. Таким отношением к миру можно договориться хоть до чего. Если в мире теперь убивают людей по их принадлежности к той или иной религии, и это делается на глазах тысяч людей, если в некоторых странах считается нормальным, живя на чужие деньги и кушая чужой хлеб, относится враждебно к Европе, то при чем тут гуманность? Что бы понять это, нам надо спуститься с небес на землю. Понятие обиды или ущемления эмоционального состояния человека, введенное в закон, который, как известно надо исполнять, не подлежит правовой оценке. Именно это хочет сделать свобода. Это возможность заявить о своих правах той категории людей, которые только пользуются таким правом для своих интересов и не более того. Что, по сути, происходит? Это возможность каждого прийти в суд и заявить, что мои права как верующего нарушены. (Я сам лично знаю пример как используют это понятие-права веры, в России сегодня. Из таможни были уволен сотрудник по доносу такой мусульманки. Она посчитала, что ее религиозные чувства были нарушены на границе. При этом сама мусульманка нарушила права провоза товара через границу. Но, в результате был уволен сотрудник, хотя все происходило на глазах у многих. Поверили ей!) Для этого доказательств не нужно. И такую возможность человек получает не в тех странах, где действительно религиозные догматы имеют огромное значение, и это хорошо. А именно в тех, кто считает себя «правильными», так как в их правовом поле такая возможность существует. К тому же такой случай будут мусолиться в СМИ и по телевидению, красиво одетые дяди и тети будут вышибать слезу у чувствительных Европейцев.
Городская цивилизация Европы, которая выбрала своим идеалом человека и его потребности, зашла в тупик. Теперь Европа не способна на агрессию, демократия и рынок сделали из нее континент не способный ни напасть, ни защититься. Паразитическая экономика современности, это следствие всего исторического развития Европы. Казалось бы, что нет иного пути достижения благоденствия во всех сферах жизни гражданина. И двадцатый век, это век соревнования между двумя цивилизациями. В Европе идет гонка между ее маленькими странами, кто кого в экономике обгонит и победит. На первом этапе такой гонки, победа выражалась в красочной обертке, рекламе страны. То теперь не понятно, какой должен быть результат. Поэтому Европа и объединяется. Рынок и демократия это чудовища, которые остановиться, не могут. Ему нужно буквально все, от ресурсов до души человека. Агрессия в военном плане в таком случае невозможна, нужны были иные методы, и их нашли в США. Оказалось что человек не так уж и самостоятелен к принятию решений и в своих помыслах. Для такого доказательства, в Америке даже проводили эксперименты с привлечением миллионов людей, в ходе которых было доказано, что человек реагирует на красивую обертку, и подложи ему другую сигарету в пачку «Мальборо» он воспримет ее именно как «Мальборо» а не как другую. Что пачка стирального порошка «Тайд», была гениальным изобретением ее создателей, так как насыпь в нее совсем другой порошок, население воспримет его именно так, как их запрограммировали. Что достаточно расширить отверстие в тюбике зубной пасты, как сделали производители «блэндамета», и продажи возрастут в разы. И это было революционное открытие в мире. Это был метод лишить человека его духа, и превратить его в бездушное существо, в существо потребления. А таким человеком можно манипулировать. Таким методом можно захватывать все страны. Дошло уже до того, что и в России уже слышу голоса о том, что такая огромная территория нам не нужна. И эти люди говорят вполне серьезно и им не объяснить понятиями «варваров» что это грех. На каждое мое возражение у них найдется логическая ловушка свободы слова.

Россия умудрилась уже при современности, доказать, что демократия как способ развития обществ не единственно верная система. 20-й век это век коммунистического эксперимента в мире. Это противостояние социализма и демократии. При этом говорить о том, что социализм проиграл из-за своей утопии во всем, наивно и глупо. Отмечу, на мой взгляд, главное и оговорюсь, что ошибки были и в СССР, были и репрессии, хотя про репрессии в «правильных» странах, почему забыли. Но Европа, всю свою модель построила на простом принципе, который заключался в нарушении запретов религии. Именно ссудный процент стал толчком в развитии этой цивилизации. То, что раньше скрывалось и делалось на свой страх и риск, теперь получило всемирное призвание в виде банков паразитов, которые дают одну сумму, а забирают другую, намного больше чем дали. И попробуй не отдай, тут уж государственная машина закона сомнет любого. (Банки сегодня, это частники) Опустим в данной книге обсуждения вопроса о том, что носитель власти, который и дал власть его представителю, имеет право на защиту от такого произвола, остановлюсь на важном. СССР умудрился строить свое общество, игнорируя этот основной закон рынка. Судный процент в стране не имел решающего значения. Результатом было то, что СССР по праву считался мировой державой. Слышу уже возражения читателей, и поэтому повторюсь, я не говорю об ошибках партийного руководства, которое, начиная с Хрущева, повело державу в пропасть. Речь идет о возможностях. Если в Европе смыслом стала реализуемая мечта колдунов и алхимиков всех мастей о золоте из воздуха в виде бездумного заполнения определенной валюты, всех рынков и расчетов, то в СССР была совсем другая система, которая не проигрывала Европе и США, при этом Союзу пришлось возродиться из пепла и после 1917 года и последующей гражданской войны, и после мировой бойни, когда страна оказалась один на один против всего мира. Сегодня это почему-то забыли, что после 1945 года, России до Москвы просто не было.
Европа это подчинение единому финансовому центру, которое имеет множество лиц в виде Всемирных банков, для руководителей которых не существует границ. Но такое положение дел в Европе, имеет свой закономерный процесс, так как все понимают, что бесконечно накапливать капиталы будет невозможно. Агонию можно продлить только благодаря агрессии по отношению к соседям, которые еще не вступили в клуб "цивилизованных" стран. Нравится это этим странам или не нравится, вопрос десятый. Для этого и объединяется Европа, складывая деньги в общий котел. СССР, конечно же, был похож на языческую империю, но при анализе станет понятно, что такой империя и была и до Сталина и до Николая второго. Удивительно в этом отношении другое. Как сегодня говорит патриарх, выступая по телевидению, в то время человек отвратился от Бога. На первый взгляд так они и было, и храмы разрушали и священников расстреливали и святыни подвергались поруганию. Хотя до большевиков их расстреливали не меньше. (А сами священники в годы революции и гражданской войны были садистами по отношению к собственному народу не в меньшей степени чем Белый офицер) Все это было. Но почему греха было меньше? Сегодня все церкви заполнены людьми, почти каждый объявляет себя верующим, а толку? Достаточно просмотреть статистику преступлений при Сталине и последующем управлении партии и сейчас. При этом взять в руки калькулятор и сосчитать упущенные возможности в демографическом росте. Тут никакие триста тысяч рублей не помогут. Сегодня при наличии веры у каждого человека, грех не отрицается и с ним никто не борется. Проституция и наркомания, гомосексуализм и убийство как шоу по телевидению. При этом я жил в то время и пишу эти строки не со слов людей и не со знаний почерпнутых из СМИ. Ведь при СССР был принцип взаимопомощи, при котором каждый мог получить ее из рук или уст незнакомых людей. Помню в школе в году 1985, в «Комсомольской правде» появилась статья, которая называлась «За пригоршню вишни», где рассказывалось о том, как один человек застрелил ребенка за то, что тот сорвал у него на огороде несколько вишен. Резонанс был большой, и эта статья обсуждалась во всех классах. Для Советского человека такое положение дел воспринималось как грех и недопустимым. Сегодня это обыденное явление, так как частная собственность, как известно это священная корова демократии. И в то время были плохие люди и хорошие. Но речь не об этом. Сегодня мир масок а не лиц.

Отсутствие церкви и веры, как сегодня утверждается, делали человека намного нравственнее и чище чем сейчас. Та же Грузия, всегда славилась своим гостеприимством. Это теперь они считают себя оккупированной, а тогда, Грузия была одной из самых богатых республик Союза, как впрочем, и Чечня и Казахстан. Так как я живу рядом с Казахстаном, прекрасно помню, что всю одежду к школе мои родители покупали именно там, а мой отец, работая инженером, ездил за 20 километров, чтоб достать любую запасную часть к сельскохозяйственной технике. Город был чуть дальше, но в областном центре таких запасных частей не было. Это показатель того, как теперь перевирается действительность. На моих глазах, мои родители пускали в дом совершенно незнакомых людей, которым просто ночевать было негде. В такой ситуации был и я сам. Теперь же по телевидению, по теме режиссера, обвиненного в педофилии, интеллигенция всерьез объясняет этот поступок тем, что режиссер в бытность своей молодости провел в гетто, и это отложило на него определенный отпечаток в поведении. Идет неприкрытое оправдание греха, человека, который снимал посредственные фильмы про вампиров, возведенные теперь в ранг искусства. Сам, будучи в Москве, был свидетелем того, как Явлинскому открывал дверь машины его слуга, как будто такой невыносимый труд не подвластен Григорию Явлинскому, который, как всем известно, у нас демократ и все его мысли о народе. При этом это не помешало ему продать Сахалин, где властвует Запад, и который доставляет столько головной боли нынешней власти. (А охранники в магазинах? А рабы своих хозяев, готовые за автомобили господина ударить женщину? А другие примеры рабства?) Если при СССР секретари райкома, не смотря на все недостатки, работали исходя из принципа ответственности под постоянной угрозой своего уничтожения системой, (Это оценивается так только сегодня. На самом деле, это была совсем иная элита!) то сегодня региональные лидеры даже в магазин катаются с охраной. (Сам видел как Богомолов, губернатор Курганской области ехал на дачу, заехав в магазин)
СССР дал уникальное государственное образование в мире, в котором были реализованы все мечты сегодняшних «правильных» стран. С одной стороны, страна была беднее, с другой стороны она сумела подняться из пустоты два раза, при этом жизнь в такой державе намного была безопаснее. При этом лозунг справедливости, реализованный в СССР, заставил Запад идти навстречу простому человеку и давать ему социальные гарантии, так как имидж Союза в этом отношении был намного выше.

При этом доступ к образованию и медицине и другим социальным достижениям, был для всех одинаковым. С одной стороны, шло ущемление церкви, которые сегодня растут как грибы после дождя, с другой стороны вся страна была застроена дворцами для детей, где все услуги были бесплатными. Теперь эти дворцы работают за деньги. Если доступ к образованию в то время имел каждый и система учебы в заведениях, куда шли после школы, воспитывала определенные качества в человеке. То теперь для молодежи не стало перспективы. Возле ВУЗов иномарки тех, кто их не заработал, при этом о бесплатном жилье все как-то в раз забыли. Теперь же большинство населения надеется на смерть родителей, так как работая на государство не получишь нечего. Исчезла идеология труда, не стало ни рабочих, ни крестьян.... продолжение следует
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Пытки...

    Как будто, разгар официально объявленного в сентябре 1918 года красного террора — не самое подходящее время для публичных дискуссий. Тем более о…

  • Без слов...

  • Новое... Путин про СССР

    Адепты так называемого социального прогресса полагают, что несут человечеству какое-то новое сознание, более правильное, чем…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments