egor_23

Category:

Катастрофа ХII (Свобода 1)

Правчики Именем свободы рушили СССР. Тогда под этим понятием понимали довольно интересную штуку.

Было два требования в то время. Первое (на вид верное) от интеллигенции, которая озаботилась тем, что власти СССР не дали ей возможности ознакомиться с последними мыслями в любой области науки из под пера Западных ученых. И второй запрос (на вид верное) это требование от людей иметь разнообразие в глянце и в продуктах питания. Ваш покорный слуга учился тогда в ВУЗе (с 1989) и всю эту процедуру прошел сполна.

Начну с первой свободы. Первым, кто приходит на ум это Ницше. Носились с ним тогда (как и с Бердяевым, писавшим откровенную чушь) как с писаной торбой. Было не ясно, что хотело в его произведениях увидеть интеллигенция. В предмете ВУЗов «Введение в философию» каждый студент знал этого философа, и сдавал экзамен по такому знанию. Кроме него, в этом предмете были все, от Аристотеля и Юма, до Беркли и классиков Марксизма. Поэтому, думать, что власти СССР зажимали определенных мыслителей, как-то странно. Проверяется это легко. Берется подшивка журналов и газет соответствующей направленности времен СССР, и обрабатывается то, что там публиковалось. Сегодня такой уровень представленности научных деятелей мира в журналах современной РФии может только сниться, как и тираж выпускаемой литературы. Не ясно и то, что хотела найти наша интеллигенция, (под погонялом «творческая») в умственном развитии планеты, что было скрыто от нее. Помнится, что именно она обвиняла власти СССР в отставании в области информационных технологий. Цитирую дословно из программы такого развития от 2017 года, за номером 1632-р «По предложению Всемирного экономического форума для оценки готовности стран к цифровой экономике используется последняя версия международного индекса сетевой готовности, представленная в докладе "Глобальные информационные технологии" за 2016 год….. Согласно указанному исследованию Российская Федерация занимает 41-е место по готовности к цифровой экономике со значительным отрывом от десятки лидирующих стран, таких, как Сингапур, Финляндия, Швеция, Норвегия, Соединенные Штаты Америки, Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Люксембург и Япония. С точки зрения экономических и инновационных результатов использования цифровых технологий, Российская Федерация занимает 38-е место с большим отставанием от стран-лидеров, таких, как Финляндия, Швейцария, Швеция, Израиль, Сингапур, Нидерланды, Соединенные Штаты Америки, Норвегия, Люксембург и Германия» И что теперь делать? Голову пеплом, как вы уже поняли, посыпать никто не будет, ибо далее в том документе, есть еще более интересные данные по нашему отставанию и мерах по их преодолению. Кому интересно читайте и внедряйтесь. Тут все то же самое, и стенания по поводу репрессий, взятых из фантазий собственного ума, и молчок по поводу современного положения дел, и стенания по поводу судеб детей тогда и молчок сегодня. Тенденция, однако.

Так вот, тема скользкая, ибо свобода как понятие и стремление к ней, есть довольно противная штукенция как ни крути. Тем более итог известен и «стремление» к знанию недоступного знания, растворилось со скоростью света, оставив на поверхности то, что сегодня имеется в наличии. Со вторым требованием, свободно выбрать еду, еще проще. Мне удалось пройти эту вакханалию, благодаря родителям, которые никогда не имели фанатизм в обладании вещей. Но, я помню отлично, как оценивалась еда, где упаковка и иностранные слова по умолчанию означали качество и некий социальный статус. Вчера случился со мной казус. Он стоит того, чтобы я вам про него поведал.

Ничто не предвещало, как говорится, когда вечером я встретил знакомого. И надо было мне до этого, занимаясь на кухне, включить телевизор на канале РЕН ТВ. Я никогда не смотрел этот канал, а тут наткнулся на какие-то расследования… короче, мой знакомый, зная мои убеждения (а в селе их знают все буквально от начальника больницы до главы), решил меня «убить» интеллектом и…. убил. Я даже пожалел, что посмотрел этот канал, так как информацию он черпал оттуда. Приведу наш диалог почти дословно: 

Он: Ты все жалуешься (что уже ложь!) что у нас и пенсий лишают и жилья… да мы вообще в шоколаде по сравнению с Западом, если хочешь знать.

Я: Серьезно? Интересно бы услышать…

Он: Да у них вообще (мат), грязь всюду, улицы не убирают, преступность караул, людей мочат только шуба заворчивается, бухарики на каждом углу. Бухают, что за ушами трещит. Квартиру хер купишь. А купишь хер бы в ней не жил… (все это с матом и выражением)

Я: Ничего себе!

Он: Да у нас хоть отпуска есть, да пенсии платят. За ЖКХ мы копейки фигачим по сравнению с ними… (Короче пересказывает он мне всю передачу с РЕН ТВ дословно)

Я, слушая его пересказ про отвратительное поведение на людях, и про алкоголизм Запада, и про эмигрантов, включая отвратительные их привычки, и про их нечистоплотность, и глупость, всё не мог отделаться от странной мысли. А ведь он прав. Это и есть правда Путинизма, а потому лгать (а после правды всегда наступает ложь как альтернатива) мне стало неохота. Моя, правда, тут будет выглядеть именно как ложь. А заключение разговора было таким:

Я: И что делать?

Он: Да не бузить и дать Путину самому разрулить ситуацию.

Вот так. Раньше, такие как они, пели гимны Сталину и Брежневу, затем Ельцину и Путину. Я же идя своей дорогой, вдруг вспомнил несколько иное. Моя дочь пошла в первый класс в этом году, и по требованию (не ясно каким, ибо окончание уроков в 12.20 для работающих родителей как нож в сердце) учителя, каждого ребенка надо встречать после школы. Так вот - половина учебного года позади. Не буду тут про дополнительные обязательные занятия, хотя на язык просятся. За эти 6 месяцев, мне у входных дверей, ни один ребенок не уступил место. Ни один! Что на входе что на выходе. Я для них вообще не существую, и они буквально лезут мимо меня, когда я пытаюсь выйти, и потому я каждый раз вынужден пропускать поток учеников. Им никто не делает замечания, включая учителей, идущих вместе с ними. На мои вопросы мне никто не ответил. Такого не было еще 7 лет назад. И это может быть мои эмоции, только как тогда оценить то, что при обсуждении понятия свободы (оно разрушало СССР) вся интеллигентная рать пускает слюни и заходится в крики, отстаивая право человека быть свободным. В нашем случае свободным от культуры. Потому давайте о свободе.

Сразу вывод. Чем меньше человек свободен, тем выше его уровень культуры и сознания, поэтому главная цель человека уходить от свободы как можно быстрее, и всегда быть несвободным в своих целях и стремлениях. (Формула действительно во все времена - чем больше ты служить людям, семье, детям, знанию, тем меньше ты нуждаешься в свободе, которая становится твоим врагом) Писал уже, что свобода довольно привлекательная штука… для балбесов. Мало того, что эта категория людей (которая будет, есть, и была всегда, и потому общество всегда будет бороться с ними, если хочет сохранить себя как культурное наследие планеты) оценивает свободу в угоду себе и своим желаниям, так она сформировать свои запросы внятно не может. Повторю, тут включается уровень дитятко, со своим вечным «хочу». Для взрослого «хочу» есть следствие произведённого обществом продукта, который, выйдя к людям, получает этот статус «хочу». Для ребенка же хочу, является, по сути, капризом, который и защищает (точнее реализацию каприза) ювенальная погань, прозванная «защитой прав».

Искать свободу не требуется для балбеса, ибо его требование эту свободу ему дать. Точнее не саму свободу, а то что, по его мнению, является её неотъемлемой частью. Тут к месту вспомнить Цоя (моя статья есть про него) и его «перемен…», где сначала он требует их, а потом ждёт. И получается господа, что свободу даже жрать некому, а тем более её защищать, ибо нечего там защищать. Не стоит она того, чтобы бороться за нее и умирать, а вот выбор есть всегда. И этот выбор и есть свобода, что поднимает её на довольно большую высоту. Но сначала посмотрим проще.

Давайте поищем то место где можно эту свободу увидеть. Для либералов свободой являются выборы под кличкой «демократические», но для нас, одна раскраска слова «выборы» значит мало. Путь будет демократические, ибо тут не в названии дело. Если демократические, то в чем суть? Если суть этой демократии в выборе того, что дают, где выбор заключается в наличии разницы названий партий и количества голов кандидатов, то спора и здесь не наблюдается. Демократия и есть. Правда, есть иная демократия - народная, но кто о ней вспоминает? Так вот, демократия демократией, а свободой тут и в помине не пахнет, ибо считать выбор между пожеланиями уменьшения НДС на два процента и иным уменьшением в рамках «рыночных отношений», и даже «увеличение инвестиций» в этот неясный «реальный сектор экономики», выбором не является, по сути. А вот если выбирать между принадлежностью завода по производству станков дяде (фамилию его мало кто знает, а тем паче финансовые структуры) и государству, то сразу тот самый выбор и просматривается. 

Таким образом, политическая система, не имея свободы в своей легитимности (а значит, строится она не снизу вверх, а по принципу «верх создает верх») получает некие характеристики (клановость), о чем отдельно. Это раз, как говорится, и два, свобода в РФии (а мы самая свободная страна, и я это утверждаю всегда, выставляя на показ те самые «достижения» свободы, ибо им, адептам Путинизма действительно есть чем гордиться. Они умудрились превратить в достоинство самые низменные пожелания и желания, и даже подвести под это некое «научное» обоснование) имеет именно «низший» уровень существования. Об этом пару слов отдельно. 

Свобода РФии есть достояние низов. В полном объеме. Чем ниже по уровню культуры человек, тем больше он свободен. Мало того, я уже приводил охранные структуры в РФии работающие вне правового поля, которые имеют еще одну цель. Они защищают именно-с свободу и право человека быть свободным. Обшаривая карманы, опасаясь, что человек сворует конфетку у господина, требуя выполнять всех некие свои регламенты и пожелания, и есть та самая борьба за свободу. В иных рамках, эта свобода существовать не может и не умеет. Ей нужен фон и защитник. Защищать все эти анти культурные явления, где первенство по праву занял канал ТНТ, нужно со всех сил и изо всех сил. Не жалея живота своего и его. Так как свобода нужна электорату и потребителю (а правильных членов электората и верных потребителей надо воспитывать, как вы уже знаете из требований Путинизма) то и защищаются те игрушки, которые ближе всех этим членам общества. Защищается право на выбор власти, (на разнообразие вещей и жратвы, разнообразие развлечений и шоу, где на самом деле такового нет и не будет. Ничего не поделаешь - природа) где выбор власти имеет законченный смысл после произношения сего. Сказал, что власть выбирается, и утрись. Тут нет темы для оценки и анализа. И так все ясно. Правда возникает сомнение, или вопрос, почему в СССР она тогда не избиралась, ибо смысл один, и тем не менее. 

Так вот, давайте фиксировать, что свобода в РФии сегодня есть некая ценность, дающая право не быть культурным и выставлять свое хамство в области «культуры» вовне. Следствием свободы (именно следствием, так как сначала пришла она - свобода) стала возможность развлечь свой желудок и глаза, включая сексуальную наполненость жизни неким содержанием. И это всё. Последствиями этой свободы: как преступность, проституция, детская порнография и алкоголизм, вакханалия ТВ и СМИ, не являются. Почему? Да потому, что если это вставить в эту оценку, то надо тогда и свободу оценить иначе, ибо требуется узнать, изучить причины этих явлений. Отсюда стрелочка к пониманию связи между вывозом капиталов (а с какого перепуга его вывозят? Вы причину мне можете с ходу, значимую для всех, назвать?) и той самой свободой или несвободой. Поэтому всё перечисленное мной, относят не к свободе, а к некому гражданскому обществу, которое что? Правильно - несовершенно, поэтому у нас в Думе даже есть человек, отвечающий за развитие именно гражданского общества. Вы мне зададите вопрос и вопрос резонный, мол, такая должность сама по себе является глупостью, потому ссылаться на неё нельзя. Но ведь она есть. И цель есть. Есть (если общество надо развивать, значит, оно еще неразвитое, и значит, есть те, кто понимает уровень развития и цель этого развития) человек, и есть смысл его работы. Отсюда должности по развитию демократии (куда ж больше) и даже по развитию свободы. С последним утверждением стоит согласиться, ибо падение человека, как и его, подъем имеет все признаки бесконечности. 

Иное отношение к свободе, если оценить ее с точки зрения «а что мы потеряли, когда она пришла….»….

PS: Россияне тяжело восприняли изменения в пенсионной системе и повышение пенсионного возраста, заявил первый вице-премьер Антон Силуанов. По его словам, такая реакция общества стала неожиданностью. При этом данная реформа стала самой сложной для правительства в 2018 году. (есть И ТУТ) «Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно», — сказал Силуанов в интервью «Коммерсанту». По его словам, «очевидно, что пенсии необходимо повышать», однако без ущерба для здравоохранения, образования, обороны и других сфер денег в бюджете не найти.

«Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни. Эти показатели и дальше будут меняться в лучшую сторону», — подчеркнул первый вице-премьер.

При этом Силуанов отметил, что все страны в мире сейчас двигаются по пути изменения возрастных критериев, что дает возможность улучшать условия жизни пенсионеров. Так что, «мы здесь не изобрели велосипеда».

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →