egor_23

Category:

Катастрофа ХXXII (Сплоченность)

   "Поэтика", Лирика   Пролог: «Правительство исходило из того, и я в целом склонен думать, что так оно и будет, что это будет разовое явление и краткосрочное, и в дальнейшем показатели должны не только выровняться, но и начать снижаться, в том числе макроэкономические показатели". (В.В.Путин).

Меня порой озноб душит в приятных ощущениях, когда я слышу слова и выражения нашей элиты, куда смело вписываю всех ведущих политических шоу и «аналитических» посиделок. «Они слышат что говорят»? – Спрашиваю себя я, и тут же нахожу ответ. Привитое мне с детства трепетное отношение к науке как данности, вызывает в мозгу реакцию, что человек, после фамилии которого пишется его звание, доказывающее принадлежность к науке, не может себя так вести и «нести в прекрасное далёко» такие слова. Это не просто не могет быть, а является сюрреализмом реальности, который отрицает данность и уничтожает эту же реальность. Но… ведь это есть. Отсюда вывод, что научное мышление сегодня, претерпело мощные изменения. Сталин и Ленин писали простым языком, который всем был понятен и смысл в них не требовал к себе какого-то заумного понимания. Сегодня, публичная речь заполнена «умными» словами и выражениями, которые сделали эту речь смешной и наивной. И, тем не менее, особый язык новой формации правителей, позволяет им быстро вставать в свои ниши, не запуская туда никого десятками лет. Что и добивается. Между прочим, тут пригодится лозунг или вывод Сталина, где он призывал к идеологии. Так и писал, что без идеологии «нам» смерть, имея под «нам», не просто коммунистов, но и всю страну. Иными словами, идеология такая штука, которую надо развивать. А так как я, являюсь приверженцем коммунизма, то всюду рассматриваю классовые интересы и ничьи иные. Так больше видится, включая видение на расстоянии. Можно иметь в друзьях отличных бизнесменов (они у меня есть), и даже улыбаться богачам, но это не мешает таким как я видеть их сущность от «низа» до «верха». Впрочем, как и им, ибо Маркса знают умные. Сталинский СССР

Путинизму не нужна армия, и не так необходима полиция. Так, жуть нагонят на час, и этого достаточно, тем паче ипотека у них льготная, что делает из членов этих ООО послушных системе умы. Путинизм не на них держится, а на всех нас. И та статистика, что у него сторонников более 60 процентов, меня не удивляет, и давно не шокирует. Можно хоть, сколько ссылаться на фальсификат или механизмы фальсификации, ничего это не изменит. Ни беготня по судам, ни публичные сопли. Путинизм держится на особо воспитанной породе электората, куда вошли те, кто сознательно отказался от своего исторического гражданства (принадлежности) к России, оставив за спиной саму страну и ее положение. Тут в куче всё, и Навальный и его братва, и Удальцов с удалыми малыми, и Суть времени с умной интеллигенцией новой формации и КПРФ со всеми атрибутами. Мы имеем катастрофу сознания, куда можно смело вписать даже самых умных людей, ибо ум не отменяет культурное падение и отказ (сознательный в том числе) от реального восприятии действительности.  Дополненная катастрофа (1,2,3)

Приведу вам пример с женского форума от Рамблер, как там серьезно рассматривают такой тип женщины как хабалка. «Хабалка — это грубая, наглая, вульгарная женщина. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой дает слову такое определение: «Наглая, бесстыжая женщина. Употребляется как порицающее или бранное слово». Нет ничего страшнее и противоестественнее для хабалки, чем обращаться к незнакомым людям на «вы» Особых высот в «тыканье» достигают хабалки, работающие в бюджетных учреждениях. Хабалка будет твердо стоять на своем, даже если она не права, это подтверждает закон, многочисленные окружающие, да и сама она это понимает….Особенно ярко этот признак выражен у хабалок, являющихся по совместительству яжматерями Решать вопросы мирным путем, не повышая голос-неподъемная задача для такой женщины…. свойственно нарочито громко обсуждать кого-либо, если уязвить человека хочется не напрямую, а якобы случайно в ходе разговора с другим, но так, чтобы «враг» услышал». При этом любая не конструктивная критика в адрес власти это угроза для той самой лодки, а вот это выставленное публично, есть истина, не требующая осуждения. И думаю, сегодня мало найдется людей, которые способны покинуть лоно электората и ужаснуться тому, что я привел.

Более серьезно. Буквально на днях вышла новая статья Д.А. Медведева, которую я хочу начать его же словами из статьи от 2009 года. «Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьёзный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое‑нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя?» 10 лет назад прозвучал этот вопрос всем нам, когда за спиной у него было уже 9 лет его, личного правления. Что же изменилось за 10 лет? И прежде чем вы будете вникать в приведенные мной фразы, сразу имейте виду, это не юмористический рассказ. Не я так решил пошутить. Все это написано рукой идеолога Путинизма, и именно в этих строках нам жить. А как там вам будет, не важно. «Мы предотвратили развёртывание макроэкономического (и особенно финансового) кризиса, смягчили острые финансовые проблемы, не допустив критического роста долговой зависимости, избежали кризиса банковской системы. Ещё важнее, что страна не попала в ловушку политического кризиса» Правда же что за 10 лет работы такие итоги впечатляют? Или вы, как и я, не видите разницу между финансовым и неким макроэкономическим кризисом, и также как и я недоумеваете, зачем было разъединять эти фразы. Далее еще лучше:-« Суть работы Правительства в настоящее время состоит в том, чтобы использовать позитивный потенциал и своевременно нейтрализовывать риски» А мы то думали. Коровы там, на полях, молочко и сметанка. Инженеришка…. «На повестке дня стоит проведение структурных и институциональных реформ, позволяющих в полной мере реализовать предпринимательскую инициативу, снять избыточные ограничения на рынках труда и капитала, обеспечить рост производительности». А рост, в каком месте? Заставить человека вилами махать чаще? Или с вил на вилы с пятью зубцами переучить? А про избыточность как понимать? Между прочим уже привел «пару» фраз, и вы хоть в одном слове разобрались? Вы поняли смысловую связь из написанного? Если я бухну с похмела, и, глядя в глаза жене, что нам просто необходимо в корне менять формативное отношение к обязанностям и выводить модераторские отношения в структуру инвестиционного порядка…., то думаю, из дома вылечу за час минимум с ускоренным сбором вещей. Это в худшем случае, а в лучшем, любящее сердце сразу наберет 03, и руки белого халата завяжут за спиной справедливо, приехавшие санитары.  Зато мы тут читаем, давая нашим внукам насладиться умом наших правителей:-«А главное — сформировать прочную основу для повышения благосостояния людей». Вы подумайте,… они за 19 лет еще только-только приступают.  «Наши задачи заключаются в обеспечении устойчивого роста благосостояния и конкурентоспособности — как каждого человека, каждой семьи, так и всего общества и государства» Так что, не знаю как вы, а я сегодня вечером пойду к соседям и так им и скажу, что я начинаю с ними устойчивый рост конкуренции с целью выработки конкурентоспособности. И тут же повторю дословно от Медведева:- «При всех выпавших на долю России сложностях страна смогла до­стойно ответить на вызовы турбулентного десятилетия». А затем впялюсь в глаза соседа, или соседки, ловя от них понимание и вызов. Думаю, после таких моих визитов сплетни побегут по району, что Игорь с дуба рухнул со своим коммунизмом. Крыша поехала капитально. И будут правы.  

А это лишь начало мыслей от нашего стратега. «На протяжении минувшего десятилетия формировались важные тренды и условия, которые в значительной мере будут определять развитие глобальных процессов на обозримую перспективу» Нравится? И я в восторге, ибо, где еще такое прочитаешь. Или вы уже забыли, что это будет сделано на практике? А такой масштаб как? - «Приоритетные сферы структурных реформ в настоящее время практически идентичны для ведущих стран: это развитие человеческого капитала, прежде всего образования и здравоохранения, инфраструктуры, совершенствование государственного управления». Вы меня про критерии человеческого капитала не мучайте, а то я спросил одного знакомого какой у него человеческий капитал, так он долго ржал, (не смеялся) до тех пор, правда, когда я затем спросил его за кого он голосовал. Понял сразу, и смех резко оборвался. А почему замолчал? Потому, что видимо, предчувствовал, что будет написано «Динамизм новых технологий усиливает непредсказуемость многих процессов современного мира». Потому видимо что:- «Технологическая дефляция — новый важный феномен, меняющий и саму реальность, и традиционные представления о ней. Речь идет о быстром удешевлении (и соответственно более быстром распростра­нении) инноваций — настолько быстром, что это может оказывать влияние на традиционную статистику ВВП». Видимо он уже тогда, в отличие от меня, понимал что:-«при анализе экономической динамики важно учи­тывать не только количественные, но и качественные сдвиги, то есть внимательнее относиться к качеству экономического роста».Что:- «для всех развитых стран, как и для России, четко обозначилась ситуация, когда прекращение спада не означает одно­временного возобновления роста». Что:- «Социальные проблемы и особенно усиление социальной неопреде­ленности имеют политические последствия, обусловливая рост попу­листских настроений и поддержку отражающих эти настроения поли­тических сил».

Хотите узнать, что будем развивать? «Национальные проекты, объектом которых в большей степени вы­ступает развитие человеческого капитала, а это такие направления, как демография, здравоохранение, образование, жилье и городская среда, экология и культура…» Всё! Вы что ждете? Правда там имеется вот это:-«С ними органично связаны проекты по таким направлениям, как производи­тельность труда и поддержка занятости, цифровая экономика, малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпри­нимательской инициативы, безопасные и качественные автомобильные дороги», но думаю вам не полегчало. «Достижение национальной цели — вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира на основе обеспечения темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономи­ческой стабильности, в том числе инфляции на уровне не более 4%, выступает залогом внутренней стабильности и доверия к проводимой экономической политике.» Где-то это уже звучало? Между прочим, ловите картину, так к слову, а то вы забыли, поди, так вам напоминает тот, кто рулит РФией:- «Уровень бедности, который составлял более 30% в 1990-е годы, сократился к 2012  г. до 10,7%. Однако в условиях обострения кризиса доля бедного населения к 2017 г. возросла, достигнув 13,2% (в значи­тельной мере это было связано с ускорением инфляции)». Нет, я больше не могу читать. Если вам охота то читайте дальше, ибо я прочел всё, и потому снова это повторять нет сил. Вы думаю, оценили мою силу воли, что я так много выложил вам пройденного мной материала. Потому что вот это-«Цифровизация экономики будет иметь прямое отношение и к со­циальной сфере. Адресность предполагает наличие широкой инфор­мационной платформы, которая позволит точнее выделить бедных, определить причины бедности той или иной социальной группы и от­дельного домохозяйства, выработать эффективные способы ее прео­доления. Реальным шагом в этом направлении стали создание и ввод в действие Единой государственной информационной системы социаль­ного обеспечения (ЕГИССО)» как-то повторять не к лицу, ибо тошнит сразу. А после этого «В период формирования пенсионной системы в 1930-е годы трудовая жизнь начи­налась, как правило, в 14 лет после окончания «семилетки» (длитель­ность обязательного среднего образования), заканчивалась в 60 лет для мужчин и в 55 лет для женщин. Таким образом, продолжительность трудовой жизни составляла 46/41 год. Сегодня в силу значительного удлинения периода образования старт трудовой деятельности происходит значительно позднее — преимущественно в 21—22 года, а благодаря различным льготам по досрочному выходу на пенсию она заканчивается раньше — в среднем в 56 лет у мужчин и в 53 года у женщин. Тем самым продолжительность трудовой жизни составляет 34 и 31 год соответст­венно. Нельзя не признать, что это серьезное сокращение.» хочется головой в стену. 

В мире было много написано всякого. И я, вы, много читали за свою жизнь этого «всякого», но такого:-« Ни одну из поставленных целей нельзя достичь в полной мере, если наша совместная работа не будет обеспечена стабильным функ­ционированием финансово-экономических механизмов и основана на взаимном доверии общества, бизнеса и государства. Это имеет прямое отношение и к социальной сфере, и к национальной валюте, и к на­логовой системе, и ко многим другим сферам» не пожелаешь и врагу. Но дело не в том, что мы можем с вами оценить Путинизм из трех/четырех статей от верха за 19 лет нашей жизни, когда наши дети женились, родившись в первый день Путинизма. Дело в том, что это никому не нужно. Кому это пишется? Если электорат начнет реально оценивать это, обсуждая без «нянек» каждую фразу на тайных и явных собраниях, в прессе и публично, то ряды его будут пустеть быстро и с каждой фразой количество бежавших увеличится. Но сила Путинизма (повторяю) в том, что даже искреннее недоумение по поводу этой статьи (а мое недоумение касается наглости и уверенности власти, что это прокатит за новость и новшество), не разорвет электорат Путинизма, готового голосовать только за набор пяти букв в фамилии их Бога. Привет от Суркова ничего не породил в обществе, а отмена пенсий, родила злость в умах и сердцах. Но эти злые члены электората берут ручку и ставят галочку возле ЕР. Браво! Нет, я все-таки склонен доверять тут Соловьеву. Наше общество сплоченно как никогда. С чем и поздравляю. Не поняли с чем? Да со сплоченностью, с чем же еще? 


Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.