Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Признаки мертвеца (КРАХ)

Как заставить голосовать человека? Опять спрошу я, имея в виду, что голосование есть основа основ современного общества. Вот для этого и существует свобода. Эту свободу, как только не рекламируют, и доказательством ее, является позволение печатать и публиковать всякую "чушь" от инопланетных газет до сенсаций разного толка, перемешивая это кровью и сексом. Знаете, почему секса в СССР не было? Потому что, секс это только желание удовлетворения половых фантазий, и чем больше партнеров, тем лучше. (Это я скромничал, тактично не касаясь целой индустрии в этой области. Писать об этом человеку противно. А наши люди даже фотографируются и в кино с этим снимаются) Секс же в СССР это интимное дело двоих, а значит, любовь выходит на первый план. Я утверждаю так из собственного опыта. Спросите родителей и бабушек, как они любили в те годы и как говорится, почувствуйте разницу. На самом деле свободы нет, и не может быть. А ведь мы глотаем догмат о том, что главное это свобода слова. Много из Вас стремятся почитать суждения о философии (Или философов) или о религии или о государственном строительстве? А ведь это догмат свободы. Мол, каждый может теперь высказаться. А компетентны ли Вы? И кто правит бал? Деньги то деньги, и они на первом плане, но не все так просто. Сейчас пишу, а в голове все сверлит мысль начать излагать историю недавнего прошлого. Так что Вы потерпите, уж больно руки чешутся продолжить тему «мучеников» режима. А для "затравки" тему об образовании. Нас то "лечат" что в обществе идет полемика мол по этому поводу. Так как там народ? Кому интересно-тут. Оказывается нет полемики и всё ясно как Божий день! Так кто там с кем говорит?
Части статьи о мертвеце - (Первая, Вторая, Третья, Четвёртая.)
Сначала представлю героев. Это Г. К. Жуков которого все знают, и уполномоченный НКВД по группе войск в Германии Иван Александрович Серов, хотя приведенные мной выше примеры допросов, показывают на Серова как на главного расхитителя добра немцев. Но, Серову хоть повезло. Его не тронули, иначе обстояло дело с Жуковым. Так вот, жил на свете такой товарищ К. Ф. Телегин, который был членом Военного совета оккупационных войск Советов. Он не долго думая, взял и отправил эшелон с барахлом в город Татарск, и как он потом объяснял, для помощи землякам. Не буду описывать, что нашли у него лично. Вот генерал Крюков. Он обзавелся престижными марками германского автопрома, не забыв хапнуть более ста килограмм серебра, да десятки костюмов. Его женой была знаменитая певица Русланова, которая скупала картины у голодного населения в Ленинграде, аж более 130 полотен было у нее в наличии. Ну, получили они все по 25 лет. Потом, правда, Руслановой вернули деньгами конфискованное, о чем она сокрушалась, мало мол вернули. Но вот что удивляет. Провели обыск у Жукова на даче, когда Сталину положили на стол результаты этого обыска, он был удивлен. Я бы тоже удивился. Дача Жукова была похожа на антикварный магазин, где в ящиках хранились серебряные изделия. Интересно в чем смысл? Вещи просто лежат навалом, где полно обыкновенных безделушек. Так и пишется в отчете. В общем, список впечатляет. Потом 20 января 1948 года было постановление Политбюро, где, кстати говорилось и о том, что на комиссии по этому вопросу, товарищ Жуков вел себя просто недостойно, и делался вывод о его моральном падении.

А Политбюро в то время, это Вам не комиссии по противодействию коррупцию сегодня. Ну, и освободили Жукова, ладно еще не посадили. Так нет, потом Жуков все пытался свалить на Берию и на Сталина, который якобы ревновал его к победе. Интересно было бы посмотреть на то, как Сталин ревнует. Полнейшая чушь, ибо, чем больше я занимался биографией Сталина, тем меньше я видел в нем мелкие черты характера, и поверьте ему завидовать, а тем более Жукову было не зачем, да и не обладал он таким качеством как человек. Потом Жуков подавал записки о реабилитации своих подельников, и простили всех. Но удивляет не это. Где Сталинская диктатура? Куда смотрели всевидящие органы? Это что за ситуация в стране была, если высшие офицеры позволяют себе таскать все что под руку попадется домой и на дачу, не боясь быть наказанным. На что они надеялись? На что надеялся товарищ Жуков, который расписал все в мемуарах? Что его ложь так и будет восприниматься за правду? Кстати эти вопросы можно отослать и к господину Ельцину и к его мемуарам. Особенно умиляет интервью его жены на открытие библиотеки в Ленинграде, названной именем Ельцина. Помните, как она описывала мужа, который вдруг стал читать в последние годы своей жизни? Для чего эта ложь? Для будущих поколений? Так тут не нужно большого ума, что б понять, что ложь действует только определенный отрезок времени, а потом начинается прозрение. Кстати это относится и к нынешним либералам. Я лично не знаю ответа, может тут и есть болезнь, названная «золотой лихорадкой»? А может это психология наследника обезьяны, который живет только раз на свете? Интересно еще вот что. Прочитал свой «бессмертный» доклад Хрущев, и, казалось бы, должно быть продолжение. Статьи в газетах, списки там реабилитированных. А как иначе то? Доклад то был нешуточный, между прочим. Он полностью отвергал целую эпоху, к тому же дал для «исследователей» Сталина возможность усомниться в победе в Великой войне, а точнее в противостоянии Запада и СССР. Да что там сглаживать углы-Византии и Православия с одной стороны, и Католическим видением мира с другой, приправленным философией "анти" человечности и протестантизмом. Почему же не было ни статей в газете, ни выступлений, ни остальной атрибутики, как это было при Горбачеве? Вопрос довольно интересный, особенно когда знакомишься с лицами, реабилитированными в первую очередь. Один Эйхе что стоит.

Но мы отвлеклись. Так как заставить голосовать? Нужно в первую очередь выплеснуть на голову члена электората, как можно больше лжи. Применить формулу господина Геббельса, который взял и брякнул со всей откровенностью члена ордена «СС», что чем больше невероятной лжи, тем лучше контролировать массу. Сегодня массу превратили в электорат. Интересно, а в чем разница? Но, методика не изменилась. Как только начинаются выборы, и пошло поехало. Кстати, те же пожары, довольно кстати произошли. Выборы же на носу. А кто как партия власти может обеспечить людей компенсациями и другими благами? Интересно, а в чем тогда обязанность государства состоит вообще? Подождите, я как пророк предсказываю, что эту карту еще разыграют. Выборы это та еще картинка. Если отбросить всю демагогию, и посмотреть адекватными глазами со стороны, то получится замечательная ситуация. Мне можно, я есть именно тот наблюдатель со стороны, который чуть скинул с себя покрывало смерти. Борьба реклам просто загляденье. Мы порой пару слов связать то не можем, потому и слушаем с открытым ртом кандидатов во власть. А там, что не кандидат, Цицерон просто. А что они обещают? Осталось только каждому по золотому слитку, а так все пообещали что можно. Это знаете как в рекламе про куриный кубик. Интересно бы посмотреть на человека, который выиграл в объявленной кубиком лотереи. Кстати интересно бы взглянуть на штат сотрудников НИИ по изучению бытовой химии, или по изучению кариеса. А где интересно находится организация международных стоматологов и где прочитать их рекомендации? Так и с выборами. Ведь для такого действия нужно создать человека, и для этого понадобились века. Как заставить обывателя голосовать в веке 18-м? Да он просто не поймет, что от него требуется. И вот тут появляется еще один инструмент убийства. Это образование. Не пугайтесь. Именно так. Умение читать и возможность складывать дроби, которая улетучивается лет через пяток, так как практически в жизни дроби не нужны, а если и нужны то немногим, не есть показатель ума, как ни странно. (Теперь понятна разница между ЕГЭ и научным видением мира, между секундного сознания и математического склада ума?) Давайте отбросим всю демагогию по этому поводу и зададим себе простой вопрос, а чему нас учит семья и школа?

К семье я еще вернусь, а вот о школе разговор особенный. Кто мне даст ответ, за каким, простите дьяволом, сейчас тестируют первоклассников? А граждан детского садика? Вот я вижу на улице объявление о том, что идет набор детей в английскую группу с 3х лет, это как понимать? Да простит меня читатель, что я ушел в мелочи. Иначе без бутылки и не разобраться. Про ЕГЭ, а тактично промолчу, ибо комментировать бред у меня нет никакого желания, как и результаты этого введения по стране. Честное слово, посмеялся бы от души, если бы это была шутка. Пока не до смеха. Тут тенденция раскрывается легко. Наш с Вами ум довольно высоко стоит, и рамки его приподняты к небу. Такие уж мы уродились. А в ответ? А в ответ нам вводят заведомо глупую систему и умные дяди и тети, пытаются под нее подстроить свой ум. Именно это сегодня и происходит. Трагедия в том, что в России еще живо поколение, родившееся при СССР, и которое жило в то время. Поэтому тенденция в образовании сегодня одна. Превратить человека в ходячий труп. Для этого нужно напихать ему в голову как можно больше знаний. Вот и мелькают предметы в расписаниях уроков, да учат наши студенты ПТУ науку наподобие «Зарубежной литературы». Вобщем бред полнейший. Для чего это нужно? Истина в том, что в каждом классе с увеличением возраста уменьшается количество учеников, которые хотят учиться. Всех учеными не сделать. Нет ни отбора, ни критериев образования. Нам вешают лапшу о том, что якобы на дворе век 21-й, и нужно обладать глубокими познаниями, что бы выжить.(При этом, не дают расшифровку этой самой "глубокости") Разумеется, этими словами, отсекается большинство населения от возможностей заработка. Либерализм привел к тому, что рабочий и крестьянин не вписываются в ту систему. Им просто нет там места. Вот купить товар, которого нет за реальные деньги, в компьютерной игре, это да. А вот работать, никто не желает. Сейчас колбасу можно делать и без мяса, как и молоко, и другие продукты. Нам говорят, что те же станки на производстве сейчас с программным обеспечением, хотя на самом деле, научиться на них работать может любой человек и для этого знать, как там жил поживал Бисмарк, не обязательно. А тем более выслушивать от учителя обществознания выкладки по политологии. Я сам потрудился в школе учителем и знаю предмет, о котором пишу. Но! Система с самого начала построена так, что она, не смотря на декларируемую свободу, уничтожает инакомыслие на корню. Вот и слушаем наших «учителей» по ящику, которые порой несут такой бред, что ушам тесно в квартире, хочется на воздух за глотком чистоты. А как иначе расценивать выражения наподобие такого, как «Менталитет Совка», или "Народ нужно учить, так как он еще не созрел», или «Ваш народ», как будто он не есть его часть. А как Вам выражение «Пипл хавает»? Я могу тут с ходу составить целый словарь таких высказываний. Вы еще помните, что у нас в стране нельзя пропагандировать шовинизм или национализм? А как мне расценивать это? И, кто говорит? Да власть наша и говорит. Поэтому господа, образование, а точнее забивание головы предметами, есть осознанный план "сатаны". (Цветочки все это, мы же учим русский язык сегодня звуками и что? Родители надавали по "мордасам" учителю? Они сами не понимают разницы) Монополии на взгляды не может быть. Помните этот тезис? А как тогда объяснить, что при демократии квартиру не дождешься, а при СССР такие шансы равнялись 100%? И попробуйте заговорить о попытке вернуться к тем социальным льготам. Или как объяснить мне слова власти, что государство не эффективный собственник? Тогда зачем нам власть? Кстати сбылась мечта либералов, ибо они, перевирая слова Ленина о кухарке, привели страну именно к той черте, когда ей действительно может управлять кухарка в душе и в мыслях. Похлопаем им за это. Гениальная комбинация.

Итак, к чему мы пришли? То, что избирателя всегда можно обмануть, факт, не требующий доказательств. Как и то, что человек не способен выбирать власть. Миф состоит в том, что, даже увеличивая тенденции в реформировании образовании, данное противоречие не решается, а только усиливается. Но цель есть. Она в том, что бы человек в мире не имел истину. Он должен ее менять по ходу жизни раза два порой на день. Иначе овчинка выделки не стоит. Проще говоря, человек должен быть, как одна штука в проруби, тогда демократия будет жива. Как только личность обретет цель в жизни, как только общество будет служить рабочему человеку и Земле, демократия рухнет. Вот и вся формула. Демократия господа сильна тогда, когда она служит деньгам и создает условия для закабаления чрез деньги и прибыль, всех СМИ. (А ведь она есть та самая демократия! И именно демократия а не что-то иное) Это невозможно сделать без выделения из общества определенной категории людей, которые, являясь «денежными» мешками, начинают играть самостоятельную роль. Но есть в могиле еще и крышка гроба.
Вот эта крышка. Это закон. Ну, казалось бы, в обществе должен быть закон, ибо иначе все рухнет. С этим никто и не спорит. Интересно другое. Обыватель в СССР, даже и не подозревал, что существует закон. Жил и жил себе, да иногда на ум приходила злополучная 206 статься того УК, по которой и садилась хулиганье. Большинство же населения регулировало жизнь само. Кажется сегодня невероятным такое существование. (Читайте внизу статьи под цифрой "1") Но, поверьте, именно так и было. (Я уж не пишу про убийство, которое было ЧП в любом населенном пункте.) Но тогда почему нам преподносят закон как панацею от всех бед? Да потому, что так живут на Западе. Там даже вздохнуть некогда, всем заправляет закон. Так должно быть и у нас. Как только увидите, что нарушаются Ваши права, вперед к адвокату или юристу, а можно самому для интереса сходить в библиотеку и взглянуть на собрание законов России. Заметили, какое будущее нам приготовили? Передать власть юристу, который штаны просиживал в институте, и который потом будет воевать с таким же юристом. Вот и идет бойня в рамках закона среди юристов, которые представляют своих клиентов. Борьба проста. Кто лучше и правильнее обманет закон, и у кого денег больше. Те же присяжные заседатели никогда не засудят «звезду», а всегда будут оценивать человека исходя из своих критериев. Но есть во всем этом еще одна немаловажная черта. Кажется ну что тут такого, что местное законодательство ниже по статусу международного. А ведь цепочка вырисовывается довольно четко. Законы в мире, а точнее в Европе, ибо они и считаются идеальным международным сообществом, издаются людьми, которые объединены в некие организации. Эти организации имеют законный статус, который придал им человек, зависящий от финансового магната в любых лицах. Этот набор людей диктует свои условия другим странам, подчиняя себе центральную власть. И получается ситуация, когда иностранец, который вырос в социальном статусе, благодаря своей наглости и деньгам, диктует через статью закона нам, правила жизни. А мы еще и бежим к ним жалуемся, тем самым, давая им повод в очередной раз плюнуть в нашу власть. Такая вот цепочка, которую, упрощая можно свести к следующей формуле. Иностранец на верху пирамиды, а внизу власть.

На эту вершину может влезть и обыватель в стране. Таким образом, власти в России, как и в Европе, нет. Точнее она есть, на бумаге, ибо выбрали мы ее сами, так как нам внушили. Но, власть зависима от многих факторов. Кстати о зависимости. Нас миллионы и мы голосуем, а в стране, тем не менее, существуют микроскопические коллективы, к которым прислушиваются больше чем к электорату. Вот и выходит что демократия не что иное, как власть меньшинства. В России эта ситуация выглядит довольно абсурдно. Мало того, что возникает много вопросов по принятии Конституции в стране, так и выполнять ее никто не собирается, ибо невозможно выполнить то, что абсурдно с самого начала. А в СССР? Да все так, как и сейчас. Только Конституция та, и нынешняя имеют огромные расстояния между собой.
Ну, сколько еще Вам перечислить гвоздей в крышку гроба? Как говорится картина маслом. Может ли миром управлять живой покойник? Управлять то конечно может, только к чему это может привести? Мертвец всегда держится за свой мир. Ему тут комфортно. Еще бы!(Мертвец может любить только мертвый мир со всей атрибутикой смерти) Такие перспективы. Они открываются сразу, как начнешь уничтожать совесть и душу. Если посмотреть на историю человечества, то мы увидим, что мирных дней в его существовании, можно по пальцам пересчитать. Все бьем и бьем друг друга, меняя только способы убийства. Но, в то время воевали хоть живые люди, а сегодня война переместилась в каждый дом. И это выгодно "сатане". Оценивая цивилизацию людей, я делаю два вывода.
Первый заключается в том, что человек самое бесполезное существо на свете и подлежит уничтожению. Попробуйте опровергнуть это. Если Вы о гуманности, то и тут я отвечу. Гуманность по отношению человека к человеку? Разве это гуманность? Давайте я расширю это понятие до заоблачных небес. В мире еще живут люди, которые искренно верят в Бога. Прошу не путать с верой поведение людей перед камерами ради рекламы себя самого. Молятся Богу всегда в тишине со своей душой. Так вот, допустим, я верю в Бога, то моя доброта и гуманность имеет Вселенский характер-мои поступки отзываются во всем мироздании, где Земля лишь часть его. Заметили глубину рассуждений? Сейчас я беру на себя ответственность за всю Вселенную, и по праву, между прочим. Эту ответственность не отрегулировать ни одним законом и, ни одним словом в СМИ. Призыв ко мне быть гуманным абсурден с самого начала. Этот призыв может быть направлен только человеку «современному», ибо то, что он творит в мире, не лезет ни в какие ворота. Это касается и тех корреспондентов, которые описывают нижнее белье «звезд» и кровь на мостовой. Для меня лично, этот призыв лишний и является доказательством того, что в мире правит "сатана". (Или мы совсем списали с планеты верующего человека?) Но, как можно призвать к гуманности человека, которого лишили работы, а потом и квартиры? Значит, гуманность зависит от денег? Глупость несусветная. Поэтому когда мы говорим о доброте, чести и других замечательных качествах человека, мы обращаемся, прежде всего, к человеку верующему. Это и подразумевается в первую очередь. Завтра отключи город от системы жизнеобеспечения, и человек труп, который на словах призывал к гуманности, станет человеком трупом по факту. Если и произойдет такой катаклизм, то опять же истинным носителем доброты останется человек верующий, пройдя испытание веры, которая может закончиться смертью. Так в том и беда вся современного атеиста. Он хочет жить, и получить как можно больше, а верующий бессмертен. Вот и вся разница. Вот и подошли мы к тому, что Вселенская личность мешает демократии, ибо фундамент ее выборы, которые не могут быть без денег. И опять на круги своя. Борьба за деньги. Потом результат-Власть. И теперь работа денег на выборы. А значит на обман. Как при помощи обмана были достигнуты вершины статуса в обществе, так при помощи обмана и происходит цементирование ситуации. Точка. Жизненная цепочка теперь нам ясна. Атеизм он и в Африке атеизм. Низкий поклон и привет обезьяне.

В чем бесполезность человека? Атеист сам по себе не может быть гуманным по отношению к миру. Его доброта и честь, есть только показательное выступление перед публикой. Я сам знаю людей, которые всю свою жизнь живут не своей жизнью, искренно считая окружающих ниже себя. Такому человеку ничего не стоит травить нервы близкому и родному существу, заставляя его кататься по магазинам в поисках пары обуви. Только потом, при публике, вести разговоры о своей правоте, обвиняя всех подряд. Да Вы все сталкивались с таким поведением. Лицемерие. Точное название давно уже дано. Но, простолюдин во власти, мало, чем отличается от такого поведения, только теперь за его спиной целая машина денег, и слово. Я к чему клоню? Повторю. Человек живет не своей жизнью. Он мертв изначально. И его мертвый дух может привести мир только к смерти. Он добровольно умер для всех людей, ради своего статуса. А слово, мы научились говорить.
И второй вывод. Мир как идея, а точнее мирное существование всех и вся, есть утопия человечества. Другими словами, мира в человеческом обществе быть не может. Это фикция и дым. Почему? Каждый по-своему ответит на это вопрос.

Кто-то вспомнит Адама и Еву, которых изгнали из Рая и тем самым обрекли на вечный конфликт. Можно говорить и об определенной тенденции в историческом развитии всего человечества. Ведь мы с Вами предсказуемы на все сто. Для развития капитализма, нужен этап накопительства капитала за счет уничтожения людей. Что в Англии, что в Германии, что по всей Европе, что в США, такой процесс был. И пока никто не сосчитал миллионы жертв ради демократии современной. Но, не смотря на это, все шишки на Сталина, который уничтожал крестьян, как принято думать. Сначала идет революция, где идеи заимствуются извне, потом обязательно контрреволюция. История возвращается как фарс. Ну и многое чего. Так что все мы предсказуемы и наличие сотового телефона не показатель «развитой» личности. Так что мы воюем, воевали, и будем воевать. И, кажется, что такое положение будет всегда. Я пока воздержусь опровергать этот тезис. Тут придется идти наперекор всему и вся что нам привычно. Хотя с другой стороны, ничего крамольного я не предлагаю. Достаточно посмотреть, сколько развитые страны потребляют ресурсов планеты и ради кого. И сколько остается на остальных. А стремиться к вечному миру, где каждому человеку найдется место под солнцем? Разве это утопия? Разве не об этом мечтает любая мама? И получается, что мы дубасим друг друга, ради каких-то неизведанных нам целей.
Приложение:
1 - Если вы были ребенком в 60-е, 70-е или 80-е, начало 90-х, оглядываясь назад, трудно поверить, что нам удалось дойти до сегодняшнего дня. В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло придти в голову кататься на "велике" в шлеме. Ужас. Часами мы мастерили тележки и самокаты из досок и подшипников со свалки, а когда впервые неслись с горы, вспоминали, что забыли приделать тормоза. После того, как мы въезжали в колючие кусты несколько раз, мы разбирались с этой проблемой. Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари, там, где они были. Мы спокойно садились в кабину грузовиков и катались. Мы катались на тепловозах, играли на комбайнах и тракторах, разбирали велосипеды и мопеды. Целый день никто не мог узнать, где мы. Мобильных телефонов не было! Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы и никто другой. Помните? Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на это внимания. Мы ели пирожные, мороженое, пили лимонад, но никто от этого не толстел, потому что мы все время "носились" и играли. Из одной бутылки пили несколько человек, и никто от этого не умер. У нас не было игровых приставок, компьютеров, 165 каналов спутникового телевидения, компакт дисков, сотовых телефонов, интернета, мы неслись смотреть мультфильм всей толпой в ближайший дом, ведь видиков тоже не было! Зато у нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на "великах", пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами! Одни в этом жестоком и опасном мире! Без охраны! Как мы вообще выжили? Мы придумывали игры с палками и консервными банками, мы воровали яблоки в садах и ели вишни с косточками, и косточки не прорастали у нас в животе. Каждый хоть раз записался на футбол, хоккей или волейбол, но не все попали в команду. Те, кто не попали, научились справляться с разочарованием. Некоторые ученики не были так сообразительны, как остальные, поэтому они оставались на второй год. Контрольные и экзамены не подразделялись на 10 уровней, и оценки включали 5 баллов теоретически, и 3 балла на самом деле. На переменах мы обливали друг друга водой из старых многоразовых шприцов! Мы взорвали все пугачи и самопалы и баллончики из сифона. Мы умели обращаться с карбидом а наши рогатки были произведением искусства. Наши поступки были нашими собственными. Мы были готовы к последствиям. Прятаться было не за кого. Понятия о том, что можно откупиться от ментов или откосить от армии, практически не существовало. Родители тех лет обычно принимали сторону закона, можете себе представить!? Это поколение породило огромное количество людей, которые могут рисковать, решать проблемы и создавать нечто, чего до этого не было, просто не существовало. У нас была свобода выбора, право на риск и неудачу, ответственность, и мы как-то просто научились пользоваться всем этим. Если вы один из этого поколения, я вас поздравляю. Нам повезло, что наше детство и юность закончились до того, как циники купили у молодежи свободу взамен за ролики, мобилы, фабрику звезд и классные сухарики… С их общего согласия… Для их же собственного блага… А тогда рос человек, где мужчина был именно мужчиной а женщина рождалась для материнства.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments