egor_23

Category:

Не мозг а "мозгище", не ум а "умище", не элита а......

(ТЕМА) Утверждал и утверждаю, что никто так усилено, не изучал Марксизм, как капиталист и буржуй.  

Это очевидно. Им надо защищаться и потому мотивация изучения Марксизма тут выше, чем у тех, кто использовал эту идеологию для строительства общества для себя и для будущего. Защищаться «веселее», тем паче, если на твоей стороне весь умственный потенциал капитализма мира. А это куча институтов и не каких-то там НИИ и довольно мощного института Марксизма-Ленинизма в количестве одной штуки, на территории бывшего СССР, а идеологически заряженных и денежно мотивированных. Капитализм тут ситуацию держал (держит) под контролем. Если в СССР платили условных триста рябчиков, то за такую же деятельность он платит, и платил в пять раз больше. Единственный и верный выход для СССР была опора на иную мотивацию члена партии, но не денежную и вещевую. Потребительство как смысл жизни, тут играл самую последнюю роль. Только дело в том, что КПСС образца 70 годов 20 века и далее, это уже не коммунистическая партия, а сбор всех по сосенке. Как определить тогда, кто коммунист, а кто только использует эту систему, было невероятно сложно. Тут снова нам надо понять, что использование любой системы в пользу своего тела и карьеры, довольно кайфово для тех, кто лицемер, кто изворотлив (такой коллективный Полипов, которого разоблачили только в кино, в книжке же он остался не разоблаченным), кто слаб душонкой и кто готов ползти по головам к заветной цели. Читайте мемуары Ельцина, там описан такой тип руководителя. Читайте и иных, от Коржакова до Гайдара. Там все про себя они написали. Читайте Чубайса и никчемные сочинения Солженицына и Сахарова. С одной стороны, КПСС заявила планете о реализации нового проекта человечества без эксплуатации. И факт, что большевизм тут достиг невиданных успехов. А с другой стороны (это понимал Сталин и его окружение, пытаясь оставить партии самую высоту ее деятельности - идеологию, что поднимало ее до небес, ибо идеология это разработка Марксизма на высоком, научном уровне), КПСС стала реализовывать внутри себя проект продвижения паразитов на верх управления. Остановить эту публику нельзя. КПСС не выработала механизм защиты себя от…. своих же. Все чистки и действия по очищению рядов, быстро переходили в руки тех, кого надо было чистить. 

Будучи молодым человеком, мне поразил один случай, произошедший в нашем селе. После него мой папа коммунист, напившись досыта, матом крыл всю партийную верхушку района, ибо он один выступил на собрании за исключение из партии одной дамочки (фамилию её я забыл), потратившая деньги для ветеранов 9 мая не по назначению. Ей был дан выговор, и потому она избежала уголовного преследования. Уже тогда КПСС стала государством в государстве, превратившись в клан. И в клан ее превращали паразиты. Это было понято тогда такими как мой папа, и его товарищами. Они воочию видели что партия (отец про это говорил, открыто, и вышел из партии, бросив билет только потому, что коммунистов в партии не осталось о чем, потом жалел) стал достоянием и кладезем для продвижения по блату «своих». Коммунистическая же идеология, канула в лета, оставив только болтовню с целью подтверждения своей принадлежности к правящей верхушке страны. Этот механизм превращения любой партии в клоаку грызущихся людей за прикосновение к телу от кого все зависит и ради должности, всем известен и не является секретом за теми семью замками, из которых мы всегда почему–то открываем шесть.  

Современное общество устроено очень просто. Это касается только образа в наших головах. На самом деле всё намного сложнее, но разбираться в самых сложных системах никто не будет, ибо нет мотивации понимать это. А тем более нет мотивации к действию. Приеду пример. Современное состояние трудящихся в России, когда огромный пресс в их строну, мощнейшая их эксплуатация (а это причина преждевременного старения, и как следствие, ухода из жизни, ибо сама жизнь становится скучной и непривлекательной с постоянным стрессом и злостью на окружающее…. Что ведет к неудовлетворенности и эта неудовлетворенность вечна, и не имеет никаких тенденций к прекращению), не приводит к их мотивации защищать свои права. Казалось бы, что терять то им, особенно и не чего и изменение не может быть в худшую сторону, ибо дно уже видно, и, тем не менее, термин и тезис «хоть что-то», типа «хоть работа», тут становится выше, чем понимание того же гуманизма и личной принадлежности к гуманизму ушедших предков. Речь про историческое достоинство, которое само по себе мощная мотивация к действию. Между прочим, ушедшие предки как раз доказали свое вечное право (и это право осталось в вечности как и сама возможность реализации этого) быть в борьбе за высокие идеалы развития всей планеты. Это как с красным флагом на Рейхстаге, который поставлен туда вечно, и снять его оттуда никоим образом нельзя. Он теперь принадлежит вечности и бесконечности. Тоже самое касается времени правления Горбачева и Ельцина, как история и вечность дает нам механизмы преодоления и забвения таких вот поступков и событий, как и их последствий. Отсюда можно (и нужно) сделать вывод, что капитализм доказал, что возврат в прошлое и применение отживших свой век доктрин и идеологий, для него по плечу. А Ельцинская пьянка и революция Горбачева, доказала (развитие этого Путинизм – Путинианство - Сословный «изм» как переход к сословному «иниаству») что вполне реально отменить развитие и ввести в сознание отжившее как новое и, даже революционное. 

Смотрите что происходит. Сложность строения систем спокойно компенсируется «отмазками», типа что «париться», ибо если не рынок, то демократия точно все расставит на свои места и желание человека покупать предметы и услугу, будет служить мотивацией для производства нужных для него предметов и развлечений. Не ясна тут мотивация полиции, которую вчера похвалило СМИ за разгром порно студии в России, ибо такая индустрия как порнография уже давно внедрилась в культурную и даже гуманистическую матрицу (а как же – просвещение, и даже лекарство для немощных) человечества. И тем не менее. Мы же верим что в стране, которая и стоит на коррупции (вывоз капитала, разве не достаточный пример? Какой закон его разрешает?) кто-то с ней борется. Таким образом, понимание создания систем эксплуатации (а сегодня господин ничем не управляет ибо директорат давно стал наемным), не вызывает никаких эмоций. Опять без примера не обойтись. Моей жене пришлось пристыдиться своего честного поступка, когда она искренне не желала, чтобы в магазине продавался просроченный кетчуп. На ее замечание не среагировали, и не реагировали неделю, пока она его не купила (другой продавец) и не сняла все на камеру. В итоге пострадал не хозяин магазина, а продавец, которую и сделали по бумагам виновницей. (Тут факт выявился другой. Ненависть наказанного продавца ни как не была связанна с хозяином магазина, а на мою просьбу осветить сие, был дан ответ мол «работа зато есть», а лишь с моей женой, которая, видите ли, посмела…) Жена, конечно, извинилась перед женщиной, не зная что будут такие последствия, и, тем не менее, такое действие моей жены для любого человека, лишает его дальнейшей мотивации что-то доказывать публично. Итог всегда один - наказывается не хозяин, который полностью вышел из-под контроля права. При этом риторика, догматы для оправдания своей правоты, не только и не просто упрощенные, а порой похожи на откровенный лепет и детские «отмазки». Ну, посудите сами. «Ты что самый умный» или «тебе что, больше всего надо», тут самый умный и агрессивный способ уйти от вопросов и ответов. А как вам «а что я делаю», или «все так делают»? Такое поведение лишь последствие состояния общества и исправлению не подлежит. Оно будет исправляться, если общество станет иным. При этом, что касается России, то даже переход к капитализму страны, даст ей рывок во всех направлениях. Настолько мы низко пали. Я в последнее время всех призываю кричать о переходе к капитализму и вижу, как люди понимают мой сарказм. Простите меня, если не социализм (ужаси) и не коммунизм (ужаси) то что? Не феодализм же и не рабовладельческая республика. Значит, остается то одно - капитализм. А значит, нам нужны знания о капитализме. Нам нужны специалисты по капитализму. Ау! Где они? Вот и я требую их мне показать. Не спекулянтов, а именно заряженных протестантизмом классических капиталистов со всей банковской и иной атрибутикой этой херни.

Происходит удивительное. Как я говорю спасибо всем либералам за то, что они дерутся за наше дело, ибо ничто нам так не требуется как их слова и их ложь. Как говорю спасибо Сванидзе и Млечину, которые очень много сделали для реабилитации Сталина и СССР, и всю их братву, так и я говорю спасибо капиталистической системе, которая как довод всегда работает на СССР. Вы же не выступаете против системы? Вы именно ее адепт. Если капитализм разовьет Россию, то давайте его строить. Тогда возникает сразу вопрос, а при таком проценте кредитования у нас что, капитализм или система для наживы определенных людей? И этот разгромный вопрос поставит любого апологета капитализма в тупик совершенный. Что он вам на это ответит? Как им трактовать такой факт, что при наличии информационной пропаганды, что олигархи убраны от власти, их количество при Путине резко возросло, а все скандальные люди, назначены именно им? Простите, проще вопроса и не бывает. Тут ведь сам процесс прихода госпожи Матвиенко к власти вообще не играет никакой роли, как и оценка депутатов Валуева, Родниной и ежи с ними как компетентных законодателей. Бог с ним с вывозом капитала, ибо тут отмазка нашего перехода в высшую стадию капитализма (империализм) для электората является, чуть ли не откровением небес. Вы свяжите развал нашей тракторной промышленности с капитализмом и развитие по-капиталистически. Сможете? Да будь вы хоть семь пядей во лбу - нет. Ладно, там оптимизация медицины и образования, под лозунгом, мол, нам нужны специалисты профиля. Тут еще прокатит при желании и логика тут в помощь, которая способна переварить сию ложь как правду. А как быть с сельским хозяйством? Защищать его за тем же Уралом надо или нет? Это что против капитализма? А где банки? Где их капиталистическая политика? Вы это как свяжете? При чем тут цифровая экономика, когда цифра есть монополия Запада и вас туда при вашем желании никто и никогда не пустит. Вы, а точнее и я, лишь потребители этого продукта. Вы даже в риторике наших министров экономистов капиталистические нотки не найдете и вся их риторика это подчеркивание их личного отношения к народам страны которые являются тем самым низшим сословием. Вы как объясните внедренный в нашу голову тезис об инвестиционном климате, который надо создавать с тем самым развитием? Что-то не так, не кажется ли вам? Если, кажется, то давайте не будем креститься, как положено при этом, а вместе поищем в среде власти хоть один тезис про развитие страны. Вы его там найдете? Через какое место мы будем делать рывок? Тут ведь важно понимать, что стоит за развитием. Если дороги, то, простите, а на хрена они нам нужны, и кто, и когда будет делать материалы для дорог? Или нам снова из своего кармана их закупать «там», как мы закупаем «там» весь семенной фонд для посева? Так какая это экономика? Так какой это суверенитет? Тут нас имеют, как хотят, и иного тут не дано. Мы в Китай, простите что продаем? Вот и съели… А Вы главного Китайца в переговорах представили? Перед собой он кого видит? Какую страну перед ним представляет наш президент? А ведь в этом представлении мы с вами. Нравится?

Ну а петь гимны мы все мастаки тем паче когда нам это надо, и тем паче когда того  требует своя страна...  

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.