Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Признаки мертвеца (Борьба за труп)

Какой умница был Аристотель. Он еще тогда точно предсказал, что такое демократия. И ведь все сбывается по его мыслям. Вот ведь какая штука. Он писал, что где есть демократия, рано или поздно придет такой сатрап, какого свет не видывал. Знаете почему? Я опять выскажу свою мысль, а Вам судить.
Все части по теме по ссылкам - (http://egor-23.livejournal.com/82065.html)
Демократия как система, долго существовать не может. Запад сразу понял, чем она грозит ему, и перевел стрелки. Меньше партий, зато больше шоу. Власть не может так просто, с бухты барахты передаваться первому встречному. Там, на Западе, давно уже оппозиция и правящая власть делит только кресла, и все. Курс же остается неизменным-борьба между претендентами, которые уже у власти. Так и у нас. Ну, какой здравый политик, даже если он вышел из народа как говорится, отдаст власть оппозиционеру, который и во власти то не работал? Вот и получается картина маслом. Нам же Запад постоянно долбит в уши, что мы притесняем оппозицию. А что ее не нужно притеснять? Я бы посмотрел в США, что бы там творилось, появись там, на арене политики такой деятель как Лимонов. Кстати сила Лимонова в том, что он "умный" человек, а у нас в народе, как известно, умных только матерят в очередях. Помните выражение - «Ты, что самый умный»? А по жизни, мы любим таких людей. Вон Егор Тимурович нес ахинею из непонятных слов и что? В этом его и популярность. У нас ведь как-чем больше «умных» слов, тем лучше. Но там, в парламенте хоть на работу ходят, а у нас?

Только Россия сегодня самая демократическая страна в мире. Запад это мобильная система. И его заслуга в том, что реагировать он на ситуацию может быстро и разрушающе, где надо. Если там Вильсон озвучил 14 пунктов в 1918 году, то будьте уверенны, что тем путем США идет, и будет идти. Если сказал Черчилль в Фултоне свою речь, то до сих пор это является программным документом. Только вот таких документов в России Вы не найдете. Мы не пишем, что наша цель принести Западу, Православие и не создаем организации, которые должны работать против демократии. Вы не найдете ни одной доктрины в нашей истории, где бы говорилось о том, что наша цель раздробление Запада. (Хрен его знает, может в этом и есть наша слабость? А может сила?) И, тем не менее, мы "захватчики с мировыми амбициями". Нам в голову не придет написать доктрину под интригующим названием «Геополитический плюрализм в постсоветском пространстве», которая увидела свет в 1991 году. Там ставилась задача дальнейшего дробления СНГ. Я уж не пишу о мысли сокращения нашего населения на 30 миллионов человек. Вы можете себе представить, что Тэтчер, которая заявила о сокращении населения России, у нас сегодня Великий деятель мировой политики. А ведь так оно и есть. Закроем глаза и перед нами встанет картинка. Вот наш президент совместно с представителями политического бомонда Китая, к примеру, или из других стран, в Кремле, обсуждает вопрос о том, как снизить жизненный уровень европейца. Потом эта доктрина увидит свет. И что будет? Результат представить не трудно. Но, тем не менее, в Вашингтоне, Всемирный банк в лице своих демократов и Международный валютный фонд, обсуждают именно этот вопрос. И что мы? А ничего. У нас Горбачев палец о палец не пошевелил, и не разогнал новую публику России, которые решили, что мы должны действовать как в США, приглашая к нам в качестве советников настоящих аферистов.
Мой учебник истории тут - (http://egor-23.livejournal.com/73080.html)
Козырев продавая Россию, не вызвал ни у одного человека во власти отторжения, как и доченька Ельцина. Нам что, страну не жалко? А как Вам «Гарвардский проект»? Если кто не знаком, то я скажу. За четыре года, начиная, с 1996-го, они планировали развалить нашу армию, убрать сытую жизнь из двух столиц, сократить население страны в 10 раз. Куда тут Гитлеру с его «слабенькой» идеей. Так по этому проекту, как раз англо-саксонские расы и должны принять к себе очищенные от нас с Вами территории. Осталось только новую библию написать, как сделал Гитлер. Хотя таких библий хватает, даже с избытком. Так зачем мы лезем в Запад? Кто у кого должен учиться?

Та же история с историками. За всю историю развития этой «науки», оказывается, были и другие люди, которые имели совсем иные взгляды на историю. Но, тех людей при жизни терпели, а после смерти забыли. Я еще раз повторяю, что история нашей страны до Карамзина, носила совсем иной характер, и взгляды тогда были иными. Но почему это сегодня считается ересью? Мало того, нас даже не знакомят с альтернативными взглядами на историю. А ведь «еретики» были и на Западе, и некоторые даже считали Римскую историю, выдуманной от начала до конца. И повторю, при их жизни с ними не велась полемика, ибо те взгляды, которые они высказывали, было невозможно разрушить. Все то же самое происходит и с демократией. Систему создали таким образом, что она достигла точки не возврата. Сегодня, как ни верти, а существующие порядки переделать невозможно. Но об этом позже. Вернусь к историкам. Включим элементарную человеческую логику. А пока зададимся вопросом, а почему собственно историки не используют в своих исследованиях результаты других наук? В мире есть точные науки, которые давно могут рассчитать полет камня из катапульты, или вычислить какая погода была в том или ином сражении. Сколько метров может пройти пехотинец, одетый в латы и в кольчугу? А конь, закованный в броню? Сколько времени нужно было одеть амуницию? А зачем разукрашивать гладиатора железом, если он и голый будет смешить публику? И, наконец, а когда был построен Колизей? Если я тут начну задавать вопросы, страниц двести еще понадобится. Тенденции в истории две. Первая заключается в том, что чем дальше в древность, тем больше дров. Вот мне интересна древность. Откуда черпать знания? Из учебников истории? Меня не устраивает ни один учебник, ни Средних веков, ни тем более Древнего мира. Не вижу я в них ответа на мои вопросы. Дайте почитать источники. Так нет же. Их просто не существует, но те, которые есть, имеют интересную особенность. Они полностью опровергают официальные версии прошлого. Хотя историки и тут нашли интересную нишу в оценке тех или иных событий в глазах современников. Они просто неясности опускают, или комментируют, подгоняя их под свою версию. И вторая тенденция состоит в том, что в мире сегодня законодательно запрещено унижение какой либо нации и народности. Этот закон не писан только историкам. Тенденция настолько очевидна, что, казалось бы, пора доставать из запасников барабаны, и бить во всю матушку.
Так вот. Европа это все прогрессивное, а остальные части планеты, это некое подобие варварства. Откроем любой учебник истории, и к удивлению своему мы увидим, что «отсталые» народы имели и ювелирное искусство, до которого Европе было расти века, и что они лучше вооружены, а у варваров, с которыми воевал Цезарь, есть настоящий флот. Сам Цезарь был Великим правителем, и конечно, прежде чем напасть на противника, сначала проводил глубокую разведку. Он это по наивности своей описал в своих «Записках». Он же не знал, что со временем получится такая ерунда, когда Азия и остальные народы назовут племенами, применяя термины «отсталый» и «кочевники», в том числе «примитивная письменность». (это что такое?) Давайте подумаем вот над чем. Человечество развивалось в разных частях планеты. Самолетов не было, как не было и мобильных телефонов. К чему я клоню?
Кажется, что народы должны развиваться разными путями. И доказательство этому есть. Это языки, которых огромное множество. (Культура, менталитет) Но, что касается остального, ту уж извините. Почему все одинаково? Стрелы и там и тут? Да и культуры, коих огромное множество, мало, чем отличаются друг от друга, разве что формой горшков. Эти названия культур я даже стесняюсь повторять, откройте учебник по археологии, и убедитесь сами. Фантазии историков нет предела. Так вот, я спрашиваю, почему так? У разных народов одинаковые инструменты, в разных частях света есть деньги, которые отличаются только названием. Да и само строение общества списано по шаблону. Есть власть, а есть плебс. Почему бы, к примеру, какому-нибудь народу не развиваться по особому пути и создать уникальные орудия и язык. Ведь они развивались в обособленности от других. Вот и разговаривали бы мычанием или при помощи телепатии, или как наследники обезьяны, пошли бы по пути селекции и вошли в воду. А что в этом фантастического?

Почему все дружно натягивали лук и вставляли в него стрелу, да и ножи всяких видов имеют общую черту. У них есть ручка и лезвие. Спор то ведется только вокруг того, какой народ раньше другого изобрел гончарный круг и стал использовать колесо или компас. Сегодня модно стало приписывать все Китаю. Тут тема особая, и обсуждать я ее не хочу. Скажу коротко. Все что связанно с Китаем, миф и не больше того. А если это не миф, то дайте мне источники, я лично хочу почитать их, а не выслушивать через слово выводы историков.
Возьмем дома. Кажется, что тут исследовать? Но ведь во всем мире, как известно, хижины похожи друг на друга. Есть крыша и окна. Есть печь и кровать разных видов. А одежда? Все шили штаны и рубахи. Видите, в какие дебри мы залезли. Можно конечно посчитать, что я несу тут полнейшую ересь, а ведь ересь еще большую несут сегодня кто угодно и как угодно. Дело дошло даже до того, что мы сегодня больше поверим в домового, чем в Бога. Да простят меня отцы церкви, сам лично в существовании бесов в лице домового и остальных представителей этого племени, я не сомневаюсь, ибо вырос в деревне. Конечно, можно меня отнести к варварам, ибо печь мы до сих пор топим дровами, а пастухи наши могут стать и кочевниками, ибо пасут скот, перегоняя его с места на место. Вспомнили описание в учебниках кочевников? Так что вопрос не так уж и плох. Может лучше предположить, что такое положение дел, когда вся планета развивается по одному сценарию, есть некая закономерность? Но почему? Мало кто сегодня сомневается, что в истории человечества есть и действуют определенные законы. Это как заглянуть в прошлое. Достаточно поднять к небу глаза и посмотреть на звезду, как Вы перенесетесь на миллионы лет назад. Свет их, который доходит до нас, проходит такое количество километров, что голову кружит от цифр. Не хотите на звезду, посмотрите на луну. Воспользуйтесь элементарной математикой и узнайте расстояние до Земли и скорость света. Простое уравнение, и Вы уже знаете, насколько времени Вы окунулись в прошлое. Так и с историей. Нагромождение дат и событий, изучение всяких мелочей, типа какой табак курил Сталин, все это есть история. (Какие защищаются диссертации, это вообще отдельный разговор) Но, история еще есть некая тенденция во всем. Она, эта тенденция, абсолютно одинакова. Особенно меня умиляет, как описываются в учебниках те, или иные племена. Меня всегда интересовало, а чем племя отличается от народа? Задайтесь и Вы этим вопросом, и попробуйте найти ответ, а потом ознакомьтесь с официальной версией. Гарантирую удивление как минимум. Вот возьмем Скифов, о которых не слышал только глухой. Вы можете себе представить, что они существовали всего пятьсот лет? Ладно, есть народы, вырезанные представителями Европы под корень, поэтому не будем удивляться такому промежутку времени. А как Вам Гунны? Это вообще жили всего 84 года. Не верите? Откроем нужную страницу и прочитаем, что Гунны существовали с 370 года по 454 год. Интересно, какого числа они исчезли? Авары жили меньше века, готы 170 лет, Волжские булгары 87 лет. Ну и так далее. Есть две причины их «исчезновения». Их вытеснили или неизвестные катаклизмы погнали их с насиженных мест. Интересно, что за катаклизмы? Желательно послушать геологов или других специалистов, что бы докопаться до истины. Вот Вам еще одна задачка не для слабонервных. А сколько может существовать любая постройка без человека? И если хотите разозлить историка, спросите его о смысле похода Дария против Скифов. Я уж не пишу про Александра Македонского.
Все мои статьи про "АНТИРЕАЛЬНОСТЬ - (http://egor-23.livejournal.com/55482.html)

Так вот об Аристотеле. А то мы отвлеклись. Тенденция в истории имеет непреклонный закон и идет по спирали точно, и как надо. Ну и зачем нам демократия? Что сегодня мы не видим, что она превращается именно в то, что открыл еще Аристотель? Чем это грозит? А тем, что в обществе всегда найдутся люди, которые в современности не могут выполнять свои функции без денег, а значит, становятся заложниками тех, кто их «башляет», и которые начнут раскачивать государство. Они будут ярыми сторонниками демократии, и доказательств своей «правоты» им долго искать не придется. Либеральная модель дает изумительное средство в руки демагогов. Достаточно озаботиться судьбой простого человека, и дело в шляпе. А ведь все по закону. То, что человека этого как не изучали так и не изучают, не имеет значение. Не важно, что история Руси это версия жизни только верхушки общества. Важно другое. Манипуляция сознанием. А в эпоху информационных технологий, это просто отличная возможность запутывать ситуацию и переманивать на свою сторону людей. Общество то не монолит, если кто не понял до сих пор. Так вот о гуманности. Эта идея доброты, а она именно такой и есть, не имеет под собой никакого фундамента. Так разговоры одни. (Это сегодня!) Эта идея уже была известна очень давно. Я все о Боге тут пишу. Там все четко расставлено по своим местам, так зачем понадобилась эта идея? А затем, что рынок должен был защищаться. Пустить все на самотек было еще рано. Сказку о либерализме и конкуренции, нужно было разукрашивать добром, иначе общество не удержать в определенных рамках. Убрав Бога, нужно было его заменить. Вера в Бога опасность, а гумманость для системы, просто находка. Мол, мы тоже за доброту. Если ее недостаточно, то пора воспитывать народ. Икону еще не хочется никому написать? Мне почему-то нет. (Человек сам себя губит, вот в чем беда)
К чему это привело? А к тому, что после насильственного развала СССР, что Ельцин, что Шушкевич, стали звонить Бушу. Спрашивается, как объяснить этот факт? А с другой стороны, кому им было еще звонить? Ведь США отныне и Европа стали нашим светом в конце тоннеля. Честное слово стыдно господа до сих пор. Но ведь раздаются голоса историков, которые оправдывают Ельцина. Помните, о чем я написал выше? Тенденция как говорится, на лицо. Такое впечатление, что существует мировой заговор историков. А ведь он существует. Но, эта мысль еще ждет осмысления, и если я приду к выводам, то поверьте, напишу про это. И выводы мои будут моими личными выводами, это я Вам обещаю. А был еще визит Ельцина в 1989 году в США, где он буквально вскипел как обидевшийся мальчик, когда его не принял президент. Ничего Борис Николаевич, скоро тебя и примут и обласкают. Помните - "друг Билл"? А как Вам вопрос Горбачева Бушу в 1991 году? Он его спросил, а как видит США судьбу СССР? Ничего да вопросик. А если бы к нам приехал представитель ОБСЕ, и спросил бы, а как мы видим судьбу Европы? Какой результат бы был? Или у нас свобода слова только на словах?
Методичка для либералов тут - статья короткая - (http://egor-23.livejournal.com/47128.html)
Если нет, то вот еще один факт. Егор Гайдар и сам Чубайс, перед тем как экспериментировать над нами, прошли учебу аж в Вене, и аж в 80-е годы. Чему их там научили, видно сегодня невооруженным взглядом. А вот сами они, по их словам, еще в 1984 году, создали некий кружок, где до хрипоты, под водку, разумеется, спорили о будущем России. Эта история из разряда истории Новодворской, которая всегда страдала от «коммуняк» и, тем не менее, получила довольно неплохое образование. Если посмотреть на революцию в СССР, когда на смену народному правительству пришла кучка либералов, то увидим удивительные закономерности. Почему в СССР было народное правительство? А какое оно, по-вашему, было?

Если сравнить сегодня и тогда, то вывод напрашивается сам собой и наличие отравы в магазинах, еще не показатель продовольственной безопасности. Так вот. Первым что бросается в глаза, так это маниакальное желание уничтожить всю память о специальных службах, и в первую очередь КГБ. Дело дошло до смешного. Великая империя, некогда заставлявшая считаться с собой, получила господина Вадима Бакатина в управленцы КГБ. И что сей господин, сделал? Представьте себе ситуацию, что к Вам в организацию приходит начальник, который в первый же день говорит о том, что его главная задача не укрепление организации, не выведение ее на новый и качественный уровень, а полный развал. Ему, видите ли, стыдно работать тут. Представили? А теперь на место его поставьте человека государственного. Хрен с ним с Бакатиным, ему история уже давно оценку дала. А как быть с Ельциным? Как там у него? "Психологически был не готов" сохранить СССР, ибо Горбачев ненавистен. Не дословно, но верно. Юмашев в его мемуарах за него же, так и написал. Интересно читал ли Ельцин свои мемуары? А Вы все еще над Брежневым смеетесь? Так Леонид Ильич на самом деле воевал и за спины не прятался. А знаете, как оправдывал свою жизненную позицию Бакатин? Все просто. КГБ мешает демократии. Всё! Договорились, дальше некуда. Ну а дальше как говорится дело техники. Корреспонденты как стая собак, так вроде пел Макаревич, который в последнее время то озаботится бездомными животными, то Украиной. И пошла, плясать деревня на костях давно ушедших родных и близких. И ведь мы читали. На нас помои льют, кто хочет и как хочет, а мы читали и удивлялись, в какой ужасной стране мы живем. Интересно, потирала ли руки от удовольствия Клинтон и вся братия его? Таким фактом не располагаю, а вот мемуары бывшего директора ЦРУ читал. Он бедный сам удивлялся, как мы могли за столько короткий срок, довести себя до ручки. Я лично удивляюсь другому. Как нам хватило мудрости не превратить либеральную трескотню в языках на трескотню пулеметов? И низкий Вам от меня всем поклон за это.

Тупик. Как бы я не осуждал систему, все бесполезно. Тупик он такая вещь, что дальше или в пропасть или новый путь прокладывать. Руки опускаются, когда думаешь о том, как силен "сатана". Ведь он проник в наши души, и оправдание греху всегда найдется. Какое сегодня отношение к нашим первым демократам? Только самое положительное, а почему? (А у Вас?) Помните как в свое время Галина Старовойтова, доказывала, что нам агентура вообще не нужна?
А что у нас? (У меня?) Есть теория, а вот как ее реализовать? Вопрос вопросов. "Сатана" умнее меня и каждого человека в отдельности. С другой стороны, все мы созданы по образу и подобию Бога, а "сатана" лишь бунтарь ив вечное место его ад. (Который разрушил Христос! Но, я опять в дебри) Он там не ограничен сроками и не наказан. Это его поле деятельности и в нем он добился впечатляющих результатов. Я могу только вычислить его план, и то не досконально. Многое в нем не ясно, но тенденцию вычленить можно. Конечно, трудно не скатиться на частности, ибо сегодня даже людей лечат за деньги. Нет денег, нет и здоровья, какой уж тут гуманизм, не к ночи будет помянутый. Простой пример-что такое копейка, если убрать терминологию либеральных деятелей рынка? А это и есть наше прошлое. Без копейки если хотите, нет и России по большему счету. Вот так я это и понимаю.
"Свобода" работала на результат. Мало создать условия для развития системы, где двигателем является прибыль. С одной стороны. С другой, она, эта прибыль, не возможна без ссуды через банк, и, наконец, власть как выбор народа. И все эти пункты, как Вы теперь знаете, есть миф. Дело в том, что систему нужно было строить постепенно, ибо человек трудно перевоспитывается. Вот сегодня нам хоть кол на голове теши, а гляди-ка ты, рынок с либеральной идеей все не можем впитать в себя. Поэтому нужно было время. А вот время у "Сатаны" было достаточно, в отличии от человека, который ведет разумную жизнь на своем веку, от силы лет тридцать, а может и меньше. За такой срок получить бы квартиру для детей, тут уж не размышлений. Приплюсуйте сюда войну. Именно война явилась замечательным тормозом для бунта духа. Вот Вам первый тормоз для осмысления человеком происходящий процессов. Война это находка для сатаны. Ему не нужно было тут сочинять и придумывать из ряда вон выходящие комбинации. Он просто воспользовался натурой человека, в которой добро почему-то, находится на втором плане в своей жизни. Человек агрессивен, а тем более тогда, когда речь идет о его личном отношении к жизни. (Он вообще агрессивен сегодня и это видно по комментариям. Нет силы воли и духа сдерживать агрессию, а это поведение животного! Вам хочется общаться с животными?) Он просто готов разорвать любого, мысленно ли, физически ли, не важно, когда видит угрозу своей личности.

Мало того, он охраняет свое и интеллектуальное (Без кавычек) пространство. Эту черту человека, а значит, и всего общества, я не буду долго тут обсуждать, ибо тут нужно коснуться и национальных различий и религиозных. Эти различия существуют, нравится это или нет. Что до меня, то я уверен, что в мире есть два основных противника. Это человек Запада, которого воспитало Католичество и философия протестантизма, и Российский тип. При этом тут ведь вот еще что важно. В мире есть только две категории людей. Это люди верующие, будущее для которых находится по ту сторону смерти. И это люди атеисты, которые живут ради корма для червяков. Отсюда и поведение в миру, и поведение в обществе. От этого нам и надо плясать, при этом я сознательно тут опускаю тех, кто искренно служит сатане, (Без кавычек) признавая существования потустороннего мира. Война, это смысл существования всей человеческой цивилизации. Но, есть в готовности убивать и еще немалый смысл. Война как идеология укорачивает время человека, и, ставя его перед угрозой полного уничтожения, заставляет относиться к миру по-особенному. Это касается атеистов в первую очередь. Поэтому наемник, или как его сегодня обозвали, контрактник, всегда будет проигрывать солдату 18-ти лет, сильного духом и уверенного в своей правоте. Вот Вам первый тормоз в человеческой жизни, который не позволяет ему тратить драгоценные дни на осмысливание ситуации.... Продолжение следует.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments