egor_23

Category:

«Должностной патриотизм»

(ТЕМА по ссылкам в каждой статье) Общее определение, которое подходит ко всем должностным лицам России, звучит как «должностной патриотизм».

Первой характеристикой таких людей будет то, что какой общественный строй бы на дворе не был, включая изменение строя при их жизни, они всегда найдут свое место под солнцем. С этим столкнулись большевики после октября 1917 года, когда в партию пошел «элемент». Если до 1922 (1926) года этот поток был ограничен угрозой погибнуть за дело трудящихся (а там иногда были очень страшные неудобства, когда пуля казалась благом, ибо убивали так, что кости трещали….), то потом в партию хлынул поток. Чистка партии, (которую даже осмеяли Ильф и Петров приведя в пример «Геркулес» как организацию) не решила проблему, ибо при таком мероприятии (загадка самого процесса) в сами комиссии проникали чудным образом как раз те, кто по идее должен был вычищен первым. Тут играет роль психологический тип человека, который в отличие от честного гражданина, имеющего честь, готов шагать по головам, используя наветы и ложь. Он ничего не пожалеет для своего блага и своя шкура ему дороже всего человечества, и тем паче Родины, которую на хлеб намазать нельзя. А вот иметь в душе отражение дум от своих возможностей делать с людьми, что душа пожелает, чувство еще то, которое сегодня почему-то мало кого интересует. А ведь мы имеем мотивацию поведения и достижения целей. И какую мотивацию! Ту самую, которая мощнее намного патриота одиночки, для которого патриотизм сродни личной чести. Той самой чести, которая после произношения «честь» дополнений словесных не требует и рассуждений тем паче. Тут все просто. Или она есть, или ее нет. Только фактом является и то, что в случае опасности, «паразиты-лихоимцы» имеют свойство мобилизовать быстро свой потенциал. Тогда берегись. Никого не пожалеют, включая дутых друзей и подруг. 

«Должностной патриотизм» не имеет прошлого, настоящего и будущего. Это всего лишь механизм для определенной цели. Быть в таких рамках удобно и приятно, а при тотальном заполнении мира информационной клоакой, особенно, ибо возможности просто запредельные. Тут ясны цели, которые далее личностных не выходят, как важна мотивация и главное отбор в среду точно таких же «должностных патриотов». Вот где ребята сито так сито. Какая там цензура во времена СССР? Тут все намного круче. Это вам не ради общества жить, а ради клана и такая жизнь возбуждает народ против них, сразу. Поэтому цель великая - обуздать не врага одиночку или стукача соседа, а всю страну в лице людей, которые эту страну населяют. Ничего себе! Только фактом остается то, что это сделано, и само явление как данность выбора партии власти в структуры той же власти, тому подтверждение. Вы на минуточку задумайтесь, каким надо обладать менталитетом или взглядом на жизнь, чтобы быть как та же Бузова или Собчак. В приличном обществе, таких девиц на дворовые посиделки не позовут. И их не зовут, в лице местных девах, которые ведут точно такой же образ жизни. Тут выборность электората просто зашкаливает в схемах поведения и мотивации поведения. Мой опыт тут имеет значение, когда я на уроках (классный час) в школах привожу пример, что мое поведение, перед учениками выраженное в оголении, приведет их к справедливому гневу в отношении меня. Точно также будет вести себя любой Россиянин, если перед ним будет раздеваться и хамить любая знакомая. Но ситуация резко меняется когда все это уходит на верх. Слюни начинают бежать сразу от предчувствия или вожделения. Идите в местном ДК спойте песню в трусах. Буза будет великая. А вот те же, кто будет бузить, на массовых концертах от звезд спокойно топает ножками и хлопает ручками, когда перед ним очередная полуголая дива. Ведь согласитесь, такому поведению должно быть объяснение или нет? Такая же история и со стихами. Почему прочитав в школе у доски строчки «ноздрями землю втяну», вы будете выглядеть полным кретином, (даже в глазах тех, кто никогда не читал стихов) а слушая точно такие же строки со сцены от звезды, нет?

Такая каша в поведении и понимании приводит в отсутствие четких знаний и ориентиров. Тем более, когда в голове у молодежи бардак, любая выловленная им фраза станет новым для него убеждением, жить которому сутки максимум, ибо на подходе новая фраза и слово. Особняком тут стоит высшее слово. Это, повторю, все, что связанно с рынком и демократией на пару со свободой и страшным Западом. При этом сама «страшилка» Запада отличается от имиджа того же Запада в годы СССР. Опять же тут мой пример имеет место быть как факт и данность, ибо учился я в СССР. Запад для гражданина СССР (А в СССР были граждане, когда как с 2002 года, когда в Харбине умерла последняя носительница паспорта империи до 1917 года, империя Романовых прекратила свое существование. У нее просто не стало граждан) представлял собой капиталистическую систему, где основой была эксплуатация человека человеком. Отсюда Запад выглядел как мировой капиталист, колониальный центр фашизма и нацизма, включая сепаратизм и поддержку таких течений в мире. Поэтому, будучи носителем идеологии освобождения, от эксплуатации, а значит и рабства, включая культуру и гуманизм, советский гражданин был борцом в мире за благо всех трудящихся. Почему? Да потому что социализм как стадия перехода к коммунизму, была будущим для всей планеты как смысл освобождения от оков паразитов. Сталин в честь 20 годовщины Великой социалистической революции 7 ноября 1937г. сказал и точно выразил ситуацию: - «Хочу сказать несколько слов, может быть, не праздничных. Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело — сколотили огромное государство, до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в Чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отд. части и национальности, он враг, заклятый враг государства народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями, да, и мыслями, покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!». Вице-премьер Татьяна Голикова сегодня уже заявила, что Россия катастрофически теряет население, забыв упомянуть про десятки реформ призванных это остановить. Такое мнение она высказала на совещании с членами медицинского кластера СЗФО "Западный". "За четыре месяца естественная убыль населения у нас составила порядка 149 тысяч человек. Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность". (Татьяна Голикова) По словам Голиковой, многие регионы "в погоне за качественными показателями" снижали цифры смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин. А вот вам эксперты ООН. Так, две недели назад они представили доклад с прогнозом демографической ситуации в мире. Согласно документу, по пессимистичному сценарию, население России к концу 2070-х годов может сократиться до 100 миллионов человек. По другим оценкам, к 2080 году численность населения превысит 160 миллионов человек. При этом среднее медианное значение для 2080 года составляет около 127 миллионов. Сегодня…. Запад наш партнер.

Пару слов отдельно. Не буду тут додумывать что означает «партнер» по отношению к Западу, хотя догадываюсь, ибо в обмен на наши ресурсы мы жрем их сникерс, и в этом состоит партнерство, а, сколько надо создать фирм и фирмочек с банками и банкочками при этом, один Бог ведает в разных лицах, известных на 3 июля 2019 года, человечеству. Так вот. Тут есть первый нюанс, который упирается в наш цвет кожи. Мы белые и нам не пришить американский,

Европейский (протестантский) национализм и шовинизм. Мало того, мы Христиане, и нет ничего страшнее на планете чем религиозные войны. То, что мы сегодня сами встали в позу учеников, вина не их, а наша, а ссылки на умных евреев (а что создал Израиль кроме «Миркавы»?) которые что-то там гнобят, опять же в не нашу пользу. Самобичевание получается. Ты иди и сам стань такими как они. Слабо? Другое дело, что мы в обойме мировых тенденций и европейских потуг. По их указке мы блюем на СССР. Льем грязь и ложь на СССР, принимаем программы и доктрины, которые должны это подчеркнуть. Запустили сюда всю братву через НКО и сделали вид рыночной страны. Мы капиталисты и обозначаем это всякий раз, а уж, какие мы сторонники демократии, то других таких в мире вовсе нет. На сегодня мы самая демократическая и демократичная страна и это нужно признать. Кого у нас только нет. Кто только не шарится по нашей земле, выдвигая идеи и идейки в пользу нас же. Дело доходило до того, что в нашу страну все кабацкие певцы и певчихи приехали снова, обретя на нашей земле имидж культурных гениев. А уж про мыслителей, типа подстилки Гитлера, Ильина (любовь РПЦ к нему объяснима?) да страдальца Солженицына, промолчу, включая Бродского и ежи с ними. Одно слово - мировая культура. А есть еще современная культура, где само понятие «современная» стало настолько привычным, что обесценило-с само понятие «культура» куда и получили доступ все эти трусы и стебы. 

Так вот, а с чего это у нас какие-то там санкции? В одной из статей, я даже не поленился и опубликовал найденный мной список всех, против кого объявились санкции, и попросил вас оценить, что представляет собой наша экономика, ибо в том списке одни частники и частные компании. Вы хоть один толковый ответ на этот вопрос слышали? Помнится, самый приличный выглядит так, мол, Запад всегда нас ненавидел. Ну а те, где звучат утверждения про нашу самостоятельность с поднятием с колен и суверенитетом, я приводить не буду, извините. Глупости комментировать нет желания. Как может быть великой страной, которая вообще ничего не производит и все время плюет в свои могилы? А уж без граждан…. Повторю, были бы у нас граждане, увезли бы от нас тайгу? Ага, держи карман шире. Да тут бы не посмели даже подумать о том, что что-то можно стибрить, ибо за свое глотку рвут сразу. Ну а за Российское рвать видимо не зачем. Не свое, не жалко… Мало того, для многих с кем я общался, само понятие инвестиционного климата является полной загадкой и тайной, и, тем не менее, за это они готовы голосовать. Как мне сказал одна дама, мол, только, так мы будем развиваться, ибо человек со сцены рвущий голос про этот климат «говорит умные вещи» (дословно). 

«Должностной патриотизм» не вечен, и эстафетой его передать не сможет никто. Что отдаст Путинизм дальше по наследию? Если за ним сила созидающая, то та начнет сначала. С нуля. А если будет продолжение этого Путинизма? Вот на что он будет опираться? Переделать под себя все активы от Путинизма, это надо наворотить воз дров и море крови. Тогда что? Согласиться быть марионеткой у кого в руках страна? Так что это за власть тогда? Мы то знаем, что любая власть будет биться за свою власть, отвергая и свергая предшественника. Что тут нового под луной? Так что ждет нас та еще «картинка»…. Доживем, и убедимся, что главного кумира свергать последующее (из последующего) никто не будет. Он стал необходимым знаменем свободы от Ельцина. Потому преемственность «творцов» всегда востребована. Отсюда ножки и у воскрешения Никалашки.  Поэтому Путин обретёт бессмертие с иконой в подарок к нему.

Между прочим, при должностном патриотизме нужен соответствующий фон. И все меньше в стране тех,  кто с «юмором» оценивает посиделки на сценах в креслах и болтовню экспертного сообщества на шоу. Фон должен работать, а потому отторжения вызывать не может. Чем больше электората, тем ценнее картинка. Вы то спросите про связь с реальностью, но в том то и дело что вам самим надо ее найти и убедиться, что такой связи нет.

PS: Тут увидел как публично депутат Думы, верховный руководитель НОД, заявил что не Д. А. Медведев наш руководитель правительства а председатель МВФ, и мне стало грустно. Последствия от такого заявления депутата я не нашел, зато нашел ответ его же, почему он всегда голосует «за». Потому, что так решил народ…. И не подкопаешься….. 

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.