Гурьев Игорь (egor_23) wrote,
Гурьев Игорь
egor_23

Categories:

Признаки мертвеца (Поиск истины)

Истина в самом человеке. Вот почему я не обвиняю человека, а противник системы, которая создает человека в угоду своим целям. Человек прекрасен, и сами можете приклеить к нему много эпитетов. Важно тут вот что. Истина в мире существует, а так как ее нет в либерализме и в демократии, как и в деньгах, значит она в самом человеке. Ни в организации, ни в религии, ни в избранном народе и еще в каких-то скрытых структурах. Хотя разговор тут можно вести, и вот в какой плоскости. Только в плоскости оценки человеческого бытия сегодня, и роли человека в мире. Но все по-порядку.
1. Признаки мертвеца - (http://egor-23.livejournal.com/78088.html)
2. Признаки мертвеца (НАЧАЛО) - (http://egor-23.livejournal.com/78450.html)
3. Признаки мертвеца (Ложь) - (http://egor-23.livejournal.com/78738.html)
4. Признаки мертвеца (Убийство) - (http://egor-23.livejournal.com/78858.html)
5. Признаки мертвеца (КРАХ) - (http://egor-23.livejournal.com/79187.html)
6. Рабы. (Необходимое дополнение к "мертвецу") - (http://egor-23.livejournal.com/79576.html)
7. Признаки мертвеца (Мысленный тупик) - (http://egor-23.livejournal.com/79690.html)
8. Признаки мертвеца (Автобиография) - (http://egor-23.livejournal.com/80360.html)
Человек в мире ноль, и звать его никак. Его цель-благо и спокойное существование в своем измерении. В том, какое ему навязали. Тут сложность в том, что отказаться от правил игры он не может по разным причинам. До кого-то не доходит скрытый механизм, а таких людей большинство. Кто-то трусит из-за боязни потерять все. Причин много. Я обращаюсь и к таким людям. Задумались и, слава Богу, ибо мысль рождает энергию, которая не пропадет. Сегодня общество выстроено в такую иерархию, что основное население не будет защищать это построение системы ни в бою, ни словесно. Причина одна. "Бесполезно плевать против ветра". Будем исходить из того, что лишать космоса, человека нет смысла. Исчезнет человек, исчезнет оценка реальности. Говорить тут можно и спорить в том числе. Я же буду пока опираться на то, что человек выживет. Скажу и то, что назад пути нет.

Да, я тут (в ЖЖ своем) прославляю СССР как систему, но только ради того, что бы показать, что опыт у человечества не только либеральный. Он еще и лежит в другой плоскости отношений в обществе. И либерализм проигрывает социализму. Как-то мне довелось прочитать следующую формулу. Социализм как система, основана на мощи государства за счет человека, а либерализм направляет деятельность государства, а значит и власти, во благо человека. Интересно, а как может государство быть мощным, если не за счет человека? Ну да ладно. Тут есть перемешивание понятий. Либерализм живет не ради человека, а ради "кучки человеков". Так будет точнее. Как говорится, читайте снова статьи с самого начала. Человеку таким образом можно подать любую информацию и восприятие ее будет зависеть от обертки, в которую она будет обернута. Действовать сразу, значит вызвать волнения многих энергий, растягивать во времени работу, значит опоздать. Система подошла к не возврату, но и сидеть, сложа руки нельзя.
9. Признаки мертвеца (буль-буль) - (http://egor-23.livejournal.com/80483.html)
10. Признаки мертвеца (Тайна) - (http://egor-23.livejournal.com/80798.html)
11. Признаки мертвеца (Путь к могиле) - (http://egor-23.livejournal.com/80941.html)
12. Господство (ДОПОЛНЕНИЕ К МЕРТВЕЦАМ) - (http://egor-23.livejournal.com/81201.html)
13. Господство (Продолжение) - (http://egor-23.livejournal.com/81566.html)
14. Признаки мертвеца (Мировой обман) - (http://egor-23.livejournal.com/81868.html)
15. Признаки мертвеца (Расклад по полкам) - (http://egor-23.livejournal.com/82065.html)
16. Признаки мертвеца (Борьба за труп) - (http://egor-23.livejournal.com/82406.html)
Любая деятельность, любая энергия человека так просто не исчезает. Она живет во времени и связанна с нашим днем. Другими словами, мы сегодня, это вся деятельность человечества за всю его историю. Иначе и не скажешь. Мы есть продолжение всего исторического пути, на котором было все. Была и кровь, и такие подвиги целых народов, что дух захватывает. Если оценивать всю историю людей, то одним словом не обойтись. Я только могу вычленить из ее уроков основное, да и это не главное. Мне кажется, я рассмотрел общую тенденцию во всех процессах. Вывод прост:
Во-первых, история людей имеет определенные законы, которые не изменяются со временем. А значит, нас ждет с Вами повторение уроков, и мы сегодня на этом этапе.
Во-вторых. Если относиться к истории как к некой таинственной цели, которую преследует некая таинственная сила, то мы можем многое увидеть. Закономерности во всем, которые видны только по прошествии многих веков, а некоторые не оценены до сих пор, позволяют мне сделать вывод, что человека ведут по определенному кругу. Этот круг имеет четкие и очерченные границы. Одна формация сменяет другую, и в этот момент наступает коренная ломка человека.
ОДИНОЧЕСТВО - (http://egor-23.livejournal.com/75920.html)
Он вступает в новый этап своего существования, порой, не видя в какую эпоху он живет. Оценивать все процессы в совокупности, могут только единицы, но не общество. Таким образом, кажется, что я исключаю свободную волю человека. Признаюсь, что еще лет пятнадцать назад я был уверен в этом выводе. Я был убежден, что вся история человечества есть выдуманный фарс некой силы. Что человек в этом процессе есть звено маленькое, и доказательств этому хватало вполне. Я уже собирался начинать писать книжки на эту тему, но в определенный момент ко мне пришло озарение. Я начал искать ту силу, которая носит единственно верную истину на Земле. Перебрав все что угодно, я пришел к самому человеку. Тупик был в том, что человек как мыслитель, а значит и создатель энергии, не мог быть в одиночестве. Рассматривая теорию одиночества, я все больше склонялся к тому, что человек как существо прекрасен, которое утрачивает эту Великую способность, как только он начинает действовать публично.

Другими словами, человек попадая даже в маленький коллектив, преображается и действует как существо социальное. В этом и есть сила "сатаны". Он, разрушая коллективизм и общину государства, создавал новый коллектив. Коллектив как видимость объединения. Такие вот краткие выводы. Судить, конечно, Вам, но я отмечу вот что. Человек не может быть без идеи. Идея бывает разных форм и образований. Мне важна общая идея, которая не меняется со временем. К примеру, идея Родины. Родина как понятие царства Православного, есть смысл всего и вся. Идея либерализма и демократии, есть идея элиты и определенной категории людей. Вопрос-Какую идею выгодно и нужно развивать?
17. Признаки мертвеца (Точка не возврата) - (http://egor-23.livejournal.com/82528.html)
18. Признаки мертвеца (Магия жизни) - (http://egor-23.livejournal.com/82735.html)
19. Признаки мертвеца (Наследники обезьяны) - (http://egor-23.livejournal.com/83163.html)
20. Признаки мертвеца (Специалисты) - (http://egor-23.livejournal.com/83309.html)
Любая идея на основе желания человека жить комфортно, рассыплется со временем. Традиции в движении к деньгам быть не может. Значит, идея денег есть утопия? Важно и то, что когда смерть правит планету, рождая новую формацию, она уже запускает в него идеи будущего раскола. Возьмем 1917 год, на этот раз большевистский "переворот". Тут ведь вот что интересно. Почему мы не отмечаем эту дату? Ну да ладно. Большевики, создавая нового человека, которым я искренно восхищаюсь, уже запустили будущие механизмы разложения конструкции. Эти механизмы мог увидеть не каждый. Далеко не каждый. Их видел Сталин, но не замечал Жуков или Хрущев. Их видел Троцкий, который был "гением" и работал на сатану (БЕЗ КАВЫЧЕК). Он четко усмотрел мировую роль России в революции-всеобщей радости на планете. Другими словами, создаваемая империя рано или поздно бы рухнула. Ибо идеей ее был не Бог. (НО БЫЛА ВЕРА) Феномен того человека прекрасен, ибо гибнуть за страну и под пулей кулака, зная, что после смерти тебя ничто не ждет, есть великий подвиг духа. Повторю. За демократию никто гибнуть не будет. Поэтому когда я выстраиваю сейчас конструкцию статьи, я просто обязан сказать Вам в первую очередь, что будущее спасение нас с Вами в нас самих, чрез создание на этот раз такой конструкции общества, которая бы оставалась целой, не смотря на все атаки со стороны человеческой логики. Тем самым я пою гимн человеку. Конечно связь человека с церковью, которая именно та сила, через которую и начинается духовный подъем всего мироздания. Но вечна ли церковь? (Можете принимать слова всерьез, но, я рассуждаю) Может она только этап человечества и исчезнет в определенный период? Пока от ответа воздержусь. Он не для этой статьи. Так далеко я рассуждать боюсь, честное слово, хотя у меня есть по этому поводу некоторые соображения.
Итак, мы выяснили, что одним людям "не повезло", и они живут в переходный период человеческой истории, накапливая в себе весь негатив и другие чувства, в том числе и радость нового. Творческая мысль просто возносится к небесам в такие периоды. Люди просто считают себя умными и прозревшими, как, кстати, было и в 1993 году и в дни КГЧП, и в эпоху Горбачева. Они еще памятны и потому их и привожу в пример. Другим людям достается «спокойное» время. А если пофантазировать? Почему так не везет людям? Одним достается одно, а другим другое? Видите, какой опять сложный вопрос и на него я знаю ответ. Другими словами, история есть борьба эпох, и кровь в переходный период, есть единственная жертва в метафизическом мире, для равновесия систем. Когда наступает отрезвление, становится поздно. За спинами уже навалены горы трупов. Но эти горы будут маленькими кучками, по сравнению с тем, что нас ожидает сегодня.

Кто ведет общество? Ответ и тут очевиден. Общество ведет только маленькая часть населения. Не важно, эмигранты это или нет, партийцы или одиночка. Общество есть сила ведомая и не более того. Кто увлекся идеей, то и есть лидер местного масштаба. (Не думали почему сегодня нет ораторов? Почему людей не ведут глоткой? Лидер обмельчал? Или глотку заменило СМИ?) Вы уж потерпите, но есть в истории очень показательный пример для всех. Его оценка сегодня, похожа на однобокость и непредсказуемость. А называя все своим языком, ложь и еще раз ложь. Я все о событиях 1917 года, и все успокоиться не могу.
Сначала напомню Вам, как сегодня на официальном уровне трактуются те события. Большевики пришли и все пошло не так как надо. Вот и вся оценка, которую разукрашивают видами чекистов, у которых по локоть руки в крови. Итак, революция свершилась, как известно 25 октября 1917 года, по старому исчислению годов. Потом мы более 70 лет отмечали эту дату, и теперь 7 ноября вычеркнуто из памяти народа. Гей парады можно, а демонстрации нет. Геи это показатель цивилизации, а единение народа это показатель ущербности нации. Каково? Запомните, революция в стране совершилась второго марта по старому стилю. К этому времени, в стране существовал орган власти, под названием Петроградский Совет, который имел руководящий орган в лице Центрального комитета. Я кратко опишу все события, а Вы уж потерпите. Без этого не понять мою идею. То, что мои мысли и выводы имеют право на существование, я уверен, ибо та оценка, которая сегодня дается тому времени, меня не устраивает. Однобокая она какая-то. Итак, в этот день, ЦК Советов, который олицетворял всю власть в России в лице нового органа власти, издает приказ номер один. С этого момента, России не стало. Вплоть до сентября 17-го года, в Совете большевиками и не пахло. Там были именно либералы. Начну с того, что царя скинули не большевики, и страна уже с февраля месяца находилась в руках либералов, сторонников Западной модели развития страны. Но, все по-порядку. В феврале царя не стало, а в начале марта, выходит приказ номер один. Зачем? Власть в руках либералов, и, казалось бы, нужно заниматься тем, что строить новое государство. Зачем было дальше разрушать его? В ЦИК тогда был секретарь под фамилией Соколов, адвокат и известная личность в то время, котороМУ сегодня даже строки не посвящено. Запомните эту фамилию. Вот Вам картина маслом. Государство воюет и в нем более одиннадцать миллионов человек под ружьем. Сам Соколов, не состоял ни в какой фракции, а считал себя социал-демократом. Так вот, этот социал-демократ издает приказ, где черным по белому написано, что отныне солдат получает все гражданские права. Он командует оружием, в армии создаются комитеты, начинаются выборы. Этот приказ печатают в количестве девяти миллионов экземпляров. Интересно где только деньги взяли. Приказ читают люди и солдаты, а в этот же день, после публикации, Соколов является во Временной Правительство, и ставит всех в известность о выходе приказа. (А Вы думали методику только в 90-х годах изобрели? Либералы в течении лет трехсот ничего нового придумать вообще не могут) Власть получает шок, а Россия лишается армии, которую создавали тысячи лет. Пятого мая, Керенский издает почти такой же документ, который назвали декларацией прав солдата. Страны не стало, в тот момент, когда государство воевало.

Вот и скажите мне, зачем понадобился этот приказ? Я сейчас дам ответ и на этот вопрос. Сам Соколов, известная в то время личность, был руководителем Русского масонства вместе с господином Керенским, которые входили в Верховный Совет масонства России. Самому Соколову набили морду солдаты, которых он агитировал на фронте. Что посеешь то и пожнешь. Но вот что удивительно. Масоны в революции и их роль в свержении монархии в стране, до сих пор замалчиваются. Ну что могут сегодня предоставить новые историки против книги Н. Н. Яковлева, которая увидела свет аж в 1974 году, и называется «Первое августа 1914 года». А ведь масоны появились как сила в стране, только в 1906 году. Хватило им одиннадцати лет. В чем был их успех? А в том, что все партии в то время, кроме большевиков, имели в своем составе масонов, если не в руководстве, то вторые лица партий были деятельными участниками эти политических сил. Пример? Да сколько угодно. Ефремов, который представлял левых прогрессистов, Чхеидзе и Скобелев из меньшевиков. Трудовиков представлял Керенский, а во Временном правительстве 9 членов из 11, были масонами. К чему я клоню? Заметили, как разваливали страну? В государстве было создано много политических сил, которые на первый взгляд имели разные лица. Ни что не напоминает? На самом деле, прикрывшись лозунгами, все эти партии работали на одну цель. Они и были революционерами, центр которых находился в Думе, а значит парламент страны, всю свою работу направил на дискредитацию царя и именно Дума виновата в феврале 17-го года. А что в Думе были большевики? Точнее-они что там играли существенную роль? Самыми демократами были в то время, оказывается никто иные как большевики. Такие демократы, что пробы ставить некуда. А как же лидеры партий? Тут нужно оговориться, что ложа это тайная организация, со своим центром, который и руководил членами организации. Представьте себе-если лидеров партии разоблачат? Потому лидеры партий и не состояли в ложах, что бы ни дай Бог не скомпрометировать все движение. Но, от кого скрывались масоны? По сравнению с большевиками, там была такая конспирация, что Ленинцам можно было только поучиться у них. Центр ложи был в Европе. В Париже. Вот где был настоящий центр революции в России, а не в Германии, как это принято думать. Государство развалили быстро. Факт то, что когда Россия уже стала наполняться кровью, а народ уже рушил храмы, о большевиках даже мухи не жужжали. Ленин и его сторонники выступали за поражение в Мировой войне, а этот лозунг был, мягко выражаясь не популярен в то время. Фактом является и то, что из 29 членов большевистского ЦК, которых избрали в августе 17-го года, ни одного, вообще в России не было в феврале. А то, что 23 февраля начались выступления рабочих в столице, так вина на этом лежит полностью на либералах. Они искусственно создали такое положение, что в Петроград прекратился завоз продовольствия. Еда была, но вагоны с ней стояли в тупиках перед подъездом к столице империи. Тем временем, фронт страдал от нехватки снарядов, которых было огромное количество. Тыловики занимались саботажем поставок фронту. А начальник Главного артиллерийского управления России, А. А. Маниковский тоже масон. Верховным главнокомандующим был «блестящий» офицер, М. В. Алексеев, личный друг царя, который палей о палец не пошевелил для исправления ситуации. После переворота он и занял место царя. Сегодня уже не тайна, что Алексеев давно состоял в заговоре против царя. Он, зато имеет вес в Думе, где пользуется бешеной популярностью. Вся его «блестящая» натура заключается только в мундире, который сиял всеми цветами радуги.

А вот Вам командующий Северным фронтом, генерал Н. В. Рузский. Он сразу заявил, что нужно сдаваться и победитель теперь в стране именно либералы. Не буду описывать, как члены царской фамилии грабили армию, а то моя статья превратится в историческое исследование. Что добивались масоны? Их цель была ясной, как кажется на первый взгляд. Они действовали по определенному Европейскому шаблону, и винить их в том, что они не знали Россию и не хотели ее знать, нельзя. Их идеал был в Европе и именно там они искали все ответы на поставленные себе же вопросы. Но это упрощенный вывод. Почему Европа? Пример Версаля, вот что их вдохновляло, и они искренно полагали, что станут правителями страны, собирая в карман все сливки с общества. Либералы уже были захвачены деньгами изнутри. Российскую революцию они видели как продолжение Европейских тенденций и искренно полагали, что опыт Запада, будет воспринят и в России. Сначала государственный переворот, в результате которого к управлению страной придут "более умные люди", вооруженные более передовой теорией. Потом практическая деятельность и все встанет на свои места. (Помните - "рынок исправит всё") Они не могли видеть за всю страну, и полагали что, захватив всю атрибутику власти, они начнут управлять страной. Свобода в их понимании, не выходила за рамки законности. Европейский опыт показывал, что та свобода, которая культивировалась там, подлежала обузданию через закон. 27 февраля, после четырех дней беспорядков в столице, был создан Временный комитет членов Государственной Думы, а 2-го Марат появилось на свет Временное Правительство. Повторю. То, что произошло, было не с подачи большевиков, а именно либеральный переворот. Именно со второго марта, можно считать переворот свершившимся фактом. Что же до царя, то Алексеев рассказывая ему страшилки, так запугал последнего императора, что тот потерял все связи с реальностью. Россия молчала, а волнения в столице носили беспорядочный порядок, и прекратить их было делом одного дня. Именно члены Временного правительства и уничтожили Россию, и именно все дальнейшие события в стране, лежат на их совести.
Итак, что произошло? Победила новая элита в стране, которую вырастил Запад, и которая мало интересовалась страной. Им нужен был только трон власти. Но, вот свобода Запада и наша свобода отличалась в главном. Революции в Европе проходили по шаблону, где власть менялась, а волнения быстро гасились при помощи свободы, которую уже загнали в рамки закона. В Европе можно было делать все, но по закону. Россия же представляла собой идею свободы, как волю. Именно это понятие воли и есть движущая сила дальнейших событий, с которой боролись большевики, начиная с ноября 17-го года, по новому летоисчислению. Повторю. Россия такое государство, что как только в нем ослабевает вертикаль власти, начинается движение к воли, которая вообще никакой власти не признает. Прибавьте сюда Православие без официальной церкви в массах народа, где крестьяне считали главной ценностью землю, и картина будет ясной. Это они за землю, уничтожали людей зверским способом. Оговорюсь сразу. Я не восхваляю Россию и не принижаю Запад, хотя, что касается меня лично, то я живу в России, и этим все сказано. Но, поверьте, если бы я видел в Европе что-то прогрессивное, то я написал про это бы, не задумываясь. (Я и много написал) Силы воли бы у меня хватило, что бы признать ошибки. Но, увы. Я честно искал точки соприкосновения Европы и России, и эти точки есть. Но, об этом ниже.

Закончим же с революцией. Если рассматривать Русский бунт и анализировать примеры таких выступлений, коих было ни мало, то мы увидим одну закономерность. Все бунтующие имели отличие от Запада. В России вообще не было опоры на новую элиту и на идею. Идея была одна, это воля, а остальные, особенно Европейские, принимались народами страны с трудом. Где-то я прочитал, четкое определение революции в России. Оно запало мне на ум, и мне кажется оно самое точное. Народ в стране, по своему желанию мог поднять икону, и дубину. Я добавлю, что икона что дубина, носит Божественный характер происходящего. Почему? Икона как путь к спасению, а дубина как наказание за грехи, ибо революция в мире жрет в первую очередь своих идеологов. Кто будет расплачиваться за грехи? И кто понесет в руках этот огонь кары? Либералы за февраль 17-го года расплатились мало? Большинство потом писали мемуары на Западе, обвиняя русский народ, а не себя. Ну а за их дела расплачивалась нация. Сегодня ситуация такая же. Случись беда, и они все будут там, где будут писать мемуары. Те, же, кто успел их написать уже сегодня, показали уже свое лицо. Один Борис Николаевич что стоит.
По сути дела, в революции народ был не виноват, а значит, я не имею право обвинять его в кровавой бане в стране. Он в моих глазах только некий Божественный инструмент для всего мира. Виновники революции в стране, это власть. Царская власть, начиная с Петра Великого, все дальше отделялось от народа, и к 1917 году, она существовала отдельно от страны. Ведь страна это не только идея элиты как развивать систему, в том числе и на международном уровне. Но, прежде всего, виноваты те, кто учил будущих революционеров. Ведь в то время, что на низшем уровне школы, что на высшем, студентам внушалось понятие «Проклятой России», и о святости ее уже никто не говорил. Показательно тут ситуация с лекциями Ключевского, который пользовался уважением у слушателей только потому, что он ругал порядки в России. Стоило ему отозваться об одном из Романовых положительно, как в ответ его занятия были байкотированны. Ситуация дошла до властей столицы, и Ключевскому было указано на его неправоту. Где это видано, что бы студент недоучка диктовал профессору взгляды и как нужно преподносить материал. Власть же города поддерживает студентов, а не Ключевского, при этом студенты угрожают бунтом.
Виновато и священство и эту вину оно должно признать, ибо к 17 году, церковь мало что делало в стране, кроме как заботилось о своем желудке. Да и сама церковь не защитила царя и не высказалась в его поддержку. Народ опять остался в стороне от событий. Его просто не спросили. А потом власть дошла до точки, и большевики, подняв ее из ада, столкнулись с тем, что страну нужно было строить заново, создавая и вертикаль власти, и заново строя ее горизонталь. России не было. Вместо империи на основе кучки элиты, где народ считали за животных, возникла империя справедливости для всех.
А теперь главное. После февральского переворота, народы страны избавились от насилия власти.
По моему мнению, народ, проповедовавший волю, а к тому времени как большевики пришли к власти, Русь уже почковалась на мелкие образования, где как всегда уже было лицо Запада в виде их представителей, разрушал свой мир. Удивительна способность Европы, четко и быстро реагировать на такие события. Так вот, воля была врагом государства, (И есть)но тут есть тонкость. Народ, отрицая всякую власть, признавал власть от Бога. Человек вообще не может без власти. Все его действия есть власть! Смотрите что получается. По народному принципу жизни, власть может принадлежать только Богу, а значит единственным легитимным моментом в строительстве власти, есть выбор Бога, а не человека. Власть не от Бога, каковой является либеральная модель, чужда России, а вот если не будет власти вообще, то она автоматически станет Божьей. Вот почему Русский бунт есть движение и за Бога, и прав был Блок, когда писал свою поэму «Двенадцать». Еще одним мыслителем того времени был и Троцкий, который, не смотря на противоречивость и мою нелюбовь к нему, сумел рассмотреть скрытые механизмы тех событий. Ведь он очень возмущался тем, что революцию в России оценивали как движение народа. Лев Давыдович видел в этом главную опасность для всего. По его убеждению, революция это стремление рабочих взять власть в свои руки. Другими словами это есть теория Запада. Он отрицал стихийность революции, и видел, что бунт направлен, прежде всего, против них самих. Он вообще был направлен против всех, кто, заявлял своей целью власть в стране.
А теперь давайте рассмотрим все в совокупности. Народ, не может жить без объединяющей идеи. Идея как система может создаваться только интеллектуальной частью общества. Идея имеет двойственный характер. С одной стороны, она должна привлекать человека в массе, а с другой, она должна определять четкие цели для элиты.

Другими словами, общая идея отличается от идеи элиты, ибо элита видит намного больше и цели ее выходят за рамки обывательского существования. Сегодня элиты нет, так как цели ее такие же земные, как и у гражданина. Отсюда и демократия. Это своего рода единение власти и народа. Но, это только глянец процесса. Я недаром тут привел пример 17-го года. Любой процесс в стране и в мире не носит однозначной оценки. Если такая оценка дается, признавая одних гениями и великими без разбора, а других так же сатрапами и палачами, значит, ложь становится официальной. Цельной оценки событию не может быть, абсолютная оценка может быть дана только тенденции и результату. Этот результат должен оцениваться с точки зрения населения, которое жило в тот или в иной период. А не с точки зрения малой части интеллигенции, которая дорвалась до трибуны. (И население объединенное в "ячейки" за "бабки" НКО?) Эту трибуну ей предоставили при тайном сговоре с властью, значит, власть заинтересована в обмане.... Продолжение завтра.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments