1. Ученая степень
2. Ученая степень 2
Глава 12 Президентство в четвертой республике
"Трудно представить более простой и одновременно более сложный предмет для анализа, чем президентство в современной России. Потому что о Борисе Ельцине и его президентстве известно практически все. (Да ну? Кому?) Но знать — не всегда значит понимать. Разумеется, я не претендую на какие-то конечные выводы по вопросам российского президентства в условиях третьей и четвертой республик".... Начало обещает все то же перечитывание учебников теперь уже в изложении автора. Меня же все время мучает вопрос а почему 4 республики? Я думаю при желании и таких методах изыскания республик в России, можно было с Киевской Руси найти еще пяток штук. Впрочем это смотря как искать и кому. "совершенно очевидно, что два эти подхода тесно переплетаются благодаря тому, что конституционная роль президента в четвертой республике во многом сама является плодом политического стиля и политической культуры Бориса Ельцина. Ведь Конституция, принятая в декабре 1993 года, в своих главных чертах — конституция именно ельцинская" Можно ставить зачет. Научное открытие в том что Конституция Ельцинская. Почему зачет? Просто потому что открытие. Мне то казалось (насколько я знаю) что в разработке того документа участвовали все, кроме Ельцина, включая и Западных "специалистов", ну да ладно. Насчет плода стиля конечно ...."Свидетели отмечают, что в мае-июне 1917 года на всех фронтах прокатилась волна собраний солдатских комитетов, где одной из основных тем было обсуждение вопроса о президентстве. Итогом этих собраний стали резолюции с призывом: “Россия должна быть без президента”. Как правило, на таких собраниях председательствующий заканчивал голосование лозунгом: “Президента не будет!”, что вызывало неизменно бурю оваций", Для меня лично это новость. Но пусть будет. Как видите, не успел я изучать 12 главу, как сразу наткнулся на ряд новшеств для меня. Дальше идет анализ в трех строках, включая Горбачева, и затем "Подъем национальных движений в бывших союзных республиках, да и в самой России, стремление обрести сильных лидеров этих движений, а отчасти — стремление подражать уже существующим образцам, привело к тому, что президентство вскоре стало массовым явлением на всем постсоветском пространстве". Мне то как раз ясно что все эти "освободительные" движения были движениям совсем иного рода-а именно преступными, не имеющими к освобождению никакого отношения. Но мысль Рыжкова понятна-СССР был узурпатором многих народов. Тут он подчеркивает-"Я с Западом и с его оценками истории России"
Дальше Рыжков пишет о периодах президентства в 3 республике. Их, по его мнению 6 периодов. Перечислять их не буду-неинтересно. Хотите сами? Прочитаете. "Конституция четвертой республики — это не только юридический, но и очень интересный психологический документ; в нем ясно видны фобии Ельцина постоктябрьского периода". А вот это уже интересно. Это, по его мнению, убран пост Руцкого, (Вице) якобы в отместку. Ликвидация "суперпарламента" Съезда народных депутатов. Разделение парламента на две палаты.... в этом во всем Рыжков видит психологию. Может и плюс по научности, не знаю. "я обращаю внимание именно на 90 статью? Дело в том, что государственный строй четвертой республики по своим основным параметрам вольно или невольно (!!) воспроизвел политическую модель Российской империи после издания манифеста 17 октября 1905 года, основные элементы ее конституционно-правовой системы..." Дальше идут доказательства этого, включая реформы Столыпина (Выборы в Земствах) которые отклонял Николай второй. Потом Рыжков хвалит власть, ибо стрельбы уж не было а власть стабилизировалась. Недостатков шесть. Отмечу "противоречие между президентским принципом формирования правительства и приоритетом парламента в принятии законов. В рамках сложившейся политической практики этот недостаток неустраним. Кто бы ни был премьер министром, кто бы ни был вице-премьером,—их возможности проводить правительственную политику на основе закона будут крайне ограниченными, и это будет воспроизводиться до тех пор, пока парламент не будет нести политическую ответственность за состав правительства и его деятельность" Опущу остальные и стиль Ельцина который описывается. Параллели с Николаем 2, выборы 1996, Чечня. Плюсы это терпимость к прессе Бориса Николаевича. Пожалуй и все!
Глава 13 Между молотом и наковальней
"Правительство Путина, которое формировалось в момент написания настоящей главы, стало шестнадцатым по персональному составу российским правительством, начиная с 1991 года. А сам Путин стал девятым политиком, исполняющим обязанности премьер-министра. Чтобы не быть голословным, приведу весь список: Силаев, Ельцин, Гайдар, Черномырдин,Кириенко, Черномырдин, Примаков, Степашин, Путин. Если не считать короткий период председательствования Ельцина исполнение обязанностей премьера Гайдаром и попытку возврата Черномырдина, то сейчас мы имеем уже седьмого премьера новой России". Время показало, что правительство — самое слабое звено в системе федеральных органов власти четвертой республики" Дальше идут вопросы- в чем причины нестабильности? И ответы-анализ Конституции. Довольно интересный анализ. Но честно говоря, я читал еще и поглубже и побольше. "при утверждении Думой председателей правительства она нередко пыталась ставить различные условия политического толка. Так, левые фракции при обсуждении кандидатур С.В. Кириенко, В.С. Черномырдина и Е.М. Примакова всякий раз поднимали вопрос об отстранении А.Б. Чубайса с поста председателя РАО ЕЭС. Но всегда безуспешно, потому что назначение и на эту должность находится в руках президента". В общем вся глава-перечисление статей Конституции и их анализ Рыжковым. Читатель вправе меня спросить, а где тут история? Ведь перед нами будущий кандидат именно этой науки. Уже третью статью я мучаю их, а истории как нет так и нет. Но, это вопрос не ко мне, и разбор Конституции тут, выглядит логичным по
"Еще один фактор слабости правительства —на этот раз чисто внешний. Это возрастающее с каждым годомдавление международных финансовых институтов по линии обслуживания внешнего долга. Речь идет об усилении влияния МВФ, Мирового банка, Лондонского и Парижского клубов на политику российского правительства. Это влияние, конечно же, не результат международного заговора против России, а прежде всего следствие ослабления государственной власти в самой России, ее неспособности самостоятельно решать проблемы страны" Поняли? А кто довел до этого? Но, думаю Вас такая позиция наших либералов не должна удивлять. Юмор- "Правительство Ивана Силаева...бессознательное”. "правительство — Егора Гайдара можно назвать “правительством эпохи экономического смерча” "правительство Черномырдина... “правительством дрейфа во льдах”. "президент попытался создать кабинет, который можно назвать “кабинетом любимцев- технократов”. "кабинет Сергея Степашина...“кабинетом нелюбимых технократов”
Конец!
ГЛАВА 14 Смута и ее герои (ТУТ)
"Власть в традиционном ее понимании состоит прежде всего из институтов. И, действительно, мы наблюдаем их каждый день, читаем о них в газетах, смотрим репортажи о происходящих в них событиях" Детский сад что ли? Или так для поддержания слога? "Чем меньше общество основывается на принципах рационализма и права, тем условнее роль институтов власти и тем значительнее влияние внеинституциональных факторов: верований, обычаев, предрассудков — родовых, клановых,корпоративных, этнических. Чем рациональнее общество, тем большее значение приобретают легальные институты правового характера и то, что лежит в основе их деятельности: формализованные процедуры, законы, регламенты, правила, политические традиции" Мда! Но это известно всем с века так 16-го. привести общество к полному контролю законов! Власти юристов. "ярким примером их воздействия на политический процесс в стране явились события 1996 года— года президентских выборов. Тогда широкую известность получил факт совещания, инициированного Анатолием Чубайсом и Борисом Березовским, на экономическом форуме в швейцарском Давосе, где его участники, получившие позднее прозвание “олигархи” (их состав хорошо известен — Б. Березовский, В. Потанин, М. Ходорковский, В. Гусинский, А. Чубайс, П. Авен и др.) приняли решение о том, что стратегически важно для сохранения их капитала и политической перспективы поддержать на президентских выборах кандидатуру Бориса Ельцина. После “заговора олигархов” в Давосе было опубликовано открытое письмо российских бизнесменов , в котором они заявили о необходимости преемственности политики реформ. Благодаря этой инициативе активность “олигархов” приобрела открытый, публичный характер: были зафиксированы их переговоры с лидерами оппозиции, в частности, с Геннадием Зюгановым, Александром Лебедем и Григорием Явлинским — основными кандидатами на президентский пост. Более того, известно также, что именно они организовали затем значительную финансовую и медиа-поддержку президентской кампании Ельцина. Анатолий Чубайс, назначенный “олигархами” главным менеджером этой кампании, возглавил важнейшее подразделение избирательного штаба Ельцина — “аналитическую группу”, где принимались стратегические решения о направлении средств и осуществлении крупных электоральных проектов, таких как “Голосуй, или проиграешь”. Это был самый яркий пример того, как внеинституциональная группировка представителей крупного отечественного капитала напрямую и очень существенно воздействовала на событие стратегического значения —переизбрание Ельцина на второй президентский срок. Позже было еще немало подобных моментов. Например, сразу после выборов один из “олигархов”, а именно Владимир Потанин, стал первым вице-премьером российского правительства, будучи делегирован во власть тем же внеинституциональным центром власти" Правда интересно? Какая насыщенная жизнь! Я привел такую длинную фразу не потому что в ней какое-то открытие. Слышали еще и по страшнее воспоминаниям и оценки- а просто ...понравилась. дальше ничего интересного нет. оценка Ельцина и его работы. Примеры. Выборы 1996 года. "Эволюция от команды к окружению, от окружения к семье. И деградация — от европейского типа осуществления власти к типично азиатскому, и к тому же не в лучшем своем виде. Важно подчеркнуть, что такого рода политико-культурологическая деградация наблюдается на всех уровнях власти. То же самое встречается и у региональных руководителей. Их окружение с течением времени и при безграничной власти также начинает сужаться, видоизменяется механизм принятия решений. Это особенно характерно для тех руководителей регионов, которые властвуют по десять-двенадцать лет бессменно" А панацея? Постоянная сменность власти? А как быть с капитализмом, где моральных "тормозов" вообще нет? Впрочем либералы, куда относит себя Рыжков-сердцем живут. "Приватизация публичных институтов — это первый признак слабой власти, признак дезорганизованного, находящегося в глубоком системном кризисе государства. Это фактически нечто прямо противоположное правовому, сильному, институализированному государству, потому что публично-правовые институты в таком государстве — всего лишь видимость, за которой стоят частные, прежде всего экономические, интересы..." Какая длинная фраза, а смысл ее один-ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ИНОСТРАННЫх НКО. Дальше пример Потанина с банком и таможенными деньгами, куда он их перечислял.
(Фото не в укор, а просто понравилось)
Дальше Кавказ, регионы страны, примеры всякие "Экзотические субъекты власти имеют влияние и в некоторых республиках Поволжья, хотя и не в таком остром варианте, как на Северном Кавказе. Там тоже центры принятия решений находятся зачастую вне рамок публичных институтов" "свое влияние на принимаемые решения оказывают в этой связи даже структуры и лица, которые на первый взгляд представляются несерьезными или, по крайней мере, не имеющими отношения к проблемам власти. Речь идет, в частности, об астрологах и мистиках. Вспомним 1996 год, когда в ряде изданий появилась информация о том, что в Кремле завелась группа, которая занимается, помимо всего прочего, оккультными науками" Вот так! Не забыл автор и об виртуальной политике. "“Политический шаманизм” чрезвычайно моден, уже в этом его сила.Сейчас даже стало дурным тоном идти на выборы, не наняв какую-нибудь компанию, которая думает над имиджем, дает советы, консультирует по всем вопросам, анализирует. PR — это не только отрасль бизнеса, но и важный центр внеинституционального воздействия на публичные институты. И роль его постоянно возрастает. Порой уже не сам политик выдвигает крупные и мелкие инициативы, а лишь озвучивает “информационные поводы”, придуманные для него нанятыми им же PR-структурами". ОКОНЧАНИЕ СКОРО...
